(NÖV) 2/2006 - Bezirksregierung Köln

gungen durch Präzisionsnivellement überprüft
und angemessen, aber nicht zum Höhenanschluss
der niederländischen Hauptnivellementnetze
genutzt (Murre 1985, Groenewoud
et al. 1991).
Die NAP-Höhen sind nach der sogenannten
Methode der Delfter Schule nicht schwerereduziert.
Eine Schwerereduktion ist für die
flachen Niederlande auch vernachlässigbar,
denn der Einfluss einer rein theoretisch angebrachten
Normalorthometrischen Reduktion
würde den Höhenunterschied von rund 200 m
zwischen Amsterdam und Aachen lediglich im
Subzentimeterbereich, also in der Größenordnung
der Niv-Messgenauigkeit, ändern. Die in
der Regel nur 2 m langen Niv-Latten wurden
zwar überprüft, aber es wurden keine Lattenkorrektionen
vorgenommen. Die zulässige
Abweichung zwischen einer Hin- und Rückmessung
beträgt Zs = 2,5 √S (mit Niv-Strecke
S in km und Zs in mm). Im Rahmen einer Dissertation
untersuchte L.M. Murre 1985 die
Qualität des Zweiten, Dritten und Vierten
Hauptnivellements durch vollständige Neuausgleichung
der Niv-Netze. Danach betrugen
die Standardabweichungen aus Hin- und
Rückmessung von Niv-Strecken für 1 km Doppelnivellement
im Zweiten, Dritten und Vierten
Hauptnivellement ss = 0,76 mm bzw. 0,57
mm bzw. 0,36 mm. Die Standardabweichung
für 1 km Doppelnivellement im Netz betrug
durchschnittlich so = 0,5 mm. Für die drei Netzausgleichungen
behielt Murre wiederum den
Höhenbezug im NAP jeweils streng an, so dass
seine Diagnose-Höhen direkt miteinander verglichen
werden können. Die Murre-Ergebnisse
sind in Tab. 1 unter PR2-V, PR3-V bzw.
PR4-V in der Spalte NAP-Höhen notiert.
9 Die NAP-Höhen des Niederländischen
Hauptnivellements nach 2005
Die Präzisionsmessungen mit Digitalnivellieren
des 5. Hauptnivellements 1995 - 1999 erhielten
wiederum keine Lattenkorrektionen
und keine Schwerereduktionen. Die Ausgleichung
bestärkte frühere Vermutungen über
säkulare Bodenbewegungen in den Niederlanden.
Insbesondere der Westteil des Landes mit
dem Amterdamer Pegel zeigt Höhendifferenzen
gegenüber den bisherigen amtlichen NAP-
Werten von bis zu –4 cm, wohingegen der östliche
Landesteil weniger Höhendifferenzen
aufweist. Wenn auch die Höhenänderungen
weniger als 1 mm pro Jahr ausmachen, sind
diese Änderungsraten über einen längeren
Zeitraum von bis zu 100 Jahren für die Überwachung
der niederländischen Wasserstände
nicht mehr vernachlässigbar (Groenewoud et
al. 1991, MD 1997, AGI 2004).
Seit Januar 2005 veröffentlicht der AGI neue
NAP-Höhen (nieuwe NAP-publicatie 2005).
Deren Höhenbezug ist nicht mehr allein durch
den NAP in Amsterdam gegeben, sondern
durch eine mittlere Lagerung des Fünften
Hauptnivellementnetzes auf alle innerhalb der
Niederlande gelegenen UF-Punkte. Die
Höhenänderungen zwischen NAP-Alt und
NAP-Neu liegen zwischen –25 mm im Westen
und +50 mm im Osten des Landes. Nutzer können
via NAPINFO die neuen NAP-Höhen der
Höhenfestpunkte abfragen (MD 1997, AGI
2005). Im Zuge dieser Auswertung erhielten
sieben grenznahe deutsche UF neue NAP-
Höhen (Van Vliet 2004, Tab. 1 und 5).
10 Eine Analyse der NN- und NAP-
Höhen
Die NN-Höhen der acht UF aus Tab. 1 sind in
der Tab. 2 graphisch dargestellt. Der Höhenvergleich
der einzelnen Epochen basiert auf
den NN-Höhen der Epoche 1952/54. Die UF
Gronau ist heute durch Straßenbau überbaut
und fällt für weitere Analysen aus.
Es fällt sogleich auf, dass die UF Ammeloe,
Bocholt, Elten und Kranenburg über rund 40
Jahre nur geringfügige Höhenänderungen von