UNIVERSITÄT DER BUNDESWEHR MÜNCHEN

45
3.1.4. Unternehmensnetzwerke als Objekt des Systemansatzes
Der Systemansatz der Betriebswirtschaftslehre ist ein Ansatz zur Begründung und
Analyse betrieblicher Strukturen. Mit diesem Ansatz werden die Systemtheorie und
die Kybernetik als sich ergänzende Teile eines formalen Bezugsrahmens zur Bearbeitung
betriebswirtschaftlicher Problemstellungen aufgegriffen. 154
Der allgemeine Systembegriff ist von formaler Natur und bezeichnet eine geordnete
Gesamtheit von Elementen, zwischen denen Beziehungen bestehen oder hergestellt
werden können. Als formaler Begriff kann er in unterschiedlichen Erfahrungsbereichen
zur Anwendung gelangen, wozu auch eine Bearbeitung produktiver sozialer
Systeme zählt. Er umfasst eine Vielzahl von Freiheitsgraden, so auch in Bezug auf
die mögliche Offenheit von Systemen oder eine hierarchische Untergliederung in
Super- und Subsysteme. 155 Die Elemente eines Systems und die zwischen ihnen
bestehenden Beziehungen können als ein Netzwerk aus Punkten und verbindenden
Linien visualisiert werden. Dabei lässt es der formale Charakter der Systemtheorie
durchaus zu, dass mit einer „Prozessstruktur“ die zusammenhängenden Aktivitäten
eines Prozesses ebenso abgebildet werden können, wie mit einer „Organisationsstruktur“
die Ordnung und Zusammenhänge zwischen unterschiedlichen Organisationseinheiten.
Derartige Systemstrukturen sind bei dynamischen Systemen veränderbar,
d.h. sie können unterschiedliche Zustände einnehmen. 156 Bei künstlichen
Systemen können ihre Struktur und Zwecke, ihre Ziele und Zustände bewusst von
außen beeinflusst und verändert werden. 157 Diese von Menschen geschaffenen
Systeme folgen bestimmten Zweck- und Zielsetzungen. Sie sollen bestimmte Funktionen
erfüllen und Ergebnisse erzielen. Aus der Systemtheorie lässt sich für Unternehmensnetzwerke
die Zielsetzung einer qualitativ und quantitativ hinreichenden
Menge möglicher Systemzustände ableiten, mit denen der vergrößerten Umweltkomplexität
begegnet werden soll. 158
154 Vgl. Hess, T., Netzwerkcontrolling, 2002, S. 42f; Mayer, A., Unternehmensnetzwerke, 2000, S. 268;
Müller, A., Grundzüge, 1996, S. 29; Ulrich, H., System, 1970, S. 137.
155 Vgl. Mayer, A., Unternehmensnetzwerke, 2000, S. 269f; Ulrich, H., System, 1970, S. 105ff.
156 Dieses Merkmal verwendet Thommen, um den Begriff der komplexen Systeme weiter abzugrenzen.
Dazu werden den komplexen Systemen komplizierte Systeme gegenübergestellt. Komplizierte
Systeme setzen sich aus vielen stark miteinander verknüpften Systemelementen zusammen, deren
Beziehungen im Zeitablauf stabil bleiben. Derartig komplizierte Systeme sind determininistisch
und damit berechenbar bzw. steuerbar. In komplexen Systemen hingegen bleiben die Beziehungen
nicht stabil, weswegen sich diese Systeme nur eingeschränkt berechnen und steuern lassen.
Vgl. Thommen, J.-P., Betriebswirtschaftslehre, 2004, S. 38ff.
157 Vgl. Mayer, A., Unternehmensnetzwerke, 2000, S. 279; Ulrich, H., System, 1970, S. 109f.
158 Vgl. Mayer, A., Unternehmensnetzwerke, 2000, S. 279.