UNIVERSITÄT DER BUNDESWEHR MÜNCHEN

14
Die Betriebswirtschaftslehre bedient sich bei der Entwicklung von Theorien fachübergreifender
Erkenntnismethoden der Wissenschaft. Diese Erkenntnismethoden
wurden insbesondere in den 60er und 70er Jahren des vergangenen Jahrhunderts
in der wissenschaftlichen Gemeinschaft thematisiert. Dabei war die Diskussion stark
an der Erkenntnisgewinnung in der theoretischen Physik ausgerichtet. Im Folgenden
werden einige wenige Teile dieser Diskussion nachvollzogen. Dies erscheint dem
Autor zur Ausübung seiner eigenen Tätigkeit im Problemfeld von konkurrierenden
Theorien und Methodologien unerlässlich. 43
2.1.2. Forschungsprogramme der Betriebswirtschaftslehre
Für die wissenschaftliche Erkenntnisgewinnung sind mit der Induktion, der Deduktion,
deren Kombination und der von Popper thematisierten Hypothesenprüfung durch
Falsifikationsversuch anerkannte methodische Grundsätze des Vorgehens verfügbar.
44
In einer historischen Perspektive wird jedoch erkennbar, dass diese Ansätze der
wissenschaftlichen Erkenntnisgewinnung nur eingeschränkt in der Lage sind, einen
ordnenden Überblick auf größere Zusammenhänge zu gewährleisten. Auch wird
bestritten, dass eine angemessene Beschreibung der Entstehung und Weiterentwicklung
umfangreicher und wirklichkeitsnaher Theorien ausschließlich mit diesen Ansätzen
möglich ist. 45 Diese zunächst anhand der Naturwissenschaften erarbeiteten
Einsichten scheinen auch für die Wirtschafts- und Sozialwissenschaften gültig. 46
Zudem stellen umfangreiche Theorien Falsifikationisten, die ausschließlich auf die
Methode der kühnen Vermutungen und rigorosen Überprüfung bauen, vor ein gravierendes
Problem. Denn jeder Teil eines Hypothesensystems kann zur Falsifikation
des Gesamtsystems herangezogen werden, da es für die Falsifikation bereits ausreicht,
einen Teil zu widerlegen. „Für den Falsifikationisten endet die Unfähigkeit, den
Ursprung der Schwierigkeiten auszumachen, in einem planlosen Chaos.“ 47
43 Vgl. Spreer, F. Wissenschaftstheorie, 1974, S. 21f.
44 Vgl. Lakatos, I., Methodologie, 1982, S. 109ff und 129ff, Chalmers, A.F., Wissenschaft, 1994, S.
37ff und 63ff; Küpper, H.-U., Controlling, 2001, S. 144ff; Popper, K. R., Logik, 1994, S. 3ff und S.
31f; Raffée, H., Methoden, 1993, S. 15f; Wöhe, G. /Döring, U., Betriebswirtschaftslehre, 2002, S.
34f und 38.
45 Vgl. Feyerabend, P. K., Empirismus, 1981, S. 62; Lakatos, I., Geschichte, 1982, S. 133. Nach
Feyerabend ist Lakatos der einzige Wissenschaftstheoretiker in angloamerikanischer Tradition, der
das Problem des Rationalismus als ein historisches Problem erkannt hat. Vgl. Feyerabend, P. K.,
Empirismus, 1981, S. 64.
46 Vgl. Chalmers, A.F., Wissenschaft, 1994, S. 79; Zinn, K. G., Wissenschaftstheorie, 1976, S. 61f.
47 Chalmers, A.F., Wissenschaft, 1994, S. 86.