Download als PDF - Human Resources, Gender and Diversity ...

2/11
Aktueller Schwerpunkt:
Fukushima

Inhalt / Fotos
Inhalt
Fotos
Fotos
Manuel Haider
Manuel Haider . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Technologie & Politik
Wolfgang Kromp
Fukushima – „technologisch undenkbar“
Zwei mögliche Szenarien zur Gestaltung der Zukunft angesichts der Folgen
des Erdbebens in Japan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Udo E. Simonis
Energiewende in Japan
Chancen eines Exit aus der Atomtechnik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Informations- & Kommunikationstechnologien (IKT)
Sandy Ross
Think Before You Tweet: Improving Awareness of ICTs and Emissions.
Why should we think critically about information and
communications technologies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Gastredaktion
Uwe Schneidewind, Manfred Fischedick, Dorle Riechert
20 Jahre Transformationskompetenz.
Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Neue Biotechnologien
Franz Seifert
Bewegung ohne Grenzen
Wie transnational ist die europäische Anti-Gentechnikbewegung . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Frauen & Technik
Andrea Wolffram
Mobile Frauen in der Wissenschaft.
Wissenschaftskarrieren im Kontext der Ost-West-Migration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Aus dem IFZ
Institute for Advanced Studies on Science, Technology and Society.
Fellowship Programme 2012-2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Critical Issues in Science and Technology Studies.
10 th IAS-STS Annual Conference: 2 nd -3 rd May 2011. Graz, Austria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
International Symposium on “Engaging with Genomics.
Comparing Modes of Social and Philosophical Research in the Life Sciences“ . . . . . . . . . 23
Magazin
Green Products . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Biotech-News . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Neue Bücher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
Neuer Leitfaden.
„Nachhaltig Handeln im beruflichen und privaten Alltag“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Conference: “Governing Futures. Imagining,
Negotiating & Taming Emerging Technosciences” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Impressum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Working People – Working Places
Der Arbeitsalltag in den Niedriglohn -
ländern Bolivien und China ist oftmals
fern von humanen Arbeitsbedingungen
und europäischen Standards. Ein geregelter
Acht-Stunden-Tag ist hier den meisten
Menschen fremd. Viele nutzen die Zeit in
den öffentlichen Verkehrsmitteln, um sich
ein wenig auszuruhen. Doch geschlafen
wird oft auch direkt am Arbeitsplatz – und
sei es zwischen herabhängenden Fleischkeulen
in einer Markthalle.
Sicherheitsvorschriften werden von vielen
Firmen nachlässig behandelt, so tragen die
ArbeiterInnen der bolivarischen Nähfabrik
beispielsweise bloß einen dünnen Mundschutz,
um sich vor Dämpfen und Staub
zu schützen.
Der wirtschaftliche Aufstieg der beiden
Länder wird mit Sicherheit auch die
Arbeitsrealität verändern, fraglich ist
jedoch, ob dieser auch menschenwürdigere
Arbeitsbedingungen schafft.
Manuel Haider,
geboren 1979 in Ried im Innkreis,
angehender Facharzt für
Augenheilkunde,
lebt und arbeitet in Linz.
Kontakt:
sankar@gmx.at
Soziale Technik 2/2011
2

Technologie & Politik
Fukushima –
„technologisch undenkbar“
Zwei mögliche Szenarien zur Gestaltung der Zukunft
angesichts der Folgen des Erdbebens in Japan
Im Bericht Japans an die „Convention of Nuclear Safety“ des Jahres 2010 ist
über die getroffenen Sicherheitsmaßnahmen zu lesen: „In Japan, through
these measures, it is possible to reduce the potential for the occurrence of a severe
accident to the extent that its actual occurrence would be technologically inconceivable.”
Auf Deutsch heißt das in etwa: „In Japan ist durch diese Maß -
nahmen möglich geworden, die Möglichkeit des Eintretens eines schweren
Unfalls in einem Ausmaß zu verringern, dass ein tatsächliches Eintreten technologisch
undenkbar wird.“
Wolfgang Kromp
ist Leiter des Instituts für Sicherheits- und Risikowissenschaften
an der Universität für Bodenkultur
Wien. 1975 bis 1991 Gastwissenschaftler am
Max-Planck Institut in Stuttgart bzw. Gastprofessor
an der Carnegie-Mellon University in Pittsburg,
USA. Konrad-Lorenz-Preis 1991. Mitglied des
Beratungsgremiums des Österreichischen Umweltministers
„Forum für Atomfragen“. Anwendungs -
orientierte werkstoffwissenschaftliche Forschung
sowie interdisziplinäre Befassung mit Risikofragen
zu gesellschaftlich relevanten Themen wie Risiken
der Kernenergie, sozioökonomische Begleitforschung
zur Kernfusion oder Risiken nachhaltiger
Energiebereitstellung aus Biomasse und Wind
sowie erdölfreie Nahrungsmittelproduktions -
sicherheit.
E-Mail: wolfgang.kromp@boku.ac.at
Hätte nicht ein Erdbeben und ein Tsunami
im März 2011 alles verändert, die Delegierten
zur CNS-Sitzung in Wien im April 2011
hätten den Bericht Japans wohlwollend zur
Kenntnis genommen. Und hätte ein verirrter
Skeptiker bei dieser Sitzung gefragt, ob
man in der Lage sei, den gleichzeitigen
Ausfall der Kühlung in mehreren Reaktorblöcken
zu beherrschen, wäre ihm wohl mit
dem Brustton der Überzeugung erklärt
worden, dass solche Situationen nicht
denkbar seien. Das Kraftwerk sei gegen
Erdbeben und Tsunamis – als mögliche
Auslöser – bestens geschützt.
Die Wirklichkeit hat die ExpertInnen überholt:
Am 11. März erschütterte zuerst ein
Erdbeben unerwarteter Magnitude Japan,
dann überrollte ein Tsunami mit Wellen
jenseits der Berechnungen die Nordostküste
Japans. Nur wenige Stunden später traten
Kernschmelzen im Kernkraftwerk Fukushima
auf, und das gleich in drei Blöcken –
allerdings wurde dies erst nach 6 Wochen
zugegeben. Dies gab den selben Fachleuten,
die schon vorher nicht müde wurden, zu
versichern, dass Kernkraftwerke sicher
seien, die Möglichkeit, sich nochmals
öffentlich zu blamieren: In Medien weltweit
versicherten sie, dass die Reaktoren, Druckbehälter
und Confinements in Fukushima
intakt seien und dass lediglich externe
Systeme wie die Kühlung versagt hätten.
Ein neuerlicher Beweis für die Robustheit
und Sicherheit der Kernenergie.
Vergleich mit Tschernobyl
Den bisherigen Verlauf der Katastrophe von
Fukushima versuche ich, wie viele andere
auch, an dem bisher größten Nuklearunfall
und damit vermutlich größten Unfall der
gesamten Technikgeschichte, der Katastrophe
von Tschernobyl, zu messen. Ausgehend
von den jeweils betroffenen Mengen
an Kernbrennstoff unterschiedlichen Anreicherungsgrades
hatten wir es in Tschernobyl
mit 180 Tonnen zu etwas über 2 Prozent
mit spaltbarem Uran angereichertem
Brennstoff zu tun, in Fukushima mit vielleicht
300 oder mehr Tonnen zu drei bis
fünf Prozent angereichertem Brennstoff, der
im Falle des Blocks 3 darüber hinaus noch
mit Mischoxid (MOX), das heißt mit Plutonium,
angereichert war.
In Tschernobyl startete die Katastrophe
mit einer explosionsartigen nuklearen
Leistungsexkursion eines einzigen Reaktorblocks,
wobei mindestens 90 Prozent
des Brennstoffes aus dem Reaktor hinausgeschleudert
wurden und zum Großteil
im Umkreis von einigen 100 Metern zu
liegen kamen. Aus den von innen aufgebrochenen
Brennelementen sind mit
Sicherheit alle gasförmigen und flüchtigen
radioaktiven Stoffe in die Umwelt
entkommen. Durch die verstreute Lage
der zunächst glühenden Brennelementtrümmer
und die dabei verhältnismäßig
rasche Abkühlung konnte sich außerhalb
des Reaktors keine Kernschmelze bilden –
anders als bei den höchstens 10 Prozent
des Brennstoffs, also keine 20 Tonnen, die
in den Reaktor zurückgefallen sind und
durch gegenseitiges Aufheizen schmolzen.
Die damit verbundenen Temperaturen
von 2.000 bis 3.000 Grad Celsius
führten zur verstärkten Emission auch
schwererer Radionuklide, die durch die
Thermik in höhere Schichten der Atmosphäre
gelangt sind und von raschen
Winden vertragen die Welt in einigermaßen
bekannt gewordener Weise heimgesucht
haben.
Soziale Technik 2/2011
3

Technologie & Politik
Kernschmelze in Fukushima
In Fukushima wurden durch Erdbeben,
Tsunami und nachfolgende Explosionen
vier Reaktorblöcke mehr oder weniger
zugleich havariert – drei zu diesem Zeitpunkt
laufende und ein bereits wegen
Revision abgeschalteter Reaktor bzw.
dessen temporär besonders stark mit
Brennstoff beladenes Abklingbecken. Bei
diesen allen war es zu – mindestens teilweisen
– Kernschmelzen gekommen,
dessen Gesamtmenge die maximal 20
Tonnen von Tschernobyl erheblich übertroffen
haben muss. Wiederholt wurde
von an unterschiedlichen Positionen teilweise
aus der Kühlflüssigkeit herausragenden
Brennelementen berichtet: Brennelemente
können durch Luft nicht ausreichend
gekühlt werden, können daher
nicht lange herausragen, ohne sehr bald zu
schmelzen und zu kollabieren zu beginnen.
Die Reaktordruckbehälter von Block
eins bis drei, als die innersten und wichtigesten
Sicherheitsbarrieren, waren sogar
schon kurz nach Beginn der Katastrophe
durchgeschmolzen, wie die Betreiberfirma
erst Wochen nach dem auslösenden Erdbeben
zugegeben hatte. Die Brisanz der
Explosion von Block 3 in Verbindung mit
im Umkreis bis zu zwei Kilometer verstreut
gefundenen Brennstofffragmenten sowie
in große Distanzen bis an die Westküste
Amerikas und nach Haiti vertragenen
schweren Radionukliden – Transurane wie
Plutonium und Americium – könnten
sogar auf eine nukleare Leistungsexkursion
wie in Tschernobyl hindeuten, wie kontrovers
beurteilte Videos erläutern 1,2 . Wie dem
auch sei, in den vier Reaktorblöcken
können kaum mehr dichte Brennelemente
vorhanden sein – womit die gasförmigen
und flüchtigen Stoffe, ebenfalls wie in
Tschernobyl, aus dem Brennstoff ausgetreten
sein müssen.
Im Meer verborgen
Zu diesen Tatsachen scheint die Beobachtung
im Widerspruch zu stehen, dass sich
Fukushima in seinen radiologischen
Auswirkungen bislang weltweit weniger
bemerkbar macht als Tschernobyl. Dafür
gibt es eine einfache Erklärung: Das wahre
Ausmaß der Katastrophe wird vom Meer
verdeckt! Was immer auch der Brennstoff
entließ, es hatte gute Chancen, mit dem
Kühlwasser ins Meer geschwemmt oder
vom vorherrschenden Westwind aufs Meer
hinaus geweht zu werden und in den
Weiten des Ozeans großteils zu versinken.
Das wahre Ausmaß der Katastrophe findet
Soziale Technik 2/2011
sich also im Meer verborgen – zum großen
Glück der Insel und seiner Nachbarn. Allerdings
ist zu befürchten, dass das Meer die
Rechnung noch präsentieren wird. Hinweise
liefert die Erfahrung von Sellafield, wo
aus der britischen Wiederaufbereitungsanlage
für Kernbrennstoff Radioaktivität ins
Meer abgelassen wird – unter den zulässigen
Limits. Dennoch fanden sich im hohen
Norden Eskimos mit verstrahlten Fischen
konfrontiert. Meere in Oberflächennähe –
glücklicherweise noch – dicht bevölkernde
Kleinlebewesen wie Plankton etc. nehmen
radioaktive Stoffe auf und dienen größeren
Lebewesen als Nahrung, diese wieder noch
größeren usw., bis der Mensch als Endverbraucher
mit höchsten Anreicherungsgraden
beglückt wird.
Welche Ausmaße dieser Aspekt Fukushimas
annehmen wird, wird erst die Zukunft
weisen. Die Kleinlebewesen dienen nicht
nur der Bereicherung unseres Speisezettels.
Ihnen kommen entscheidende Rollen in
der Ökologie zu: Beispielsweise sind sie als
Phytoplankton die wichtigsten Sauerstoffregeneratoren
unseres Planeten (die zweitwichtigsten,
unsere Urwälder, werden von
uns ebenfalls vernichtet). Wir machen den
Kleinlebenwesen ohnehin bereits auf vielfältige
Weise das Leben sauer – im Vollsinn
des Wortes, da wir die Meere durch die von
uns verursachte Anreicherung der Atmosphäre
mit Kohlendioxyd systematisch
ansäuern 3 – wodurch beispielsweise die
Kalkskelette aufgelöst werden 4 . Wir erhöhen
durch den Klimawandel die Temperatur der
Meere, bedecken sie mit Ölfilmen und
Plastikmüll, missbrauchen sie überhaupt als
Müllkippe und betreiben letztlich auf ein
gutes Dutzend verschiedene Weisen die
Zerstörung des ökologischen Gleichgewichts
im Meer 5 .
Szenarien zur Gestaltung der Zukunft
Wir können nicht in die Zukunft schauen –
wir können sie jedoch gestalten helfen. Als
Hilfe zur Frage des „Wie“ können vorgestellte
Szenarien helfen. Wir wollen dies an
zwei weit auseinander liegenden wie folgt
versuchen.
■ Szenario eins: Es gelang den Freunden der
Kernenergie, das Problem zu verharmlosen:
Wir hier in Europa, inmitten des Festlandes,
hätten keine Tsunamis zu fürchten gehabt,
wir hätten viel weniger Erdbeben gehabt,
die Kernenerie wäre für Wirtschaftswachstum,
die Erhaltung unserer Arbeitsplätze
und unseres Wohlstandes unverzichtbar gewesen.
Es war also kaum zu nennenswerten
Außerbetriebnahmen gekommen – ein paar
4
alte Kraftwerke, deren Sicherheitsniveau
auch seitens der Betreiber bereits angezweifelt
worden war, wurden zur Beruhigung der
Bevölkerung geopfert. Der Großteil des globalen
Kernkraftwerkparks wurde weiterbetrieben
– bis eben das Risiko wieder schlagend
wurde. Obwohl es in Fachkreisen
längst allgemein bekannt war, dass sich die
Auslöser nuklearer Katastrophen nicht nur
auf Erdbeben in Kombination mit Tsunamis
beschränkten, war vergebens darauf hingewiesen
worden, dass die Kernkraftwerke
(KKW) am Festland wegen des Kühlbedarfs
allesamt an Flüssen gebaut wurden. Dass
letztere auf Teilstrecken gerne Erdbebenlinien
folgten und dass diese wiederum Orte
erhöhter Erdbebentätigkeit darstellten, die
als solche oft wegen der großen Wiederholungszeiträume
von Starkbeben der historischen
Erdbebenforschung entgangen waren.
Man hätte diese zwar mittels eines aus
Amerika stammenden alternativen Verfahrens
– „Paleoseismologie“, der Datierung
vergangener Starkbeben – mit einiger Wahrscheinlichkeit
erkennen können – vielleicht
wollten verschiedene Einflussgremien dies
gar nicht so genau wissen –, jedenfalls wurden
keinen nennenswerten Untersuchungen
in Auftrag gegeben.
Nachträglich betrachtet wundert man sich,
dass sich nicht die Erkenntnis durchgesetzt
hatte, dass an die Stelle von Tsunamis Flutwellen
treten konnten, die durch gleichzeitig
entstandene Zerstörungen von Staumauern
über das beschädigte Kraftwerk hinwegfluten.
Zusätzlich waren eine ganze Reihe
auslösender externer und interner Ereignisse
gut bekannt, die einen schweren KKW-
Unfall bewirken konnten – auch solche
unabhängig von Erdbeben.
Dazu kamen sich verschlechternde
Rahmenbedingungen, die trotz aller Fortschritte
der Technik seit Three Miles Island,
Tschernobyl und Fukushima die Risikofaktoren
hatten überwiegen lassen: Dazu
zählen u. a. der verschärfte Konkurrenzkampf
am Strommarkt infolge der Markt -
liberalisierung, wodurch auch für die
Sicherheit weniger Geld vorhanden war; die
Motivation zur Erhöhung der Leistung und
zur Verlängerung der Lebensdauer der Anlagen,
die durch einen Mangel an Standorten
für Neuanlagen gefördert wurde; die Alterung
von Komponenten und ein Mangel an
einschlägig ausgebildeten Nachwuchskräften
und an Firmen, die Ersatzteile in
Nuklearqualität herstellen konnten. Obendrauf
bestand noch die sich ständig
erhöhende Gefahr kriegerischer Konflikte
auf allen Ebenen, angeheizt durch globale

Technologie & Politik
Bevölkerungszunahme, Ressourcenverknappung
und zunehmende Verteilungsungerechtigkeit.
Es hatte also nach Fukushima im Jahr 2011
noch eines weiteren nuklearen Großereignisses
mitten in Europa oder Amerika mit
weiträumigen Sperrzonen bedurft, bevor
sich die Menschheit zur raschen und vollständigen
Abkehr durchringen musste. Im
auf die Katastrohe folgenden Chaos konnten
– in Fortsetzung der Tradition von
Tschernobyl und Fukushima – noch viel
weniger die eigentlichen Auslöser und
Unfallverläufe aufgehellt werden – bis heute
herrscht hier Dunkel. Denn am Festland
verfügte man über kein gnädiges Meer, das
dann monatelang die radioaktiven Stoffe
verschluckte. Wo immer der Wind hinwehte
und wo immer es dann regnete – ausgedehnte
Sperrgbiete für geologische Zeiträume
in dicht besiedelten Gebieten auf altem
Kulturboden sehen wir heute als dominante
Folge. Weitere Folgen der seinerzeitigen
wirtschaftlichen Zusammenbrüche, teilweise
militanten Konflikte und Unruhen –
meist gegen die in ihrer Glaubwürdigkeit
geschwächten Regierungen und nahestehende
Institutionen – sind bis heute nicht
überwunden. Die laufenden Anstrengungen,
ein System erneuerbarer Energien in
wirtschaftlich schwierigen Zeiten, verschärft
durch den immer rascher voranschreitenden
Klimawandel, zu entwickeln, werden vor
allem durch die verbreitete Ansicht behindert,
dass dies nicht mehr helfe, da angesichts
der sich mehr und mehr ausweitenden
Ressourcenkonflikte die Tage der
Menschheit ohnehin bereits gezählt seien.
■ Szenario zwei: Angst vor weiteren Nuklearkatastrophen
führte in Westeuropa
und USA zum weitgehenden Ausstieg aus
der Kernenergie. Deutschland, die Schweiz,
Italien – sie hatten den Ausstieg beschlossen.
Wie die Vergangenheit zwar gezeigt
hatte, waren solche Entscheidungen nicht
unumkehrbar. Aber diesmal hatten sie gehalten,
und andere schlossen sich an: Japan,
USA, mit den meisten Reaktoren des Fuku -
shima-Typs – es waren damit zunächst rund
40% der Anlagen vom Netz. Seinerzeit hatte
sich die Erkenntnis durchzusetzen begonnen,
den drohenden Klimawandel auch mit
Hilfe verbesserter Kernspaltungstechnologien
mit stark reduziertem Katastrophenpotenzial
nicht abwenden zu können, da man
sich die Begrenztheit der Uranressourcen sowie
die Unlösbarkeit der Strahlenmüllentsorgung
eingestehen musste. In einer Zeit
verknappender Energieressourcen brachte
dieses Szenario Umwälzungen aller Art mit
sich, die ebenfalls ihre Risiken hatten, wie
der verstärkte Rückgriff auf Kohle. Von der
zunächst vertärkten Verwendung der glücklicherweise
zunehmend als „rückschrittlich“
erkannten traditionellen fossilen Energieträger
wurde schließlich angesichts des
rasch immer sichbarer werdenden Klimawandels
abgegangen.
Es blieb der Menschheit also keine andere
Wahl, als sich mit den erneuerbaren Energieträgern
abzufinden – und man begann
auch anzuerkennen, je schneller desto
besser und je früher die Energiewende
gelingt, desto mehr Wahlfreiheiten
hinsichtlich ihrer Gestaltung würde man
haben. Die dafür erforderlichen Maßnahmen,
beginnend bei den Technologien, in
erster Linie solche zur Erleichterung des
Soziale Technik 2/2011
5

Technologie & Politik
Energiesparens, dann Einsatz von Solar,
Wind, Wasserkraft, Biomasse bis hin zu steuerlichen
Strategien – wie Ressourcenbesteuerung
– waren ja schon alle hinreichend in
ausgereifter Form vorhanden, um diese in
der Breite umzusetzen. Was vor aller neuer
Technik noch gebraucht wurde, war Veränderung
in den Köpfen, weg von der Jagd
nach fast ausschließlich materiellen Werten.
Der breiten Durchsetzung bereits vorhandener
Alternativtechnologien und -verhaltensweisen
war der Mensch selbst im Wege
gestanden – Angst der Etablierten vor
Machtverlust, traditionelles Konkurrenzdenken
und andere überkommene, aber
zementierte Verhaltensweisen waren die
Ursache. Die eigentlichen Machthaber
waren die globalisierten Konzerne, die
auch die Medienmacht besaßen. Sie hatten
sich selbst in ihrem System verfangen.
Jene, die damals zugunsten der Nachhaltigkeit
nicht in erster Linie auf Gewinn
schauten, mußten fürchten, in Kürze
feindlich übernommen zu werden. Verliehen
wurde diese Macht jedoch durch
nichts anderes als die – allzu oft falschen –
Kaufentscheidungen. Dies wurde glücklicherweise
rasch erkannt und der Hebel
angesetzt. Dazu nötige Informationen
wären ja längst vorhanden – waren in Literatur
und Internet zu finden, waren von
immer mehr Menschen ernst genommen
worden. Oft hatte man mit den Stichworten
„Ökologischer Fußabdruck“ bzw.
„Ökologischer Rucksack“ einen Einstieg
gefunden. Man hatte sich auf die Suche
gemacht – und war letztlich erfolgreich.
Mit sich bald kettenreaktionsschnell
veränderndem Denken und nachfolgenden
Bildungsoffensiven gelang es, nicht
nur die Energiewende zu schaffen, sondern
– insbesondere durch Verbesserung der
Lebensumstände der Frauen in armen
Ländern – auch das Bevölkerungswachstum
soweit in den Griff zu bekommen,
sodass der Menschheit heute eine kontrollierte
Rückführung der Bevölkerungszahlen
wie auch des Ressourcenverbrauchs
gelingt. In gleichem Maße konnten sich
die ökologischen Bedingungen in Ozeanen
und am Land bessern. Damit war der Weg
in den Zustand einer friedlichen, in
Einklang mit der Natur befindlichen Zivilisation
als Ziel erkennbar geworden.
Schlussbemerkung
Ob die Zukunft eher Szenario eins oder
zwei oder eben noch anders sein wird,
wird aufgrund unserer großen Zahl und
unserer hohen Ansprüche entscheidend
von unserem weiteren Verhalten abhängen.
Dies gilt für jede/n Einzelne/n von
uns – und ab sofort.
Anmerkungen
1 Arnie Gundersen, Fairewinds Associates
Inc., http://vimeo.com/22865967;
http://vimeo.com/23680177, etc.
2 Scott Portzline, Consultant to 3-Mile
Island Alert, Coast To Coast AM, 26.5.
2011, 2/4 – Contamination, Fish Deaths,
http://www.youtube.com/watchv=
gkXL59tfNi4.
3 T. Seilnacht: Verschmutzung der Meere,
http://www.seilnacht.com/Lexikon/
Meere.htm.
4 Deutschlandradio, 27.6.2010, Organismen
verlieren einen Großteil ihrer Kalkskelette,
http://www.dradio.de/dkultur/
sendungen/wissenschaft/1211016/.
5 Nt-v, 13.7.2010, Versauerung der Ozeane
– Plankton verändert sich stark,
http://www.n-tv.de/wissen/Planktonveraendert-sich-stark-article104
9961.html. ■
Bezahlte Anzeige
Soziale Technik 2/2011
6

Technologie & Politik
Energiewende in Japan
Chancen eines Exit aus der Atomtechnik
Wie wird es in Japan nach der Katastrophe von Fukushima weitergehen
Ganz wird das Land nicht auf die Atomenergie verzichten. Doch Umdenken
und Umlenken sind möglich. Traditionen könnten dabei helfen.
Udo E. Simonis
ist Professor Emeritus für Umweltpolitik am Wissenschaftszentrum
Berlin (WZB). Er studierte Wirtschafts-
und Sozialwissenschaften an den Universitäten
Mainz, Freiburg und Wien. 1973-88
Professor für Ökonomie an der Technischen Universität
Berlin; 1981-87 Direktor des Internationalen
Instituts für Umwelt und Gesellschaft (IIUG), Berlin;
1988-2004 Forschungsprofessor für Umweltpolitik
am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB). Simonis
ist Herausgeber und Redakteur des
„Jahrbuch Ökologie“ (1992-2011).
E-mail: simonis@wzb.eu
Wie lernt der Mensch, wie lernt ein Volk
Lester Brown, der langjährige und welterfahrene
Präsident des Worldwatch-Instituts
verwendet dazu in seinen Büchern
zum Plan B drei strategische Metaphern:
„Sandwich“, „Berlin Wall“ oder „Pearl Habour“
– das heißt: Lernen durch Kooperation,
durch Interessenausgleich oder durch
die Katastrophe.
Japan erlebt derzeit die Folgen einer multiplen
Katastrophe: das Erdbeben der Stärke
9,0 Mw, den gewaltigen Tsunami in der Region
Tohoku am 11. März und die anhaltende
Kernschmelze im Atomkraftwerk Fukushima-Daiichi.
Bei einem so lernbegierigen
Volk wie den JapanerInnen wird – das
lässt sich zum Trost unterstellen – das Lernen-Wollen
aus dieser Katastrophe groß sein.
Anzeichen dafür gibt es ja einige. Das Erdbeben
hat ein bewegendes Moment gemeinsamer
Trauer ausgelöst und ein beeindruckendes
Maß an sozialer Hilfsbereitschaft
bewirkt. Der Tsunami bringt außergewöhnliche
Anstrengungen zum Wiederaufbau
hervor, so wie es auch in anderen
Fällen historisch belegt ist. Kooperation
und Interessenausgleich waren und werden
dabei wichtige Leitprinzipien sein.
Doch was wird die tragische Verkettung
von natürlicher und menschen-gemachter
Katastrophe an Lerneffekten bewirken
Wird sie ein „Wunder der Erneuerung“
hervorbringen, wie das nach dem Erdbeben
von Yokohama und Tokio 1923, nach
den Atombombenabwürfen auf Hiroshima
und Nagasaki 1945, nach dem Erdbeben
von Kobe 1995 der Fall war Und lernt Japan
vielleicht stellvertretend für all die anderen
Länder, die sich von der Atomenergie
abhängig gemacht haben
Multiple Katastrophe und ihre Folgen
Die Kernschmelze in Fukushima wird, besonders
wenn sie noch länger anhält, ökonomisch
wie ökologisch gigantische Kosten
und großes menschliches und gesellschaftliches
Leid zur Folge haben. Sie hat
bereits zu einer Opferbereitschaft der an-
Soziale Technik 2/2011
7

Technologie & Politik
Soziale Technik 2/2011
derswo undenkbaren Art geführt: dem Einsatz
von freiwilligen Helfern, der mit
Krankheit und Tod beglichen wird. Wird
die Katastrophe von Fukushima aber auch
bewirken, dass Japan, so wie für Deutschland
derzeit breit und parteiübergreifend
diskutiert, schnell und zügig aus dem
Atomzeitalter aus- und ins Solarzeitalter
einsteigt
Viele können es nicht begreifen, und ich
gehöre dazu, dass ein Volk, das die tödliche
Gewalt der Atombombe erlitten hat, jemals
in die so genannte friedliche Nutzung der
Atomtechnik investieren konnte, dass zahlreiche
Atomkraftwerke in geologisch superaktiven
Regionen gebaut wurden, ohne
dass die Bevölkerung dagegen aufstand
oder der Oberste Gerichtshof des Landes
Einhalt gebot. Dazu muss man sich allerdings
vergegenwärtigen, dass die japanische
Umwelt- und Energiepolitik von Anfang
an von einem Auf und Ab, einem regelrechten
Schlingerkurs geprägt war.
Einerseits wurde in Japan eine überdurchschnittlich
hohe allgemeine Energieeffizienz
erreicht, andererseits war dies mit einer
höchst einseitigen Energiestruktur erkauft.
Einerseits wurden bei gravierenden
Konfliktfällen in Rekordzeit technische
Substitutionen vorgenommen und eine
Umkehr der Beweislast verfügt, andererseits
wurden in großer Trägheit und entgegen aller
Erfahrung mit politischen Verkrustungen
unflexible Strukturen zementiert.
Als zu Beginn der 1970er Jahre die Luft in
Tokio und anderen Großstädten des Landes
lebensgefährlich versmogt war, wurde
die Versorgung in kürzester Zeit von Kohle
und schmutzigem Öl auf Gas und relativ
sauberes Öl umgestellt. Der Einbau von Katalysatoren
in Autos wurde in Japan bereits
zur Pflicht, als die europäische Automobilindustrie
diese Technik noch boykottierte.
Und als die Verschmutzung von Luft, Wasser,
Böden und Nahrungsmitteln ungewohnte
gesundheitliche Schäden hervorbrachte
– wie Yokkaichi Asthma, Minamata
und Itai-itai-Krankheit – wurden japanische
Richter zu radikalen Umweltschützern.
Die Kritik an der Fokussierung der Wirtschaftspolitik
auf das Wachstum des Bruttosozialprodukts
(der „GNPism“) wurde
von Seiten des Japanischen Wirtschaftsrates
auf die Entwicklung eines nationalen
Nettowohlfahrtsindikators („NNW“) zu
lenken versucht (NNW Measurement Committee
1974), wenn auch ohne durchgreifende
Konsequenzen. Trotz des weiter dominanten
nationalen Wachstumsfetischismus
ließ die internationale Nachhaltigkeitsdebatte
in Japan jedoch vielfältige Initiativen
entstehen, so unter anderem einen
der besten Nachrichtenkanäle, den „Japan
Sustainability Newsletter“. Doch es war
(und ist) der enorme Energiehunger einer
wachsenden Wirtschaft und die vermeintliche
Ressourcen-Armut des Landes, die zu
einer verkrusteten Energiestruktur führte –
zur nahezu totalen Verengung des Energiemix
auf fossil-nukleare Energieträger.
8
Vernachlässigung des Nächstliegenden
Selbst das Nächstliegende wurde in Japan
sträflich vernachlässigt: die energetische
Nutzung der Erdwärme in den Regionen
des Landes, in denen es überall sprudelt
und die Badekultur mit Ofuro (privates
Band), Onsen und Sento (öffentliches Bad,
heiße Quellen) historisch hoch entwickelt
ist; die groß angelegte Entwicklung der Gezeitenenergie
in einem Inselreich, das
rundum von Meer umgeben ist; die systematische
Nutzung der Sonne, die auch in
Japan lange scheint; die planmäßige Nutzung
des Windes, der kräftig, gelegentlich
allerdings auch gewaltig bläst; die umfassende
Nutzung der Biomasse, die in der
Land- und Forstwirtschaft wie auch bei
den Abfällen der Industriewirtschaft in
großen Massen anfällt.
Und dann die andere, die eklatante technische
Baisse: Wie konnte es geschehen, dass
eine Volkswirtschaft, die rund 30% der
Weltproduktion an Halbleitern hervorbringt
und mehr als 40% aller Technologiekomponenten
herstellt, die für moderne
High-Tech-Geräte erforderlich sind, dieses
Potenzial nicht allerorten einsetzt, wo es
um die Diversifizierung der heimischen wie
der globalen Energieversorgung gehen
könnte – in der Photovoltaik
Der Weg in eine strikten Nachhaltigkeitskriterien
entsprechende Energieversorgung ist
lang, länger als vielen – als mir – lieb ist. Insofern
dürfte der Ausstieg Japans aus der
Atomtechnik, selbst wenn er ernsthaft in
den Blick genommen würde, wohl länger
dauern. Er müsste aber nicht so lang dauern
wie etwa in Frankreich. Was aber nichts daran
ändert, dass Japan mit derzeit 55 Atomkraftwerken
und rund 30% an nuklearer
Stromversorgung echt in der Falle sitzt.
Die Kernschmelze von Fukushima wird,
wenn alles gut geht, in einigen der derzeit
32 Atomstrom-Länder das atomare Zeitalter
beenden helfen. Was aber wird, was
kann in Japan geschehen Führen die Erfahrungen
mit Fukushima zu der Einsicht,
dass Atomtechnik grundsätzlich problematisch
ist oder dass die Technologie einfach
nur verbessert werden muss Gibt die Katastrophe
auch Anlass für eine andere Art des
Lernens Helfen die neuen Erfahrungen zu
der Einsicht, dass, wo immer von Alternativlosigkeit
geredet und entsprechend gehandelt
wird, doch eine Alternative gedacht
und angestrebt werden kann
Strategische Trias für den Exit
So makaber es auch klingen mag: Die japanische
Energiepolitik nach Fukushima
dürfte vor allem vom tatsächlichen Ausmaß
und Umfang der Katastrophe selbst abhängen.
Sind die gravierenden Folgen eher
räumlich begrenzt Wie bedeutsam und anhaltend
sind die sektoralen Effekte Was
sind letztendlich die globalen Folgen Die
Fatalität bestimmter Hochrisiko-Technologien
und die menschliche Wahrnehmung
passen nicht zusammen, meint Volker von
Prittwitz. Sind auch die JapanerInnen mit
dem von ihnen selbst geschaffenen Risiko
kognitiv und psychisch überfordert
Nun, wie immer man solche Fragen beantworten
mag, ein simples „Weiter-So“
dürfte es auch in einem so technikgläubigen
und risikoaffinen Land wie Japan
nicht geben. Zu einem Teil werden der nationalen
Politik die Themen nun ankündigungslos
auch international diktiert, nicht
nur von etablierten Institutionen, sondern
auch von der spontanen öffentlichen Weltmeinung.
Doch ein strukturelles Moment
gilt es zu bedenken: Die energetische
Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft
hängt nicht nur vom Lernen-Wollen,
sie hängt auch vom (möglichst schnellen)
Lernen-Können ab.
Wo eine tatkräftige Anti-Atom-Bewegung
nicht oder erst rudimentär existiert, muss
sie erst einmal expandieren und besser vernetzt
werden. Wo politische und wirtschaftliche
Hierarchien traditionell stark
sind, wo die Zivilgesellschaft gegenüber
der Politikerklasse schwach ist, haben es
dezentrale ökonomische und technische
Innovationen grundsätzlich schwer. Dennoch
sollten die drei zentralen, in allen
theoretischen Traktaten über Zukunftsfähigkeit
wie nachhaltige Entwicklung postulierten
Strategien – Effizienz, Suffizienz
und Konsistenz – genau jetzt zum Zuge
kommen, auch und gerade in einem Land
wie Japan: Alles vielmals besser machen,
als es derzeit gemacht wird („Faktor Vier“);
vieles bescheidener angehen, als bisher gewohnt
oder über Jahrzehnte angewöhnt
(„Besser statt Mehr“); die Technologien
fehlerfreundlich, sozial- und umweltver-

Technologie & Politik
träglich gestalten, den industriellen Stoffwechsel
nachhaltiger machen („Industrielle
Ökologie“). Diese strategische Trias
könnte grundsätzlich zu einem attraktiven
neuen Wohlstandsmodell für Japan, ein
Land mit stolzer Geschichte und zugleich
großer Leiderfahrung, werden.
Doch was lässt die politökonomische Betrachtung
der Energiefrage in Japan wirklich
erwarten Wie steht es insbesondere
um die konkreten Randbedingungen, die
erfüllt sein müssen, damit die drei „E’s“ relevant
werden: dass die drastische Energieeinsparung
zur höchsten Priorität, die massive
Steigerung der Energieeffizienz zum gesellschaftlichen
Anliegen und der forcierte
Ausbau der Erneuerbaren Energien zum
zentralen Auftrag der nationalen, regionalen
und lokalen Politik werden können
In jüngster Zeit haben mehrere umfassende
Studien für Deutschland, für Europa,
aber auch für Japan gezeigt, dass eine radikale
„Energiewende“ in relativ kurzer Zeit
technisch möglich ist (vgl. hierzu ISUSI
2003; Öko-Institut 2009; SRU 2011; WGBU
2011; ZSW 2011). Sie haben allerdings
auch deutlich werden lassen, dass es dazu
nicht nur erheblicher finanzieller Anstrengungen,
sondern auch eines radikalen Bewusstseinswandels
und eines durchgreifenden
Politikwechsels bedarf, der Einsicht
und Einkehr fördert, der ambitionierte
Ziele vorgibt, drastische Maßnahmen einsetzt,
schlagkräftige Institutionen und
neue demokratische Kontrollmechanismen
einführt – und eine ehrliche Antwort
auf die Grundfrage nach dem Verhältnis
von Technik, Natur und Gesellschaft erfordert,
weil nur so die „Ära der Ökologie“
(Radkau) Früchte bringen kann.
Diese grundlegende Erkenntnis dürfte
auch für die Energiewende in Japan relevant
sein – für ein Exit aus der Atomenergie.
Ob also die technisch und ökonomisch
bedingte Katastrophe von Fukushima zu
einer sozial und ökologisch begründeten
Erneuerung des Landes, einer zukunftsfähigen
Energieversorgung, einer „grünen
Transformation“ führen wird Wann,
wenn nicht jetzt! Zeigen, dass es geht – das
könnte auch eine angemessene Würdigung
der Opfer der multiplen Katastrophe sein.
„Und Japan wäre“, so wie Joachim Wille es
symbolhaft formulierte, „am Ende der
Nacht von Fukushima, das Land der aufgehenden
Sonne“.
Literatur
• Institute for Sustainable Solutions and Innovations
(ISUSI) et al.: Energy Rich Japan-Project.
Solare Vollversorgung Japans. Aachen 2003.
• Japan for Sustainability: JFS Weekly Digest;
Internet: http://www.japanfs.org.en.
• NNW Measurement Committee, Economic
Council of Japan: Measuring Net National
Welfare. Tokyo 1974.
• Öko-Institut, Prognos AG & Dr. Ziesing: Modell
Deutschland. Klimaschutz bis 2050. Vom
Ziel her denken. Freiburg 2009
• Radkau, J.: Die Ära der Ökologie. Eine Weltgeschichte.
München 2011.
• Sachverständigenrat für Umweltfragen
(SRU): Wege zur 100% erneuerbaren Stromversorgung.
Sondergutachten. Berlin 2011.
• Wille, J.: Beschönigt und geschwiegen, in:
Frankfurter Rundschau, 13. April 2011.
• Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen
(WBGU): Gesellschaftsvertrag
für eine Große Transformation. Hauptgutachten.
Berlin 2011.
• Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung
Baden-Württemberg (ZSW):
Ökostrom kann Kernkraft in neun Jahren ersetzen.
Presseerklärung vom 4. 4. 2011.
http://www.zswbw/index.phdid=111. ■
Soziale Technik 2/2011
9

IKT
Think Before You Tweet: Improving
Awareness of ICTs and Emissions
Why should we think critically about information and communications
technologies
The overwhelming majority of greenhouse gas emissions generated by an
electronic device – between 70% and 80% – are generated by consumer use.
Though we need to address a range of issues around ICT infrastructure
sustainability, we must begin with small steps, by talking about our
technological practices.
Sandy Ross
is a doctoral candidate at the London School of
Economics and Political Science, in the Department
of Sociology, and a former Research Fellow at the
IAS-STS. Her primary interests are lay theories of
economics, especially monies and exchange; and
lay theories of the environment, with a particular
focus on energy use and ICTs.
E-Mail: s.ross@lse.ac.uk
We live in a material world that is increasingly
filled with virtual goods and services,
from the pixellated simplicity of Facebook
gifts and the plain text of Twitter, to sophisticated
virtual worlds of massively multiplayer
online games. Yet these apparently
virtual domains of online services and commodities
are inextricably linked to urgent
and troubling material realities at each stage
of their life cycle that are often invisible to
consumers and end users. Digital consumption
has quantifiable effects on the environment
– from green house gas emissions
from energy-hungry high-density computer
facilities to heavy metal concentrations in
water and soil in regions where discarded
electronics are illegally dumped – as well as
more complex impacts on human beings
and communities. Previous work on ICT externalities
has focused on unsafe working
conditions in electronics factories and mines,
pollution generated in production and
refining, and unsafe disposal practices
which link our digital pleasures in the global
north to social injustice and environmental
degradation in the global south. Yet
the overwhelming majority of greenhouse
gas (GHG) equivalent emissions generated
by an electronic device during its life cycle
are created through consumer use, which
relies upon energy intensive infrastructures
that support online services and digital consumption.
These enormous infrastructures are invisible
to most users and are unproblematised by
users, ICT professionals and even environmental
activism groups. In public and professional
discourse, there is very little critical
reflection on ICTs and energy use. In
fact, further expansion of the IT sector is often
portrayed as “excuseable” or justified
because of purported green house gas emissions
“savings” created by ICTs. This Panglossian
approach from the professional
sector does not lend itself to critical reflection
on the role of ICTs in contemporary
Western consumer societies. The very notion
of ecological materialities associated
with virtual activities is also alien to how ordinary
users think about ICTs. Before we
can have meaningful public debate about
sustainable ICTs, we need a better public
understanding of how our current infrastructures
are unsustainable, because
change will not arise within these industries
of its own accord.
Invisible Infrastructures and Emissions
Communicating the scale of ICT infrastructures
to everyday users is complicated
by widespread lack of knowledge about
how these technologies work. To ask where
a Facebook status update or Tweet goes after
we click “Send”, seems a nonsensical question.
It must go somewhere before it appears
on our screens and the news feeds of all our
friends, we did press a button marked
“Send” after all. But where exactly does the
message go Where is that update three
weeks later Is it still sitting somewhere in
the ether The answer is not “It goes to a
server” or “It goes to the Internet” – those
are too simple and easy, they absolve us
from critical engagement. Like the illusion
of garbage, which many Western consumers
believe simply “goes away” when we
put it into a trash bin, Facebook status updates,
Tweets or emails are subject to a magical
thinking. We use ICTs without thinking,
or wishing to think, about how or
why they work.
The biography of a Facebook status update
is not a frivolous question, because it brings
us – as regular users of information and
communication technologies – face-to-face
with the material realities of what seem to
be immaterial, virtual services and goods. In
the moments between being visible only to
me and being broadcast to the people who
are bored enough to look at my Facebook
Soziale Technik 2/2011
10

IKT
profile, a status update may take a very complicated
route through multiple digital “gate
keeping” devices – a router, my university's
local network servers, the university's Internet
Service Provider’s servers – before reaching
an Internet backbone, and from there
striking out for the nearest Facebook data
centre. This digital voyage – even more
complicated for messages from mobile devices
– requires more than some plastic boxes
filled with silicon, it also needs a telephone
system and fibre optic cables, some of
which are on the ocean floor. However, all
this equipment just keeps the Internet running;
it doesn't give us Facebook or 4chan.
Online service providers such as Google, Facebook,
Flickr and Twitter require hundreds
of thousands more servers running continuously
that also require energy-intensive cooling
and dehumidifying systems. Green
Grid (2007: 3), an IT industry corporate social
responsibility think tank, estimated that
most data centres have a Power Usage Effectiveness
ratio of 3.0 or higher, meaning
data centres are highly energy inefficient,
using only 25% of their energy for running
servers, with the rest devoted to cooling and
non-server power consumption. The Global
eSustainability Initiative’s (2008: 17) report,
“Smart 2020”, estimates ICT emissions in
2007 at approximately 2% of total green
house gas emissions, or 830 Mt CO 2 e.
However, simply saying that these machines
exist and that they consume energy,
which then produces emissions, does little
to stimulate a critical conversation on ICTs.
GHG emissions or energy consumed is not
enough to start a critical debate about ICTs,
because this information does not make
energy consumption relevant to the ordinary
activities of users. The next, more difficult,
step is to problematise these issues and
encourage critical debate.
Problematising ICT Infrastructures
and Emissions
In the mass media, and even by industry
professionals, ICTs are widely portrayed as
environmentally friendly or capable of creating
or popularising new practices – such as
telework, video conferencing, virtual meetings,
smart motors and devices used in industry
– that will reduce transportation and
production emissions. Absent from this
techno-utopian view is the reality that ICT
infrastructures are expanding rapidly.
Growth in ICT energy use from 2007 to
2020 is an estimated 6% per annum (GeSI
2008: 17-18), under a “Business as Usual”
scenario. This expansion, and its corresponding
emissions increase, is justified by pointing
to the emissions savings in other
sectors facilitated by ICTs (GeSI 2008: 3, 7,
16). Of the report's four chapters, the shortest
substantive one is on energy use in the
IT sector, and the longest is devoted to how
ICTs can “save” energy and emissions in
other sectors. The GeSI “Smart 2020” report
is a metonymy for problems in the IT sector
as a whole. There is a tremendous amount
of back-patting and an unrealistic perception
that ICTs can be permitted to grow
while every other economic sector needs to
reduce emissions. Industry experts and professionals
are deeply invested in this image
of ICTs as “environmentally enabling” and
“energy efficient”. The strength of these
messages, put forth in corporate social responsibility
reports and by sustainable computing
groups like the GeSI, Green Grid and
Uptime Institute, reinforces a view in which
industry is managing environmental impacts
and consumers need not worry, which
obstructs critical, ecologically-minded engagement
with these issues.
Despite Greenpeace’s campaign “Get Facebook
to Unfriend Coal”, there has been a
decided lack of discussion about ICT emissions
and what the expansion of this sector
means for our planet. In 2002, ICTs and the
aviation industry both contributed 2% of
global GHG emissions. By 2008, ICTs generated
more emissions than airlines (GeSI
2008: 18). Curiously, air travel has been the
focus of intense scrutiny and protest, while
ICTs remain unproblematised. In Britain,
thousands of environmental activists built a
“Climate Change Camp” and protested a
proposed third runway at Heathrow Airport,
on the grounds that a bigger airport
Soziale Technik 2/2011
11

IKT
would mean more flights and more carbon
emissions. Yet no environmental groups
have protested over the opening of new
data centres; there is no “Climate Change
Camp” at Pineville, the site of Facebook's
controversial coal-powered data centre; and
there is certainly no ICT equivalent for
bourgeois anxieties about air travel. Pressure
is needed from activists and ordinary users,
but such a movement requires informed,
critically engaged actors. These actors, and
the critical ecological discourses on ICTs
that would support and inform their activism,
are as yet barely formed.
How do we produce an ICT-related climate
change debate Problematising ICTs and
energy use requires informed actors with a
critical attitude toward these technologies,
which may be the most difficult part. Information
and communications technologies
present themselves as friendly and even
sensual – the iPad and iPhone are tactile,
pleasurable devices as much as they are
computing and communications devices.
Being critical of pleasure in consumer society
is anathema, as it contradicts the very
engine of consumer society: desire (Bauman
2001: 12). A simple entry point for stimulating
the development of a critically engaged
ecological approach to ICTs in consumer societies
is a discussion of user practices, one
that acknowledges an old truism of computer
support technicians: a Problem Exists
Between Keyboard and Chair (PEBKAC).
Only when users have knowledge about
their own practices can they be empowered
to take action over unsustainable ICT infrastructures.
To expect otherwise is to put the
horse before the cart.
A Polemical Conclusion
The fatal illusion of our times is not climate
scepticism; apocalyptic religious fanaticism;
or neo-liberal market rhetoric. The psychological
disease of the Information Age is a
belief in purely virtual things and services, a
kind of magical thinking supported by ICT
industries that obscures the very real costs
and impacts of these technologies. Our virtual
pleasures in the global north are inextricably
linked with climate change through
increasing energy demands and expansion
of extensive infrastructures, and with human
misery in the global south. We cannot
think critically about social media and ICTs
without confronting these uncomfortable
topics.
If we are to have meaningful public debate
about ICTs and their contribution to climate
change, we need to build up public
knowledge and encourage critical approaches
to these technologies. Such a debate
can be initiated through critical engagement
with user practices and behaviours,
promoting awareness that there are limits
to even virtual consumption on a finite planet.
Though a focus on individual practice
may not be ideal, as it fails to address problematic
infrastructures that constrain sustainable
choices (Shove 2010), it is a first
step toward a more sustainable, ecologically-minded
critical engagement with ICTs.
References
• Bauman, Z. (2001): Consuming Life. In: Journal
of Consumer Culture 1(1): 9-29.
• GeSI – Global eSustainability Initiative (2008):
Smart 2020. http://www.smart2020.org/
_assets/files/03_Smart2020Report_lo_res.pdf.
• Green Grid (2007): Green Grid Metrics: Describing
Datacenter Power Efficiency.
http://www.thegreengrid.org/~/media/White
Papers/Green_Grid_Metrics_WP.ashxlang=en.
• Shove, E. (2010): Beyond the ABC: climate
change policy and theories of social change. In:
Environment and Planning A. 42(6): 1273-
1285. ■
Bezahlte Anzeige
Soziale Technik 2/2011
12

Gastredaktion
20 Jahre
Transformationskompetenz
Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH
Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH
Döppersberg 19
42103 Wuppertal
Deutschland
Tel.: +49/202 2492-0
Fax: +49/202 2492-108
E-mail: info@wupperinst.org
Web: www.wupperinst.org
Uwe Schneidewind
ist seit März 2010 Präsident des Wuppertal Insti -
tutes. Davor war er Professor für umweltorientierte
Betriebswirtschaftslehre und Präsident an der Universität
Oldenburg.
uwe.schneidewind@wupperinst.org
Manfred Fischedick
ist Vizepräsident des Wuppertal Institutes und
Professor an der Bergischen Universität Wuppertal.
manfred.fischedick@wupperinst.org
Dorle Riechert
ist die Leiterin der Öffentlichkeitsarbeit am
Wuppertal Institut.
E-mail: dorle.riechert@wupperinst.org
Mission des Wuppertal Instituts
Das Wuppertal Institut erforscht und
entwickelt Leitbilder, Strategien und Instrumente
für Übergänge zu einer nachhaltigen
Entwicklung auf regionaler, nationaler
und internationaler Ebene. Im
Zentrum stehen Ressourcen-, Klima- und
Energieherausforderungen sowie deren
Wechselbeziehungen mit Wirtschaft und
Gesellschaft. Die Analyse und Induzierung
von Innovationen zur Entkopplung
von Naturverbrauch und Wohlstandsentwicklung
bilden einen Schwerpunkt
seiner Forschung.
Gegründet von Johannes Rau, dem damaligen
Ministerpräsidenten des Landes Nordrhein-Westfalen,
nahm das Wuppertal Institut
für Klima, Umwelt, Energie im Jahr 1991
seine Arbeit auf. Gründungspräsident war
Prof. Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker, der
das Institut bis November 2000 leitete. In
dem im Gesellschaftervertrag festgelegten
Auftrag des Instituts stand an erster Stelle
„Die Förderung von Maßnahmen und Initiativen
zur Sicherung der Klimasituation,
zur Verbesserung der Umwelt und zur Energieeinsparung
als Schnittstelle zwischen
wissenschaftlicher Erkenntnissuche und
praktischer Umsetzung“. Das Wuppertal Institut
wird in der Rechtsform der gemeinnützigen
GmbH geführt. Die Grundfinanzierung
aus dem Landeshaushalt ermöglichte
in der Anfangsphase die Arbeit von
zunächst 40 WissenschaftlerInnen und weiteren
Angestellten. Ihnen wurde ein internationaler
wissenschaftlicher Beirat zur
Seite gestellt, der das Institut in grundsätzlichen
strategischen Forschungsfragen berät
sowie die wissenschaftliche Qualität und die
Unabhängigkeit der Forschung sichert. Eine
erste wissenschaftliche Vernetzung ergab
sich durch die Mitgliedschaft im Wissenschaftszentrum
Nordrhein-Westfalen.
Mit der Gründung verband die Landesregierung
„ein kritisches Begleiten durch das
Wuppertal Institut“ 1 beim ökologischen
Strukturwandel Nordrhein-Westfalens als
Energieland Nummer Eins. In die Gründungsphase
fiel die Vorbereitung des Weltgipfels
von Rio, der 1992 ein Aktionsprogramm
zur nachhaltigen Entwicklung verabschiedete,
die „Agenda 21“ aus der Taufe
hob und eine Klimarahmenkonvention beschloss.
Die Forschungsstrategie des Wuppertal
Instituts entsprach den damit gestellten
Herausforderungen. Von Weizsäckers
Ansatz war eine Ressourcenstrategie, die auf
eine Minderung des Umweltverbrauchs
durch eine „Effizienzrevolution“ setzte und
auch den Weg in „neue Wohlstandsmodelle“
aufzeigte. Für einen wirksamen Klimaschutz
besonders wichtig ist nach wie
vor die Umsetzung beider Strategien im
Energie- und Verkehrsbereich, als größte
Emittenten. Nach diesem Konzept wurden
die Forschungsabteilungen eingerichtet mit
den vier Abteilungen: Klima, Energie, Stoffströme
und Strukturwandel sowie Verkehr
und der Arbeitsgruppe „Neue Wohlstandsmodelle“.
Die Teams der Abteilungen wurden
interdisziplinär zusammengestellt.
Querschnittsaufgaben wurden von den Bereichen
„Systemanalyse und Simulation“
sowie „Kommunikation und Öffentlichkeit“
übernommen.
Durch zwei Publikationen wurde das Institut
in den Anfangsjahren national wie international
bekannt: 1995 erschien die von
BUND und MISEREOR in Auftrag gegebene
Studie „Zukunftsfähiges Deutschland“. Mit
ihr betrat das Team am Wuppertal Institut
methodisches Neuland. Ausgehend von einer
Abschätzung der Tragekapazität der
Erde, des „Umweltraumes“, entwickelte
diese Studie Leitbilder, nach welchen eine
Übernutzung des uns „zustehenden“ Um-
Soziale Technik 2/2011
13

Gastredaktion
Organisatorische Struktur der Wuppertal Institut-Forschung seit 2003
wurde dies methodisch und inhaltlich unter
dem Stichwort „Sustainability Research“
in der Forschungsagenda des Wuppertal Instituts
umgesetzt.
Im Ergebnis entstanden vier Forschungsgruppen:
„Zukünftige Energie- und Mobilitätsstrukturen“,
„Energie-, Verkehrs- und
Klimapolitik“, „Stoffströme und Ressourcenmanagement“
sowie „Nachhaltiges
Produzieren und Konsumieren“. Mit dieser
Struktur wurden bewusst die sektoralen
Abgrenzungen aufgebrochen und ein integrierter
Forschungsansatz gefördert, der
sich stärker an Handlungsebenen orientiert.
Dabei ist die Forschung am Wuppertal
Institut:
■ integrativ, d. h. sie verbindet Klima-, Umwelt-
und Energieaspekte bei ihren ökologischen
Betrachtungen;
■ multiskalig, d. h. sie verbindet Analysen
auf Mikro- (lokal, einzelne
Unternehmen/Akteure), Meso- (regional,
Branchen-Ebene) und Makro-Ebene (national/international).
■ interdisziplinär und akteursorientiert,
d. h. sie greift auf die Wissensbestände natur-,
ingenieurs-, sozial-, kultur- und wirtschaftswissenschaftlicher
Disziplinen zurück
(und verknüpft diese mit Wissensbeständen
von Akteuren in Politik, Wirtschaft
und Gesellschaft).
Seit 2005 hat das Wuppertal Institut ein
Programm zur Förderung von Doktorandinnen
und Doktoranden eingerichtet, das
eine kontinuierlich steigende Zahl von Anfragen
aus dem In- und Ausland verzeichnet.
In Kooperation mit namhaften Universitäten
fördert das Institut den akademischen
Nachwuchs und stärkt seine akademische
Verankerung. Zudem wurde die wissenschaftliche
Kooperation mit Hochschulen
im In- und Ausland auch in anderen Feldern
stark ausgebaut.
Übergreifende Forschungsfragen wurden in
„Quergruppen“ unter Beteiligung aller Forschungsgruppen
bearbeitet. Ein sichtbares
Ergebnis einer solchen Zusammenarbeit waren
das im Jahr 2010 abgeschlossene Großprojekt
MaRess zu Strategien einer Steigerung
der Material- und Ressourceneffizienz
sowie das Erscheinen der über 600 Seiten
starken Studie „Zukunftsfähiges Deutschland
in einer globalisierten Welt“ im Herbst
2008, die von 30 Autor(inn)en unter der
Leitung von Wolfgang Sachs erstellt wurde.
Heute arbeiten rund 200 Personen im
Wuppertal Institut.
weltraumes vermieden werden kann. Diese
stützten sich auf „Effizienz“ und „Suffizienz“.
1997 erschien das Buch „Faktor Vier.
Doppelter Wohlstand – halbierter Naturverbrauch“
von Ernst Ulrich von Weizsäcker,
Amory und Hunter Lovins (Rocky Mountain
Institute, USA). Sie trugen fünfzig Beispiele
für komfortable Produkte mit halbiertem
Naturverbrauch. Die These: Durch den
effizienten Umgang mit Ressourcen gelingt
es, den Naturverbrauch zu halbieren und
gleichzeitig den Wohlstand zu verdoppeln.
Das Buch wurde als „Bericht an den Club of
Rome“ akzeptiert und blieb mehrere Monate
auf den Bestsellerlisten. Es ist inzwischen
in mehr als zehn Sprachen übersetzt
worden.
Der zunehmende Akteursbezug in der
Nachhaltigkeitsforschung manifestierte sich
beim Wuppertal Institut auch in der Wissenschaftsorganisation.
So wurde im Jahr
2000 die Arbeitsgruppe „Ökoeffizienz & Zukunftsfähige
Unternehmen“ gegründet mit
einem Schwerpunkt auf der ökonomischen,
ökologischen und sozialverträglichen Entwicklung
von Branchen, Unternehmen und
Produktlinien.
Zehn Jahre nach der Rio-Konferenz wurden
auf dem Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung
in Johannesburg im September 2002
die internationalen Vereinbarungen zu
nachhaltiger Entwicklung mit neuen Zeitzielen
und Handlungsprioritäten fortgeschrieben.
In seinem „Plan of Implementation“
formulierte der Weltgipfel auch ein integriertes
Wissenschafts- und Politikverständnis.
Mit der Neukonzipierung des
Wuppertaler Forschungsprogramms 2003
Die neue Herausforderung:
Übergänge gestalten
Seit 2010 konzentriert sich das Institut noch
stärker auf die Gestaltung der Übergangsprozesse
zu einer ressourcenleichten und
klimaverträglichen Lebens- und Wirtschaftsweise.
Mit dieser Perspektive löst es
die erst kürzlich in ihrer Bedeutung vom
Wissenschaftlichen Beirat für Globale Umweltveränderungen
WBGU (2011) unterstrichene
Forderung nach verstärkter „transformativer
Forschung“ für eine Nachhaltige
Entwicklung ein.
Mit seiner Mission einer angewandten
Nachhaltigkeitsforschung ist das Wuppertal
Institut faktisch seit seiner Gründung eine
internationale Vorreiterinstitution einer so
verstandenen transformativen Forschung
im Kontext nachhaltiger Entwicklung: Neben
umfassenden technologischen Systemanalysen
auf unterschiedlichen Ebenen hat
es Akzente beim Zielwissen (Vgl. „Faktor 4“,
„Faktor 10“) und mit Akteuren erarbeiteten
Transformationswissen (vgl. Zukunftsfähiges
Deutschland 1996/2008) gesetzt.
In seiner Arbeit baut das Wuppertal Institut
auf (inter-)disziplinärer Grundlagenforschung
einer großen Zahl an Disziplinen
auf. Es konzentriert sich auf die Schaffung
von Transformationswissen eines Zyklus aus
1. Problemanalyse,
2. Visions-Entwicklung,
3. Experimenten und daraus gewonnenen
Erkenntnissen für die
4. Diffusion von Lösungen (Transition-Zyklus
nach Loorbach u. a. 2007).
Seit 2010 erfolgt die Definition zentraler
Forschungsthemen, -schwerpunkte und
-projekte über den gemeinsamen Rahmen
Soziale Technik 2/2011
14

Gastredaktion
der „Transition-Perspektive“. Die Transition-Perspektive
integriert dabei die Kompetenzen
der unterschiedlichen Forschungsgruppen.
Das enge Zusammenspiel von Systemanalyse,
Visionsentwicklung, begleitenden
Experimenten und der Organisation
von Lernprozessen („Transition-Zyklus“)
über die unterschiedlichen Forschungsgruppen
hinweg ist konstituierend für die übergreifende
Forschung des Institutes. Sie fließt
einmal als Orientierung in die Forschungsprogramme
der einzelnen Forschungsgruppen
ein, zum anderen ist sie Grundlage für
die Definition aktueller institutsübergreifender
Projekte und Themenentwicklung.
Urban Transitions – Städte als
Experimentierorte für einen
nachhaltigen Wandel
In der Forschung des Wuppertal Institutes
spielen im Sinne der oben skizzierten Transition-Forschung
in jüngster Zeit Projekte zu
nachhaltigkeitsorientierten Wandlungsprozessen
in Städten eine wichtige Rolle. In
Städten entscheidet sich global die Frage
nach einer nachhaltigen Zukunft. 2050 werden
weit über die Hälfte aller Menschen in
Städten leben, hier findet der größte Teil des
Ressourcenverbrauches und der CO 2 -Emissionen
statt. Gleichzeitig sind Städte die kulturellen
Taktgeber für die Entwicklung neuer
Wohlstands- und Zivilisationsmodelle.
Das Wuppertal Institut nähert sich den damit
verbundenen Fragen einmal aus der Perspektive
technologischer Szenarien. So hat
das Institut im Jahr 2009 im Auftrag der Siemens
AG ein technologisches Transformationsszenario
für eine CO 2 -freie Zukunft für
die Stadt München im Jahre 2058 entwi-
Soziale Technik 2/2011
15

Gastredaktion
ckelt. Demnach können die CO 2 -Emissionen
Münchens bis zum 900-sten Stadtjubiläum
im Jahr 2058 durch flächendeckende
und konsequente Effizienzmaßnahmen sowie
eine Substitution fossiler Energieträger
um etwa 90 Prozent auf nur noch 750 Kilogramm
pro Einwohner/in und Jahr verringert
werden. Für 2008 lag der CO 2 -Ausstoß
pro Münchner/in noch bei 6,5 Tonnen.
Zu einer großmaßstäblichen Umsetzung
solcher technologischen Szenarien wird es
aber nur dann kommen, wenn die vorliegenden
Konzepte die handelnden Akteure
zu überzeugen wissen und zum Mitmachen
ermuntern. Technologische Entwürfe müssen
daher durch gemeinsam entwickelte Visionen
einer zukunftsfähigen Stadtentwicklung
begleitet werden. Eine solche ist die
Studie „Zukunftsfähiges Hamburg – Zeit
zum Handeln“ 2 , die das Wuppertal Institut
im Jahr 2010 im Auftrag von Umweltverbänden
und Kirchen erarbeitet hat. Hier ist
ein gemeinsamer Zukunftsentwurf für ein
ökologisch und sozial gerechtes Hamburg
entstanden, der auf der umfassenden Studie
„Zukunftsfähiges Deutschland in einer globalisierten
Welt“ 3 beruht.
Realisierbare und für die Akteure überzeugende
sowie handlungsleitende Konzepte
brauchen zudem das Zusammenspiel von
Wissenschaftler/innen, Praktiker/innen, Politiker/innen
und Bürger/innen. Hier
entsteht transdisziplinäres Wissen über Problemlösungsstrategien,
allerdings nicht am
„Reißbrett“, sondern nur in der realen Erprobung
auf möglichst umfassenden Experimentierfeldern.
Einen solchen Weg geht die
„InnovationCity Ruhr“. In diesem im Jahr
2009 durch den Initiativkreis Ruhr gestarteten
Projekt wurde im Jahr 2010 die Stadt
Bottrop als Pilotstadt im Ruhrgebiet ausgewählt,
um auf der Grundlage umfassender
Investitionen zu zeigen, wie eine bestehende
Industriestadt innerhalb von zehn Jahren ihren
CO 2 -Ausstoß halbieren kann. Das Wuppertal
Institut wird neben anderen Forschungseinrichtungen
diesen Prozess begleiten.
Ein wichtiger Baustein der Begleitforschung
ist – ganz im Sinne des Transition-
Zyklus –, frühzeitig den Transfer erfolgreicher
Konzepte in andere Städte zu unterstützen.
Dieser Transfer hat dann eine besondere
Wirkung, wenn er im internationalen
Rahmen passiert. Hier hat das Wuppertal
Institut Anfang 2011 ein von der Stiftung
Mercator gefördertes Projekt gestartet, in der
die Städte Düsseldorf und Wuxi in China
sich gemeinsam auf den Weg einer Low-
Carbon und Low-Resource-Strategie begeben,
um möglichst umfassend von gegenseitigen
technologischen und institutionellen
Lernprozessen zu profitieren.
Arbeit in Netzwerken
Ein solches umfassendes Forschungsprogramm
ist nur in einem engmaschigen
Partnernetzwerk einzulösen. Das Wuppertal
Institut kooperiert daher weltweit mit
weit über 100 wissenschaftlichen Partner-
Einrichtungen. Dabei spielen sowohl
Theorie-/Konzeptpartner (insbesondere im
Feld Ingenieur-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften),
Methodenpartner (insbesondere
bei der Entwicklung neuer trans-
disziplinärer Methoden zur Begleitung
von Transformationsprozessen) als auch
Regionenpartner (zur Durchführung von
Transformationsprojekten unter anderem
in China, Indien oder Südamerika) eine
wichtige Rolle.
Kontakt
Über die Arbeit und alle Projekte des
Wuppertal Instituts informiert ausführlich
die Homepage www.wupperinst.org.
Am 30.09.2011 findet eine große Tagung
zur 20-Jahrfeier des Instituts statt.
Informationen dazu finden sich
ebenfalls auf der Homepage unter
http://20jahre.wupperinst.org
Anmerkungen
1 Günther Einert: Die Vision des Landes
Nordrhein-Westfalen. Rede des Ministers
a. D. für Wirtschaft, Mittelstand und Technologie
des Landes Nordrhein-Westfalen,
stellvertretend gehalten für den Ministerpräsidenten
des Landes Nordrhein-Westfalen,
Johannes Rau, am 19. September 1991
auf dem Eröffnungskongress des Wuppertal
Instituts.
2 BUND Hamburg, Diakonisches Werk
Hamburg, Zukunftsrat Hamburg (Hrsg.):
Zukunftsfähiges Hamburg – Zeit zum
Handeln. Eine Studie des Wuppertal Instituts
für Klima, Umwelt, Energie. Hamburg:
Dölling und Galitz Verlag 2010.
3 Zukunftsfähiges Deutschland in einer
globalisierten Welt. Ein Anstoß zur gesellschaftlichen
Debatte. Frankfurt/Main:
Fischer Taschenbuch Verlag 2008. ■
Einbettung der Forschung des Wuppertal Instituts zwischen Grundlagenforschung und Anwendung
Soziale Technik 2/2011
16

Neue Biotechnologien
Bewegung ohne Grenzen
Wie transnational ist die europäische Anti-Gentechnikbewegung
Die Frage, welche Rolle die europäischen Nationalstaaten, das supra -
nationale Gefüge der EU und internationale Organisationen für die in
hohem Maß transnational agierende Anti-Gentechnik Bewegung spielt,
steht im Zentrum des vom österreichischen Wissenschaftsfonds FWF
geförderten Projektes „Transnationale Bewegungen jenseits des Staates“
Franz Seifert
ist Sozialwissenschaftler und Biologe, erhielt
zahlreiche Stipendien im In- und Ausland.
Lehrtätigkeit am Institut für Politikwissenschaft der
Universität Wien. Derzeit Leitung eines FWF-
Forschungsprojektes zur Rolle des Staates in der
transnationalen Protestbewegung gegen die landwirtschaftliche
Gentechnik, einer Vergleichsstudie
der Länder Deutschland, Frankreich, Großbritannien,
Österreich und Spanien.
E-Mail: fseifert@gmx.at
Verliert der Nationalstaat an
Bedeutung
Vor dem Hintergrund der fortschreitenden
wirtschaftlichen Globalisierung und der
Einbettung des Nationalstaats in supraund
internationale Regelungsgefüge liegt
die Vermutung nahe, dass Nationalstaaten
ihre Bedeutung für das Engagement sozialer
Bewegungen einbüßen. Ist es nicht folgerichtig,
dass in einer polyzentrischen
Welt Instanzen jenseits des Nationalstaats
– multinationale Industrien oder internationale
Organisationen und Verhandlungsprozesse
etwa – zu den primären Angriffszielen
von Protestbewegungen werden
Und sind soziale Bewegungen nicht
Vernetzungsspezialisten, die mit Hilfe billiger
Transportmittel und digitaler Kommunikationsnetze
mit nie dagewesener Leichtigkeit
nationale Grenzen überschreiten
Der Konflikt um die landwirtschaftliche
Gentechnik in der EU bietet hier interessantes
Material. So wurde der Konflikt
scheinbar in einer gesamteuropäischen
Öffentlichkeit ausgetragen, wesentliche
Hauptakteure sind transnational agierende
NGOs, und auch der gesamten EU-Raum
reagiert auf diese Bewegung.
Nationale Kontextbedingungen
Die hier favorisierte These lautet dennoch,
dass der Nationalstaat bzw. nationale Öffentlichkeiten
trotz allem die wichtigsten
„Ansprechpartner“ der Anti-Gentechnik-
Bewegung bleiben. Diese Annahme ergibt
sich aus bisherigen Forschungsarbeiten,
die ergeben haben, dass der nationale Rahmen
letztlich den entscheidenden Kontext
großer öffentlicher Debatten, auch solcher
europäischer Dimension, abgibt. Zwar können
diese vielen nationalen Debatten EU-
Entscheidungsprozesse beeinflussen, doch
„wissen“ nationale Debatten in der Regel
„nichts voneinander“, bleiben in Inhalten
und Dynamik also weitgehend autonom.
Bezogen auf das Engagement sozialer Bewegungen,
die stets in Tuchfühlung mit
der Öffentlichkeit operieren, legt das eine
Reihe von Voraussagen über deren Ziele,
Strategien und Reichweite nahe. Mit diesen
Voraussagen wiederum lassen sich
diese Grundannahmen empirisch überprüfen.
Wenn es zum Beispiel stimmt, dass soziale
Bewegungen in nationalen Öffentlichkeiten
verhaftet bleiben, dann müsste
deren Verhalten und Erscheinungsbild
auch empirisch nachweislich durch den
nationalen Kontext geprägt sein. Nationale
Bewegungen müssten erhebliche nationale
Unterschiede aufweisen, und diese müssten
systematisch aus nationalen Kontextbedingungen
resultieren. Betrachtet man die
Anti-Gentechnikbewegung hingegen als
„Bewegung ohne Grenzen“, gelangt man zu
anderen Voraussagen. Man würde dann
zwischen nationalen Arenen nur geringe
Unterschiede erwarten, da mittels transnationaler
Koordination und Diffusion Kampagnen
und Proteststrategien von Bewegungen
synchronisiert und einander angeglichen
würden.
Forschungsdesign
Das Forschungsdesign umfasst vier „vertikale“
Ebenen – also die regionale, nationale,
supra- und internationale Ebene, sein
Herzstück bildet allerdings die systematische
Vergleichsuntersuchung auf „horizontaler“
Ebene: ein Vergleich der Anti-
Gentechnikbewegungen in fünf ausgewählten
Ländern der EU – Deutschland,
Frankreich, Großbritannien, Österreich
und Spanien – über einen Zeitraum von 15
Jahren. Die Daten dazu werden über quantitative
wie qualitative Methoden erhoben.
Qualitativ werden eine Vielzahl an Quellen
ausgewertet, neben Aktivistenmaterialien
und Medienberichten auch Interviews mit
Schlüsselakteuren und Protokolle aus teilnehmender
Beobachtung, die in mehrwöchigen
Rechercheaufenthalten in den untersuchten
Ländern entstanden. Der quantitative
Ansatz folgt der Protestereignisanalyse:
über den besagten Zeitraum werden
aus nationalen Medien (Le Monde, El País,
The Guardian, Süddeutsche Zeitung, Ku-
Soziale Technik 2/2011
17

Neue Biotechnologien
rier/Der Standard) sämtliche relevanten
Handlungen von Bewegungsakteuren erfasst,
was einen systematischen Vergleich
von Verläufen, Intensitäten und Handlungsrepertoires
erlaubt. Diese Zeitreihen
sind in ihrer Art einzigartig und werden
sich zu einer Reihe anderer systematisch
gewonnener Datenreihen in Bezug setzen
lassen, etwa zu Entscheidungsverläufen nationaler
Regierungen oder auch zum reichen
Fundus vergleichender Meinungsumfragen
des Eurobarometer.
Nationale Unterschiede, Vorreiter
Frankreich, Diffusion
Aus dem quantitativen Vergleich geht bereits
klar die Unterschiedlichkeit nationaler
Bewegungen in den untersuchten Ländern
hervor. Das gilt für deren zeitlichen
Verlauf und deren Intensität, die Wahl ihrer
Mittel und ihre politische Durchschlagskraft.
Eine Bestätigung also für die
konservative These. In Spanien beispielsweise
ist nach langen Bemühungen eines
kleinen, regional zersplitterten Aktivistenkreises
erst in den letzten Jahren eine nationale
Bewegung mit einem gewissen Mobilisierungspotenzial
entstanden. Dabei ist
Spanien das einzige EU-Land mit großflächigem
Anbau von gentechnisch verändertem
Mais. Jedoch gelingt es der Bewegung
kaum, öffentliche Resonanz zu erzeugen.
Im Gegensatz dazu hatte die Anti-Gentechnikbewegung
in Österreich schon zu einem
sehr frühen Zeitpunkt einen durchschlagenden
Erfolg, und dies ohne jemals
radikale Mittel eingesetzt zu haben.
Deutschland wiederum, das in den achtziger
und frühen neunziger Jahren zu den
größten Skeptikern der Gentechnik zählte,
überrascht durch die relativ späte Radikalisierung
der Bewegung gegen deren landwirtschaftliche
Anwendungen. Erst durch
das von lokalen Bewegungsakteuren entscheidend
mitverursachte „Kippen“ der
Meinung in Bayern, und damit der Position
der CSU, schwenkte Deutschland in
jüngster Zeit auch europäisch auf seinen
traditionell kritischeren Kurs zurück. Im
Vereinigten Königreich wiederum ist die
Bewegung seit Jahren verebbt, nachdem sie
nach einer kurzen, aber heftigen Radikalisierung
1999 und in den frühen 2000er
Jahren, die massiv auf die Zerstörung von
Freisetzungsversuchen setzte, zumindest
im eigenen Land ihre Ziele erreicht hat.
Deutlich aber hebt sich Frankreich von allen
anderen Ländern ab. Frankreich hat offenbar
die längste und intensivste Kontroverse
in Europa durchgemacht und auch
die radikalste Anti-Gentechnikbewegung
hervorgebracht. Außergewöhnlich ist die
Wahl ihrer Mittel: die offene Zerstörung
von GVO-Feldern – teils kommerziellen,
großteils aber Versuchsfeldern – und das
Ausfechten der rechtlichen Konsequenzen
dieser Aktionen im Scheinwerfer der Medien.
Außergewöhnlich ist aber auch ihre
ausgeprägte Neigung zur Personalisierung:
nirgendwo sonst konnte sich eine so charismatische
Führungspersönlichkeit wie
der Ökologie-, Antiglobalisierungs- und
Bauernaktivist José Bové ins Zentrum der
Debatte setzen.
Aber auch Belege für Transnationalisierung
lassen sich anführen. So weist die europäische
Anti-Gentechnikbewegung bei aller
nationaler Fragmentierung auch ein hohes
Maß an grenzüberschreitender Koordination
und Diffusion von Ideen, Diskursen
und Praktiken auf. Eine Schlüsselrolle in
diesen Prozessen spielen transnationale,
professionelle Organisationen wie Greenpeace
und Friends of the Earth (eine
Schirmorganisation für eigenständige nationale
Umweltgruppen), die im Rahmen
der europäischen Anti-Gentechnikbewegung
eine Reihe spezifischer Kampagnen
koordiniert haben. Diffusion ist aber auch
zwischen lokal verankerten Bewegungsakteuren
nachzuweisen. Eine Teilstudie beschäftigt
sich mit der Übernahme der radikalen
französischen Methoden durch spanische
und deutsche Aktivisten. Auch hier
gilt aber, dass die jeweilige Ausgestaltung
und der Erfolg solcher grenzüberschreitender
Diffusionsprozesse von den nationalen
Kontextbedingungen abhängen.
Fazit
Obwohl sich also summarisch das Bild einer
vielschichtigen Verflechtung von nationalen
und transnationalen Prozessen ergibt,
liefern bisherigen Befunde deutliche
Belege dafür, dass der politische und soziale
Kontext des Nationalstaats Aufbau,
Handlungsweise und Erfolg sozialer Bewegungen
nach wie vor am stärksten prägt.
Literatur
• Franz Seifert: Consensual NIMBYs, Contentious
NIABYs: Explaining Contrasting Forms
of Farmers GMO Opposition in Austria and
France, in: Sociologica Ruralis 49 (1) 2009,
20-40.
• Franz Seifert: Back to Politics at Last. Orthodox
Inertia in the Transatlantic Conflict over
Agro-Biotechnology, in: Science, Technology
& Innovation Studies 6 (2) 2010, 101-126
(www.sti-studies.de). ■
Soziale Technik 2/2011
18

Frauen & Technik
Mobile Frauen in der
Wissenschaft
Wissenschaftskarrieren im Kontext der Ost-West-Migration
Der Beitrag befasst sich mit Ingenieur- und Naturwissenschaftlerinnen
aus postsozialistischen Ländern, die im Kontext internationaler Wissenschaftsmobilität
ihre Karrieren an deutschen Hochschulen vor dem Hintergrund
migrations- und geschlechtsbezogener Barrieren gestalten.
Andrea Wolffram
Promotion 2002 an der TU Braunschweig zu
Frauen im Technikstudium, anschließend stell -
vertretende Leitung der Arbeitsgruppe „Arbeit-
Gender-Technik“ an der TU Hamburg-Harburg,
seit 2008 stellvertretende Leitung der Stabstelle
Integration Team – Human Resources, Gender and
Diversity Management an der RWTH Aachen.
Arbeits-und Forschungsschwerpunkte im Bereich
der diversitygerechten Personal- und Organisations -
entwicklung sowie Gender und Diversity in der
Wissenschafts- und Technikforschung.
E-Mail: andrea.wolffram@igad.rwth-aachen.de
Transnationale Karrierewege
In modernen Wissensgesellschaften sind
Wissenschaft und Forschung von zentraler
Bedeutung für die Fortentwicklung von
Wirtschaft und Gesellschaft. Wissenschaft
und Forschung haben sich zu einem Bereich
entwickelt, der durch zunehmende
internationale Vernetzung und die Mobilität
von Wissen und WissenschaftlerInnen
charakterisiert ist. Inzwischen gilt grenzüberschreitende
Mobilität von Studierenden
und WissenschaftlerInnen als ein Qualitätsmerkmal
von wissenschaftlicher Ausbildung
und gehört zu den Imperativen für
eine Karriere in der Wissenschaft (Ackers
2008). Entsprechend gestalten WissenschaftlerInnen
ihre Karrierewege in der
Wissenschaft zunehmend transnational,
um ihre Karrierechancen zu erhöhen.
Mit dem Ende der ehemaligen sozialistischen
Regime in den damaligen Ostblockstaaten,
der damit einhergehenden EU-
Osterweiterung sowie dem deutschen Zuwanderungsgesetz
von 2005 wurde Hochqualifizierten
und damit auch WissenschaftlerInnen
aus postsozialistischen Staaten
der Zugang zum deutschen Arbeitsmarkt
und an die Hochschulen ermöglicht.
Da in den sozialistischen Staaten die
Ausbildungssysteme gut ausgebaut waren,
verfügen viele MigrantInnen aus Osteuropa
über eine Hochschulausbildung. Unter
ihnen befindet sich eine erhebliche Anzahl
von Frauen mit einer akademischen
Ausbildung in den Natur- und Ingenieurwissenschaften,
da diese Berufsfelder in
diesen Ländern weitaus weniger geschlechtlich
segregiert waren als in
Deutschland. Laut Mikrozensus haben
2008 in Deutschland rund 1,6 Millionen
Personen mit einer osteuropäischen Nationalität,
von denen wiederum ca. 60%
weiblich sind, gelebt (Statistisches Bundesamt
2010). Nach EUROSTAT haben von
diesen Osteuropäerinnen im Jahr 2008
rund 80.000 Frauen einen Universitätsabschluss,
ca. 10.000 der Akademikerinnen
haben diesen in den Natur- und Ingenieurwissenschaften
erworben. 1 Aus der Auswertung
des HIS (Hochschul-Informations-
System GmbH, Hannover) der ICE-Datenbank
des Deutschen Akademischen Austauschdiensts
DAAD (ICE = Information,
Controlling, Entscheidung) geht hervor,
dass aber nur 842 Wissenschaftlerinnen in
Natur- und Ingenieurwissenschaften aus
den osteuropäischen Staaten im Jahr 2007
an deutschen Hochschulen beschäftigt waren.
2 Vor diesem Hintergrund zeichnet sich
somit ein Bild ab, wonach zwar eine bedeutsame
Anzahl an hochqualifizierten
Migrantinnen in Naturwissenschaft und
Technik aus den postsozialistischen Staaten
in der BRD leben, diese jedoch gleichzeitig
in den spezifischen beruflichen Feldern
unterrepräsentiert sind.
Das Projekt „Hochqualifizierte Migrantinnen
in der technologischen Spitzenforschung
an Hochschulen“ 3 hat vor diesem
Hintergrund untersucht, welche Karrierestrategien
osteuropäischer Wissenschaftlerinnen
im Gebiet der Ingenieur- und Naturwissenschaften
an deutschen Universitäten
zum Erfolg führen. Bei der Verfolgung dieser
Fragestellungen wurde ein Schwerpunkt
insbesondere auf das intersektionelle Zusammenspiel
der Strukturkategorien Geschlecht
und Migration gelegt und deren
Einfluss auf die Karriereverläufe von osteuropäischen
Wissenschaftlerinnen gelegt.
Im Folgenden werden die Ergebnisse aus
zehn biografischen Interviews mit Wissenschaftlerinnen
osteuropäischer Herkunft
vorgestellt, die an einer deutschen Hochschule
eine Karriere in der Wissenschaft
verfolgen. Die Interviews wurden im Wintersemester
2009/10 geführt. Zuvor wurden
drei Interviews mit ExpertInnen ge-
Soziale Technik 2/2011
19

Frauen & Technik
führt, die im Service- und Beratungsbereich
hochqualifzierter Migration arbeiten.
Die Ergebnisse fokussieren zum einen auf
die Strategien der Befragten, mit denen sie
ethnisch und geschlechtlich bedingte
Schließungsmechanismen umgehen konnten.
Zum anderen geben die Ergebnisse
Aufschluss über die persönlichen Bedingungen
und strukturellen Konstellationen,
die letztlich eine erfolgreiche berufliche
Platzierung und Etablierung bewirkten.
Karrierehemmnisse und -strategien
Osteuropäische Wissenschaftlerinnen,
die mit einem Arbeitsvertrag eingereist
sind, befinden sich in einer priviligierten
Situation gegenüber anderen migrierten
Wissenschaftlerinnen bzw. anderen MigrantInnen
mit einer akademischen technisch-naturwissenschaftlichen
Ausbildung,
die jedoch ohne Arbeitsvertrag migriert
sind. Wenn Stellenangebote, beziehungsweise
erfolgreiche Bewerbungen aus
dem Herkunftsland ersteren einen direkten
Zugang in die deutsche Scientific Community
ermöglichten, dann konnten sie jene
Barrieren umgehen, die hochqualifizierte
MigrantInnen oftmals überwinden müssen,
wenn sie bereits in Deutschland leben und
von hier aus Zugang zum Arbeitsmarkt bzw.
zur Hochschule suchen, um ihre Karrieren
weiterzuführen. Sie übersprangen dadurch
die kritische Übergangsphase in der Migrationspassage,
die sich insbesondere durch
eine mangelnde Anerkennung von Abschlüssen
und durch weitere Probleme im
Kontext von Aufenthalts- und Arbeitsrecht
charakterisieren lässt. Den befragten Migrantinnen
eröffneten sich Stellenangebote
oftmals über zuvor bestehende Kontakte zu
deutschen ProfessorInnen, die dann zumeist
die späteren Doktorväter bzw. -mütter
wurden. Diese Kontakte resultierten häufig
aus den Netzwerken der betreuenden ProfessorInnen
im Herkunftsland. Auch der
Migration vorangegangene Auslandsaufenthalte
in Deutschland sowie die Teilnahme
an internationalen Konferenzen trugen
maßgeblich dazu bei, sich Kontakte zum
deutschen Wissenschaftssystem aufzubauen.
Dennoch mussten auch sie während
ihrer beruflichen Integration spezifische
Hürden überwinden, die sich als unmittelbare
Folge aus der Migration ergaben. Trotz
häufig guter Vorkenntnisse der deutschen
Sprache zeigte sich die Sprache als eine der
stärksten Barrieren, um sich im Alltag nach
der Migration sowohl sozial integrieren als
auch fachlich profilieren zu können, da an
deutschen Hochschulen die deutsche Sprache
als Standardsprache fast noch alternativlos
verwendet wird. Entsprechend wurde
ein gutes Sprachvermögen nahezu von allen
Befragten als extrem wichtige Ressource
und Grundvorrausetzung für die Karriereentwicklung
angesehen. Die eigenen
Sprachfähigkeiten wurden demzufolge sehr
kritisch beurteilt und als begrenzender Faktor
in der eigenen beruflichen Entwicklung
wahrgenommen.
Schließlich mussten sich die befragten Migrantinnen
ein Verständnis über das deutsche
Hochschulsystem und dessen Strukturen
erarbeiten und in diesem neuen Kontext
die Karriereplanung anpassen. Dieser
Orientierungsprozess wurde in der Folge
als nachteilig für den Fortgang in der wissenschaftlichen
Karriere gewertet. Allerdings
erfuhren die Befragten in diesem
Prozess oftmals Unterstützung durch von
ihnen als „Mentoren“ bezeichnete (stets
männliche) Professoren sowie durch KollegInnen.
Darüber hinaus wurden die Wissenschaftlerinnen
in ihrem privaten wie
beruflichen Umfeld positiv und offen aufgenommen,
was sie als wichtige Erleichterung
während ihrer Integration empfanden.
Ihr soziales Umfeld erhielt damit eine
zentrale Bedeutung im Integrationsprozess.
Insgesamt erzählten die Wissenschaftlerinnen
nur vereinzelt von Benachteiligungen
aufgrund ihrer Herkunft. Auf dieser empirischen
Basis lassen sich somit keine Rückschlüsse
auf durchgehende, ethnisch bedingte
diskriminierende Strukturen an
deutschen Hochschulen feststellen.
Dagegen thematisierten die Wissenschaftlerinnen
diskriminierende Erfahrungen
verstärkt in Bezug auf ihren Status als Frau
im Wissenschaftssystem. Die Biografieanalysen
der Migrantinnen belegen, wie sich
die Kategorie Geschlecht in unterschiedlicher
Weise erschwerend auf die berufliche
Positionierung und die Karriereentwicklung
der Frauen auswirkt.
Wenngleich die Migrantinnen die geschlechtliche
Segregation ihrer Fächer in
Deutschland stärker wahrnahmen, schildern
sie dennoch vergleichbare geschlechtliche
Strukturierungen in ihren Herkunftsländern.
Ihren Aussagen folgend kommt
Frauen in Osteuropa beispielsweise in der
Mathematik zwar im Vergleich zu Deutschland
eine deutlich größere Selbstverständ-
Bezahlte Anzeige
Soziale Technik 2/2011
20

Frauen & Technik
lichkeit zu, jedoch stellen sie in den Ingenieurwissenschaften
dort ebenfalls eine
Minderheit dar.
Besonders starke Benachteiligungen erleben
die Wissenschaftlerinnen vielmehr
durch die massive Vereinbarkeitsproblematik
von Beruf und Familie, vor allem in höheren
akademischen Positionen. Diese
nahmen sie insbesondere vor ihrem kulturellen
Hintergrund wahr, da sie aus ihren
Herkunftsländern deutlich unterstützendere
Strukturen der Vereinbarkeit von Familie
und Beruf gewöhnt waren. Strukturelle
Benachteiligungen äußern sich für sie
in einer ihnen entgegengebrachten Antizipation
eines reduzierten Arbeitskraftpotenzials
als Frauen mit Kind(ern) beziehungsweise
mit Betreuungsaufgaben. Die Vereinbarkeit
von Beruf und Familie kostet die
Wissenschaftlerinnen nichtsdestotrotz
sehr viel Kraft, Zeit und Organisationstalent.
Kinderbetreuung ist angesichts nicht
ausreichender Angebote in Qualität und
Quantität für die Wissenschaftlerinnen
schwer zu organisieren.
Im Gegensatz zu vielen deutschen Wissenschaftlerinnen
findet sich bei den Wissenschaftlerinnen
mit osteuropäischer Herkunft
eine deutliche kulturelle Prägung im
Hinblick auf Ehe und Mutterschaft, die
sich bei vielen der befragten Frauen in einer
hohen Familienpriorisierung äußert.
Diese wird dabei mit einer gänzlich selbstverständlichen
und gleichzeitigen Berufstätigkeit
verbunden. Gemäß ihrer Familienorientierung
sind fast alle der Befragten
verheiratet und haben ein oder zwei Kinder,
deren Betreuung und Erziehung sie
nur mit sehr großem Aufwand mit den Anforderungen
ihrer beruflichen Situation in
Deutschland harmonisieren können. Die
vergleichsweise hohe Familienpriorisierung
der Migrantinnen hat damit angesichts
der schwierigen Vereinbarkeitsstrukturen
an Hochschulen in Deutschland
nachteilige Auswirkungen auf ihre wissenschaftlichen
Karrieren. Dass sie jedoch
dennoch ihre beruflichen wie familiären
Ziele verwirklichen können, lässt sich vor
diesem Hintergrund nur mit ihrer sehr ausgeprägten
Leistungsbereitschaft, Zielorientierung,
Ausdauer sowie hoher Frustrationstoleranz
erklären, die allen befragten
Wissenschaftlerinnen gemein ist.
Schlussfolgerungen
Vor dem Hintergrund des starken Internationalisierungstrends
deutscher Hochschulen
öffnen sich diese Organisationen zunehmend
hochqualifizierten Ingenieurund
Naturwissenschaftlerinnen aus postsozialistischen
Staaten. Diese Öffnung erfolgt
jedoch im Kontext transnationaler Mobilität
von Studierenden und Wissenschaftlerinnen
und Wissenschaftlern. Zugangshürden
bestehen weiterhin nicht nur an Hochschulen,
sondern auch in Unternehmen für
jene osteuropäische Akademikerinnen und
Akademiker, die nicht im Kontext der Wissenschafts-
bzw. Arbeitsmigration eingewandert
sind. Neben aufenthalts- und arbeitsrechtlichen
Regelungen für WissenschaftlerInnen
aus nicht EU-Staaten stellen
insbesondere eine mangelnde Anerkennung
ausländischer Abschlüsse solche Hürden
dar. Der Zugang zu adäquaten Positionen
ist insofern für ausländische WissenschaftsmigrantInnen
stark durch die Kategorie
Nationalität strukturiert, wenn sie
nicht im Vorfeld der Migration Zugangsstrategien
zum deutschen Wissenschaftssystem
angewendet haben, die ihnen eine
Einreise mit Arbeitsvertrag ermöglicht hat.
Jedoch vor allem in naturwissenschaftlichtechnischen
Disziplinen mit ihrer starken
geschlechtlichen Strukturiertheit stellt die
Kategorie Geschlecht in ihrer Intersektion
mit der Kategorie Nationalität ein weiteres
erschwerendes Hemmnis für die erfolgreichen
Karriereverläufe und die Erreichung
von Spitzenpositionen osteuropäischer
Wissenschaftlerinnen dar.
Anmerkungen
1 Auf Anfrage von EUROSTAT zur Verfügung
gestellte Daten.
2 Vgl. Deutscher Akademischer Austauschdienst
(DAAD)/Hochschul-Informations-
System GmbH (HIS): Online-Plattform Wissenschaft
weltoffen, http://www.wissenschaft-weltoffen.de/
[14.06.2010] sowie auf
Anfrage zur Verfügung gestellte Daten.
3 Das Projekt ist Teil des vom BMBF und ESF
geförderten Verbundprojektes „Die Integration
hochqualifizierter Migrantinnen auf
dem deutschen Arbeitsmarkt – Effekte der
Migration auf die Karriereverläufe hochqualifizierter
Frauen in Technologiebranchen“
(Vgl. www.hochqualifizierte-migrantinnen.de).
Literatur
• Ackers, L.: Internationalisation, Mobility
and Metrics. A New Form of Indirect Discrimination
In: Minerva 46/2008, 411-435.
• Statistisches Bundesamt (Hrsg.): Bevölkerung
und Erwerbstätigkeit. Bevölkerung mit
Migrationshintergrund – Ergebnisse des Mikrozensus
2008, Fachserie 1, Reihe 2.2. Wiesbaden:
Statistisches Bundesamt 2010. ■
Soziale Technik 2/2011
21

Aus dem IFZ
Institute for Advanced Studies on
Science, Technology and Society
IAS-STS-Fellowship Programme
2012-2013
The IAS-STS in Graz, Austria, promotes the
interdisciplinary investigation of the links
and interactions between science, technology
and society as well as technology
assessment and research into the development
and implementation of socially and
environmentally sound technologies. The
IAS-STS is broadly speaking an institute for
the enhancement of science and technology
studies.
The IAS-STS invites researchers to apply for
a stay between 1 October 2012 and 30
June 2013 as a Research Fellow (up to
nine months) or as a Visiting Scholar
(shorter period, e. g. a month).
The IAS-STS offers excellent research infrastructure.
Close co-operation with
researchers at the IFZ (Inter-University
Research Centre for Technology, Work and
Culture; see: www.ifz.tugraz.at), guest
lectures, workshops and conferences
provide an atmosphere of creativity and
scholarly discussion.
Furthermore we can offer five grants (up to
EUR 940,- per month) for long-term
Research Fellows at the IAS-STS.
The Fellowship Programme 2012-2013 is
dedicated to projects investigating the
following issues:
promising research will also shed more
light on the interrelation between individuals’
concepts and media representations
of gender and technology.
2. Genetics and Biotechnology
A focus of the Fellowship Programme lies
on research providing a critical analysis of
the life sciences. Researchers investigating
either social aspects of biomedicine or risk
and wider governance issues related to
agricultural biotechnology are especially
encouraged to apply.
3. Sustainable Consumption and
Production (SCP)
SCP seeks to promote social and economic
development within the carrying capacity
of ecosystems. New strategies and concrete
tools are needed to change individual and
institutional patterns of consumption and
to enhance corporate responsibility (CR) of
organisations. Researchers investigating
patterns of consumption and intervention
strategies to promote sustainable lifestyles
among both public and private consumers
or working within the thematic field of
ecological product policy are encouraged
to apply. Research projects integrating
product assessment tools such as LCA,
carbon footprint, MIPS or related methods
are also of special interest.
4. Energy and Climate
On basis of the analysis of social, technological
and organisational framework of
energy use projects should contribute to
the shaping of sustainable energy, climate
and technology policies. They should aim
at socio-economic aspects of energy technologies
or at strategies of environmental
technology policy. They should develop
measures and strategies for the promotion
of renewable energy sources, for the transition
to a sustainable energy system or
contribute to the field of sustainable
construction. Regional governance,
climate policy strategies, innovation policy
and the role of users are important
themes. In addition, the Manfred
Heindler grant is awarded for research
projects on the increased use of renewable
energies and on a more efficient use of
energy.
5. Information and
Communication Technologies (ICTs)
Novel developments in ICT-related fields
are investigated from the perspective of
the social studies and the philosophy of
science and technology. The inquiry
covers a variety of research areas concerning
ICTs and human agency. Topics may
include Artificial Intelligence, ubiquitous
computing, intelligent environments or
ICTs and mobility. These topics are
analysed with respect to their wider social,
ethical and political implications. Further
possible issues of interest are the social
shaping of ICTs, ICT risk management
and ICTs and innovation policies.
Applications must be submitted to the
IAS-STS by 31 December 2011.
1. Gender – Technology –
Environment
This area of research particularly focuses
on gender dimensions of science and technology.
On the one hand individual
perspectives of actors in the technological
field are taken into account, on the other
hand educational, organisational, societal,
environmental and political issues are
gaining more and more relevance. Current
Soziale Technik 2/2011
22
For application forms and further information
please visit our website:
www.sts.tugraz.at
Institute for Advanced Studies on Science, Technology and Society
(IAS-STS)
Attn. Guenter Getzinger
Kopernikusgasse 9, 8010 Graz – Austria
E-mail: info@sts.tugraz.at

Aus dem IFZ
Critical Issues in Science and
Technology Studies
10 th IAS-STS Annual Conference: 2 nd -3 rd May 2011, Graz, Austria
Bei der sich heuer zum zehnten Mal jährenden Konferenz nahmen mehr als
90 Wissenschafterinnen und Wissenschafter aus 14 Nationen aus dem Bereich
der interdisziplinären Wissenschafts- und Technikforschung teil.
Die thematische Vielfalt der in rund 50
Vorträgen vorgestellten Forschungsprojekte
und -ergebnisse reichte vom diesjährigen
Konferenzschwerpunkt Transdisziplinarität
in der Nachhaltigkeitsforschung
über ICT-bezogene Problemstellungen,
Herausforderungen des Umweltmanagements,
Themen zu Energie und Klima,
Genderbezügen in der Technikforschung,
nachhaltiger Konsum- und Produktgestaltung
bis zu sozialwissenschaftlichen
Aspekten von Biotechnologien.
Eröffnet wurde die Konferenz von Dr. in
Irmgard Schultz vom Institut für sozialökologische
Forschung (Frankfurt am
Main) mit ihrem Vortrag „Transdisciplinarity
in sustainability studies: Theoretical
debates – methodological challenges and
empirically gained experiences“. Dieser
legte den Grundstein für jenen Schwerpunkt,
der über beide Konferenztage in
zahlreichen Vorträgen sowie am Nachmittag
des ersten Tages in der eingebetteten
Abschlusskonferenz des Projektes „Nachhaltig
Handeln im beruflichen und privaten
Alltag“ diskutiert wurde. Daneben fanden
Sessions zu verschiedenen Problemstellungen
aus dem Bereich Informations- und
Kommunikationstechnologien statt, im
Themenschwerpunkt „Energie und Klima“
wurden organisations- und konsumbezogene
Untersuchungen diskutiert, ein Workshop
widmete sich dem Konzept der Heteronormativität
und dessen methodologischen
Implikationen, und ein weiterer
großer Vortragsblock beschäftigte sich
damit, wie Mensch-Umwelt Beziehungen
von verschiedenen Akteuren „gema naged“,
also gedeutet, gesteuert, verwaltet und
bewältigt werden. Den ersten Konferenztag
schloss Assoc. Prof. Dr. Harald Rohracher
mit Betrachtungen zu „Socio-technical transitions
towards sustainable energy systems“.
Mit dem dritten Hauptvortrag der Konferenz
leitete Prof. in Dr. in Heike Wiesner von
der Hochschule für Wirtschaft und Recht
Berlin den zweiten Tag ein und sprach
über „Web 2.0 & Diversity: Gender and
Technology in Action“. An diesen schloss
eine Session zum Thema Inklusion und
Exklusion in Web 2.0 an. Des Weiteren
wurden im Rahmen des Themenclusters
„Energie und Klima“ Herausforderungen
der Regionalentwicklung und im dritten
Tagesschwerpunkt ethische, rechtliche
und soziale Aspekte der Biotechnologie
und Biomedizin diskutiert. Nachhaltige
Produktion und Konsumverhalten war
ebenfalls ein Bereich, der von zahlreichen
Präsentationen abgedeckt wurde.
Mit einem gemeinsamen Abend im
südsteirischen Weinland ließen die teilnehmenden
Wissenschafterinnen und
Wissenschafter die zweitägige Veranstaltung
gemütlich ausklingen. ■
International Symposium on “Engaging with Genomics.
Comparing Modes of Social and Philosophical Research
in the Life Sciences“
20–21 June 2011 – Graz/Austria
The symposium invites international scholars from social sciences and humanities involved in the study of genomics
to reflect on their research experiences. It addresses the conditions that shape the ways in which the social and philo -
sophical studies of genomics are carried out. Thereby the symposium makes explicit the specific arrangements by which
social scientists and philosophers are brought together with colleagues from the life sciences. Working in a contentious
field, across academic disciplines, and often with the assignment to produce policy relevant outcomes, researchers from
social sciences and humanities face fundamental methodological and conceptual challenges, especially when using
interactive methods of inquiry. The symposium provides a platform for discussing these essential and timely issues.
More information: www.ifz.tugraz.at/genomics
Soziale Technik 2/2011
23

Magazin
Green Products
Informationen zur ökologischen Beschaffung und Produktbewertung
Broschüre „Umweltfreundliche Wiener
Gastlichkeit 2011“ ab sofort erhältlich!
Die Wiener Umweltschutzabteilung hat ihre
Broschüre „Umweltfreundliche Wiener
Gastlichkeit“ aktualisiert und neu aufgelegt.
Darin finden sich alle Kaffeehäuser, Heurige,
Restaurants, Hotels und Cateringbetriebe
sowie Campingplätze in Wien, die
mit dem Österreichischen Umweltzeichen
ausgezeichnet sind.
Die ausgezeichneten Betriebe erfüllen weit
über 70 Muss-Anforderungen in den Bereichen
Abfall- und Abwasservermeidung, effizienter
Energieeinsatz, umweltfreundlicher
Einkauf und ökologische Reinigung. So wird
etwa beim Speiseangebot auf regionale Lebensmittel
und Bio-Produkte geachtet. Der
Verein für Konsumenteninformation überprüft
regelmäßig, ob alle Kriterien für die
Vergabe des Gütesiegels erfüllt sind.
„Umweltfreundliche Wiener Gastlichkeit
2011“ – gratis zu bestellen:
Wiener Umweltschutzabteilung
Tel.: 4000-73 420
E-mail: uk@m22.magwien.gv.at
Website: www.wien.gv.at/formulare/
umweltschutz/oekobusiness/unterlagen
Software für die Erstellung eines
Leistungsverzeichnisses mit
ökologischen Kriterien
Die neue ABK7-Öko-Bau Edition, die kostenlos
erhältlich ist, kombiniert die Bau-
Software von ABK mit den ökologischen
Kriterien von „ÖkoKauf Wien“ (AG 08 Innenausbau)
und den Kriterien der Internetplattform
„baubook öffentliche gebäude“
(www.baubook.info/oeg).
Die Software unterstützt Sie dabei, bei der
Beschaffung von Bauleistungen ökologische
Aspekte zu berücksichtigen. Mit der
ABK7-Öko-Bau Edition stellen Sie sicher,
dass umweltfreundliche Produkte angeboten
werden, die eine gute Innenraumluftqualität
sicherstellen.
Die ökologischen Kriterien sind als „Musskriterien“
vom Bieter sowohl bei der Angebotsabgabe
als auch im Auftragsfall bei der
Leistungserbringung einzuhalten. Der Auftragnehmer
bzw. Bieter ist verpflichtet,
eine Produkt-Deklarationsliste inklusive
der geforderten Nachweise wie Produktbeschreibungen,
Sicherheitsdatenblätter oder
Herstellerbestätigungen über alle verwendeten
Produkte vorzulegen. Als Nachweis,
dass die Produkte den ökologischen Kriterien
entsprechen, gilt auch die Listung auf
der Datenbank „baubook öffentliche gebäude“.
Alle Texte sind auf Einhaltung der
ÖNORM-Regeln bezüglich Inhalt und Datenformat
sowie der Vergabegrundsätze
(ÖNORM A 2050) geprüft. Es ist auch sichergestellt,
dass die Texte untereinander
sowie mit der neutralen LB-Hochbau „verträglich
sind“.
Die ABK7-Öko-Bau Edition wurde in einem
durch die Technologieagentur der Stadt
Wien (ZIT) geförderten Projekt gemeinsam
von der ib data GmbH und dem Österreichisches
Institut für Baubiologie und Bauökologie
(IBO) entwickelt.
Die ABK7-Öko-Bau Edition können Sie
bestellen unter: www.abk.at/
download/is_oeko.asp
Ausgezeichnet Tagen mit dem
Österreichischen Umweltzeichen
Seit 1. Juli 2010 können Meetings mit dem
Österreichischen Umweltzeichen ausgezeichnet
werden. Veranstaltungen gelten
dann als „Green Meeting“, wenn Anforderungen
an die Anreise, die Nächtigung, das
Catering sowie den Veranstaltungsort erfüllt
sind. Darüber hinaus sind Kriterien in
den Bereichen umweltfreundliche Beschaffung,
soziales Engagement und Kommunikation
einzuhalten.
VeranstalterInnen von Kongressen und
Messen setzen zunehmend auf Klimaschutz,
regionale Wertschöpfung und Sozialverträglichkeit.
Anstatt viel Müll und viel
Verkehr zu verursachen, zeichnen sich
„Green Meetings“ durch erhöhte Energieeffizienz,
Abfallvermeidung und umweltschonende
An- und Abreise der Gäste aus.
Beschaffungs
Service
Austria
Tel.: +43(0)316/813909-9
E-mail: beschaffung@ifz.tugraz.at
http://www.ifz.tugraz.at/bsa
Zentrale Aspekte sind auch regionale Wertschöpfung
und soziale Verantwortung. Die
Veranstaltung erhält damit ein positives
Image bei der Bevölkerung, den Gästen
und den Sponsoren.
Das Austrian Convention Bureau (ACB)
hat sich mit Unterstützung des Österreichischen
Ökologie Instituts als Vorreiter
positioniert und war die erste Organisation,
die eine Lizenz für das Österreichische Umweltzeichen
für „Green Meetings“ erhielt.
„Wenn wir künftig nur mehr Green Meetings
abhalten, werden wir Ressourcen sparen
und Kosten senken. Unsere Veranstaltungsorte
werden moderner, umweltfreundlicher
und konkurrenzfähiger“, so
ACB-Präsident Christian Mutschlechner.
Die Bearbeitung der Kriterien und in Folge
die Zertifizierung eines Meetings können
mittels einer speziellen Software online erfolgen.
Bis dato sind 5 Organisationen Lizenznehmer
des Österreichischen Umweltzeichens
für „Green Meetings“:
■ Austrian Convention Bureau, Wien,
■ Bregenzer Festspiel- und Kongresshaus
GmbH, Vorarlberg,
■ Alpbach Tourismus GmbH, Tirol/Congress
Centrum Alpbach
■ Event Company Opitz & Hasil,
Niederösterreich,
■ Steinschaler Naturhotels Annemarie
Weiß, Niederösterreich.
Weitere Informationen erhalten Sie
unter www.umweltzeichen.at und bei
Mag. a Barbara Dusek, Verein für Konsumenteninformation,
E-Mail: bdusek@vki.at ■
Soziale Technik 2/2011
24

Magazin
Biotech-News
Aktuelle Nachrichten über Gen- und Biotechnologien
Weltweiter Anstieg des Anbaus von
gentechnisch veränderten Pflanzen –
rückläufiger Trend in Europa
Auch im Jahr 2010 hat der weltweite Anbau
von gentechnisch veränderten Pflanzen zugenommen.
Die Flächen stiegen gegenüber
2009 um 14 auf 148 Millionen Hektar; damit
betrug der Zuwachs in den Industrieländern
3,8 Millionen Hektar, was rund
fünf Prozent entspricht. In den Entwicklungs-
und Schwellenländern stieg der Anbau
um 10,2 Millionen Hektar und damit
um 17 Prozent. Die Länder, die gentechnisch
veränderte Pflanzen auf den größten
Flächen anbauen, sind die USA (66,8 Mio.
Hektar), Brasilien (25,4), Argentinien (22,9),
Indien (9,4) und Kanada (8,8). 2010 listet
der aktuelle Report des „International Service
for the Acquisition of Agri-Biotech Applications“
(ISAAA) 29 Länder auf, die gentechnisch
veränderte Pflanzen landwirtschaftlich
nutzen. Weltweit nutzen 15,4
Millionen Landwirte gentechnisch veränderte
Pflanzen, überwiegend in Entwicklungs-
und Schwellenländern (14,4 Mio.).
Gegenüber 2009 sind 1,4 Millionen Landwirte
neu hinzugekommen. Die kommerzielle
Nutzung von gentechnisch veränderten
Sorten konzentriert sich weiterhin auf
Sojabohnen, Mais, Baumwolle und Raps.
Laut ISAAA-Report wurde Soja auf 73,3 Mio.
Hektar angepflanzt (4 Mio. ha mehr als
2009), Mais wuchs auf 46,8 Mio. Hektar
(Zuwachs 5,8 Mio. ha), Baumwolle auf 21
Mio. Hektar (Zuwachs 3,8 Mio. ha). Raps erreichte
im vergangenen Jahr 7 Mio. Hektar
(Zuwachs 0,4 Mio. ha). Exotischere und oft
nur in einigen wenigen Länder in geringem
Maßstab angebaute Sorten sind Zuckerrüben,
Kürbis, Papaya, Luzerne (Alfalfa), Nelken,
Tomaten, Pappeln, Petunien, Paprika.
In Europa entwickelt sich die landwirtschaftliche
Nutzung der grünen Gentechnik
gegen den weltweiten Trend. In nennenswertem
Umfang wird nur in Spanien
gentechnisch veränderter Mais angebaut.
Neben dem Bt-Mais MON810 war 2010
erstmals auch der Anbau der gv-Kartoffel
Amflora erlaubt. 2010 sind in insgesamt
acht EU-Mitgliedstaaten gentechnisch veränderte
Pflanzen landwirtschaftlich genutzt
worden, davon wurde in sechs Ländern
(Spanien, Portugal, Tschechien, Slowakei,
Rumänien und Polen) Bt-Mais MON810
angebaut. Die gesamten Anbauflächen dafür
gingen 2010 um gut 3.000 auf nunmehr
91.500 Hektar zurück. 2007 hatten die Flächen
noch 107.500 Hektar betragen.
In Frankreich und Deutschland gelten seit
2008 bzw. 2009 nationale Anbauverbote für
gentechnisch veränderten Bt-Mais MON810.
Beide Länder haben die nach EU-Recht erteilte
Zulassung ausgesetzt. Französische
Landwirte hatten 2007 Bt-Mais auf etwa
21.000 Hektar ausgesät, in Deutschland
wurde 2008 auf etwas über 3.000 Hektar
gv-Mais angebaut. Auch in Österreich,
Griechenland, Luxemburg und Ungarn ist
der Anbau von MON810 verboten.
Zusammenfassung des ISAAA-Reports
2010 unter: www.isaaa.org/resources/
publications/briefs/42/executive
summary/default.asp.
Quelle: www.transgen.de
Tel.: +43(0)316/813909-8
E-mail: infogen@ifz.tugraz.at
http://www.infogen.at
Bericht über sozioökonomische
Effekte beim Anbau von gentechnisch
veränderten Pflanzen in Europa
Die EU-Kommission hat im April 2011 einen
Bericht vorgelegt, der die Erfahrungen
der Mitgliedsländer mit dem Anbau gentechnisch
veränderter Kulturpflanzen zusammenfasst.
Der Bericht erging an das Europäische
Parlament und den Rat und beruht
auf Informationen, die von den
Mitgliedstaaten vorgelegt wurden. Darin
legt die Kommission auch eine Analyse der
sozioökonomischen Tragweite des Anbaus
gentechnisch veränderter Pflanzen (GVO)
vor, wie sie in der internationalen wissenschaftlichen
Literatur und in den Schlussfolgerungen
der aus dem Europäischen Forschungsrahmenprogramm
finanzierten Forschungsprojekte
berichtet wird. Da in der
EU jedoch kaum GVO-Anbau stattfindet,
sind die Erfahrungen damit in Europa beschränkt,
weshalb nur wenige statistisch relevante
Informationen über die sozioökonomischen
Auswirkungen vorliegen.
Die ökonomischen Daten über die europäischen
Erfahrungen betrafen Studien in Mitgliedstaaten,
in denen schon herbizidtolerante
oder schädlingsresistente gentechnisch
veränderte Kulturpflanzen angebaut wurden
oder werden. Daraus würde ersichtlich, dass
die Wirtschaftsanalysen ein gutes Bild der
wirtschaftlichen Auswirkungen auf Ebene
der Landwirtschaftsbetriebe weltweit geben,
vor allem für herbizidtolerante und schädlingsresistente
Pflanzen.
Der internationale Verband für ökologischen
Landbau (IFOAM) begrüßt zwar die Entwicklung,
wonach sozioökonomische Aspekte in
der Politik Beachtung finden sollen, stellt
aber eine gewisse Bedeutungslosigkeit des
Berichts der EU-Kommission fest, da dieser
keine ausreichende Analyse der Kosten, die
schon jetzt für den gentechnikfrei wirtschaftenden
Lebensmittelsektor entstünden, liefere.
Tatsächlich seien weltweit durch Kontaminationsfälle
auf dem Feld und in der Warenflusskette
bei Bauern und in der Lebensmittelindustrie
bereits Millionen-Schäden
entstanden. Allein in Spanien mussten viele
Biobauern ihren Anbau aufgeben, weil sie
durch Auskreuzungen von Transgenen aus
gentechnisch verändertem Mais MON810
ihre Bio-Zertifizierung verloren haben. Hersteller
müssten für die Reinhaltung von konventionellen
und Bio-Produkten enorme
Ausgaben auf sich nehmen. Die Folgen seien
steigende Lebensmittelpreise.
Der vorliegende Bericht soll Ausgangspunkt
für die Mitgliedstaaten, die Kommission, das
Europäische Parlament und alle Beteiligten
sein, ihre Meinung über das Thema sozioökonomischer
Auswirkungen zu vertiefen.
Quelle: http://europa.eu, www.gentechnologie.ch
Zusammengestellt von Sandra Karner,
E-mail: karner@ifz.tugraz.at ■
Soziale Technik 2/2011
25

Magazin
Neue Bücher
Globalisierung der Verantwortung
Clive Barnett, Paul Cloke, Nick Clarke,
Alice Malpass: Globalizing Responsibility.
The political rationalities of
ethical consumption. Chichester,
Malden, MA: Wiley-Blackwell 2011,
235 p., € 30,99
Die Arbeit der vier AutorInnen geht von
einer kritischen Analyse verbreiteter Diskurse
über Konsum als gesellschaftlichem
Handlungsfeld aus und verhandelt in Anlehnung
an Foucault die Art der Problematisierung
im Kontext von Globalisierung
und nachhaltiger Entwicklung. Dabei
rückt sie eine politische Entwicklung in
den Blick, die unerwünschte Konsumfolgen
in einen ursächlichen Zusammenhang
stellt mit individuellem Konsumverhalten
und verweist kritisch auf die implizit zugrunde
liegende Annahme einer mechanischen
Beziehung zwischen Aussagen, Einstellungen
und Verhalten. Dieser Tendenz
gegenüber gestellt werden Zugänge, die
den Einfluss von Konsum-Infrastrukturen
thematisieren, als Möglichkeitsrahmen
und Gelegenheitsstruktur. Interessant für
forschungspraktische Fragen ist die Reflektion
über „talk data“, also Selbstaussagen,
gegenüber Daten, die auf beobachtbarem,
tatsächlichem Verhalten basieren. Kritische
Überlegungen die Validität betreffend
werden in Beziehung gesetzt zu einem Verständnis
dieser Selbstbeschreibungen als
diskursive Praxis. Im zweiten Teil des Buches
verschränken die AutorInnen ihre
theoretischen Überlegungen mit empirischen
Ergebnissen aus Fall-Analysen, Fokusgruppen
und Feldforschungen in und
um Bristol. „Globalising Responsibility“
bietet für die deutschsprachige Forschungspraxis
mit ihrer bisherigen Ausrichtung
auf Konsumfelder und Konsumentverhalten
wertvolle Impulse für eine
vertiefte Analyse insbesondere von sich
wandelnden Akteurskonstellationen und
Interessenlagen in diesem Feld.
Erfahrung der Philosophen
Markus Arnold: Die Erfahrung der
Philosophen. Wien: Turia + Kant 2010,
479 S., € 40,00
Mit wechselnden Strategien verteidigt die
Philosophie bis heute ihre Form der Erkenntnis
gegenüber den konkurrierenden
Erkenntnisidealen der empirischen Wissenschaften.
Es geht ihr um eine Wahrheit,
die allen Menschen zugänglich ist,
um eine Erfahrung, die alle teilen können.
Um eine befreiende Wissenspraxis,
die sich gegen die Bevormundung durch
wissenschaftliche und politische ExpertInnen
wendet. Markus Arnold untersucht
in diesem Band die historischen
Weichenstellungen im Selbstverständnis
der Philosophie: die Entstehung der antiken
Erkenntnispraxis, deren Krise angesichts
des Erfolgs der neuzeitlichen Wissenschaften
und vor allem, wie
PhilosophInnen daraus erneut ihren Anspruch
auf eine eigene Form der Erfahrung
begründeten. Die Erfahrung der
Philosophie eröffnet damit in gelungener
Weise einen historischen Zugang zur
Philosophie und der Entwicklung ihrer
Methoden.
Klimawandel und Gesellschaft
John Urry: Climate Change & Society.
Cambridge: Polity Press 2011, 216 p.,
€ 19,99
This book explores the significance of human
behaviour to understanding the causes
and impacts of changing climates and
to assessing varied ways of responding to
such changes. So far the discipline that represented
and modelled such human behaviour
is economics. By contrast Climate
Change and Society tries to place the “social”
at the heart of both the analysis of
climates and of the assessment of alternative
futures. Urry thus attempts to replace
economics with sociology as the dominant
discipline in climate change ana -
lysis. Sociology has spent much time examining
the nature of modern societies,
of modernity, but mostly failed to analyze
the carbon resource base of such societies.
This book seeks to remedy that failing. It
should appeal to teachers and students in
sociology, as well as to the public concerned
with the long term future of carbon
and society.
Neuer Leitfaden
„Nachhaltig Handeln im beruflichen und privaten Alltag“
Nachhaltigkeit ist keine Floskel, sondern wird im eben abgeschlossenen Forschungsprojekt „Nachhaltig
Handeln im beruflichen und privaten Alltag“ mit Leben gefüllt: Mit mehreren ausgewählten Unternehmen
wurden Interviews und Workshops mit MitarbeiterInnen und Führungskräften durchgeführt,
um betriebliche Rahmenbedingungen sowie realisierte Aktivitäten für ein nachhaltiges Handeln zu
erfassen. Die These dahinter ist einfach: Gesundheit ist ein wirtschaftlicher Erfolgsfaktor für Unternehmen.
Gleichzeitig haben gesundheitsförderliche Verhaltensweisen (z. B. mit dem Fahrrad zur Arbeit,
biologische Ernährung) direkte Auswirkungen auf Klimawandel und Umwelt. Umweltmanagement
und Gesundheitsförderung stehen in engem Zusammenhang miteinander.
Der Leitfaden enthält Tipps für Ernährung, Mobilität und Work-Life-Balance. Im beruflichen Umfeld
sollen Rahmenbedingungen geschaffen werden, die die MitarbeiterInnen dazu animieren, auch in ihrem
privaten Alltag nachhaltig zu handeln. Die Ideen sind sehr unkompliziert umsetzbar.
Kostenloser Download: www.ifz.tugraz.at/nachhaltighandeln
Soziale Technik 2/2011
26

Magazin
Governance und
Technikfolgenabschätzung
Georg Aichholzer, Alfons Bora,
Stephan Bröchler, Michael Decker,
Michael Latzer (Hg.): Technology Governance.
Der Beitrag der Technikfolgenabschätzung.
Berlin: edition sigma
2010, 379 S., € 28,70
Der Begriff der Governance ist inzwischen
zu einem Modewort in der sozialwissenschaftlichen
Diskussion geworden. Der Begriff
nimmt eine für Modewörter typische
Karriere: begriffliche Abgrenzung, Ausweitung
des Objektbereichs, Interdisziplinarität,
theoretische Verortungen und Theorienstreit,
Aufzeigen von Defiziten und
Leerstellen, empirische Nützlichkeit und
Praxisbezug und schliesslich Infragestellung
der analytischen, empirischen und
gestalterischen Potenz. In der Flut der Publikationen
zum Thema Governance hat
es deshalb jede Neuerscheinung schwer,
sich Aufmerksamkeit zu verschaffen.
Die vorliegende Publikation hat es sicherlich
verdient, größeres Interesse auf sich
zu ziehen. Skeptisch könnte man an das
Buch herangehen, handelt es sich doch
um eine Publikation, die im Wesentlichen
aus der Konferenz des Netzwerks Technikfolgenabschätzung,
die im Mai 2008 in
Wien abgehalten wurde, hervorgegangen
ist. Diese Tatsache kann jedoch als Stärke
des Buches hervorgehoben werden. Einerseits
kommt es damit zu einer thematischen
Eingrenzung, zum anderen stellt
sich den AutorInnen jedoch auch die Herausforderung,
das Governance-Konzept in
seiner Vielfalt in die TA-Diskussion einzuordnen.
Das hat dazu geführt, dass die verschiedenen
Beiträge zu einem kohärenten
Buch zusammengefasst wurden, in dem
theoretische, empirische und politisch gestaltende
Artikel vertreten sind.
Der einleitende Artikel der Herausgeber
gibt einen knapp gehaltenen Überblick
über die Karriere des Begriffes und versucht
eine Positionierung von Governance
im Themenfeld TA. Die Autoren sehen
es als zentrale Aufgabe an, aufzuzeigen,
dass es sich bei Governance um mehr als
eine reine Modeerscheinung handelt und
dass aufgrund des erreichten Standes der
Ausdifferenzierung und Interdisziplinarität
der Governance-Theorie und -Konzepte
eine wissenschaftliche Ergiebigkeit
und Tragfähigkeit des breit gefächerten
Forschungsansatzes sichergestellt ist. Dies
belegt auch die Komposition des Buches,
das in den Beiträgen verschiedene Governance-Ebenen,
Prozessaspekte und Technologiefelder
anspricht.
Von den Herausgebern werden insbesondere
drei Herausforderungen der Governance-Forschung
im TA-Kontext hervorheben:
die Reflexion gegenwärtiger und
zukünftiger sozio-technischer Folgen vor
dem Hintergrund einer hohen Ungewiss -
heit neuer transformatorischer Technologien
(Anticipative Governance); die Analyse
vielfältiger Verknüpfungen und
Rückbezüge von technischer und gesellschaftlicher
Entwicklung unter dem Gesichtspunkt
von Governance-Handeln
(Reflexive Governance) und die Identifizierung
neuer Formen der Bürgerbeteiligung
und kooperativen Entscheidungsfindung
(Participative Governance).
Das Buch gliedert sich in acht Unterkapitel,
zudem sind zwei einleitende Beiträge
vorangestellt, die sich grundlegender mit
der Thematik Technological Governance
und TA befassen. Die im Buch angesprochenen
Themenbereiche sind im Einzelnen:
TA-Konzepte im Lichte von Governance,
TA-Funktionen im Governance
Prozess, Governance und Timing von TA,
Mikrostrukturen der Innovationsgestaltung,
Governance der Biotechnologie,
Governance der Nanotechnologie und
Governance der Nachhaltigkeit. Das letzte
Kapitel gibt einen Überblick über die verschiedenen
Beiträge im Rahmen einer
Pos ter-Session.
Das Buch sollte man als einen ständigen
Begleiter bei seiner Beschäftigung mit Problemen
der Governance nutzen, sei es in
der Rolle als WissenschaftlerIn, PolitikerIn
oder an praktischen Fragen Interessierte/r.
Es lohnt sich, problem- und themenspezifisch
einzelne Kapitel heraus zu
suchen und in die eigene Arbeit einfließen
zu lassen. Dass die AutorInnen
keine abschließende Würdigung der in
dem Buch zu findenden Schätze präsentieren,
mag man bedauerlich finden, ist
aber wohl der Vielzahl der höchst unterschiedlichen
Beiträge geschuldet. So muss
der Leser/die Leserin selbst auf Schatzsuche
gehen und den Wert seines Fundes
begutachten. ■
Conference “Governing Futures. Imagining,
Negotiating & Taming Emerging Technosciences”
22.-24. September 2011 – Albert Schweitzer Haus, Vienna
Keynote speakers: Barbara Adam (Cardiff University, UK), Bernadette Bensaude-Vincent (Université Paris-X Nanterre, F),
Ulrike Felt (University of Vienna, AT), Arie Rip (University of Twente, NL) and Andy Stirling (Sussex University, UK)
The conference gathers academic work that focuses on:
■ discursive and material practices through which technoscientific futures are produced, distributed, assessed,
negotiated, enforced or discarded;
■ conditions of access that define who participates in what ways in these processes;
■ the importance of cultural differences and the ‘travelling’ of practices and futures across different ‘boundaries’
(disciplinary, between science, policy and society, or national/cultural);
■ the role of social sciences and humanities in these future-related activities;
■ and what all this means for the development of technosciences and societies and their relations respectively.
The conference is organised by the Department of Social Studies of Science, University of Vienna within the project
“Making Futures Present” (funded by the FWF).
For details on registration go to http://sciencestudies.univie.ac.at/events/governing-futures-conference
Soziale Technik 2/2011
27

SOZIALE TECHNIK Nummer 2 – Juni 2011, 21. Jg., Einzelpreis € 6,- / SFr 10,-
P.b.b. Verlagspostamt 8010; GZ 02Z032468M – Erscheinungsort Graz
Eigentümer, Herausgeber, Verleger:
IFZ, A-8010 Graz, Schlögelgasse 2
Tel.: +43/316/81 39 09-0, Fax: +43/316/81 02 74
E-Mail: office@ifz.tugraz.at, http://www.ifz.tugraz.at
Redaktion: Peter Wilding
Aboverwaltung: Reinhard Wächter
ISSN 1022-6893 DVR 0637955
Gefördert durch die Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria).
Fotos: Manuel Haider
Basisdesign & typographisches Konzept: RoRo + Zec
Satz: www.koco.at
Druck: Druckerei Bachernegg, Kapfenberg
Gedruckt auf Cyclus Print 90g (Recyclingpapier aus 100% Altpapier),
Umschlag: Magno matt 115g, chlorfrei gebleicht.
Geschäftsbedingungen:
Die Bestellung eines Abonnements unserer Zeitschrift SOZIALE TECHNIK
hat schriftlich zu erfolgen. Ein Abonnement gilt jeweils für ein Kalenderjahr
(4 Nummern). Es verlängert sich automatisch, sofern nicht spätestens
6 Wochen vor Ende des Jahres eine schriftliche Kündigung erfolgt. Nicht
vollständige Jahrgänge werden aliquot verrechnet.
Bankverbindung: Bank Austria Creditanstalt (12.000), Kto-Nr. 436184907
Das IFZ ist der Grazer Standort des Instituts für Technik- und Wissenschaftsforschung
der Alpen-Adria-Universität Klagenfurt.