1 Protokoll des 3. Treffens des Fachausschusses “Agrar- und ... - VNU

Protokoll des 3. Treffens des Fachausschusses “Agrar- und Ernährungswirtschaft” im Verband für
nachhaltiges Umweltmanagement (VNU) am Freitag, den 2.8.2002 in Volkach-Dimbach.
Das Treffen in Volkach-Dimbach begann um 10.30 Uhr; teilgenommen haben:
Bartelmeß, Andrea
Bauer , Prof. Dr. Siegfried
Beck, Helge
Born, Rolf
Braatz, Manfred
Coester, Dr. Markus
Ferner, Klaus
Fleck, Dr. Peter
Friedel, Dr. Rainer
Gemmrich, Prof. Dr. Armin
Georgy, Annett
Kötter, Andreas
Köttner, Michael
Lamott, Heinz-Jürgen
Martin Fuchs
Moll-Benz ,Hans
Murschel, Dr. Bernd
Pfeiffer, Steffi
Quendler, Erika
Sieber, Dr. Wolfgang
Spindler, Edmund A.
Warmbier , Prof. Dr. Werner
Wiedermann, Susanne
Wieland, Heinz
externe Referenten
:
Böttger, Gunnar
Dobelmann, Jan Kai
Eipper, Dr. Christoph
KATALYSE, Düsseldorf
Universität Gießen
Frankfurter Sparkasse von 1822, Frankfurt am Main
Landwirtschaftskammer Westfalen-Lippe, Münster
LC Landwirtschafts-Consulting, Kiel
LC Landwirtschafts-Consulting, Kiel
Umweltbetriebsprüfer, Langen
UMB, Wiesbaden
Agro-Öko-Consult Berlin GmbH, Berlin
Fachhochschule Heilbronn
Ingenieurbüro Karin Zeiske, Priestewitz
Gut Kerschlach (Naturland-Betrieb), Pähl
Fachgruppe Biogas, Kirchberg/Jagst
Ministerium für Landwirtschaft..., Magdeburg
Hess. Ministerium für Landwirtschaft..., Wiesbaden
KATALYSE, Düsseldorf
Ingenieurbüro für Umweltmanagement, Leonberg
Diplomandin, Universität Trier
Agrarökonomin, Wien
ifta-CERT, Berlin
VNU, Hamm/Westf.
Fachhochschule Osnabrück
Göttingen
Modell Hohenlohe, Waldenburg
Karlsruhe
DGS, Fachausschuss Biomasse, Karlsruhe
UMR GmbH, Nürnberg
sowie als Gastgeber die
Familie Beck
und zwischenzeitlich als Gast der Bürgermeister der Verwaltungsgemeinschaft Volkach:
Peter Kornell
Kurzfristig entschuldigt haben sich:
Drajewicz ,Wojciech
Jakubiec, Jacek
Jering, Almut
Popowicz, Tadeusz
Täger-Farny, Wolfgang
Wohlmeyer, Prof. Dr. Heinrich
Architekt, Jelenia Gora
Präs. der Stiftung für ökologische Kultur, Jelenia Gora
Umweltbundesamt, Berlin
Dozent für ökologischen Landbau, Jelenia Gora
Landwirt, Volkmarsdorf
Ehrenpräsident der ÖVAF, Wien
Aus dem Kreis der Short List waren entschuldigt:
Kaldrack, Gerd
Meier, Dr. Uwe
Münnich, Astrid
Rosemann, Dr. Detlef
Voß, Jörn
Kaldrack Internationale Projektplanung, Bonn
Biologische Bundesanstalt, Braunschweig
Sächsisches Landesamt für Landwirtschaft, Leipzig
Büro für Nachhaltiges Management, Karlsruhe
RWTÜV Systems GmbH, Essen
Informationen zur Anlage von Bernhard Beck wurden vorab an die Teilnehmer des 3. Treffens verschickt; eine
ausführliche Darstellung der Beck’schen Arbeiten enthält die Homepage www.ipdad.de.
1

1. Besichtigung der Integrierten Photovoltaik-Demonstrationsanlage Dimbach (IPDAD)
Nach einem sehr leckeren und üppigen Begrüßungsimbiss, mit welchem die Familie Beck den Fachausschuss
begrüßt hatte, zeigte und erläuterte Herr Bernhard Beck den Fachausschussmitgliedern die auf dem Beck´schen
Hof installierte Photovoltaikanlage. Die Netzeinspeiseanlage ist ein Demonstrationsprojekt mit
Forschungscharakter, welches vom BMU gefördert wird (www.ipdad.de). Das bisherige Forschungs- und
Demonstrationsziel war die Maximierung der Anlageneffizienz, was mit einem neu entwickelten
Schaltungskonzept für Wechselrichter schon weitgehend erreicht wurde. In Volkach-Dimbach besitzt jeder
Strangwechselrichter seine eigenen Photovoltaikmodule deren Gleichspannung er in Wechselspannung
umwandelt und in das Ortsnetz einspeist, ganz so wie auch in üblichen kleinen Anlagen. Neu ist jedoch dass
diese Strangwechselrichter nicht getrennt von einander sondern zusammen in einem „Team“ arbeiten. Je nach
individueller Einstrahlungsintensität an den Photovoltaikmodulen werden mehr oder weniger Wechselrichter
zugeschaltet, um immer im optimalen Wirkungsbereich zu arbeiten. Die aktiven Wechselrichter arbeiten immer
individuell für die ihnen zugeteilten Module. Diese Team-Schaltung ermöglicht es der Anlage auch im unteren
Teillastbereich effizient zu arbeiten, was mit bisheriger Technologie nicht möglich war.
Das nächste Forschungsziel, so Bernhard Beck, sei die Kostensenkung.
Die Vorteile der Solarenergiegewinnung für einen landwirtschaftlichen Betrieb fasst Herr Bernhard Beck mit
folgenden Stichworten zusammen:
• Standortunabhängigkeit
• fast keinerlei Arbeitsaufwand und Wartung
• zuverlässige Vergütung von 48 Cent/kWh für Anlagen die im Jahr 2002 ans Netz gehen, dank
Erneuerbare Energien Gesetz (EEG)
• Risikodiversifizierung (je trockener der Sommer, desto mehr Sonnenenergie, je nasser desto mehr Geld
wird auf dem Acker verdient)
Der Ertrag der 1000m² Solardachfläche auf dem Hof von Bauer Albrecht Beck liegt bei 900-1000 kWh/Jahr. Die
gesamte Anlage hat 1,3 Millionen DM gekostet (1,6 Millionen DM Gesamtinvestitionen incl. neuer Halle). Die
Solarplatten wurden in Eigenleistung montiert. Durch die erhaltenen Fördermittel amortisiert sich die Anlage
vorrausichtlich in 8 Jahren, ohne Fördergelder in 12 Jahren. Die Amortisationsdauer hängt allerdings sehr von
der Anlageneffizienz ab. Generell gilt, laut Bernhard Beck, je kleiner die Anlage desto weniger effizient. Gute
Anlagen begännen ab 10 kWh. Die Lebensdauer der Wechselrichter schätzt er bei richtiger Installation auf ca. 20
Jahre, die Solarzellen könnten seiner Einschätzung nach sogar 35-40 Jahre halten.
Im Dorf hat die Anlage mehrere Nachahmer gefunden. Volkach-Dimbach mit seinen 153 Einwohnern ist
theoretisch (vom Gesamtertrag her) energieselbstversorgend.
Bernhard Beck nennt den Faktor 1000, mit dem die Energieproduktion per Solarzelle der Pflanzenproduktion
(Raps) auf dem Acker pro m² überlegen sei. Die neue Technologie der Dünnschichtmodule sei vom
Systemwirkungsgrad pro installierter kWp Leistung sogar noch effizienter und billiger als Siliziummodule,
brauche aber mehr Fläche und sei schwerer, zu schwer für viele Dächeraufbauten (integrierte
Dünnschichtsolardächer für Neubauten seien aber möglich). Deshalb ist Becks neuestes Projekt eine
Freilandaufstellung in enger Kooperation mit Naturschützern, welche auch im Anschluss des
Fachausschusstreffens noch von einigen Teilnehmern besichtigt werden konnte.
2. Kurzberichte zu FA-Aktivitäten
a. Edmund A. Spindler zum Prozedere des Fachausschusses und Neues zum Agrar-Öko-Audit
Nach einer Danksagung an die Familie Beck für die gute Organisation des Treffens, die hervorragende
Bewirtung und den überaus interessanten Vortrag, weist Herr Spindler darauf hin, dass der Fachausschuss
ein Gremium des VNUs sei und damit einige Formalitäten erfüllt werden müssten, wie z.B. die
Protokollführung. Er schlägt vor, das Protokoll dem internen Kreis (Short List), eine Woche lang zur
Korrektur zukommen zu lassen, bis es dann auf den Internetseiten des VNU, www.vnu-ev.de, bei
www.agrar.de/EMAS, www.umweltvorsorge.de und an anderen Stellen veröffentlicht wird. Der Vorschlag
wird angenommen.
Herr Spindler stellt das Buch zur Tagung Agrar-Öko-Audit in Erfurt vor, Es kostet 24,90 Euro und enthält
über die Tagung hinausgehende Beiträge. Es ist in einer Rekordzeit von 4 Monaten beim DLG-Verlag
2

erstellt und am 18. Juni 2002 bei einer Pressekonferenz u.a. mit der Parlamentarischen Staatssekretärin im
BMU, Frau Simone Probst, vorgestellt worden.
Herr Spindler hat in Erfahrung gebracht, dass das Umweltmanagementthema für den Kritischen
Agrarbericht frühestens für 2004 eingebracht werden kann. Interessierte an einer Beitragsgestaltung sollten
sich bis spätestens zum ersten Quartal 2003 bei ihm melden.
Herr Spindler berichtet, dass er über Dr. Felix Prinz zu Löwenstein Kontakt zum Bund Ökologische
Lebensmittelwirtschaft (BÖLw) geknüpft hat und nun auf Reaktionen des neuen Verbandes wartet. Geplant
ist ein Treffen, um eine mögliche Kooperation zu besprechen.
Herr Spindler hat bei der AID-Redaktion für 2003 das Thema „Umweltmanagement in der Landwirtschaft“
angemeldet, genauer: ein Merkheft, ein Poster, ein Video sowie Seminare und Tagungen. Er bittet um
Mitarbeit, sobald das Vorhaben genehmigt ist.
Ebenso bittet er um Mithilfe bei der Aufbereitung von Informationen zum produktionsintegrierten
Umweltschutz (PIUS) in der Landwirtschaft zur Verarbeitung im VDI-Richtlinienausschuss 4075, dem er
angehört.
b. Herr Moll-Benz und Herr Prof. Dr. Bauer: Betriebsbezogenes Audit
Die EU-Kommission schlägt vor, sogenannte „Betriebsbezogene Audits“ als Teil der Cross-compliance-
Bestimmungen für die Erzeuger obligatorisch zu machen, die Direktzahlungen in Höhe von mindestens
5000 Euro jährlich erhalten. Weitergehendes Ziel ist die Einführung von Audits für alle
Haupterwerbsbetriebe.
Es stellt sich die Frage wie dieser Vorschlag einzuschätzen ist und was genau ein „Betriebbezogenes Audit“
(auf Englisch: Farm auditing) ist.
Herr Moll-Benz wertet den Vorschlag als Versuchsballon und als ein Versuch, eine Botschaft („neue
Signale“) an die Landwirtschaft zu senden.
Er fasst die Fischler-Vorschläge folgendermaßen zusammen:
1) Subventionskürzung
2) weg von der Produktions- hin zur Produzentenförderung
3) Verwaltungsvereinfachung
4) Cross Compliance (Maximale Förderung nur bei Einhaltung bestimmter Kriterien)
Seiner Ansicht nach fehlt in dem Papier der EU-Kommission zur Halbzeitbewertung der Gemeinsammen
Agrarpolitik (vom 10. Juli 2002) der Umgang mit der Zulieferindustrie, den Dienstleistern für die
Landwirtschaft.
Herr Prof. Bauer fügt hinzu, dass das Audit aus dem Topf für ländliche Entwicklung finanziert werden soll.
Von Bedeutung sei hierbei die geplante Modulation, d.h. die Umschichtung finanzieller Mittel von der
Agrarpreisstützung zu Maßnahmen ländlicher Entwicklung.
Die Grenze der 5000 Euro jährlicher Förderung für ein Zwangsaudit entspreche grob gesehen einer
Größenordnung von Betrieben größer/gleich 20 ha(ausgenommen Sonderkulturen).
Die Aufgabe für den FA Agrar- und Ernährungswirtschaft liege in der Konzepterstellung für ein Agrar-Öko-
Audit, das insbesondere für die Honorierung ökologischer Leistungen geeignet sei. Beantwortet werden
müssten insbesondere folgende Fragen:
1) Was soll geregelt werden
2) Welche Kriterien sollen gelten
3) Wie sollen Zahlungen bestimmt werden
Herr Sieber interpretiert das „Betriebsbezogene Audit“ als Integriertes Audit im Sinne eines Integrierten
Managementsystems (IMS). Der FA solle seiner Meinung nach gerichtsfeste Parameter für
Umweltmanagement in der Landwirtschaft nennen. Er schätzt, dass das QS System weiter ausgebaut werde
und viele Anforderungen für Cross Compliance, wie Hygiene, Tiergesundheit, Haltungsbedingungen der
Tiere (Tierschutz), Rückstandskontrolle sowie für Eigenkontrollen, Rückverfolgbarkeit und
Nachweispflichten, abdecke. Für den Umweltschutz sind die Kriterien und Mindestforderungen noch relativ
3

dünn. Da das QS-System auch auf acker- und gartenbauliche Produkte ausgedehnt werden soll, könnte es
bei entsprechender Ausgestaltung durchaus eine effektive Prüfung der Cross Compliance bieten. Ein
gravierender Mangel von QS ist z.Z. noch die Nichtanerkennung von zertifizierten Qualitäts- und
Umweltmanagementsystemen einschließlich EMAS.
Herr Friedel geht davon aus, dass der Inhalt für das Betriebsbezogene Audit noch nicht weiter ausgeführt ist.
Er weist auf vorhandene Pilotvorhaben zum Öko-Audit hin. Seiner Ansicht nach gibt es genug Kriterien
(KUL, Repro etc.). Das Problem läge aber bei den zu hohen Kosten von Audits. Ein Audit dürfe nicht über
5000 Euro pro Betrieb und Jahr kosten, um von durchschnittlichen landwirtschaftlichen Betrieben
finanzierbar zu sein. Bisher seien die Kosten aber wesentlich höher.
Herr Prof. Bauer stimmt Herrn Friedel zu. Er fordert auch eine Vereinfachung, um das Audit z.B. auch für
einen 30 ha Betriebe gangbar zu machen. Was aber verloren gehe in dem EU-Vorschlag sei die
Freiwilligkeit des Audits.
Herr Fuchs sagt, bisher sei das Betriebsbezogene Audit noch nicht definiert. Er meint, der Vorschlag gehe in
Richtung einheitlicher Kriterien für die gute fachliche Praxis (GfP). Das Betriebsbezogene Audit würde
wahrscheinlich ein einfaches Pflichtaudit, wohingegen EMAS das Premium-Audit sei. Evtl. regele die EU
das Audit nicht einheitlich. Die Umsetzung der Kriterien läge dann evtl. in den Bundesländern und führe
unter Umständen zu 16 verschiedenen Lösungen. Dieser Gefahr solle der FA mit Vorschlägen
entgegenarbeiten.
Herr Moll-Benz weiß, dass im Herbst mit interessierten Kreisen ein Legislativvorschlag erarbeitet werden
solle und fragt in die Runde, wer wisse wie der FA dort mitdiskutieren könne. Das Audit müsse preiswert,
aber trotzdem für den Verbraucher wertvoll sein.
Herr Friedel meint, es müsse sich dringend erkundigt werden, an was für eine Art von Audit gedacht sei: Ein
internes, ein Zweitparteien-Audit oder ein Drittparteien-Audit.
Herr Coester erinnert daran, dass es sowieso schon verschiedene Siegel gebe; speziell in Schleswig-Holstein
gibt es das QS System sowie QT (Qualitätstore Schleswig-Holstein, www.qualitaetstore-sh.de) und das
Gütezeichen Schleswig-Holstein). Er schlägt deshalb eine Zusammenarbeit mit dem QS System vor.
Herr Friedel spricht sich gegen eine solche Zusammenarbeit aus, weil QS keinen Einfluss auf die EU-
Komission habe.
Zum Schluss der Diskussion wird eine Arbeitgruppe „Konzept und Strategie“ gebildet. Mitarbeiten wollen
Herr Moll-Benz, Herr Friedel, Herr Murschel, Herr Bauer, Herr Fuchs, Herr Sieber, Frau Quendler, Herr
Born und Herr Ferner Die Koordination übernimmt Herr Spindler.
c. Herr Dr. Friedel: Der Nitrofenskandal aus der Sicht eines Betroffenen
Herr Dr. Friedel war insofern betroffen, dass er den anfangs beschuldigten ostdeutschen Betrieb kurz zuvor
kontrolliert hatte, ohne etwas festzustellen. Nachdem er von NITROFEN in Form eines Gerüchtes gehört
habe, habe er Proben genommen, die aber nichts ergeben hätten. Trotzdem kursierte das Gerücht weiter, so
dass er schließlich - wohl als erster – das Ministerium über das ihm zugetragene Gerücht informiert habe. In
den folgenden Wochen habe er, und vor allem der betroffene Betrieb, schmerzvoll erfahren, dass die Presse
weniger an Aufklärung, als an Schlagzeilen interessiert sei.
Aus der oben beschriebenen Erfahrung heraus, plädiert er für ein Verbraucherinformationsgesetz , da
offensichtlich genau geregelt werden müsse, wer wann und wen über was informiert.
Er habe dem Ministerium außerdem ein Forschungsvorhaben Ökokontrolle und Öko-Audit vorgeschlagen,
aber dafür wolle momentan dort niemand Geld ausgeben. Ein Forschungsprojekt zum Aufdecken von
Schwachstellen in der Ökokontrolle laufe allerdings jetzt im Bundesprogramm Ökologischer Landbau bei
der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) in Bonn.
d. Dr. Murschel: Projekterfahrungen in Baden-Württemberg
Das Forschungsprojekt untersucht die Praktikabilität von EMAS II in landwirtschaftlichen Kleinbetrieben
(Familienbetrieben). Vorbereitungen zur EMAS-Zertifizierung werden in 5 Betrieben getroffen, die das
Artenspektrum der gängigen Betriebe in Baden-Württemberg abdecken: 3 konventionelle
Haupterwerbsbetriebe (Milchvieh, Ackerbau, Schweinehaltung), ein Öko-Haupterwerbsbetrieb und ein
Nebenerwerbsbetrieb. Um Kosten zu sparen wurden zum einen Fragebögen verschickt und ausgewertet,
zum anderen werden die Ämter (z.B. Agrar-, Wasser- und Bodenschutzamt) in die Überprüfung eingebaut.
Die Kooperation mit den Ämtern laufe gut. Es wurden vorhanden Bewertungsmaßstäbe benutzt, wie z.B.
KUL.
4

Ein Ergebnis der bisherigen Arbeit sei, dass keiner der Betriebe alle Umweltschutzauflagen vollständig
einhalten könne, dass sei zu teuer. Andererseits ließen sich viele Verbesserungen mit relativ einfachen
Mitteln erreichen.
e. Martin Fuchs: AG Branchenleitfäden
Die AG Branchenleitfäden hat bisher einen Entwurf von Herrn Friedel per e-mail andiskutiert. Im Anschluss
an die FA-Sitzung werde diese Diskussion fortgeführt.
f. Dr. Sieber: AG Umweltinidikatoren
Herr Sieber hat einen Entwurf erstellt, der ebenfalls im Anschluss an diese Sitzung in der AG diskutiert
werden solle.
g. Heinz Wieland: AG Modellregionen
Die AG Modellregionen hat bisher noch nicht gearbeitet. Herr Wieland berichtet aber kurz aus der
Modellregion Hohenlohe.
Es wurde dort eine Geschäftsführung bestimmt, die für das Regionalmanagement zuständig ist, während ein
Regionalparlament demokratisch über die eingereichten Förderanträge abstimmt. Grundsätzlich wird eine
finanzielle Eigenbeteiligung des Antragstellers von mindestens 25% erwartet. Bisher genehmigte Anträge
umfassen z.B. einen Feldversuch zur Erforschung regionaler Getreidesorten, eine
Biogasgemeinschaftsanlage, eine Veranstaltungsreihe nachhaltige Energienutzung, die Initiierung eines
Bauernmarktes und der Aufbau eines Biogaskompetenzzentrums. Zurückgewiesen wurde dagegen ein
Antrag zum ökologische Kräuteranbau sowie zum Agrar-Öko-Audit. Letzter ist an den Vertretern der
Landwirtschaft gescheitert.
3. Dr. Christoph Eipper: Umweltauswirkungsbewertung
Herr Eipper, der Geschäftsführer der UMR GmbH, einer Umwelt-Consulting-Firma aus Nürnberg, stellt einen
pragmatischen Ansatz zur Umweltauswirkungsbewertung vor (Näheres hierzu unter www.umr-gmbh.com). Der
Startpunkt dieser Methode liege bei der Untersuchung der Einwirkungen auf den jeweiligen Standort des
untersuchten Unternehmens. Zentrale Punkte dabei seien:
• Bewusstseinschaffung für den Standort und die Auswirkungen des Unternehmens darauf, besonders auch
bei den MitarbeiterInnen
• Schnittstellensuche(Wo verlassen umweltgefährdende Stoffe den Betrieb und treten in die Umwelt ein
Dabei sei es wichtig die MitarbeiterInnen zu fragen, was sie störe.)
• Priorisierung von Maßnahmen der betrieblichen Einwirkung (Wo bestehen die größten oder/und die
gefährlichsten Einwirkungen)
• Ermittlung der Risikoposition unter Umwelthaftungsaspekten
• Prozessorientierte Vorgehensweise
Den Betrieben werde, auch aus Kostengründen, ein Instrument zur Selbsthilfe in die Hand gegeben, mit dem
gesetzte Ziele nach und nach (je nach Finanzierbarkeit) erreicht werden könnten.
Zum Kernpunkt seines erfrischenden Referates machte Dr. Eipper die Umweltvorsorge. „Nur mit einem
präventiven Umweltschutz aller Akteure kann eine nachhaltige Entwicklung gelingen“, so Eipper in seinem
Fazit.
4. Jan Kai Dobelmann: Aktivitäten des Fachausschusses Biomasse der DGS
Die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. ist 27 Jahre alt. Ihr Ziel ist die Volksbildung, ihr offizielles
Organ die Zeitschrift „Sonnenenergie“. Mit Energieerzeugung aus Biomasse beschäftigt sich die DGS, weil die
Technik CO 2 -neutral ist. Es wird genauso viel CO ² bei der Verbrennung frei gesetzt, wie bei einem normalem
Verrottungsprozess, d.h. genauso viel wie beim Wachstum verbraucht wird. Biomasse ist gespeicherte
Sonnenenergie und sehr vielfältig einsetzbar (Pflanzenöl, Biodiesel, Biogas u.a.); sie schafft Arbeitsplätze
(Schätzung: 5 Millionen t Bioenergie schaffen 1 Millionen Arbeitsplätze bei ca. 60% lokaler Wertschöpfung)
5

und hat eine großartige Zukunft, so Dobelmann. Auch das EU-Weißbuch setze auf Bioenergie. Dobelmann
plädiert für regionale kleine Anlagen, damit durch kurze Transporte eine hohe Energieeffizienz sichergestellt ist.
An einer Kooperation der beiden Fachausschüsse (Biomasse und Agrar- und Ernährungswirtschaft) ist
Dobelmann interessiert und es wird eine inhaltliche Vernetzung der Aktivitäten verabredet
5. Gunnar Böttger: Hackschnitzelvergasung
Gunnar Böttger hat in seiner Diplomarbeit eine Hackschnitzelvergasungs-anlage durchgerechnet und stellt seine
Ergebnisse vor. Generell sei die Wirtschaftlichkeit, laut Böttger, unter den derzeitigen politischen und
ökonomischen Bedingungen noch nicht gegeben.
Auf eine Nachfrage bezüglich giftiger Dioxine und Furane sowie Stäuben in Verbrennungs- und
Vergasungsrückständen antwortet Dobelmann, es gebe gute und schlechte Anlagen; generell sei der
Forschungsbedarf aber noch sehr hoch.
In der Diskussion der Vorträge von Dobelmann und Böttger wurde u.a. die Frage aufgeworfen, ob eine
Verbrennung von Weizen ethisch vertretbar sei. Hierzu meldete sich der Bürgermeister von Volkach, Herr Peter
Kornell, (ehemals Mitbegründer von C.A.R.M.E.N.)zu Wort und gab zu bedenken, dass schon früher der Hafer
als Energielieferant für die Pferde angebaut wurde. Ein FA-Teilnehmer warnt vor wahrscheinlich
überdurchschnittlich hohem Pestizideinsatz für Energiepflanzen, da diese keiner strengen Kontrolle unterlägen.
6. Weiteres Vorgehen, nächste Termine
Das nächste Treffen des FA findet am 14. März 2003 in Blekendorf (östlich von Kiel) im Bildungs- und
Beratungszentrum Futterkamp der Landwirtschaftskammer Schleswig-Holstein statt. Das Lehr- und Versuchsgut
Futterkamp wurde kürzlich nach EMAS II validiert und nach ISO 9001 zertifiziert. Bei diesem 4. Treffen des
VNU-FA „Agrar- und Ernährungswirtschaft“ wird auch auf das Pilotvorhaben des Ministerium für Umwelt,
Natur und Forsten des Landes Schleswig-Holstein „Integriertes Management in der Fleischproduktion“ sowie
auf das neue Gütezeichen QT „Qualitätstore Schleswig-Holstein“ eingegangen. Bis dahin soll in den
Arbeitsgruppen ergebnisorientiert (weiter-)gearbeitet werden.
Voraussichtlich am 20. August 2002 findet ein sogenannter Fachdialog im BMU mit Frau Schmidt-Räntsch zum
Thema „Branchenleitfaden Landwirtschaft“ statt.
Das Treffen endete um 17.00 Uhr.
Protokoll: Susanne Wiedermann, Göttingen
PS: Bilder vom Treffen befinden sich auf der VNU-Homepage: www.vnu-ev.de.
Kontakt:
Edmund A. Spindler
Nansenweg 3
D-59077 Hamm
Tel.: 02381/405550
Fax : 02381/405551
E-Mail: edmund-a.spindler@gmx.de
Homepage: www.umweltvorsorge.de
6