ist aus Atomen aufgebaut. Die ganze Welt ist ... - Gudjons Apotheke
ist aus Atomen aufgebaut. Die ganze Welt ist ... - Gudjons Apotheke ist aus Atomen aufgebaut. Die ganze Welt ist ... - Gudjons Apotheke
- Seite 2 und 3: IMPRESSUM Hahnemann-Denkmal in Köt
- Seite 4 und 5: 2 EDITORIAL Alle Homöopathen sind
- Seite 6 und 7: 4 Leider besteht die tägliche Erfa
- Seite 8 und 9: 6 SINNVOLLER FORTSCHRITT - ODER RÜ
- Seite 10 und 11: 8 2005 - JAHR DER HOMÖOPATHIE 2005
- Seite 12 und 13: 10 WOHIN GEHT DIE HOMÖOPATHIE? Kü
- Seite 14 und 15: 12 WAS HAT SICH AN DER VERFAHRENSWE
- Seite 16 und 17: 14 WAS HAT SICH AN DER VERFAHRENSWE
- Seite 18: 16 April 2005 1. - 3.4. Leipzig 250
IMPRESSUM<br />
Hahnemann-Denkmal in Köthen<br />
Her<strong>aus</strong>geber: <strong>Gudjons</strong>-<strong>Apotheke</strong>, Wankelstrasse 1, 86391 Stadtbergen<br />
Tel.: 0821/4441000 • Fax: 0821/4441001<br />
e-mail: apotheke@gudjons.com<br />
Internet: www.gudjons.com/apotheke<br />
© Gestaltung: Chr<strong>ist</strong>ian Korn, Feuerbachstrasse 6a, 84034 Landshut<br />
e-mail: info@chr<strong>ist</strong>iankorn.de; Internet: www.chr<strong>ist</strong>iankorn.de<br />
Folgende Abbildungen mit freundlicher Genehmigung des Instituts für Geschichte<br />
der Medizin der Robert Bosch Stiftung, Stuttgart:<br />
Hahnemann-Schrift/Titelseite, Bilder auf Seite 18 und 19.<br />
Weitere Photos: die Autoren; <strong>Gudjons</strong>, DZVhÄ, Chr<strong>ist</strong>ian Korn.<br />
01 - 2005
INHALT<br />
Alles <strong>ist</strong> <strong>aus</strong> <strong>Atomen</strong> <strong>aufgebaut</strong>. <strong>Die</strong> <strong>ganze</strong> <strong>Welt</strong> <strong>ist</strong> nichts als eine<br />
Organisation, in der die Atome sich entschieden haben, bestimmte<br />
Muster und damit eine bestimmte Substanz zu bilden. <strong>Die</strong>se Muster<br />
wiederum führen zu bestimmten Eigenschaften.<br />
Tod, Zerfall und Transformation treten ein, wenn die Atome der Muster<br />
überdrüssig werden und sich entschließen, sich in einem anderen Muster neu<br />
zu organisieren. Wenn die Atome eines Apfels sagen: „Es reicht, wir wollen<br />
kein Apfel mehr sein“, dann beginnt die Fäulnis. Wenn die Muster nie<br />
langweilig würden, dann gäbe es keinen Zerfall.<br />
Der Übergang von einem organisierten Zustand in einen anderen <strong>ist</strong> ebenfalls<br />
organisiert. Das <strong>ist</strong> die Übergangsorganisation, die wir Chaos nennen. <strong>Die</strong>se<br />
Übergangsorganisation kann manchmal einen Katalysator benötigen. Das<br />
Wissen <strong>ist</strong> ein solcher Katalysator. Es gibt also absolut kein Entrinnen <strong>aus</strong> der<br />
Organisation.<br />
Sri Sri Ravi Shankar, Bangalore, 17.12.1998<br />
Editorial 2<br />
250. Geburtstag Dr. Samuel Hahnemanns am 10. April 2005 3<br />
Sinnvoller Fortschritt oder Rückschritt in die Zeit vor Hahnemann 4 – 7<br />
2005 – Jahr der Homöopathie 8<br />
Das besondere Angebot: die Original Dunham-Arzneien 9<br />
L<strong>ist</strong>e aller Mittel zum Her<strong>aus</strong>nehmen für Ihren Schreibtisch 10 – 11<br />
Etuis mit Beschreibungen und Preisen 12 – 13<br />
Wohin geht die Homöopathie<br />
Was hat sich an der Verfahrensweise homöopathischer<br />
14 – 15<br />
Arzneimittelprüfungen seit Hahnemann verändert? 16 – 19<br />
Veranstaltungen zu Hahnemanns Geburtstag 20<br />
1
2<br />
EDITORIAL<br />
Alle Homöopathen sind sich einig: 2005 soll das Jahr der Homöopathie sein. Zum<br />
250. Geburtstag des Me<strong>ist</strong>ers am 10. April 2005 werden an vielen Orten Geburtstagsfeste<br />
gefeiert, die mit “schönen Reden der Homöopathen zu ihren Themen” begangen werden.<br />
Außerdem findet das Treffen der Internationalen Liga der Homöopathischen Ärzte in<br />
diesem Jahr in Berlin statt.<br />
Was <strong>ist</strong> <strong>aus</strong> der Homöopathie geworden seit Hahnemann ihre Grundgesetze formuliert hat?<br />
<strong>Die</strong> Heilmethode selbst wird heute von weiten Teilen der Bevölkerung akzeptiert, ja gewünscht.<br />
In ihrer Komplexität wird sie me<strong>ist</strong> nicht verstanden. Warum sie letztlich wirkt<br />
und wie die Heilung eintritt, <strong>ist</strong> naturwissenschaftlich<br />
bisher nicht zu erklären. Der Kern der<br />
Sache: „Wenn das Symptom der Arzneimittelprüfung<br />
am Gesunden und das Symptom des Patienten<br />
übereinstimmen, löscht die Arznei die<br />
Krankheit <strong>aus</strong>“ – dies wird von manchem heutigen<br />
Therapeuten nicht genau beachtet und<br />
durch neblige Theorien und Erklärungsspekulationen<br />
überdeckt. Unter dem Dach der<br />
Homöopathie haben sich viele bunte Vögel<br />
eingen<strong>ist</strong>et. Nicht jeder Homöopath entspricht<br />
den Hahnemannschen Anforderungen als Arzt<br />
und Heilkünstler. Dadurch leidet der gute Name der Homöopathie.<br />
Der ewige Kampf unter den Therapeuten um das Was, Wie, Wer und Wodurch <strong>ist</strong> seit<br />
Hahnemanns Lebzeiten immer noch nicht beendet worden. Wir fragen zu recht: Wo steht<br />
die Homöopathie heute? Wer übt die Homöopathie <strong>aus</strong>? Was <strong>ist</strong> die reine Lehre? Warum<br />
verstehen wir sie bis heute nicht? Wie wirkt die Arznei? Wo sind ihre Grenzen?<br />
Eine Analyse und Standortbestimmung der verschiedenen <strong>Welt</strong>bilder in der heutigen Zeit<br />
sind angesagt. Dazu hier einige Kostproben…
250. GEBURTSTAG DR. SAMUEL HAHNEMANNS<br />
Der vom Deutschen Zentralverein homöopathischer<br />
Ärzte (DZVhÄ) organisierte Kongress<br />
„soll Bilanz und Ausblick dessen sein, was<br />
die Homöopathie weltweit heute im Stande <strong>ist</strong> zu<br />
le<strong>ist</strong>en,“ erklärt Kongresspräsident<br />
Dr. med. Wolfgang<br />
Springer <strong>aus</strong> München. Entsprechend<br />
wurde das Kongressmotto<br />
gewählt: Tradition<br />
– Praxis – Vision. <strong>Die</strong>ses<br />
Motto hat die über 200-jährige<br />
Tradition der Homöopathie<br />
im Blick, kündet von den<br />
gesammelten Erfahrungen<br />
der Praxis und verwe<strong>ist</strong> auf<br />
die zukünftigen Erfordernisse<br />
an die Fort- und Weiterentwicklung<br />
der Homöopathie.<br />
Vielseitiges Kongressprogramm<br />
Auf dem Jubiläumskongress zu Hahnemanns 250.<br />
Geburtstag werden fast 80 Referenten <strong>aus</strong> 25 Ländern<br />
über die verschiedensten Bereiche der<br />
Homöopathie berichten. <strong>Die</strong> Homöopathie „bietet<br />
bei manchen der aktuellsten und drängendsten<br />
medizinischen Anforderungen der Gegen-<br />
AM 10. APRIL 2005<br />
Internationales Gipfeltreffen homöopathischer Ärzte in Berlin<br />
Der bislang größte homöopathische Ärztekongress in Deutschland mit annähernd<br />
80 Referenten und vor<strong>aus</strong>sichtlich 1.000 Teilnehmern findet vom 4. bis 7. Mai im<br />
Berliner Congress Center (BCC) am Alexanderplatz statt. Aufgrund des 250. Geburtstags<br />
Dr. Samuel Hahnemanns – des <strong>aus</strong> Meißen (Sachsen) stammenden Begründers der<br />
Homöopathie – wird dieser 60. <strong>Welt</strong>ärztekongress in Deutschland <strong>aus</strong>gerichtet.<br />
<strong>Die</strong> Dozenten: Dr. Adler, Ubriatan Cardinalli (BRA) / Prof. Dipl.-Ing. Akbar,<br />
Omar (D) / Dr. rer. nat. Albrecht, Henning (D) / Dr. Alvarez, Jorge Luis<br />
(CUBA) / Dr. Amengual, Carlos (ESP) / Dr. von Ammon, Kl<strong>aus</strong> (CH) / Dr. Baltacis,<br />
Bettina (A) / Prof. Dr. Bastide, Madeleine (FRA) / Dr. Bitschnau,<br />
Micha (A) / Dr. Bluth, Michael (D) / Dr. Bruno, Corrado Giovani<br />
(BRA) / Dr. Buchinger, Lothar (A) / Dr. Campora, Carlos<br />
Nestor (ARG) / Dr. Candegabe, Marcelo (ARG) / Dr. Carrara,<br />
Hugo (ARG) / Dr. Castellsagué, Anna Pla i (ESP) / Prof. Dr.<br />
Chand, Diwan H. (IND) / Ph. D. Currim, Ahmed N., M.D.<br />
(U.S.A.) / Dr. Dean, Michael Emmans (UK) / Dr. Dorcsi-Ulrich,<br />
Mira (D) / Dr. Ehrhardt, Stefanie (D) / Dr. Flick, Reinhard<br />
(A) / Dr. François-Flores, Fernando Darío (MEX) / Prof. Dr. Frass,<br />
Michael (A) / Dr. Frei, Heiner (CH) / Dr. Hock, Nikol<strong>aus</strong> (D) / Dr.<br />
Van Hootegem, Henk (B) / Dr. Hutsol, Larysa (UKR) / Prof. Dr. phil. Jütte,<br />
Robert (D) / Dr. Kaplan, Brian (UK) / Dr. Koster, T. C. G. (NL) / Prof. Dr. Köster,<br />
Walter (D) / Dr. Kruse, Sigrid (D) / Dr. Kusse, Frans (NL) / Dr. Laborier,<br />
Bruno (F) / Dr. Lamothe, Jacques (FRA) / Dr. Lang, Gerhardus (D) / Dr.<br />
Dr. Wolfgang Springer<br />
wart eine substanzielle Erweiterung der Arzneitherapie<br />
an,“ sagt Dr. Springer. Das wird durch<br />
die Vielseitigkeit der Themen dokumentiert, hier<br />
einige Beispiele: Homöopathische Ärzte in den<br />
Elendsvierteln brasilianischer<br />
Großstädte; Homöopathische<br />
Behandlung von Suchterkrankungen;<br />
Homöopathie<br />
zur Geburt und am Lebensende;<br />
Homöopathische Behandlung<br />
von Kindern mit<br />
schwerer ge<strong>ist</strong>iger Behinderung;<br />
Homöopathische Behandlung<br />
von Krebs; Homöopathische<br />
Behandlung von<br />
Nutztieren; Homöopathie bei<br />
hyperaktiven Kindern und viele<br />
weitere Themen <strong>aus</strong> Wissenschaft und Praxis. Auf<br />
dem Programm stehen auch Themen, die nicht auf<br />
einem homöopathischen Ärztekongress vermutet<br />
werden. Zum Beispiel wird Professor Omar Akbar,<br />
Direktor der Stiftung Bauh<strong>aus</strong> Dessau und Leiter<br />
der Internationalen Bau<strong>aus</strong>stellung 2010 über<br />
die städtebauliche Entwicklungskraft der Homöopathie<br />
referieren.<br />
Chr<strong>ist</strong>oph Trapp<br />
Leckridge, Bob (UK) / Dipl. psych. López, Teresita Villegas (MEX) / Dr. Manchanda,<br />
R.K. (IND) /Dr. Mangialavori, Massimo (IT) / Dr. Marim, Matheus<br />
(BRA) / Dr. Mateu-Ratera Manuel (ESP) / Dr. Moonen, Resie (NL) / Dr. Mortelmans,<br />
Guido (BEL) / Moskowitz, Richard, M.D. (USA) / Prof. Dr.<br />
Nieber, Karin (D) / Dr. Oettmeier, Ralf (D) / Dr. Papaphilippou,<br />
Georgos (GR) / Dr. Paranjpe, Akalpita (IND) / Dr. Payrhuber,<br />
<strong>Die</strong>tmar (A) / Dr. Petrucci, Roberto (IT) / Dr. Pichler, Erfried<br />
(A) / Dr. von der Planitz, Chr<strong>ist</strong>a (D) / Dr. Rabe, Steffen (D) / Prof.<br />
Dr. Rastogie, D. P. (IND) / Prof. Dr. Rey, Louis (CH) / Dr. Rutten,<br />
Lex (NL) / Dr. Schuricht, Ulrich (D) / Cand. Med. Schetzek, Stefanie<br />
(D) / Dr. Seiler, Hanspeter (CH) / Dr. Spence, David (UK) / Dr. Spinedi,<br />
Dario (CH) / Dr. Spring, Beat (CH) / Dr. Sturza, Carmen (ROM)<br />
/ Prof. Dr. Süß, Wolfgang G. (D) / Dr. Swoboda, Franz (AT) / Dr. Taylor,<br />
Will (USA)/ Dr. Thompson, Trevor (UK) / Ph. D. Ueki, Masato, M.D.<br />
(JAP) / Ph. D. Vaarst, Mette (DK) / Dr. Vello, Fernando Dominguez (MEX) /<br />
Dr. rer. nat. van Wijk, Roeland (NL) / Dr. Wika, Ewa (PL) / Dr. Wurster, Jens<br />
(D) / Dr. Zafiriou, Vangelis (GR)<br />
Anmeldung zum Kongress und Einzelheiten zu den Referenten & ihren Themen:<br />
www.liga2005.de<br />
3
4<br />
Leider besteht die tägliche Erfahrung homöopathisch<br />
tätiger Ärzte und Ärztinnen nicht nur<br />
in Erfolgen, sondern auch in Misserfolgen und<br />
Scheitern. Zweifel an den eigenen Fähigkeiten und<br />
an der Homöopathie sind oft<br />
die Folge.<br />
Viele von uns suchen daher andere,<br />
me<strong>ist</strong> leichtere, schnellere<br />
und kürzere Wege zu einer<br />
Mittelfindung und hoffen sie in<br />
den modernen Richtungen der<br />
Homöopathie zu finden.<br />
Es <strong>ist</strong> an dieser Stelle sinnvoll,<br />
sich noch einmal die Anfänge<br />
der Homöopathie zu vergegenwärtigen:<br />
Aus Enttäuschung<br />
über die spekulativen Methoden<br />
der Medizin seiner Zeit hatte<br />
Hahnemann jegliche Behandlung<br />
von Patienten aufgegeben.<br />
Suche nach Heilungsgewissheit war der Antrieb,<br />
der ihn zur Homöopathie führte.<br />
<strong>Die</strong> große Innovation Hahnemanns war eine<br />
Reine Arzneimittellehre, befreit von allem, was<br />
nicht auf reiner Beobachtung bei der Arzneimittelprüfung<br />
beruhte. Hypothesen, Vermutungen<br />
über die Wirkungen von Arzneien, Signaturenlehre<br />
und empirisches Probieren von Arzneien im<br />
Krankheitsfall lieferten keine sicheren Kenntnisse.<br />
Nur die genaue und umfassende Prüfung am<br />
Gesunden konnte dies gewährle<strong>ist</strong>en.<br />
Genau derartige von Hahnemann verurteilten<br />
Quellen der Materia medica werden heutzutage<br />
jedoch als sinnvolle Erweiterung der Homöopa-<br />
SINNVOLLER FORTSCHRITT –<br />
ODER RÜCKSCHRITT<br />
IN DIE ZEIT VOR HAHNEMANN?<br />
Eine internationale Diskussion um moderne Strömungen,<br />
Methodenvielfalt und genuine Homöopathie<br />
mit Beiträgen, Kommentaren und Texten von:<br />
J. Winston, A. Saine, J. Shepperd, J. Scholten, K. S. Srinivasan, D. Spinedi, J. Baur, R. Moskowitz,<br />
K.-H. Gypser, D. Chhabra, W. Buschauer, N. Tessler, B.D. Patel, A. Rohrer, H. Frei, P. König,<br />
Ph. Servais, D.H. Chand, J. Jacobs, P. Wright, R. Sankaran, G. Dimitriadis, F. Kusse,<br />
L. Fäh, J. Wichmann und ca. 70 weiteren Autoren<br />
Dr. Kl<strong>aus</strong> Habich<br />
thie dargestellt: Signaturenlehre, Spekulationen<br />
über das Periodensystem und über Arzneimittelfamilien,<br />
Traumprüfungen, Gruppenprüfungen,<br />
Meditationen über den Stoff, Aufstellen von Hypothesen<br />
über eine Arznei und<br />
Bestätigung durch Anwendung<br />
im Krankheitsfalle u.a.m.<br />
Es wird hinter den Phänomenen<br />
nach Konzepten gesucht,<br />
sowohl bei Patienten wie in der<br />
Materia Medica. Verglichen<br />
werden bei der Arzneifindung<br />
Konzepte, nicht Phänomene.<br />
Letztlich müssen sich diese Innovationen<br />
daran messen lassen,<br />
ob sie gen<strong>aus</strong>o viel Verschreibungssicherheitgewährle<strong>ist</strong>en<br />
wie die genuine Homöopathie,<br />
deren Fundamente reines<br />
Beobachten und strikte Individualisierung<br />
sind.<br />
Unter vielen Kollegen herrscht mittlerweile Orientierungslosigkeit<br />
und Verwirrung über das richtige<br />
Vorgehen in der Homöopathie, nicht wenige<br />
verlassen – nach aufwendiger und kostenintensiver<br />
Ausbildung – enttäuscht die Homöopathie.<br />
Auch die Autoren dieses Artikels machten viele<br />
dieser unnötigen Erfahrungen. Sie waren ein Beweggrund<br />
der im Folgenden beschriebenen Dokumentation.<br />
Ausgangspunkt war die von J. Winston,<br />
Schriftleiter der nordamerikanischen Zeitschrift<br />
”Homeopathy Today”, in einem Editorial<br />
gestellte Frage, ob die Ergänzung der Materia Medica<br />
um Konzepte, Theorien, Hypothesen, ob auf
SINNVOLLER FORTSCHRITT –<br />
ODER RÜCKSCHRITT IN DIE ZEIT VOR HAHNEMANN<br />
meditativen Prüfungen, ob auf Signaturenlehre<br />
und Theorien basierenden Fallvorstellungen wirklich<br />
noch Homöopathie genannt werden kann. 21<br />
international bekannte Kollegen (u.a. R.Morrison,<br />
S.Sankaran) legten ihm daraufhin den Rücktritt<br />
nahe. In nordamerikanischen Zeitschriften kam<br />
es dann zu einer lebhaften Diskussion, die wir mit<br />
einer Umfrage unter ca. 200 bekannten Homöopathen<br />
fortsetzten. <strong>Die</strong> gesamte sehr interessante<br />
Debatte, in der es um viele aktuelle Fragen der<br />
Homöopathie geht und auch ältere Artikel zu<br />
den Themen wurden von uns zweisprachig veröffentlicht.<br />
Wir betrachten nun diese 400-500 DIN-A-4 Seiten<br />
umfassende Dokumentation<br />
nicht als Endpunkt sondern als<br />
Ausgangspunkt einer unserer<br />
Meinung nach sehr notwendigen<br />
breiten Debatte über die<br />
Methodik, Wissenschaftlichkeit<br />
und Validierbarkeit der<br />
Homöopathie.<br />
Wir hoffen, mit dieser Publikation<br />
in der Kollegenschaft zur<br />
Beschäftigung mit den Grundlagen<br />
der Homöopathie anzuregen.<br />
Damit erhoffen wir uns<br />
einen kritischeren Umgang mit<br />
den neuen Ideen und Spekulationen,<br />
die oft vielversprechend<br />
erscheinen, aber in der praktischen<br />
Anwendung leider oft nicht zu mehr Heilungsgewissheit<br />
führen.<br />
Dr. Kl<strong>aus</strong> Habich, Curt Kösters, Dr. Jochen Rohwer<br />
<strong>Die</strong> gesamte Dokumentation <strong>ist</strong> auf der<br />
Website des Verlages Grundlagen & Praxis<br />
www.Grundlagen-Praxis.de zu lesen. Insbesondere<br />
für die Interessenten, die über<br />
keinen Internet-Anschluß verfügen, bietet<br />
der Verlag jetzt eine CD-ROM an; auch der<br />
Versand von Ausdrucken soll auf Anfrage<br />
möglich sein.<br />
Dr. Jochen Rohwer<br />
Gara rufa – ein aktuelles<br />
Beispiel zur Relevanz der Debatte<br />
Gara rufa <strong>ist</strong> ein Fisch, der von Patienten mit<br />
Psoriasis erfolgreich verwendet wird. Der Fisch<br />
wird ins Badewasser eingesetzt und knabbert an<br />
den Schuppen des Patienten. In etlichen Fällen<br />
führt dies zu einer deutlichen und teilweise wohl<br />
auch anhaltenden Besserung der Symptomatik.<br />
Soweit es bekannt <strong>ist</strong>, handelt es sich allerdings<br />
um einen rein mechanischer Effekt. Der Speichel<br />
der Fische wurde untersucht und es <strong>ist</strong> nichts<br />
irgendwie besonderes darin enthalten.<br />
Nun wird mittlerweile Gara rufa als homöopathisches<br />
Mittel bei Psoriasis vertrieben<br />
und wurde als solches<br />
auch in der Zeitschrift einer<br />
Selbsthilfegruppe beworben.<br />
Als Vorstandsmitglied des Deutschen<br />
Zentralvereins homöopathischer<br />
Ärzte hatte ich deswegen<br />
die Anfrage einer Journal<strong>ist</strong>in<br />
auf dem Tisch und sollte für<br />
den DZVhÄ sagen, was diesen<br />
Fisch zum homöopathischen<br />
Mittel gegen Psoriasis prädestiniert.<br />
Ich sprach also mit dem betreffenden<br />
Hersteller. <strong>Die</strong>ser verwies<br />
auf einen Heilpraktiker,<br />
der das Mittel eingeführt habe.<br />
<strong>Die</strong>ser Heilpraktiker erläuterte mir, dass er das<br />
Mittel als homöopathisches Mittel verwendet, weil<br />
die Wirkung der Fische gegen Psoriasis bekannt<br />
sei. Eine Arzneimittelprüfung gäbe es nicht. Er habe<br />
aber <strong>aus</strong>gesprochen gute Erfahrungen mit<br />
der Verwendung des Mittels und schon zahlreiche<br />
Patienten damit geheilt. Studien habe er darüber<br />
nicht angestellt – dass sei sowieso sinnlos. Einem<br />
Heilpraktiker würden Studien ohnehin nie<br />
geglaubt werden.<br />
Der Journal<strong>ist</strong>in gegenüber habe ich dann wie<br />
folgt Stellung genommen:<br />
5
6<br />
SINNVOLLER FORTSCHRITT –<br />
ODER RÜCKSCHRITT IN DIE ZEIT VOR HAHNEMANN<br />
Über die Wirkung des Mittels könne ich eigentlich<br />
nichts sagen, da mir jegliche Erfahrung damit<br />
fehlt. Sicher sagen könnte ich eigentlich nur,<br />
dass es sich nicht um ein homöopathisches Mittel<br />
handelt, auch wenn es rein arzneirechtlich betrachtet<br />
natürlich ein solches <strong>ist</strong>. Das Arzneirecht<br />
<strong>ist</strong> an dieser Stelle ein wenig unglücklich formuliert,<br />
dort werden unter der Rubrik homöopathische<br />
Mittel auch Mittel abgehandelt, die mit<br />
einer homöopathischen Therapie nichts zu tun<br />
haben, so z.B. spagyrische oder auch anthroposophische,<br />
oder Komplexmittel Aus Sicht des<br />
Homöopathen sind homöopathische Mittel solche,<br />
die als Einzelmittel<br />
aufgrund einer Ähnlichkeit<br />
der Symptome verschrieben<br />
werden können.<br />
– D.h. es muss zwingend<br />
eine Arzneimittelprüfung<br />
und/oder toxikologische<br />
Erfahrungen<br />
vorliegen. – Im Übrigen<br />
werden homöopathische<br />
Mittel eben immer aufgrund<br />
von Symptomen<br />
verschrieben und nicht –<br />
wie im vorliegenden Fall – aufgrund einer Diagnose.<br />
Wenn jemand aufgrund einer Diagnose Mittel verabreicht,<br />
sollte darüber eine Studie angestellt werden,<br />
die die Wirkung des Mittels nach wissenschaftlichen<br />
Kriterien belegt. – Allerdings kann<br />
man Studien schwerlich der einzelnen Praxis aufbürden,<br />
deren Rahmen und Möglichkeiten dadurch<br />
häufig gesprengt wird.<br />
Ich sehe jedoch keinen Grund, warum solche Studien<br />
nicht in den Zentren der etablierten Medizin<br />
– im vorliegenden Fall z.B. der Ambulanz einer<br />
Dermatologischen Klinik – durchgeführt werden.<br />
<strong>Die</strong> Komplementärmedizin hat wirtschaftlich,<br />
und besonders auch gesundheitspolitisch eine<br />
solche Bedeutung, dass man sich unwillkürlich<br />
fragt, warum nicht wenigstens – sagen wir 1% der<br />
staatlichen Mittel für Forschung und Lehre in<br />
der Medizin – in die Erforschung der Komplementärmedizin<br />
fließen.<br />
Gara Rufa<br />
Für den vorliegenden Fall: Im Rahmen einer<br />
Vorstudie mit 3 Patienten, oder auch nur mit der<br />
Nachbefragung von 10 Patienten des betreffenden<br />
Heilpraktikers wäre ja recht rasch zu klären, ob<br />
sich eine solche Studie lohnt. Entweder es zeigt<br />
sich eine Art von Wirkung, dann lohnt sich eine<br />
weitere Untersuchung, oder es zeigt sich keine<br />
Wirkung, dann kann auch dieser Befund veröffentlicht<br />
werden und es wurden staatliche Mittel<br />
ebenfalls sinnvoll eingesetzt, nämlich zur<br />
Bekämpfung von Irrtümer in der Medizin.<br />
<strong>Die</strong>s war meine Stellungnahme gegenüber dieser<br />
Journal<strong>ist</strong>in. – Wie hätten<br />
Sie an meiner Stelle entschieden?<br />
Vielleicht können Sie<br />
nachvollziehen, warum<br />
die Homöopathie und ihre<br />
Institutionen klare Kriterien<br />
brauchen, was<br />
Homöopathie <strong>ist</strong> und was<br />
nicht mehr. – Es gab<br />
schon in der Vergangenheit<br />
eine Menge Dinge,<br />
die sich letzten Endes <strong>aus</strong><br />
der Homöopathie her<strong>aus</strong><br />
entwickelt haben (Bach-Blüten und die Schüsslersche<br />
Biochemie, um nur zwei heute noch<br />
ex<strong>ist</strong>ente Beispiele zu benennen). – Es <strong>ist</strong> nicht<br />
unsere Angelegenheit über den Sinn oder Unsinn<br />
und die Ex<strong>ist</strong>enzberechtigung anderer Therapiemethoden<br />
zu befinden, solange sie sich nicht<br />
„Homöopathie“ nennen.<br />
Oder anhand eines Falles?<br />
Eine Patientin in der 15. Schwangerschaftswoche<br />
leidet seit einer Magen-Darm-Grippe 8 Wochen<br />
zuvor an einer allgemeinen Schwäche und<br />
Neigung zu akuten fieberhaften Infekten. Klinisch<br />
handelt es sich um eine leichte Anämie<br />
(Hb 11,2).<br />
Homöopathisch <strong>ist</strong> die Symptomatik relativ klar:<br />
Durst, besonders morgens beim Erwachen,<br />
”könnte die Badewanne <strong>aus</strong>trinken” – trinkt in<br />
kleinen Schlucken, lieber nicht so kalt. (<strong>Die</strong> Blutzuckerwerte<br />
sind übrigens normal)
SINNVOLLER FORTSCHRITT –<br />
ODER RÜCKSCHRITT IN DIE ZEIT VOR HAHNEMANN<br />
Kein Appetit, aber deutliches Verlangen nach Obst Welches Mittel sollte denn aufgrund der ange-<br />
Verdauung unregelmäßig – kein Stuhldrang – der<br />
Stuhl <strong>ist</strong> sehr fest, es kommt dann aber immer<br />
breiiger Stuhl hinterher<br />
nommenen Pathogenese verschrieben werden? Ist<br />
die Psychodynamik etwas, dass wir in Arzneimittelprüfungen<br />
her<strong>aus</strong>finden können?<br />
Sie fühlt sich sehr schlapp, hat das Gefühl die<br />
Energie nimmt ab, sie verflüchtigt sich; sie hat das<br />
Gefühl, dass sie die Schwangerschaft nicht überleben<br />
wird<br />
<strong>Die</strong> zugrundeliegende Psychodynamik wurde mir<br />
in der <strong>aus</strong>führlichen Anamnese ebenfalls recht<br />
deutlich: Der Vater der Patientin <strong>ist</strong> in ihrer frühen<br />
Kindheit verstorben. Sie hat einen<br />
deutlich älteren Partner<br />
und verhält sich ihm gegenüber<br />
<strong>aus</strong>gesprochen regressiv<br />
mit Versorgungswünschen. Ihr<br />
offensichtliches Problem <strong>ist</strong>,<br />
dass sie selbst Kind sein möchte,<br />
nun aber Mutter werden soll.<br />
Aufgrund der Symptome erhält<br />
sie mit deutlichem und raschen<br />
Erfolg Aloe C30 (<strong>Gudjons</strong>).<br />
Kann ich nun in bewährter Manier aufgrund dieses<br />
Falles eine Annahme über das ”Wesen” von<br />
Aloe anstellen? – Ich meine nein! <strong>Die</strong> Repertorisation<br />
nach Bönningh<strong>aus</strong>en hätte z.B. zur Verschreibung<br />
von Veratrum album geführt. <strong>Die</strong>ses<br />
Mittel – und wohl auch Aconitum weisen in der<br />
Symptomatik eine Ähnlichkeit zu diesem Fall auf.<br />
Ob es eine hinreichende Ähnlichkeit<br />
für eine erfolgreiche<br />
Behandlung gewesen wäre,<br />
kann ich letzten Endes nur mutmaßen.<br />
Aber wenn ich aufgrund<br />
einer erfolgreichen Verschreibung<br />
Rückschlüsse auf<br />
das Wesen oder die Essenz eines<br />
Mittels ziehen möchte,<br />
muss ich dabei stets mit bedenken,<br />
dass vielleicht auch ein anderes<br />
hinreichend ähnliches<br />
Zwei Betrachtungen knüpfen<br />
Mittel zum Erfolg geführt hätte.<br />
sich an diesen Fall:<br />
Aus diesem Grund halte ich sol-<br />
<strong>Die</strong> hier nur zusammenfassend<br />
che Rückschlüsse für zumin-<br />
geschilderte, jedoch deutlich<br />
Curt Kösters<br />
dest problematisch, wenn nicht<br />
wahrgenommene Psychodyna-<br />
gar für gänzlich obsolet – eine<br />
mik wurde bei der Verschreibung nicht berück-<br />
Ansicht, die übrigens auch Constantin Hering und<br />
sichtigt. – Warum nicht? – Einerseits weil es sich<br />
Samuel Hahnemann vertreten haben.<br />
dabei nicht um ein Symptom im homöopathi- <strong>Die</strong>s <strong>ist</strong> mein Standpunkt. Auch zu diesen Fragen<br />
schen Sinne handelt, sondern in jedem – auch in werden in der Debatte verschiedene Sichtweisen<br />
einem recht offensichtlichen Fall – um eine An- dargelegt. – Urteilen Sie selbst!<br />
nahme zur Pathogenese. <strong>Die</strong> Homöopathie <strong>ist</strong> eine<br />
phänomenologische Medizin. Und im Übrigen:<br />
Curt Kösters<br />
7
8<br />
2005 – JAHR DER HOMÖOPATHIE<br />
2005 <strong>ist</strong> das Jahr der Homöopathie. Im Rahmen<br />
einer breiten Kampagne, die vom Deutschen Zentralverein<br />
homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) initiiert<br />
wird, finden rund um Samuel Hahnemanns<br />
runden Geburtstag zahlreiche Veranstaltungen<br />
und Aktionen statt. Höhepunkt <strong>ist</strong> der homöopathische<br />
<strong>Welt</strong>ärztekongress im Mai in Berlin.<br />
Hahnemann hat in vielen Städten und Gemeinden<br />
Spuren seines Schaffens hinterlassen, doch<br />
nicht nur dort wird die Erinnerung an den Begründer<br />
der Homöopathie lebendig gehalten. <strong>Die</strong><br />
Kampagne 2005 – Jahr der Homöopathie – hat<br />
sich zu der bislang größten PR-Aktion des<br />
DZVhÄ entwickelt. Bis jetzt finden in diesen<br />
Städten mehr als 50 Veranstaltungen<br />
für Laien und /<br />
oder Ärzte statt:<br />
Aichach, Ammerland,<br />
Augsburg, Bad Boll, Bensheim,<br />
Berlin, Bielefeld, Bochum,<br />
Bonn, Braunschweig, Buxtehude,<br />
Dettingen, Dortmund, Dresden,<br />
Eppendorf, Erlangen, Eschborn, Essen,<br />
Feldafing, Feuchtwangen, Frankfurt / M., Georgenthal,<br />
Göttingen, Hamburg, Hannover, Heidelberg,<br />
Karlsruhe, Kiel, Köln, Köthen, Krefeld,<br />
Landsberg, Lehrte, Leipzig, Leun, Mainz, Meißen,<br />
Mölln, München, Münster, Nordenham, Nürnberg,<br />
Pforzheim, Regensburg, Remscheid, Rostock,<br />
Saarbrücken, Soltau, Stralsund, St. Peter<br />
Ording, Torgau, Tutzing, Weste, Weinsberg, Winsheim,<br />
Würzburg.<br />
<strong>Die</strong> Einzelheiten jeder Veranstaltung und Informationen<br />
zur Kampagne werden im Internet unter<br />
www.dzvhae.de unter dem Navigationspunkt<br />
2005 – Jahr der Homöopathie – der Webseite veröffentlicht.<br />
Chr<strong>ist</strong>oph Trapp<br />
Einige Termine im Überblick:<br />
17. März, 20:15: Fachbuchhandlung Lehmanns,<br />
Hardenbergstr. 5, 10623 Berlin: Präsentation der<br />
neuen Hahnemann-Biografie von und mit Prof.<br />
Robert Jütte, dtv & DZVhÄ. <strong>Die</strong>se Veranstaltung <strong>ist</strong><br />
Auftakt einer Homöopathie-Reihe.<br />
7. April – 10. April: Hahnemann-Tage in<br />
Meißen, dem Geburtsort Samuel Hahnemanns,<br />
u.a. mit André Saine, Kontakt: Dr. med. Katharina<br />
Tost, e-mail:praxis-tost@t-online.de<br />
8. April – 21. Mai: „Habe das Herz Einsicht zu<br />
haben“, Ausstellung der Homöopathischen Bibliothek<br />
im H<strong>aus</strong>e der Staatsbibliothek Hamburg,<br />
Von Melle Park 3, 20146 Hamburg. Eröffnung<br />
am 8. April um 18:00 mit Prof. Dr. M. Dinges<br />
/ Robert Bosch Stiftung und Lesung mit<br />
Hamburger Sch<strong>aus</strong>pielern.<br />
10. April, 11:00, Spiegelsaal Schloss Köthen:<br />
Zentrale Feier zum 250. Geburtstag Hahnemanns<br />
des DZVhÄ in<br />
Köthen. Festredner Prof.<br />
Dr. Omar Akbar, Direktor<br />
der Stiftung Bauh<strong>aus</strong><br />
Dessau. Anschließend Eröffnung des<br />
restaurierten Hahnemann-H<strong>aus</strong>es.<br />
29. April, ab 13 Uhr Große Laienveranstaltung<br />
in der Urania, An der Urania, Berlin-Schöneberg.<br />
Gemeinsame Veranstaltung von Natur & Medizin<br />
und DZVhÄ, u.a. mit Dr. Veronica Carstens.<br />
Ab 20 Uhr 30 Konzert. www.naturundmedizin.de<br />
4. – 7. Mai: Homöopathischer <strong>Welt</strong>ärztekongress,<br />
Berliner Congress Center am Alexanderplatz,<br />
www.liga2005.de<br />
Information zu allen Veranstaltungen unter<br />
www.dzvhae.de oder Tel 0228 / 24 25 332.<br />
Weitere Veranstaltungen<br />
finden Sie auf Seite 20!
Anzeige<br />
9
10<br />
WOHIN GEHT DIE HOMÖOPATHIE?<br />
Kürzlich las ich in einer Besprechung1 zu den<br />
Krankenjournalen Hahnemanns die lapidare<br />
Bemerkung: Es sei ein offenes Geheimnis, daß<br />
Hahnemanns Fälle nicht überzeugend gelaufen<br />
sind. Offenbar sah auch der Altme<strong>ist</strong>er selbst dieses<br />
Problem, wenn er in seinen chronischen<br />
Krankheiten2 schreibt: „<strong>Die</strong>s war und blieb der<br />
schnellere oder langsamere Vorgang solcher Kuren<br />
aller unvenerischen, beträchtlichen, chronischen<br />
Krankheiten, selbst wenn sie genau nach<br />
den Lehren der bis hierher bekannten<br />
homöopathischen<br />
Kunst geführt zu werden schienen.<br />
Ihr Anfang war erfreulich,<br />
die Fortsetzung minder günstig,<br />
der Ausgang hoffnungslos.“<br />
Wenn ich in methodischen Diskussionen<br />
zur Homöopathie lese,<br />
wie vehement immer wieder<br />
die enge Anlehnung an Hahnemanns<br />
Vorgehen beschworen<br />
wird, dann frage ich mich, warum<br />
nicht zur Kenntnis genommen<br />
wird, daß auch Hahnemann<br />
selbst beim späten Rückblick<br />
auf sein Schaffen höchst unzufrieden mit den<br />
Ergebnissen seiner Methode war. <strong>Die</strong>se Unzufriedenheit<br />
mit vielen Heilungsverläufen teilt er<br />
mit uns. <strong>Die</strong> Frage <strong>ist</strong>, was wir dar<strong>aus</strong> folgern.<br />
Interessanterweise war Hahnemanns eigene Konsequenz,<br />
daß er im Alter von seiner „reinen Lehre“<br />
phänomenologisch orientierter Anwendung<br />
des Ähnlichkeitsgesetzes abrückte und mit der Miasmenlehre<br />
das erste spekulative System der<br />
Homöopathie schuf. (Wobei natürlich auch der<br />
phänomenologische Ansatz bereits eine weltanschauliche<br />
Vor-Annahme <strong>ist</strong>.)<br />
Was lernen wir Heutigen dar<strong>aus</strong>? Wollen wir<br />
ernsthaft zurück ins Frühstadium homöopathischen<br />
Experimentierens, welches schon der<br />
Gründer unzufrieden hinter sich gelassen hatte?<br />
Wollen wir den Methodenstand bis 1843 für sakrosankt<br />
erklären und auf eine Weiterentwick-<br />
Jörg Wichmann<br />
lung verzichten? Mal im Ernst: Was würden wir<br />
über einen Biologen denken, der auf dem methodischen<br />
Niveau Darwins verharren wollte und<br />
anstelle von Sachargumenten Zitate des „Me<strong>ist</strong>ers“<br />
bringen würde?<br />
Angesichts dessen was wir über den Menschen<br />
und sein Kranksein wissen, lassen sich auch andere<br />
und vielleicht bessere Systeme entwerfen<br />
als das der drei Miasmen. Dazu sind in den letzten<br />
Jahren eine Reihe von Vorschlägen<br />
gemacht worden, die<br />
alle nicht vollständig oder endgültig<br />
sein wollten. Eben Vorschläge,<br />
um die methodische<br />
Diskussion anzuregen und weiterzuführen.<br />
Was nützt es uns<br />
darüber zu spekulieren, was<br />
Hahnemann von diesen Ideen<br />
gehalten hätte?<br />
Um in dem Gewirr der verschiedenen<br />
Ansätze festen Boden<br />
zu gewinnen, schlage ich<br />
vor3 , sich zunächst Rechenschaft<br />
darüber abzulegen, in<br />
welchem weltanschaulichen<br />
Kontext sich unsere Modelle jeweils bewegen.<br />
Gerhard Fasching hat in der vorigen Ausgabe<br />
dieses Heftes auf das Nebeneinanderbestehen alternativer<br />
<strong>Welt</strong>erklärungen hingewiesen und<br />
klar gemacht, daß wir nicht einfach Fragmente<br />
<strong>aus</strong> solchen Systemen her<strong>aus</strong>klauben und beliebig<br />
verwenden können, ohne daß sie sinnlos werden.<br />
So können wir etwa das Ähnlichkeitsgesetz,<br />
das integraler Bestandteil der hermetischen <strong>Welt</strong>sicht<br />
<strong>ist</strong>, nicht einfach in ein mechan<strong>ist</strong>isch-naturwissenschaftliches<br />
System transferrieren.<br />
Der Erklärungsnotstand bezüglich des Funktionierens<br />
der Homöopathie beruht also nur darauf, daß<br />
wir unter einer „Erklärung“ eine Einordnung in ein<br />
mechan<strong>ist</strong>isch-wissenschaftliches K<strong>aus</strong>alsystem<br />
verstehen, in welchem die Ähnlichkeit und die Potenzierung<br />
keine sinnvollen Begriffsbildungen sein<br />
können. Innerhalb der hermetisch-esoterischen
WOHIN GEHT DIE HOMÖOPATHIE?<br />
<strong>Welt</strong>sicht und ihrer Naturgesetze <strong>ist</strong> die Homöopathie<br />
und das Wirken potenzierter Stoffe anhand<br />
ihrer Ähnlichkeit leicht erklärbar – so leicht wie<br />
das Herabfallen eines Apfels in der Physik. Im Detail<br />
habe ich dies andernorts gezeigt. 3<br />
Schwierig für die Entwicklung der Homöopathie<br />
war, daß sowohl in Hahnemanns Zeit als auch in<br />
den folgenden zweihundert Jahren die weltanschauliche<br />
Basis der Homöopathie als scientia<br />
non grata galt und deshalb um die Erklärbarkeit<br />
der Homöopathie einige Verwirrung entstand.<br />
Hier können wir heute Klarheit schaffen, um dann<br />
zu einer konstruktiven Weiterentwicklung dieser<br />
wertvollen Heilmethode zu kommen, die dringend<br />
notwendig <strong>ist</strong>, damit wir nicht auf einer<br />
Stufe stehen bleiben, mit der schon Hahnemann<br />
unzufrieden war. Für diese Entwicklung hat Hahnemann<br />
den Vorschlag des Miasmen-Modells<br />
gemacht, um über die bloße Anwendung der Ähnlichkeits-Regel<br />
hin<strong>aus</strong> zu gelangen. Ob der künftige<br />
Weg der Homöopathie sich weiter dorthin<br />
wenden wird oder eher zu einer Integration psychologischer<br />
Erkenntnisse oder zu noch anderen<br />
Modellen führen wird, das wird sich zeigen.<br />
So wenig einerseits die moderne naturwissenschaftliche<br />
Ideologie ein Monopol auf die <strong>Welt</strong>erklärung<br />
erheben kann, so wenig darf andererseits<br />
die Anwendung eines anderen <strong>Welt</strong>bildes mit<br />
der Freigabe unserer Arbeit zu Willkür und Ungenauigkeit<br />
verwechselt werden. Verschiedene<br />
<strong>Welt</strong>bilder folgen unterschiedlichen, aber je-<br />
weils klaren Regeln. Ausnahmslos jedes <strong>Welt</strong>bild<br />
muß einige Annahmen über die <strong>Welt</strong> vor<strong>aus</strong>setzen,<br />
die unhinterfragt bleiben und auf die alles<br />
weitere aufbaut. Das gilt ebenso für das Analogiegesetz,<br />
<strong>aus</strong> dem die Ähnlichkeitsregel sich ableitet,<br />
wie für die Annahme einer materiellen K<strong>aus</strong>alität<br />
in der Physik. <strong>Die</strong>s hat nichts mit Spekulationen<br />
zu tun, sondern mit notwendigen Vor<strong>aus</strong>setzungen<br />
für eine sachliche, wissenschaftliche<br />
Arbeit jeglicher Art. Und innerhalb jedes <strong>Welt</strong>bildes<br />
<strong>ist</strong> Sorgfalt in der Arbeit und genaue und<br />
ehrliche Angabe aller rationalen und nicht-rationalen<br />
Faktoren nötig, die zu einem Ergebnis führten.<br />
<strong>Die</strong>se skizzenhaften Ausführungen wollen sagen:<br />
Weder kann es in der Homöopathie darum gehen,<br />
sich an eine ihr wesensfremde mechan<strong>ist</strong>ische<br />
Wissenschaftlichkeit anzubiedern. Noch kann es<br />
angehen, <strong>aus</strong> der Homöopathie eine Hahnemann-<br />
Sekte zu machen, die sich auf die Konservierung<br />
vergangener Einsichten beschränkt. Erstrebenswert<br />
wäre eine sachbezogene Diskussion um die<br />
ge<strong>ist</strong>igen Grundlagen der homöopathischen Methode<br />
und die Entwicklung von Modellen, die<br />
<strong>aus</strong> den von Hahnemann bereits festgestellten Einseitigkeiten<br />
hin<strong>aus</strong>führen und außer dem Similegesetz<br />
auch weitere Erkenntnisse über den Menschen<br />
berücksichtigen.<br />
Jörg Wichmann<br />
(www.homoeopathie-wichmann.de)<br />
1) Reinhard Flick über „S.Hahnemann, Krankenjournal DF2 (1836-42) in: Homöopathie in Österreich“ Jg. 15, Bd. 3., S. 35. „Es <strong>ist</strong> ein offenes<br />
Geheimnis, dass die Heilungsverläufe von Hahnemanns Patienten me<strong>ist</strong> nicht überzeugend waren. <strong>Die</strong>s bestätigt sich bei der genauen<br />
Lektüre dieses Buches. <strong>Die</strong> häufigen Gaben der C30 führten zu sehr unbefriedigenden Verläufen.“<br />
2) „Gewöhnlich aber blieben nach öfters versuchtem Besiegen des immer etwas abgeändert sich wieder hervortuenden Übels Beschwerden<br />
übrig, welche die bisher <strong>aus</strong>geprüften, nicht wenigen, homöopathischen Arzneien ungetilgt, ja oft unvermindert lassen mußten – immer<br />
andre und andre Beschwerden, auch wohl immer beschwerlichere und in der Folgezeit bedenklichere – selbst bei tadelloser Lebensweise<br />
des Kranken und bei pünktlicher Folgsamkeit desselben. Das chronische Siechtum ließ sich durch alles dies im Grunde nur wenig in seinem<br />
Fortgange vom homöopathischen Arzte aufhalten und verschlimmerte sich dennoch von Jahre zu Jahre.<br />
<strong>Die</strong>s war und blieb der schnellere oder langsamere Vorgang solcher Kuren aller unvenerischen, beträchtlichen, chronischen Krankheiten,<br />
selbst wenn sie genau nach den Lehren der bis hierher bekannten homöopathischen Kunst geführt zu werden schienen. Ihr Anfang war erfreulich,<br />
die Fortsetzung minder günstig, der Ausgang hoffnungslos.“ (Hahnemann, Chronische Krankheiten, Bd. I, Vorwort)<br />
3) <strong>aus</strong>führlich nachzulesen in: Jörg Wichmann, <strong>Die</strong> andere Wirklichkeit der Homöopathie, Verlag Neue Erde 2002,<br />
und www.homoeopathie-wichmann.de.<br />
11
12<br />
WAS HAT SICH AN DER VERFAHRENSWEISE HOMÖOPATHISCHER<br />
ARZNEIMITTELPRÜFUNGEN SEIT HAHNEMANN VERÄNDERT?<br />
Obwohl Hahnemann sicher war, für die me<strong>ist</strong>en<br />
Leiden seiner Zeit angemessene,<br />
homöopathisch dienliche Arzneien gefunden zu<br />
haben, verlangte er von seinen Nachahmern, das<br />
Prüfen neuer oder zu wenig bekannter Arzneien<br />
weiterzuführen (Organen § 105):”Der zweite<br />
Punkt des Geschäftes eines ächten Heilkünstlers<br />
betrifft die Erforschung der, zur Heilung<br />
der natürlichen Krankheiten bestimmten<br />
Werkzeuge, die Erforschung der krankmachenden<br />
Kraft der Arzneien,<br />
um, wo zu heilen <strong>ist</strong>, eine von<br />
ihnen <strong>aus</strong>suchen zu können,<br />
<strong>aus</strong> deren Symptomenreihe eine<br />
künstliche Krankheit zusammengesetzt<br />
werden<br />
kann...”<br />
Neben dem Behandeln besteht<br />
also unsere homöopathische<br />
Arbeit im Prüfen immer neuer<br />
Arzneien! Wie sollte diese Arbeit<br />
auch entbehrlich werden, haben<br />
wir es doch heute mit größtenteils<br />
völlig anderen Krankheitsbildern<br />
zu tun als die damaligen<br />
Homöopathen!<br />
Während Tuberkulose, Scharlach und Cholera<br />
uns heute höchst selten beschäftigen, machten<br />
derartige akute, epidemische Krankheiten 90 %<br />
einer Arztpraxis im 19. Jahrhundert <strong>aus</strong>. Hingegen<br />
kamen z.B. chronisch verlaufende Autoimmunkrankheiten<br />
wie Morbus Crohn, allergisches<br />
Asthma und Beschwerden durch elektromagnetische<br />
Felder, die heute häufig sind, damals<br />
kaum vor. Es <strong>ist</strong> also fraglich, ob Homöopathen,<br />
die meinen, besonders “klassisch” zu sein, im<br />
Sinne Hahnemanns handeln, wenn sie seine Anweisung<br />
von § 105 mit dem Argument hinwegfegen,<br />
wir hätten genug Arzneien.<br />
Was die Qualität der Arzneimittelprüfungen angeht,<br />
so legte Hahnemann damals im “Organon”<br />
auch hierfür Grundsätzliches fest: Unter anderem<br />
forderte er:<br />
§ 122 “Es dürfen zu solchen Versuchen...keine<br />
andern Arzneien als solche genommen werden,<br />
die man genau kennt und von deren Reinheit,<br />
Aechtheit und Vollkräftigkeit man völlig überzeugt<br />
<strong>ist</strong>.”<br />
§ 126 “<strong>Die</strong> dazu gewählte Versuchsperson muß<br />
vor allen Dingen als glaubwürdig und gewissenhaft<br />
bekannt seyn ... keine dringenden Geschäfte<br />
dürfen sie von der gehörigen Beobachtung<br />
abhalten ... in ihrer Art gesund an Körper,<br />
muß sie auch den nöthigen<br />
Verstand besitzen, um ihre<br />
Empfindungen in deutlichen<br />
Ausdrücken benennen<br />
und beschreiben zu können.”<br />
§127 “<strong>Die</strong> Arzneien müssen<br />
sowohl an Manns- als an<br />
Weibspersonen geprüft werden,<br />
um auch die, auf das Geschlecht<br />
bezüglichen Befindens-Veränderungen,<br />
an den<br />
Tag zu bringen.”<br />
Hahnemann war einer der<br />
führenden Wissenschaftler sei-<br />
Dr. Peter Alex<br />
ner Zeit. Insofern müssen wir<br />
davon <strong>aus</strong>gehen, daß diese Grundanforderungen<br />
in der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts “Stand<br />
der Wissenschaft” waren. Hahnemanns Schüler<br />
Stapf, Hartlaub, Trinks, Hering und viele andere<br />
prüften, ähnlich wie Hahnemann, in ihrem Leben<br />
weit über 100 neue Arzneimittel. Der Umfang<br />
dieser Prüfungen schwankte stark und auch bei<br />
der Versuchsdurchführung gab es keine genaueren<br />
Regeln für Versuchsvorbereitung und Dokumentation<br />
als die im “Organon” niedergelegten.<br />
Dennoch gelten heute alle im 19. Jahrhundert geprüften<br />
Mittel als “klassisch” und daher per se als<br />
zuverlässig. Der Aufschwung, den die Homöopathie<br />
seit den 80er Jahren des 20. Jahrhundert erlebt,<br />
beflügelte auch viele Kolleginnen und Kollegen,<br />
sich der Erforschung neuer Heilmittel und<br />
der präziseren und <strong>aus</strong>führlicheren Prüfung so-
WAS HAT SICH AN DER VERFAHRENSWEISE HOMÖOPATHISCHER<br />
ARZNEIMITTELPRÜFUNGEN SEIT HAHNEMANN VERÄNDERT?<br />
genannter klassischer Mittel zuzuwenden. Moderne<br />
Datenverarbeitung macht’s möglich, daß<br />
die Auswertung und Dokumentation von Prüfungsergebnissen<br />
erleichtert wird.<br />
In dieser Zeit setzte auch – entstanden <strong>aus</strong> der Erfahrung<br />
eigener Prüfungstätigkeit – eine kritische<br />
Auseinandersetzung mit Hahnemanns Vorgehensweise<br />
bei Arzneimittelprüfungen ein, und es<br />
zeigte sich, daß unter heutigen Lebensbedingungen<br />
einige Ergänzungen zu den Hahnemannschen<br />
Anweisungen notwendig geworden waren.<br />
Zunächst erwies sich Hahnemanns Hinweis als<br />
wertvoll, in der Selbstbeobachtung erfahrene<br />
Prüfpersonen <strong>aus</strong>zuwählen.Arzneimittelprüfungen<br />
in<br />
zufällig zusammengewürfeltenGruppen<br />
ergeben weniger<br />
klare und prax<strong>ist</strong>auglicheArzneimittelbilder<br />
als gut<br />
vorbereitete und<br />
dokumentierte Versuche,<br />
wie sie heute<br />
wieder viele Prüfergruppen weltweit durchführen.<br />
<strong>Die</strong> genaue Einweisung der Prüfer hat sich<br />
als notwendig erwiesen, wobei Prüfpersonen<br />
nicht notwendigerweise HomöopathInnen sein<br />
müssen. Hahnemann hatte anfangs keine solchen<br />
Prüfpersonen zur Verfügung, und niemand schätzt<br />
seine Prüfungsergebnisse <strong>aus</strong> diesen Jahren deshalb<br />
als unzuverlässig ein. Wichtiger <strong>ist</strong>, daß ein/e<br />
erfahrene/r Homöopath/in die Prüfperson genau<br />
überwacht, um auch diejenigen Erscheinungen<br />
und Befindensveränderungen festzuhalten,<br />
derer die Prüfperson nicht selbst gewahr wird. Insofern<br />
<strong>ist</strong> die Supervision der Prüfperson eine<br />
homöopathische Fallaufnahme mit umgekehrtem<br />
Vorzeichen zu nennen. D.h. je besser <strong>aus</strong>gebildet<br />
und je erfahrener der Supervisor <strong>ist</strong>, desto<br />
ergiebiger wird (Empfindlichkeit der Prüfperson<br />
vor<strong>aus</strong>gesetzt) die Prüfung sein. <strong>Die</strong> Anzahl<br />
der Prüfpersonen spielt hingegen kaum ei-<br />
ne Rolle. Sofern empfindliche, gut supervidierte<br />
Prüfpersonen dabei sind, kann eine Handvoll Prüfer/innen<br />
gen<strong>aus</strong>oviel über das Wesen einer Arznei<br />
ermitteln als eine große Prüferschar, die weniger<br />
empfindlich und schlecht supervidiert <strong>ist</strong>.<br />
Liest man alte Materia medica, so erscheinen sehr<br />
oft Prüfungen mit 3 - 6 Prüfpersonen, Prüfungen<br />
mit mehr als einem Dutzend PrüferInnen waren<br />
früher die Ausnahme.<br />
<strong>Die</strong> me<strong>ist</strong>en Prüfungsleiter wählen heute mindestens<br />
ein Dutzend Prüfpersonen <strong>aus</strong>, weil immer<br />
einige Personen nicht für das Prüfmittel empfindlich<br />
sind. Da es heute me<strong>ist</strong> nicht mehr möglich<br />
<strong>ist</strong>, daß der<br />
Prüfungsleiter alle<br />
Teilnehmer der<br />
Prüfung persönlich<br />
überwacht, wozu<br />
täglicher Kontakt<br />
nötig <strong>ist</strong>, werden<br />
(einem Vorschlag<br />
von Jeremy Sherr<br />
folgend) Supervisoren<br />
für jeden Prüfer<br />
eingesetzt, die im<br />
täglichen Kontakt die Prüfungsergebnisse und wo<br />
möglich, objektive Zeichen, die dem Prüfer selbst<br />
nicht bemerkbar werden, aufzeichnen. Ebenso<br />
sind gelegentlich Supervisoren nötig, um Prüfer<br />
davon abzuhalten, das Prüfmittel zu lange oder zu<br />
häufig einzunehmen, da diesen die Veränderungen<br />
an ihnen selbst nicht immer rechtzeitig auffallen.<br />
Zu Zeiten Hahnemanns und Herings war die randomisierte,<br />
placebokontrollierte Doppelblindstudie<br />
noch unbekannt, und so waren Prüfungen<br />
in aller Regel offen, d.h. die Prüfpersonen wußten,<br />
um welche Prüfsubstanz es sich handelt. Somit<br />
waren die Prüfungsergebnisse <strong>aus</strong> heutiger<br />
Sicht manipulierbar, was den “klassischen” Prüfern<br />
aber niemand übelnimmt. Heute werden<br />
die me<strong>ist</strong>en Prüfungen doppelblind durchgeführt,<br />
d.h. weder Prüfperson noch Supervisoren wissen,<br />
um welches Prüfmittel es sich handelt. <strong>Die</strong>se Maß-<br />
13
14<br />
WAS HAT SICH AN DER VERFAHRENSWEISE HOMÖOPATHISCHER<br />
ARZNEIMITTELPRÜFUNGEN SEIT HAHNEMANN VERÄNDERT?<br />
nahme <strong>ist</strong> jedoch umstritten. Der amerikanische<br />
Homöopath Jonathan Shore, untersuchte die<br />
Sinnhaftigkeit der homöopathischen Doppelblind-<br />
Prüfungen, indem er Prüfern einen Vortrag<br />
über die angeblich zu prüfende Substanz hielt und<br />
danach ein ganz anderes Prüfmittel <strong>aus</strong>teilte. Dennoch<br />
entwickelten die Prüfer Symptome des<br />
tatsächlich <strong>aus</strong>gegebenen und nicht des angekündigten<br />
Mittels.<br />
Es gibt zahlreiche Beobachtungen, wonach Prüfer,<br />
die ein Placebo erhalten, trotzdem für das Arzneimittel<br />
typische Symptome <strong>aus</strong>prägen. Vor 2<br />
Jahren leitete ich die Prüfung von Fagus sylvatica<br />
in einem Dreifach-<br />
Blindversuch, d.h.<br />
auch ich als Prüfungsleiter<br />
kannte<br />
die Substanz nicht<br />
und nahm sie auch<br />
nicht ein. Dennoch<br />
zwang mich eine<br />
heftige Lumbago in<br />
die Knie, die ich<br />
noch nie vorher<br />
hatte und die sich<br />
später als charakter<strong>ist</strong>isches Symptom des Mittels<br />
her<strong>aus</strong>stellen sollte. Bei unserem jüngsten Versuch<br />
mit Corylus avellana reagierten fast alle Kinder<br />
der PrüferInnen mit starken und übereinstimmenden<br />
Symptomen, obwohl nur die Mütter<br />
das Mittel eingenommen hatten. <strong>Die</strong>s sind nur<br />
mehr Beweise dafür, was alle HomöopathInnen<br />
längst wissen, daß wir nämlich bei der homöopathischen<br />
Mittelgabe einem kybernetischen System<br />
eine Information zuführen und eben nicht<br />
eine chemische Substanz in einen materiellen<br />
Körper bringen. Daher eignen sich Versuchsanordnungen<br />
der reduktion<strong>ist</strong>ischen Wissenschaft<br />
für unsere quantenlogisch <strong>aus</strong>gerichtete, homöopathische<br />
Wissenschaft eben nicht. Während es<br />
der reduktion<strong>ist</strong>ischen Wissenschaft auf das Objektivierbare<br />
ankommt, wollen wir mit unseren<br />
Prüfungen gerade das subjektive Empfinden<br />
ermitteln, das durch das Wirken einer Arznei spezifisch<br />
verändert wird. Deshalb sind Tierversuche<br />
in der homöopathischen Arzneimittelforschung<br />
sinnlos und überflüssig.<br />
Erst als er die stärkere Arzneikraft der Potenzen<br />
erkannt hatte, ging Hahnemann dazu über, potenzierte<br />
Arzneien zu prüfen. In der 6. Auflage des<br />
“Organon” we<strong>ist</strong> er an (§ 128):”So erforscht<br />
man jetzt am besten, selbst die für schwach gehaltenen<br />
Substanzen in Hinsicht auf ihre Arzneikräfte,<br />
wenn man 4 bis 6 feinste Streukügelchen<br />
der 30sten Potenz einer solchen Substanz<br />
von der Versuchs-Person täglich...nüchtern<br />
einnehmen<br />
und dies mehrere<br />
Tage fortsetzen<br />
läßt.”<br />
Der Deutsche Zentralvereinhomöopathischer<br />
Ärzte<br />
nahm diesen Hinweis<br />
in seine Richtlinie<br />
für Arzneimittelprüfungen<br />
auf<br />
und fordert, keine<br />
höheren Potenzen als C 30 zu verwenden. Der kanadische<br />
Homöopath Louis Klein, der viele Arzneimittelprüfungen<br />
leitet, läßt zur Sicherheit für die<br />
Prüfer nur eine einzige Dosis der C 30 nehmen und<br />
hat damit <strong>aus</strong>gezeichnete Prüfungsergebnisse.<br />
International wurden in den vergangenen 20<br />
Jahren me<strong>ist</strong> bei einer Arzneimittelprüfung verschiedene<br />
Potenzen zwischen C 6 und C 200 angewandt.<br />
<strong>Die</strong> brasilianischen homöopathischen<br />
Ärzte sind weltweit führend in puncto Aufopferung<br />
und Risikobereitschaft – sie nehmen mehrere Gaben<br />
von Potenzen bis C 1000 ein und beobachten<br />
die Prüfer (die allesamt Ärzte sein müssen)<br />
bei den z.T. sehr heftigen Prüfungssymptomen<br />
dann auf der Intensivstation weiter.<br />
Ein wichtiger Punkt <strong>ist</strong> schließlich die Dokumentation<br />
des Versuchsablaufes und der Prüf-
WAS HAT SICH AN DER VERFAHRENSWEISE HOMÖOPATHISCHER<br />
ARZNEIMITTELPRÜFUNGEN SEIT HAHNEMANN VERÄNDERT?<br />
symptome. Hier lassen Hahnemanns Originaltexte,<br />
gemessen an seiner sonstigen Akribie, zu<br />
wünschen übrig. Es <strong>ist</strong> oftmals nicht nachvollziehbar,<br />
wer welche Potenz wie oft und wie lange<br />
eingenommen hat und wie lange nach der Einnahme<br />
welches Symptom erschien. Konstitutionelle<br />
Eigenheiten einzelner Prüfer wurden weniger<br />
kritisch eliminiert als wir das heute tun würden.<br />
So erscheint bei Hahnemann´s Schüler Langhammer<br />
in jeder Prüfung das Symptom “mürrisch,<br />
griesgrämig” in verschiedenen Variationen.<br />
Langhammer mußte später einen Großteil seines<br />
Lebens in einer psychiatrischen Einrichtung verbringen,<br />
weil er gemütskrank war. Heute würden<br />
wir derartige persönliche<br />
Eigenheiten<br />
sicher nicht als Symptom<br />
der Prüfarznei<br />
ins Protokoll aufnehmen.<br />
Wie bei der Fallaufnahme<br />
kommt es<br />
auf die Aufzeichnung<br />
“mit den nämlichen<br />
Worten des<br />
Prüfers” an. Ein Vertreter der “naturwissenschaftlich-kritischen<br />
Richtung” der Homöopathie,<br />
Julius Mezger, entwertete seine sehr ergiebigen<br />
Arzneimittelprüfungen dadurch, daß er bizarr erscheinende<br />
psychische Symptome bei der Veröffentlichung<br />
wegließ, um nicht als “unseriös” zu<br />
gelten. Seine “Neuentdeckung” Mandragora<br />
brauchte fast 50 Jahre und mehrere Nachprüfungen,<br />
um als homöopathisches Arzneimittel<br />
wirklich bekannt zu werden, obwohl Mezgers<br />
Prüfer alle charakter<strong>ist</strong>ischen Symptome (z.B.<br />
“Träume von Flugzeugabstürzen”) angegeben<br />
hatten. Während Mezger, naturwissenschaftlichüberkritisch<br />
das Kind mit dem Bade <strong>aus</strong>schütte-<br />
te, werden viele moderne Arzneimittelprüfungen<br />
bemängelt, die fast nur <strong>aus</strong> Träumen bestehen.<br />
Hier <strong>ist</strong> zu differenzieren zwischen willkürlich psychologisierenden<br />
Prüfern, die nicht blind prüfen,<br />
wobei die Gefahr besteht, daß man sich (vielleicht<br />
unter Hinzunahme der Signatur) etwas zusammenreimt<br />
und seriösen, sehr erfahrenen Prüfern,<br />
die besonders sensitiv sind.<br />
International hat sich die Methodik des englischen<br />
Homöopathen Jeremy Sherr durchgesetzt<br />
und zum Standard entwickelt, die in seinem<br />
Büchlein “The Dynamics and Methodology of Homeopathic<br />
Provings” zu lessen <strong>ist</strong>.<br />
Wenn wir die klassische<br />
Literatur mit<br />
heute erscheinendenArzneimittelprüfungenvergleichen,<br />
finden wir<br />
moderne Prüfungen<br />
oftmals besser<br />
dokumentiert, tiefer<br />
<strong>aus</strong>gelotet und<br />
auch für die Praxis<br />
besser anwendbar<br />
als “klassische” Prüfungstexte von Hahnemann<br />
und seinen Zeitgenossen. <strong>Die</strong> Literatur und meine<br />
tägliche Praxiserfahrung beweisen, daß wir ohne<br />
die seit 20 Jahren neu geprüften Mittel für viele<br />
Krankheitssymptome kein ähnliches Mittel finden.<br />
Ich bin daher allen homöopathischen <strong>Apotheke</strong>rInnen<br />
und PrüferInnen sehr dankbar, die<br />
immer wieder die Mühe auf sich nehmen, neue<br />
Arzneimittel aufzufinden, so daß die Homöopathie<br />
als Wissenschaft wieder so dynamisch werden<br />
kann, wie sie von ihrem Begründer gedacht<br />
und angelegt war.<br />
Dr. Peter Alex<br />
15
16<br />
April 2005<br />
1. – 3.4. Leipzig<br />
250. Geburtstag Samuel Hahnemann.<br />
Motto: Einheit in der Vielfalt.<br />
Schwerpunktthema: Ge<strong>ist</strong>esund<br />
Gemütskrankheiten<br />
und ihre homöopathische<br />
Behandlung (2)<br />
5.4. – 10.4. Meißen<br />
9. Meißner Hahnemann-<br />
Tage anläßlich des 250. Geburtstages<br />
von Dr. Samuel<br />
Hahnemann (3)<br />
8.4. – 10.4. Gauting<br />
„Homöopathie im Lichte<br />
der Zeit“ – Fest- und Benefiz-Veranstaltung<br />
des Homöopathie<br />
Forums e.V. anlässlich<br />
Hahnemanns 250. Geburtstag.<br />
(6)<br />
8.4. – 21.5. Hamburg<br />
„Habe das Herz Einsicht<br />
zu haben“ – Ausstellung<br />
der Bibliothek des Deutschen<br />
Zentralvereins homöopathischer<br />
Ärzte, Staats- und Uni-<br />
VERANSTALTUNGEN ZUM 250. GEBURTSTAG<br />
VON SAMUEL HAHNEMANN 2005<br />
versitätsbibliothek, Von-Melle-Park<br />
3, 20146 Hamburg.<br />
Ausstellungseröffnung:<br />
8. April, 18.00 Uhr, Vortragsraum<br />
der Staatsbibliothek.<br />
Diverse Begleitveranstaltungen<br />
im April und Mai (4)<br />
23.4. – 24.4. Nürnberg<br />
2. Nürnberger Homöopathie<br />
Tage zu Ehren Hahnemanns<br />
Geburtstag (5)<br />
Mai 2005<br />
8.5. Torgau<br />
Führung der Teilnehmer des<br />
LIGA- Kongresses durch das<br />
Torgauer Hahnemannh<strong>aus</strong> (1)<br />
Juni 2005<br />
17. – 19. 6. Torgau<br />
Internationaler Jubiläumskongreß<br />
<strong>aus</strong> Anlaß des 250.<br />
Geburtstages von Dr. Samuel<br />
Hahnemann unter dem Motto<br />
“Hahnemanns Weg zum<br />
Organon” mit internationalen<br />
Gastdozenten. Information<br />
u. Anmeldung: (1)<br />
Veranstaltungen des Deutschen Zentralvereins homöopathischer<br />
Ärzte zum 250. Geburtstag Hahnemanns auf Seite 8.<br />
Adressen<br />
(1) Internationales<br />
Homöopathiekolleg Torgau e.V.<br />
Geschäftsstelle:<br />
Ritterstraße 15<br />
04860 Torgau<br />
Tel. 034 243/ 34874<br />
Fax 034 243/ 34875<br />
e-mail: info@hahnemann-torgau.de<br />
internet: www.hahnemann-torgau.de<br />
(2) BUND KLASSISCHER HOMÖOPATHEN<br />
DEUTSCHLANDS e.V.<br />
http://www.bkhd.de/kongress.htm<br />
(3) Meißner Hahnemannzentrum e.V.<br />
Leipziger Str. 94<br />
01662 Meißen<br />
e-mail: info@hahnemannzentrum-meissen.de<br />
http://www.hahnemannzentrum-meissen.de<br />
(4) Gesellschaft homöpathischer Ärzte,<br />
Dr .J. Rohwer,<br />
Tel.: 0451-4791992,<br />
e-mail:Jochen.Rohwer@t-online.de<br />
(5) Bernhard Jochem (Hp)<br />
Praxis für Klassische Homöopathie<br />
Kobergerstr. 79<br />
90408 Nürnberg<br />
e-mail: info@bernhard-jochem.de<br />
Internet: http://www.homoeopathietag.de<br />
(6) Homöopathie-Forum<br />
Grubmühlerfeldstrasse 14 a+b<br />
82131 Gauting<br />
Tel.: 0 89 / 89 35 57 65<br />
Fax: 0 89 / 89 99 96 10<br />
e-mail: info@homoeopathie-forum.de<br />
Internet: http://www.homoeopathie-forum.de<br />
Bild:<br />
Hahnemann-H<strong>aus</strong><br />
in Köthen