Jahresbericht 2005 als PDF - Innerschweizer Heimatschutz
Jahresbericht 2005 als PDF - Innerschweizer Heimatschutz
Jahresbericht 2005 als PDF - Innerschweizer Heimatschutz
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Innerschweizer</strong> <strong>Heimatschutz</strong><br />
Geschäftsstelle: Sonnenbühlweg 1, 6010 Kriens<br />
T 041 312 00 00, F 041 312 00 04<br />
heimatschutz@tic.ch<br />
www.innerschweizer-heimatschutz.ch<br />
<strong>Innerschweizer</strong><br />
<strong>Heimatschutz</strong><br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>2005</strong>
Geleitwort<br />
Der <strong>Innerschweizer</strong> <strong>Heimatschutz</strong> und seine Sektionen Nidwalden, Obwalden, Uri und Luzern haben im<br />
Berichtsjahr <strong>2005</strong> wieder eine bedeutsame Wegstrecke zurückgelegt.<br />
Das Jahresbot <strong>2005</strong> in Altdorf wurde von Werner Furger und Viktor Arnold konzipiert und organisiert.<br />
Das Podium zum aktuellen Thema «Zukunft Uri – Ein Museumsstück zum Leben oder Konservieren»<br />
fand guten Anklang. Viktor Arnold und die Sektion Uri gestalteten wiederum einen Beitrag am Tag<br />
des Denkm<strong>als</strong> in Uri.<br />
Inhaltsverzeichnis<br />
Geleitwort 3<br />
Dr. Marcel Sonderegger, Obmann <strong>Innerschweizer</strong> <strong>Heimatschutz</strong><br />
Berichte der Sektionen<br />
Luzern 5<br />
Nidwalden 9<br />
Obwalden 11<br />
Uri 16<br />
Bilanz, Jahresrechnung, Revisionsbericht 20<br />
Adressen Vorstandsmitglieder/Amtsstellen, Organisationen, Verbände 22<br />
Titelbild:<br />
Direktorenhaus, Ennetbürgen NW, Bild Mario Kunz<br />
Impressum:<br />
Herausgeber: <strong>Innerschweizer</strong> <strong>Heimatschutz</strong>, 6010 Kriens.<br />
Redaktion: Gerold Kunz, Marianne Blättler. Gestaltung: Yvonne Portmann, Luzern.<br />
Druck: Landenberg Druckerei AG, Sarnen. Auflage: 800<br />
Eine neue Publikation aus der Reihe ‚Baukultur entdecken’ entstand im Berichtsjahr und konnte Mitte<br />
März 2006 der Öffentlichkeit vorgestellt werden.<br />
Die vom Schweizer <strong>Heimatschutz</strong> lancierte Serie Der <strong>Heimatschutz</strong> ist die führende NGO<br />
von Architekturspaziergängen hat diesmal Emmen im Bereich Baukultur, das kulturelle Gewissen<br />
beim Bauen.<br />
und seine Industriekultur zum Thema. Die Projektleitung<br />
lag bei unserem Geschäftsführer Gerold<br />
Kunz. Für Konzept und Texte lag die Verantwortung bei Hansjürg Egli, Hans Gantenbein, Gerold Kunz,<br />
Kurt Messmer, Karin Seiz und Lukas Vogel.<br />
Die FDP Schweiz sammelt Unterschriften zur Volksinitiative Verbandsbeschwerderecht: «Schluss mit<br />
der Verhinderungspolitik – Mehr Wachstum in der Schweiz». Der <strong>Innerschweizer</strong> <strong>Heimatschutz</strong> hat<br />
im Berichtsjahr insgesamt 19 Mitwirkungen oder Stellungnahmen zu Projekten eingegeben. Die<br />
Einsprachen werden sehr zurückhaltend eingesetzt. Wir möchten in Zukunft in einem früheren<br />
Stadium einbezogen werden. Der <strong>Heimatschutz</strong> ist die führende NGO im Bereich Baukultur, das<br />
kulturelle Gewissen beim Bauen.<br />
Neu haben wir einen Internetauftritt, der gestalterisch und inhaltlich zu gefallen weiss.<br />
www.innerschweizer-heimatschutz.ch wird von Markus Trüb bewirtschaftet.<br />
Leider müssen wir zwei Vorstandsmitglieder verabschieden. Monika Sommerhalder ist sehr engagiert<br />
in die Arbeit eingestiegen und muss uns bereits wieder verlassen. Monika Imhof-Dorn gehörte dem<br />
Vorstand 9 Jahre an und war bis zum Jahre <strong>2005</strong> Statthalterin. Sie verkörperte das ‚architektonische<br />
Gewissen’ unsers Vereins.<br />
3
Fortsetzung Geleitwort<br />
Auf Ende <strong>2005</strong> hat Cla Büchi die Leitung der Bauberater der Sektion Luzern an Hansjörg Emmenegger<br />
übergeben. Ich danke Cla Büchi für sein grosses Engagement. Er leitete klar und einfühlsam zugleich.<br />
Im Jahre 2007 begehen wir 100 Jahre IHS. Eine Projektgruppe mit Markus Trüb an der Spitze setzt das<br />
Konzept einer Arbeitsgruppe Gerold Kunz, Viktor Arnold, Jörg Niederberger und Monika Sommerhalder<br />
um. An einer ausserordentlichen Sitzung hat der Vorstand die Richtung vorgegeben.<br />
Ich danke der Geschäftsstelle, den Bauberatern der Sektion Luzern und Uri und allen Vorstandsmitgliedern<br />
für das grosse Engagement im Vereinsjahr <strong>2005</strong>. Herzlichen Dank allen Mitgliedern für<br />
Ihre Treue zum <strong>Heimatschutz</strong>.<br />
Dr. Marcel Sonderegger, Obmann <strong>Innerschweizer</strong> <strong>Heimatschutz</strong><br />
Konzentriertes Engagement<br />
Beromünster: Projekt Umfahrung<br />
Über die Planauflage bezüglich der Umfahrung von Beromünster sind wir<br />
über die Medien informiert worden. Das Projekt ist für Beromünster von<br />
ausserordentlicher Wichtigkeit, was sich bereits anlässlich unserer Einsprache<br />
gegen die geplante Überbauung bei der südlichen Ortseinfahrt<br />
deutlich zeigte. Nun wurde ein Projekt unter der aktiven Mitwirkung der<br />
Kantonalen Denkmalpflege ausgearbeitet. Wir bedauern, dass der <strong>Innerschweizer</strong><br />
<strong>Heimatschutz</strong> nicht zur Lösungsfindung einbezogen wurde. Wir<br />
verzichten bewusst auf eine Einsprache, haben aber unsere Bedenken zu<br />
der vorliegenden «Bestvariante» in einem Schreiben dargelegt.<br />
Rainer Heublein, Bauberater IHS Sektion Luzern<br />
Sektion Luzern<br />
Ebikon: Zubringer Rontal<br />
Der gesamte Eingriff des Autobahnzubringers ist ein Einschnitt in eine<br />
empfindliche Situation in die Landschaft. Aus diesem Grund wurde von<br />
der Projektleitung richtigerweise Edi Imhof <strong>als</strong><br />
Der <strong>Heimatschutz</strong> empfiehlt, dass die Anschlüsse<br />
integraler Bestandteil der Pla-<br />
beigezogen, der sich <strong>als</strong> Architekt der Seebrücke<br />
architektonischer Berater für den Brückenbau<br />
nung werden und sich die architektonische Qualifikationen angeeignet hatte. Die Qualität<br />
Gestaltung auf das ganze Projekt beziehen der Ausgestaltung des Brückenbaus setzt sich leider<br />
im Anschlussbereich nicht fort, das Mandat<br />
muss.<br />
bezieht sich nur auf das Westportal und nicht auch<br />
auf den Bereich ausserhalb der technischen Brücken und Tunnelbauten.<br />
Beide Anschlussstellen und Übergänge sind leider noch nicht gelöst, aber<br />
in Absprache mit der Bauherrschaft auf gutem Wege. Der <strong>Heimatschutz</strong><br />
empfiehlt, dass die Anschlüsse integraler Bestandteil der Planung werden<br />
und sich die architektonische Gestaltung auf das ganze Projekt beziehen<br />
muss. Auch soll der Architekt eng mit dem Landschaftsarchitekten zusammenarbeiten.<br />
Richard Kretz, Bauberater IHS Sektion Luzern<br />
Am Podium in Altdorf diskutierten unter der Leitung von Luzia Schuler-Arnold der Urner Landamann<br />
Josef Arnold, Christian Furrer, Irené Denzler und Peter Zgraggen.<br />
Emmen: Siedlung Kühneweg/Schindler<br />
Die Arbeitergemeinde Emmen hat <strong>als</strong> schützenswerte Bausubstanz vor<br />
allem Industriebauten und Arbeitersiedlungen vorzuweisen. Die zwischen<br />
4<br />
5
1920 und 1940 erbauten Siedlungen sind, wo noch nicht geschehen, erneuerungsbedürftig.<br />
Der <strong>Heimatschutz</strong> setzt sich für den Erhalt dieser<br />
Zeitzeugen ein, akzeptiert aber auch Verdichtungen wie z.B. im Sonnenhof,<br />
teilweise Erneuerungen wie in der Wohnkolonie Feldbreite (Schindlersiedlung)<br />
oder, ungern, den Verlust einer isolierten und bedrängten<br />
Häusergruppe, wie den Chalets am Kühnewg. Dieser Verlust oder die anstehenden<br />
starken Veränderungen können unserer Ansicht nach nur mit<br />
architektonisch hochstehenden Planungen gerechtfertigt werden. Der<br />
Heimat-schutz setzt sich deshalb für öffentliche Wettbewerbe mit kompetenten<br />
Fachjuroren ein.<br />
Hansjörg Emmenegger, Leiter Bauberatung IHS Sektion Luzern<br />
Sektion Luzern<br />
Luzern: Güterbahnhof, Wettbewerbsbegleitung<br />
Im Jahr 2003 hat der IHS gegen den Gestaltungsplan Güterareal der SBB<br />
Einsprache erhoben. Man kam überein, dem IHS bei der Ausarbeitung des<br />
Wettbewerbsprogramms ein Mitspracherecht zu gewähren, worauf wir die<br />
Einsprache zurückzogen.<br />
2004 fand mit dem, zur Vorbereitung des Wettbewerbs beauftragten Büro,<br />
ein informelles, befruchtendes Gespräch statt. Dem folgte langes<br />
Schweigen bis im September <strong>2005</strong> die SBB den IHS einlud, das praktisch<br />
fertig gestellte Programm einzusehen.<br />
Die Vertreter des IHS hielten gegenüber der SBB<br />
Der IHS überzeugt, dass mit den eingeladenen,<br />
bestens qualifizierten Büros gute vorgestellt hatte und brachten am Programm-<br />
fest, dass man sich eine Zusammenarbeit anders<br />
Projekte eingehen werden.<br />
entwurf einige Kritik an. Unter grossem Zeitdruck<br />
erreichte man noch Nachbesserungen, darunter<br />
die, dass man dem Studienauftrag die, im Entwurf vorliegenden Ergebnisse<br />
des ESP Bahnhof Luzern beilegt.<br />
Trotz nur zum Teil eingelöstem Mitspracherecht ist der IHS überzeugt, dass<br />
mit den eingeladenen, bestens qualifizierten Büros gute Projekte eingehen<br />
werden.<br />
Cla Büchi, Bauberater IHS Sektion Luzern<br />
Luzern, Hotel Hermitage<br />
Das Hotel Hermitage in Luzern plant eine Erweiterung der westseitigen<br />
Gebäude, welche <strong>als</strong> «Pavillionbauten» vor einigen Jahren neu erstellt<br />
Für den Teilerhalt der Schindlersiedlung in Emmen haben Bauberater des <strong>Heimatschutz</strong>es ein Konzept<br />
vorgelegt. Alle baulichen Massnahmen sollen mit einem Wettbewerbsverfahren ausgelobt werden.<br />
wurden. Der zweigeschossige, flache Kubus soll zusätzlich nochm<strong>als</strong> um<br />
zwei Stockwerke erhöht werden. Die Bauberater des IHS haben bereits beim<br />
damaligen Eingriff auf die heikle Situation von<br />
Meggen her am Eingang zur Stadt Luzern kritisch Die Projektverfasser haben die Mitwirkung<br />
hingewiesen. Der Durchblick zum See wird durch des IHS frühzeitig gesucht und den Gestaltungsplan<br />
anfangs 2006 eingereicht.<br />
die geplante Aufstockung neu definiert, indem zwischen<br />
dem Erweiterungsbau und den Hauptbau<br />
eine offene Zone ohne Parkplätze entsteht, welche zwar kleiner, aber auch<br />
deutlicher auf die Torsituation reagiert.<br />
Vom See her soll die Aufstockung so in Erscheinung treten, dass der Annexbau<br />
neben dem Stammhaus <strong>als</strong> einheitlicher, zurückhaltender Baukörper<br />
wirkt. Die Projektverfasser haben die Mitwirkung des IHS frühzeitig gesucht<br />
und den Gestaltungsplan anfangs 2006 eingereicht.<br />
Sepp Rothenfluh, Vizepräsident IHS, Bauberater IHS Sektion Luzern<br />
6<br />
7
Sektion Luzern<br />
Udligenswil, Gestaltungsplan Quli<br />
Gegen den Gestaltungsplan Quli hat der <strong>Innerschweizer</strong> <strong>Heimatschutz</strong> mit<br />
Erfolg Einsprache erhoben. Das Projekt wurde in der Folge überarbeitet, so<br />
dass eine Bewilligung erteilt werden kann. Bemängelt wurde am Projekt<br />
der konzeptlose Umgang mit dem gewachsenen Terrain und der unruhigen<br />
Gesamtwirkung der Anlage. Der <strong>Heimatschutz</strong> konnte die Bauherrschaft<br />
davon überzeugen, dass nur mit einer Überarbeitung die wesentlichen Projektmängel<br />
behoben werden konnten. Dank der Bereitschaft der Bauherrschaft<br />
und dem Engagement der Bauberatung konnten Änderungen am<br />
Projekt vorgenommen werden.<br />
Rolf Gmür, Bauberater IHS Sektion Luzern<br />
Aggloprogramm Luzern<br />
Für seine Stellungnahme zum gewichtigen Aggloprogramm Luzern hat sich<br />
der IHS mit dem SIA und dem BSA abgesprochen. In ihrer Eingabe halten<br />
die Organisationen fest, dass der Einbezug der Aspekte des Städtebaus<br />
und der Architektur zwingend in das Aggloprogramm aufgenommen werden<br />
müssen. Für die Vertreter der Fachverbände<br />
Im Luzerner Aggloprogramm fehlt jegliche fehlt eine grundsätzliche, siedlungsplanerische<br />
Perspektive zu einer künftigen Entwicklung Ausrichtung des Aggloprogramms. Stattdessen<br />
des Siedlungsraums.<br />
wird vorwiegend der Verkehr geplant und die<br />
bestehenden Entwicklungen unterstützt. Für den Siedlungsraum der<br />
Agglomeration Luzern fehlt auch nach dem Vorliegen des Aggloprogramms<br />
jegliche Perspektive zu einer künftigen Entwicklung. Diese sollte aber integrierender<br />
Bestandteil dieser grossangelegten Planung sein.<br />
Gerold Kunz, Geschäftsstelle IHS<br />
Fast ein bisschen lustig<br />
Unser Jahr <strong>2005</strong> war geprägt von der Einsprache<br />
gegen den Abriss des Ennetbürger<br />
Direktorenhauses (siehe untenstehenden<br />
Artikel aus «onlinquer»).<br />
Unglücklich für uns insofern, da wir, nach Zeiten<br />
wo sich die Nidwaldner Sektion eher nur mit<br />
Einsprachen hervortat, am Aufbau einer kommunikativeren<br />
Zusammenarbeit mit Beteiligten<br />
des Bauens arbeiten. Die fahrende Ausstellung<br />
«Bildspur» Ende 2004 in der Zentralbahn, sollte<br />
<strong>als</strong> ein erstes Projekt dafür stehen.<br />
Nun hat der Historische Verein Nidwalden uns um<br />
die Zusammenarbeit in dieser Sache angesprochen,<br />
was für uns hiess, halt doch den Dialog mit<br />
einer Einsprache zu beginnen.<br />
Wenn man bedenkt, wie die Situation um dieses<br />
Gebäude herum ausschaut, darf man ohne<br />
Zweifel von einem letzten Zeugen dieser industriellen<br />
Zeit Nidwaldens<br />
sprechen. Die<br />
Grundlagen für eine Einsprache<br />
sind durchaus<br />
voll berechtigt. Umgekehrt<br />
bleibt es <strong>als</strong> Gebäude<br />
ein Solitär in der<br />
Umgebung zwischen Abwasser-Reinungs-Anlage<br />
und Coop-Parkplatz-Ausfahrt an einer gut befahrenen<br />
Strasse. Das geplante Gebäude, das nun,<br />
falls es zu einem Abriss kommt, statt des Erhaltenen<br />
vielleicht gebaut werden würde, wäre eine<br />
nur nach Kosten definierte ästhetisch absolut<br />
Nidwalden «röche» weniger nach bodenverwurzelter<br />
Landwirtschaft. Wäre wohl<br />
eher geprägt vom Duft der grossen weiten<br />
Traumwelten der Ästhetik überseeisch<br />
importierter TV-Soaps.<br />
uninspirierte Architektur: so hoch, so lang, so<br />
breit wie gesetzlich erlaubt; daraus ergibt sich die<br />
Form. Auch innen optimal ausgenutzt, dass sich<br />
eine Inves-tition eben lohnt. Es geht auch hier<br />
wie in vielen Fällen weniger um Architektur <strong>als</strong><br />
um Geldanlagen. Und man kann dann schon zur<br />
Überlegung gelangen, ob so etwas in übergeordneten<br />
Zusam-menhängen Sinn macht.<br />
War die Industrialisierung und der damit verbundene<br />
Verlust der Heimat Grund für das Entstehen<br />
der <strong>Heimatschutz</strong>verbände vor 100 Jahren, begann<br />
man in den letzten Jahrzehnten auch diese<br />
Zeugen der Zeit unter Schutz zu stellen und zu<br />
retten. <strong>Heimatschutz</strong> darf und muss diesen<br />
Wandel durch- und mitmachen. Man könnte nun<br />
aber – vorausschauend – in so einem Kleinraum<br />
wie Nidwalden investmentgeprägte Architektur<br />
radikal zulassen, selbst wenn sie ästhetischen<br />
Qualitätsmassstäben eher weniger genügt. Man<br />
würde dabei feststellen,<br />
dass auch solche<br />
Bauformen identitätsstiftend<br />
wirken würden<br />
und man mit Blick<br />
aus der Zukunft den<br />
Nidwaldner halt an<br />
solchen Ausdrucksformen messen, bestimmen<br />
und erkennen wird; mittellandähnlicher vielleicht.<br />
Gut schweizerisch eben.<br />
Und ist man nicht dort schon daran, solche Zeugen<br />
zu schützen und zu retten<br />
Nidwalden «röche» weniger nach bodenverwur-<br />
Sektion Nidwalden<br />
8<br />
9
Sektion Nidwalden<br />
10<br />
Gegen den Abbruch des Direktorenhauses haben der <strong>Innerschweizer</strong> <strong>Heimatschutz</strong> gemeinsam<br />
mit dem Historischen Verein Nidwalden eine Beschwerde eingereicht.<br />
zelter Landwirtschaft. Wäre wohl eher geprägt<br />
vom Duft der grossen weiten Traumwelten der<br />
Ästhetik überseeisch importierter TV-Soaps.<br />
Interessant war, trotz diesem Diskurs, der eigentlich<br />
doch relativ offene Dialog mit allen Beteiligten.<br />
Und man etwas näher hinschaut, wer in der<br />
Jury für Projektauswahl beratend beigezogen<br />
wurde, entdeckt man einen jungen Architekten,<br />
dessen Herkunft den Einbezug denkmalpflegerischer<br />
Aspekte zwar eigentlich hätte erwarten<br />
lassen dürfen (Klaus Reinhard). Doch Nidwalden<br />
scheint eben diese kritische (kleine) Grösse zu<br />
haben, dass man einander nur ungern entgegenzutreten<br />
scheint. Das nächste Mal stecken dieselben<br />
Beteiligten vielleicht in den vertauschten<br />
Rollen. Oder vielleicht kann man nicht, weil man<br />
das nicht sieht…<br />
Dazu passend ist das Vorgehen des Nidwaldner<br />
Verwaltungsgerichts. Und erstaunt einen vielleicht<br />
nur, weil man nicht in diesem Umfeld sozialisiert<br />
worden ist. Andere ähnliche Erfahrungen<br />
zeigen aber offensichtlich, dass das «hie scho<br />
eppe immär äso gsi isch…».<br />
Sind wir gespannt, wie es ausgeht…<br />
Eigentlich ist es fast ein bisschen lustig.<br />
Jörg Niederberger<br />
Präsident IHS Sektion Nidwalden<br />
Die fachlichen Qualifikationen sind im kantonalen<br />
Amt zu erhöhen<br />
Die Tätigkeiten der Vorstandsmitglieder und<br />
der Bauberatung der Sektion Obwalden im Jahr<br />
<strong>2005</strong> beinhaltetet einerseits die Begeleitung<br />
von grösseren Bauprojekten welche uns bereits<br />
im Jahr 2004 beschäftigten (Quartierplan Bruderklausenhof,<br />
Wilen-Sarnen, Recyclingsammelstelle,<br />
Alpnach-Dorf und Anbau- und Umbau<br />
Hotel Melchsee, Melchsee-Frutt). Ein zweiter<br />
Schwerpunkt unserer Vereinstätigkeit war die<br />
Mitwirkung an der Revision der kantonalen<br />
Richtplanung.<br />
Der Obwaldner <strong>Heimatschutz</strong> setzt sich für eine<br />
nachhaltige und wertvolle<br />
Weiterentwicklung<br />
von Baukultur und<br />
Umwelt ein. Daher ist es<br />
für unseren Verein von<br />
grosser Bedeutung sich<br />
mit der zukünftigen Raumplanung<br />
in unserem Kanton auseinander zu setzen.<br />
Die nachfolgende Stellungsnahme wurde von<br />
uns erarbeitet und im Rahmen der Mitwirkung<br />
dem kantonalen Bau- und Raumentwicklungsdepartement<br />
zu gesandt.<br />
Bemerkungen zum Kap. 7.3.6 Siedlungsentwicklung<br />
ausserhalb der Bauzonen<br />
Die unter diesem Kapitel erwähnten Szenarien<br />
sind nicht hypothetisch, sondern bereits heute<br />
nüchterne Realität. Viele Bewohner und Gäste<br />
unseres Kantons nehmen bereits heute unsere<br />
T<strong>als</strong>chaft <strong>als</strong> heterogenen Siedlungs- und Landschaftsraum<br />
war. Die unkontrollierte und unverständliche<br />
Siedlungsentwicklung sowohl im Talboden<br />
<strong>als</strong> auch an den Talflanken irritieren.<br />
Um unsere im Kantonsmarketing gepriesene<br />
Landschaft zu schützen, ist eine verschärfte<br />
Anwendung der Gesetze und eine<br />
rigide gestalterische Kontrolle der Bautätigkeit<br />
erforderlich.<br />
Insbesondere das Szenario 1, artfremde Nutzungen<br />
in landwirtschaftlichen Bauten, wird heute<br />
von Gemeinden und Kanton zu wenig stark<br />
kontrolliert oder verhindert. Um unsere im Kantonsmarketing<br />
gepriesene Landschaft zu schützen,<br />
insbesondere in zusammenhängenden Gebieten<br />
mit charakteristischer Streubauweise, ist<br />
eine verschärfte Anwendung der Gesetze und<br />
eine rigide gestalterische Kontrolle der Bautätigkeit<br />
erforderlich. Eine weitere Zersiedelung<br />
innerhalb des landwirtschaftlich genutzten<br />
Raumes und zwischen den bestehenden Siedlungsgebieten<br />
ist mit<br />
allen rechtlichen Mittel<br />
aktiv zu unterbinden.<br />
«Einfache Gestaltungsrichtlinien»<br />
wie<br />
sie im Richtplantext<br />
vorgesehen sind (RPT<br />
25) genügen bei weitem nicht, um eine Verbesserung<br />
der heutigen Situation zu erhalten.<br />
Bemerkungen zum Kap. 7.3.7 Siedlungsentwicklung<br />
und Verkehrsysteme<br />
Der IHS unterstütz die im Schlusssatz dieses<br />
Kapitels erwähnte Aussage, dass die dezentrale<br />
Siedlungsentwicklung ausgedient hat und zukünftig<br />
nur noch bestehende Siedlungszentren<br />
konzentriert und verdichtet werden. Dieser Satz<br />
weißt auf eine Kernaussage einer modernen,<br />
zeitgenössischen Siedlungspolitik hin, und müsste<br />
daher eine bedeutende Stellung im Richtplan<br />
2006-2020 erhalten.<br />
Sektion Obwalden<br />
11
Sektion Obwalden<br />
Bemerkung zu den Richtplantexten 18 und 28<br />
(verdichteter Wohnungsbau)<br />
Bei grösseren Bebauungen mit Quartierplanpflicht<br />
hat der Kanton dafür zu sorgen, dass die<br />
Investoren oder die Bauherrschaft in Zukunft<br />
Wettbewerbe oder wettbewerbsähnliche Verfahren<br />
anwenden. Die Zusicherung einer Mehrausnützung<br />
ist nur mit der Einhaltung dieses<br />
qualifizierten Planungsverfahrens auszusprechen.<br />
Es hat sich gezeigt, dass die Quartierplanpflicht<br />
alleine nicht zwingend zu qualitätsvollen<br />
Projekten führt.<br />
Bemerkung zum Richtplantext 25 (Förderung<br />
der Baukultur <strong>als</strong> Markenzeichen)<br />
Um eine Verbesserung der heutigen Situation<br />
der Baukultur bei Bauten ausserhalb der Bauzonen<br />
zu erreichen, ist auf kantonaler Ebene den<br />
vorgesehenen Grundsätzen, Leitlinien und Gestaltungsrichtlinien<br />
vermehrt Bedeutung zu schenken.<br />
Bauten ausserhalb des Siedlungsgebietes<br />
stellen durch ihre<br />
Exponiertheit vielfach Die hohe architektonische Qualität bei<br />
einen Sonderfall dar öffentlichen Bauten in der Schweiz ist das<br />
und üben vergleichsweise<br />
eine grössere werbverfahrens, welches bei einer Vielzahl<br />
Verdienst des architektonischen Wettbe-<br />
optische Wirkung auf von Objekten angewendet wird.<br />
die Umgebung aus <strong>als</strong><br />
Bauten innerhalb des Siedlungsraumes. Daher<br />
sind an solche Bauten entsprechend hohe gestalterische<br />
Ansprüche zu stellen. Da es sich bei<br />
Bauten ausserhalb der Bauzonen um eine erhebliche<br />
Anzahl handelt, (eine Vielzahl der im Amtsblatt<br />
ausgeschriebenen Baugesuche benötigen<br />
eine raumplanerische Ausnahmebewilligung),<br />
sind die fachlichen Kapazitäten und Kenntnisse<br />
im entsprechenden kantonalen Amt zu erhöhen.<br />
Bemerkung zum Richtplantext 26 (Gestaltung<br />
öffentlicher Bauten mit Vorbildcharakter)<br />
Die hohe architektonische Qualität bei öffentlichen<br />
Bauten in der Schweiz ist das Verdienst<br />
des architektonischen Wettbewerbverfahrens,<br />
welches bei einer Vielzahl von Objekten angewendet<br />
wird. Diese Vorgehensweise soll auch<br />
für den Kanton Obwalden bei seinen Hochbauaufgaben<br />
die Regel sein. Die Kontinuität und Qualität<br />
in diesen Verfahren ist aber abhängig von der<br />
personellen und fachlichen Kapazität im kantonalen<br />
Hoch- und Tiefbauamt.<br />
Das heute bestehende personelle Defizit sollte<br />
daher schnellst möglich behoben werden.<br />
Der Kanton hat dafür zu sorgen, dass auch andere<br />
Bauinvestoren (Gemeinden, öffentlichrechtliche<br />
Körperschaften, aber auch private Investoren)<br />
vermehrt den architektonischen Wettbewerb <strong>als</strong><br />
Weg zur Erreichung guter Projekte wählen.<br />
Schlussbemerkung<br />
Der Obwaldner <strong>Heimatschutz</strong> begrüsst und anerkennt<br />
die grosse Arbeit aller Beteiligten im Zusammenhang<br />
mit dem neuen kantonalen Richtplan<br />
2006-2020. Er beinhaltet eine Fülle von Aufgaben<br />
und Massnahmen im planerischen, organisatorischen<br />
und rechtlichen Bereich. Für die Umsetzung<br />
und die Wirkung dieses zielgerichteten<br />
Planungsinstruments ist der politische Wille<br />
jedoch entscheidend. Der Obwaldner <strong>Heimatschutz</strong><br />
bezweifelt, ob mit der momentanen Besetzung<br />
der beteiligten kantonalen Ämter die personellen<br />
Ressourcen ausreichen um den Zielsetzungen,<br />
insbesondere der hohen Qualität in<br />
der Baukultur zu entsprechen. Es fehlt zudem die<br />
qualifizierte Person, welche koordinierend und<br />
mit Fachkompetenz die die Baukultur betreffenden<br />
Aufgaben wahrnimmt und vertritt.<br />
Wir erachten es <strong>als</strong> sehr notwendig, dass trotz<br />
Spardiktat in den involvierten Verwaltungsstellen<br />
eine qualifizierte Stelle geschaffen wird.<br />
Weiter würde der Obwaldner <strong>Heimatschutz</strong> ein<br />
Versuch zur Harmonisierung der kommunalen Baureglemente<br />
und sogar die Konzentration der kommunalen<br />
Bauämter zu einem kantonalen Bauamt<br />
sehr begrüssen. Solche Massnahmen würden<br />
ebenfalls zur Professionalisierung und Verbesserung<br />
der Kontrolle und Beurteilung von Bauaufgaben<br />
führen und hätten zudem einen kostendämpfenden<br />
Effekt.<br />
Neues Wohnquartier Jänzipark, Sarnen<br />
12 13
Berichte zu den begleiteten Bauprojekten<br />
Quartierplan Bruderklausenhof, Wilen-Sarnen<br />
Nachdem das Bauprojekt aufgrund der Projektbegleitung<br />
durch die Bauberatung des <strong>Innerschweizer</strong><br />
<strong>Heimatschutz</strong>es, Sektion Obwalden, im<br />
Jahr 2004 einen klare Verbesserung bezüglich<br />
Gebäudesetzung und Gebäudevolumetrie erhalten<br />
hat, blieb bisher eine erneute Baueingabe aus.<br />
Ein Rechtsstreit zwischen der Einwohnergemeinde<br />
und der Bauherrschaft verhindert zur Zeit weitere<br />
Planungsschritte.<br />
Der Obwaldner <strong>Heimatschutz</strong> wird sich bemühen,<br />
allfällig folgende weitere Planungsschritte zu verfolgen<br />
und fachkompetent zu begleiten.<br />
Erweiterung der Recyclingsammelstelle,<br />
Grosse Schlieren, Alpnach Dorf<br />
Mitte Dezember 2004 äusserte sich der <strong>Innerschweizer</strong><br />
<strong>Heimatschutz</strong>, Sektion Obwalden, mittels<br />
einer Einsprache zur geplanten Erweiterung<br />
der privaten Recyclingsammelstelle an der Grossen<br />
Schlieren, Alpnach. (siehe <strong>Jahresbericht</strong> 2004)<br />
Darin verlangten wir von der Bauherrschaft allseitig<br />
um das Areal <strong>als</strong> Sichtschutz eine geschlossene<br />
Hecke aus einheimischen Sträuchern und<br />
Bäu-men zu erstellen. Dadurch kann der durch<br />
die beschlossene Zonenerweiterung leider nicht<br />
mehr rückgängig zu machenden raumplanerischen<br />
Fehlentwicklung, zumindest optisch, etwas entgegen<br />
gewirkt werden.<br />
Das Bauprojekt wurde am Mai <strong>2005</strong> durch die<br />
Gemeinde mit folgenden Auflagen bewilligt:<br />
– Auf der Südseite des Are<strong>als</strong> ist eine 2 Meter<br />
hohe Hecke zu erstellen.<br />
– Entlang der Brünigstrasse ist die Böschung mit<br />
einheimische Sträucher und Bäume zu<br />
bepflanzen.<br />
Der Obwalden <strong>Heimatschutz</strong> hat Mitte Januar<br />
<strong>2005</strong> eine Einsprache gegen das Projekt Anbauund<br />
Umbau Hotel Melchsee (ehemaliges Hotel<br />
Reinhard) beim Gemeinderat Kerns deponiert.<br />
(siehe <strong>Jahresbericht</strong> 2004).<br />
Das dam<strong>als</strong> vorliegende Bauprojekt wies keinerlei<br />
architektonische Qualität auf und widersprach<br />
wesentlichen Bauvorschriften (Anzahl Vollgeschosse,<br />
Gebäudehöhe, Eingliederung in die<br />
Landschaft, Fassaden und Dachgestaltung).<br />
Unter der Führung des Obwaldner <strong>Heimatschutz</strong>es<br />
konnte die Bauherrschaft zur Überarbeitung<br />
des Projektes bewogen werden. Zudem<br />
konnte mittels einer Vereinbarung eine planerische<br />
Unterstützung eines fachkompetenten<br />
Architekten installiert werden.<br />
Erste planerische Schritte zur qualitativen Verbesserung<br />
des Projektes sind bereits erfolgt.<br />
Der <strong>Heimatschutz</strong> ist zuversichtlich, dass der<br />
nun eingeschlagene Weg der Bauberatung sich<br />
weiter positiv auf das Projekt und generell auf<br />
die Wahrnehmung des <strong>Innerschweizer</strong> <strong>Heimatschutz</strong>es<br />
auswirkt.<br />
Patrik Seiler, Präsident IHS Sektion Obwalden<br />
Erste planerische Schritte zur qualitativen Verbesserung des Projektes sind unter Mitwirkung des <strong>Heimatschutz</strong>es erfolgt.<br />
Aktueller Planungsstand Überarbeitung Bauprojekt Hotel Melchsee, Melchsee-Frutt<br />
14 15
Sektion Uri<br />
Jahresbot <strong>2005</strong> in Altdorf<br />
Die Generalversammlung des <strong>Innerschweizer</strong><br />
<strong>Heimatschutz</strong>es, genannt Bot, wird jedes Jahr in<br />
einem anderen Mitgliedskanton durchgeführt.<br />
Heuer war die Reihe wieder einmal an Uri. Am<br />
Freitagabend, 20. Mai begrüsste unser Präsident,<br />
Dr. Marcel Sonderegger die anwesenden<br />
Mitglieder und Gäste im Hotel zum Schwarzen<br />
Löwen in Altdorf zum 98. Bot. Die traktandierten<br />
Geschäfte wurden speditiv erledigt. Nach der<br />
Versammlung stärkten sich die Besucherinnen<br />
und Besucher beim offerierten Apero und einem<br />
kalten Buffet. Erfahrungen wurden ausgetauscht<br />
und alte Erinnerungen aufgefrischt.<br />
Podiumsgespräch im Anschluss an den Bot<br />
In einem Podiumsgespräch diskutierten Landammann<br />
Josef Arnold, UKB-Direktor Peter<br />
Zgraggen, Dr. Christian Furrer, Direktor des Bundesamtes<br />
für Wasser und Geologie, und Werbefachfrau<br />
Irene Denzler über Uris Zukunft. Geleitet<br />
wurde das Gespräch von Luzia Schuler-<br />
Arnold, Redaktorin des Urner Wochenblatts<br />
und aktuelle Urner Landratspräsidentin.<br />
Das Fazit der Diskussion: Es besteht Handlungsbedarf,<br />
denn Uri will nicht zum Museumsstück<br />
verkommen. Es braucht viel Engagement, dass<br />
Uri weiterhin <strong>als</strong> intakter Lebensraum bestehen<br />
kann. Uri hat Werte, die andere Kantone nicht<br />
haben, man muss sie nur richtig verkaufen!<br />
Europäischer Tag des Denkm<strong>als</strong> <strong>2005</strong>, Publikumsveranstaltungen<br />
in Uri<br />
Die Idee der «begehbaren Denkmale» finden wir<br />
toll. Seit mehr <strong>als</strong> 10 Jahren werden in ganz<br />
Rückblick auf das ereignisreiche Vereinsjahr<br />
Europa Veranstaltungen durchgeführt. Jedes<br />
Jahr wird ein spezielles Motto auserkoren. Heuer<br />
hiess das Thema «vorher:nachher» oder «pflegen,<br />
umnutzen, weiterbauen im historischen<br />
Kontext».<br />
In Zusammenarbeit mit dem Kanton Uri haben<br />
wir uns auch dieses Jahr wiederum am Europäischen<br />
Tag des Denkm<strong>als</strong> beteiligt.<br />
Was nutzbar bleibt oder neu nutzbar wird, kann<br />
erhalten werden!<br />
Am Wochenende vom 10./11. September <strong>2005</strong><br />
konnte den Interessierten an 3 aktuellen Renovationen<br />
gezeigt werden, wie aus «Vorher»<br />
«Nachher» wird.<br />
Unter fachkundiger Führung konnten in Altdorf<br />
das Jauch’sche Haus (auch Suworow-Haus<br />
genannt), in Bürglen das Haus Balmermatte<br />
sowie das Haus zur Stiege besichtigt werden.<br />
Der Denkmaltag 2006 wird am 9. und 10.<br />
September stattfinden. Das Motto heisst<br />
«Gar-tenräume – Gartenträume» und wird Tore<br />
zu Privatgärten, Klostergärten, Schlosspärken,<br />
Friedhöfen, Bauerngärten, botanischen Gärten<br />
öffnen. Kulturhungrige, Gartenliebhaber und<br />
Fachleute sind eingeladen, sich vom Paradiesischen<br />
dieser lebenden Kulturdenkmäler bezaubern<br />
zu lassen.<br />
Anfangs 2006 sorgte Andermatt für schweizweite<br />
Schlagzeilen.<br />
Auf einer Fläche von 700'000 m 2 soll eine riesige<br />
Überbauung realisiert werden. Initiant dieses<br />
gigantischen Bauvorhabens ist Samih Sawiris,<br />
ein ägyptischer Investor, der Andermatt <strong>als</strong> idea-<br />
len Standort für sein neues Tourismusprojekt<br />
sieht. Bei einem Grossteil der Urschner Bevölkerung<br />
und der Urner Regierung sind die in<br />
Aussicht gestellten Investitionen hoch willkommen.<br />
Gemeinsam mit den anderen im Urner<br />
Umweltrat zusammengeschlossenen Umweltverbänden<br />
haben wir dem Regierungsrat unser<br />
Mitwirken im nun laufenden Richtplanverfahren<br />
angeboten.<br />
Auch hier gilt unsere Devise: Der IHS ist bestrebt,<br />
seine Anliegen frühzeitig in die Planungsprozesse<br />
einzubringen, so dass Einsprachen oft gar nicht<br />
erst nötig werden!<br />
Andermatt wird sicher noch viel Gesprächsstoff<br />
liefern.<br />
Viktor Arnold, Koordinator Bauberatung Uri<br />
Uris wertvollstes Bürgerhaus<br />
Das 1550 erbaute Jauch’sche Haus in Altdorf ist<br />
das älteste und zugleich auch das kunst- und<br />
kulturhistorisch wertvollste Bürgerhaus von Uri<br />
mit prunkvoller Ausstattung. Mit Ausnahme eines<br />
kleinen rückwärtigen Anbaus hat sich das Haus<br />
in seiner ursprünglichen Substanz integral erhalten.<br />
Der mit malerischem Treppengiebel noch<br />
weitgehend spätgotisch geprägte Baukörper<br />
markiert mit regelmässiger Fensterteilung und<br />
einer vollständig getäferten Renaissance-Prunkstube<br />
den Übergang von der Gotik zur Renaissance.<br />
Buffet und Wandtäfer mit eingelegten<br />
Architektur darstellungen und die wuchtige Kassettendecke<br />
aus der Bauzeit gehören nicht nur für<br />
Uri, sondern für den gesamten Raum der Innerschweiz<br />
zu den frühesten Zeugnissen der Renaissance.<br />
Ergänzt wird dieses kunsthistorisch einmalige<br />
Interieur durch einen etwas jüngeren grünen<br />
Turmofen von 1611.<br />
Um die Mitte des 18. Jahrhunderts datiert im<br />
zweiten Obergeschoss der herrliche Salon mit<br />
kunstvoller Régence-Stuckdecke. Im September<br />
1799 bezog der russische General Suworow vorübergehend<br />
im Jauch’schen Haus Quartier.<br />
Zur Liegenschaft gehört ein weiträumiger Umschwung.<br />
Auf der Ostseite des Hauses erhebt<br />
sich, inmitten der Gartenanlage, eine zierliche<br />
barocke Kapelle über zentralförmigem Grundriss<br />
mit Kuppel und Laternenaufsatz sowie mit einem<br />
Altar und zierlichen Stukkaturen im Régence-Stil.<br />
Auf der Rückseite des Hauses befindet sich der<br />
Wirtschaftshof mit Ökonomiebauten.<br />
Wie kein anderes Baudenkmal des Kantons Uri<br />
verkörpert das Jauch’sche Haus Kultur und<br />
Identität von Uri. Das Baudenkmal und die Nebengebäude<br />
befanden sich jedoch in einem baulich<br />
desolaten Zustand und waren dringend renovationsbedürftig.<br />
Das äussere Erscheinungsbild des Suworow-<br />
Hauses war geprägt durch Farb-, Putzablösungen<br />
sowie Ablösungen an den Sandsteinverkleidungen<br />
und vermittelte einen sehr renovationsbedürftigen<br />
Eindruck.<br />
Im Innern des Gebäudes waren die Elektro- und<br />
Sanitärinstallationen in sehr schlechtem Zustand.<br />
Die interne Erschliessung erfolgte über<br />
den zentralen Korridor, die Wohnung im 2. OG<br />
16 17
war erschlossen über die Wohnung im 1. OG. Die<br />
Raumeinteilung entsprach nur schlecht einer<br />
vermietbaren Nutzung. Die Heizung im Winter<br />
war nur mit den bestehenden, renovationsbedürftigen<br />
Kachelöfen (nur Raumweise) möglich.<br />
Gegenüber dem grossen Estrichraum erfolgte<br />
ein grosser Wärmeverlust, da keine Dämmung<br />
vorhanden war.<br />
Die Kapelle ist zur Substanzerhaltung innen und<br />
aussen ebenfalls dringend sanierungsbedürftig.<br />
In einem Architekturwettbewerb wurde das Projekt<br />
«Tower» von Werner Furger dipl. Architekt<br />
HTL/SIA Altdorf und Dr. André Meyer Luzern von<br />
der Jury zur Ausführung empfohlen.<br />
Das Konzept beinhaltete eine optimale Grundrissnutzung<br />
mit minim<strong>als</strong>ten Eingriffen in die<br />
historische Bausubstanz nach folgenden Gesichtspunkten:<br />
-Respektierung aller schützenswerten<br />
Raumteile inkl. Korridore.<br />
– Neues Erschliessungssystem, das mit einem<br />
vom Haus losgelösten eigenständigen Baukörper<br />
in Erscheinung tritt und die Erhaltung<br />
des rückwärtigen Anbaus von ca. 1730 erlaubte.<br />
Der freistehende Treppenhausturm in sachlichmoderner<br />
Beton-Konstruktion erlaubte<br />
eine einfache und zweckmässige Erschliessung<br />
aller Geschosse mit Treppe und Lift<br />
(inkl. Keller und Dach).<br />
– Der rückwärtige Anbau aus dem Jahre ca.<br />
1730 im Erdgeschoss mit Gewölbe dient im 1.<br />
+ 2. Obergeschoss <strong>als</strong> Entrée-Diele.<br />
– Denkmalpflegerische Innen- und Aussenrenovation<br />
von Fassadenputz, Dacheindeckung,<br />
Innenräume Böden, Wände und Decken,<br />
Dämmung gegen Keller und Dach.<br />
– Neues Heizungskonzept <strong>als</strong> Ergänzung zu den<br />
zu renovierenden Kachelöfen <strong>als</strong> Grundheizung<br />
mit Erdsondenwärmepumpe und Wärmeverteilung.<br />
– Neues Sanitärkonzept mit Sanitärraumen<br />
und Kücheneinrichtungen.<br />
– Neues Elektrokonzept.<br />
– Denkmalpflegerische Innen- und Aussenrestaurierung<br />
der Kapelle.<br />
Anfangs <strong>2005</strong> wurden die Renovationsarbeiten in<br />
Angriff genommen.<br />
Die ersten Arbeitsschritte der anspruchsvollen<br />
Instandsetzungsarbeiten galten der statischen<br />
Sanierung der Deckenbalken und des Dachstuhls.<br />
Anfangs Sommer wurde das Haus eingerüstet<br />
und mit der Aussenrestaurierung begonnen.<br />
Bei der Innen- und Aussenrenovation blieb ein Maximum<br />
an historischer Origin<strong>als</strong>ubstanz erhalten.<br />
Rund 1/3 der originalen Putzfläche konnte konserviert<br />
und erhalten werden. Der neue Putzauftrag<br />
erfolgte in originaler Putzmischung <strong>als</strong> reiner<br />
Sumpfkalkmörtel mit al fresco Kalkung.<br />
Im Juni 2006 ist die Gesamtrenovation abgeschlossen<br />
mit möglicher Besichtigung am 10.<br />
und 11. Juni.<br />
Die Restaurierung dieses wichtigen Baudenkm<strong>als</strong><br />
durch die Stiftung Karl Jauch, war nur dank<br />
grosszügigen Subventionsbeiträgen von Bund,<br />
Kanton und Gemeinde Altdorf sowie reichlichen<br />
privaten Spenden von Stiftungen und Privatpersonen<br />
möglich.<br />
Werner Furger, Co-Präsident IHS Sektion Uri<br />
Das äussere Erscheinungsbild des Suworow-Hauses wurde mit einem neuen<br />
Erschliessungskonzept ergänzt, der vom Haus losgelöst ist.<br />
18 19
Bilanz<br />
Schweizer <strong>Heimatschutz</strong>, Sektion Innerschweiz<br />
BILANZ per 31.12.2004 31.12.<strong>2005</strong><br />
AKTIVEN:<br />
Flüssige Mittel<br />
PC 60-1133-0 938.15 1'779.90<br />
Credit Suisse 3239-50 84'199.05 22'931.75<br />
Raiffeisen 22058.43 10'000.00 20'014.65<br />
LKB 01-00-62527575-10 0.00 5'510.65<br />
Forderungen:<br />
Mitgliederbeiträge 00.00 00.00<br />
Guthaben Verrechnungssteuer 1'193.65 900.75<br />
Trans. Aktiven 20'000.00 20'000.00<br />
Total Umlaufvermögen 116'330.85 71'137.70<br />
Anlagevermögen 123'635.25 163'635.25<br />
Total Aktiven 239'966.10 234'772.95<br />
PASSIVEN / FREMDKAPITAL:<br />
Rückstellung für bew. Beiträge 6'000.00 500.00<br />
Rückstellung Jubiläum 07 10'000.00 20'000.00<br />
Rückstellung Legat K. Fleischlin 50'000.00 50'000.00<br />
Rückstellung Falter Emmen 0.00 8'952.50<br />
Trans. Passiven 11'165.75 3'680.75<br />
Eigenkapital:<br />
Eigenkapital per 01.01. 183'905.95 162'800.35<br />
Gewinn 2002/Verlust 2003 -21'105.60 -11'160.65<br />
Eigenkapital per 31.12. 162'800.35 151'639.70<br />
Total Passiven 239'966.10 234'772.95<br />
Bericht der Revisionsstelle an das Jahresbot des <strong>Innerschweizer</strong> <strong>Heimatschutz</strong>es<br />
In Ausübung des uns erteilten Mandates <strong>als</strong> Revisionsstelle für den Verein haben wir die per 31.12.<strong>2005</strong> vom Vorstand vorgelegte<br />
Bilanz- und Erfolgsrechnung, für die Zeit vom 01.01. <strong>2005</strong> bis 31.12. <strong>2005</strong>, im Sinne der statutarischen Vorschriften geprüft.<br />
Aufgrund unserer Prüfung stellen wir fest;<br />
- dass die Bilanz und Erfolgsrechnung mit der Buchhaltung übereinstimmen,<br />
- dass die ausgewiesenen PC- und Bankguthaben sowie die Wertschriftenbestände, durch Saldobestätigungen und Depotauszüge,<br />
nachgewiesen sind,<br />
- dass das Vereinsvermögen von Fr. 162'800.35 <strong>als</strong> Folge des ausgewiesenen Verlusts im Betrage von Fr. 11'160.65 auf<br />
151'639.70 gesunken ist.<br />
Wir empfehlen die vorliegende Jahresrechnung zu genehmigen und dem Vorstand Entlastung zu erteilen.<br />
Kriens 15.02.2006 / Die Revisorin Ursi Betschard-Gamma; der Revisor Kurt Rogger<br />
Erfolgsrechnung<br />
Schweizer <strong>Heimatschutz</strong>, Sektion Innerschweiz<br />
ERFOLGSRECHNUNG 01.01.-31.12. 2004 <strong>2005</strong><br />
AUFWAND<br />
Beitrag Zentralkasse 8'980.00 9'892.00<br />
Bauberatung und Reisespesen 3'663.20 4’282.10<br />
Spesen allgemein 3'016.15 3'954.25<br />
Drucksachen 0.00 258.15<br />
Jahresbot 5'229.00 5'700.15<br />
Beiträge und Subventionen 5'189.45 300.00<br />
IHS-Jubiläum 07 10'000.00 10'000.00<br />
Projekt Legat Fleischlin 50'000.00 0.00<br />
Projekt Falter Emmen 0.00 8'500.00<br />
PC, Bank- und Depotspesen 631.45 941.05<br />
Büromaterial 250.00 49.00<br />
Anwaltskosten 5'746.50 3'643.25<br />
Vorstandssitzungen 3'004.40 2'138.90<br />
Entschädigung Revisionsstelle 200.00 100.00<br />
Mitgliedschaften 120.00 220.00<br />
Entschädigung Geschäftsstelle 29'052.05 23'499.90<br />
Entschädigung Vorstand 5'350.00 2'600.00<br />
Werbung und Inserate 396.70 300.00<br />
Veranstaltungen 1'688.90 791.60<br />
EDV-Ausrüstung/Betrieb (05 neue Homepage) 0.00 6'193.80<br />
Übriger Betriebsaufwand 1'600.00 168.35<br />
Total Aufwand 134’117.80 83’532.50<br />
ERTRAG<br />
Mitgliederbeiträge Aktive 17'230.00 17'415.00<br />
Mitgliederbeiträge Gemeinden 4'250.00 4'090.00<br />
Mitgliederbeiträge Kantone 2'000.00 2'000.00<br />
Gönnerbeiträge 420.00 1'010.00<br />
Allgemeine Erträge 2'036.70 0.00<br />
Zinserträge 61.50 126.55<br />
Taler-Aktion 31'762.00 30'190.80<br />
Wertschriftenertrag 5'252.00 3'539.50<br />
Ausserordentlicher Ertrag<br />
(04 Legat / 05 Falter Emmen) 50'000.00 14'000.00<br />
Total Ertrag 113’012.20 72'371.85<br />
Verlust 21'105.60 11’160.65<br />
Total Ertrag + Verlust 134'117.80 83’532.50<br />
20<br />
21
<strong>Innerschweizer</strong> <strong>Heimatschutz</strong><br />
Adressen der Vorstandsmitglieder <strong>2005</strong><br />
Dr. phil. Marcel Sonderegger Küferweg 6 G 079/340 16 39 marcel.sonderegger@bluewin.ch<br />
Obmann IHS 6207 Nottwil P 041 937 12 47 Fax 041 937 12 51<br />
Rothenfluh Sepp Murbacherstrasse 25 G 041 210 87 80 Fax 041 210 45 56<br />
Statthalter IHS 6000 Luzern 5 P 041 420 40 43 ro-sp@pilatusnet.ch<br />
Heussi Caspar Oberalpstrasse 9<br />
Kassier 6490 Andermatt P 041 887 15 13<br />
Uri<br />
Furger Werner Gitschenstrasse 4 G 041 870 82 18 Fax 041 871 03 10<br />
Co-Präsident UR 6460 Altdorf furger-arch@tic.ch<br />
Heussi Caspar Oberalpstrasse 9<br />
Co-Präsident UR 6490 Andermatt P 041 887 15 13<br />
Arnold Viktor Seedorferstrasse 36 G 041 875 26 81<br />
6460 Altdorf P 041 870 04 60 viktor.arnold@ur.ch<br />
Obwalden<br />
Seiler Patrik Dorfplatz 3 G 041 661 20 70 Fax 041 661 20 69<br />
Präsident OW 6060 Sarnen patrikseiler@bluewin.ch<br />
Trutmann Walter Aamattweg 18<br />
6060 Sarnen P 041 660 32 83 walter.truttmann@gmx.net<br />
Imhof-Dorn Monika Dorfplatz 6a G 041 660 77 75 Fax 041 660 91 42<br />
6060 Sarnen P 041 670 33 52 imhof.dorn@bluewin.ch<br />
Nidwalden<br />
Niederberger Jörg<br />
Haus Engel<br />
Präsident 6383 Niederrickenbach P 041 628 03 10 purpur@bluemail.ch<br />
Odermatt Hanspeter St. Klararain 1 G 041 610 24 02 Fax 041 610 24 29<br />
6370 Buochs hampiodermatt@bluewin.ch<br />
Luzern<br />
Sommerhalder Monika Pilatusstrasse 30 G 041 211 24 60 Fax 041 211 24 61<br />
6002 Luzern P 041 310 97 85 moso@tic.ch<br />
Rothenfluh Sepp Murbacherstrasse 25 G 041 210 87 80 Fax 041 210 45 56<br />
Co-Präsident LU 6000 Luzern 5 P 041 420 40 43 ro-sp@pilatusnet.ch<br />
Trüeb Markus Imfangstrasse 15<br />
Co-Präsident LU 6005 Luzern P 041 360 02 59 markus.trueeb@bluewin.ch<br />
Adressen von Amtsstellen<br />
Organisationen und Verbänden<br />
Geschäftsstellen<br />
Geschäftsstelle IHS<br />
Leitung und Sekretariat Sonnenbühlweg 1 G 041 312 00 00 Fax 041 312 00 04<br />
Blättler Kunz Marianne 6010 Kriens P 041 420 61 20 heimatschutz@tic.ch<br />
Kunz Gerold<br />
geroldkunz@tic.ch<br />
Geschäftsstelle SHS Seefeldstrasse 5a G 01 254 57 00 Fax 041 360 95 19<br />
Philipp Maurer 8008 Zürich www.heimatschutz.ch info@heimatschutz.ch<br />
Bauberatung<br />
Emmenegger Hansjörg Landenbergstrasse 36 G 041 369 60 90 F 041 280 40 70<br />
Leitung Bauberatung LU 6005 Luzern kontakt@le-ar.ch<br />
Arnold Viktor Seedorferstrasse 36 G 041 875 26 8 Fax 041 875 26 10<br />
Leitung Bauberatung UR 6460 Altdorf P 041 870 04 60 viktor.arnold@ur.ch<br />
Egli Hansjürg Obergrundstrasse 26 G 041 260 82 82 Fax 041 240 34 68<br />
Leitung Bauberatung OW 6003 Luzern P 041 260 82 85 egli-architekt@bluewin.ch<br />
Mugglin Eugen Museggstrasse 31 G 041 410 04 18 Fax 041 410 04 17<br />
Bauberatung SHS<br />
6004 Luzern<br />
Luzern<br />
Denkmalpflege Libellenrain 15, T 041 228 53 01 Dr. Georg Carlen<br />
Arch.Kanton Luzern Postfach 3439 T 041 228 53 02 Claus Niederberger, dipl. Arch.<br />
6002 Luzern<br />
Uri<br />
Amt für Kultur Klausenstrasse 4 T 041 875 20 51 J. Blunschi, dipl. Ing.<br />
Abteilung Kulturpflege 6460 Altdorf F 041 875 28 42 Abteilungsleiter<br />
T 041 875 28 82 Eduard Müller, lic. phil.<br />
F 041 875 28 42 Denkmalpflege<br />
Obwalden<br />
Fachstelle für Kultur und Brünigstrasse 178 T 041 666 62 51 Peter Omachen, dipl. Architekt<br />
Denkmalpflege 6060 Sarnen denkmalpflege@ow.ch<br />
Nidwalden<br />
Kantonale Denkmalpflege Engelbergerstrasse 34 T 041 618 75 17 Dr. André Meyer<br />
6370 Stans andre.meyer@tic.ch<br />
Verbände / Organisationen<br />
Landschaftsschutzverband Hertensteinstrasse 12 T 041 410 31 30 Peter Möri, Rechtsanwalt<br />
Vierwaldstättersee<br />
Postfach<br />
6006 Luzern 6 F 041 410 96 16 ramoeri@bluewin.ch<br />
BOL Beratungen für das Technikumstrasse 21 T 041 349 33 11 Bernhard Liechti<br />
Orts- und Landschaftsbild 6048 Horw F 041 349 39 60 b.e.liechti@bluewin.ch<br />
22<br />
23