Aalprojekt RhFV 2009 Endbericht S30-43

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
solchen Blockuferstrecken, die auch zu Zeiten niedriger Wasserstände noch gut überspült und
stark angeströmt waren. Diese Einzelwerte (z.B. Stadtsicherung Emmerich) deuten auf Ballungseffekte
bei Niedrigwasser hin. Die Dichten sind also vor dem Hintergrund wasserstandsbedingter
und jahreszeitlicher Habitatwahl der Gelbaale zu betrachten.
Bei der Bewertung der Aalhabitate im Rhein-Hauptstrom ist zu berücksichtigen, dass der
Strom in seiner potentiell natürlichen Form eine Vielzahl anderer Habitate böte (z.B. Totholzansammlungen,
Ufergehölze, aquatische Vegetation), die in der ursprünglichen Auenlandschaft
(Breite bis 30 km, mit Nebenrinnen, Altwässern, intakter Auenanbindung und Niveauverhältnissen)
auf einer deutlich größeren Gesamtwasserfläche vertreten wären. Betrachtet
man die guten Aaldichten in pflanzenreichen Fließgewässern (vgl. Erft) und verbliebenen
Altarmen des Rheins (vgl. Kermisdahl), so ist davon auszugehen, dass der Rhein inklusive
seiner Aue im Naturzustand mehr Gesamtfläche an Aalhabitat aufgewiesen hat, als die heutigen
Ersatzhabitate (Block) im laufverkürzten Hauptstrom bieten.
Die im Jahr 2009 festgestellte Längenhäufigkeitsverteilung der Gelbaale im NRW-Rhein ist
ein weiteres Indiz für einen gewissen „Wiederauffüllungseffekt“ durch die Besatzmaßnahmen
und somit für die Stabilisierung des Bestands auf geringem Niveau. Der Vergleich der Längenhäufigkeiten
aus den Jahren 1997, 2002, 2004 und 2009 zeigt deutlich, das im Jahr 2009
die breiteste Verteilung von Größengruppen zu verzeichnen war und dass z.B. die Größengruppe
unter 35 cm in jedem dieser Jahre wieder neu vertreten war. Die ebenfalls recht breite
Größenverteilung des Jahres 2004 mit einem nennenswerten Anteil von Aalen von 25 bis 35
cm zeigt aber auch, dass schon vor Aufnahme der Besatzmaßnahmen in NRW (ab 2005) eine
gewisse Rekrutierung vorhanden war. Diese war möglicherweise durch Zuwanderung aus
anderen Besatzgebieten (z.B. NL, Zuflüsse, Mittel- / Oberrhein) oder Reste des natürlichen
Aufstiegs gegeben. Mit den Kenntnissen über die Wachstumsraten der Aale im Rhein (Steinmann
& Freyhof 1998, Steinmann & Staas 2003) lässt sich zudem klar festhalten, dass die
starke Kohorte des Jahres 1997 den Rhein bereits verlassen hat (Abwanderung und Mortalität)
und mehrere neue Größengruppen nachgerückt sind. Grundsätzlich ist also eine signifikante
Wiederauffüllung vorhanden, wenn der Bestand auch auf geringem Niveau bleibt.
Grundsätzlich ist anzumerken, dass sich in den Aalfängen generell, d.h. auch schon zur Zeit
besserer Bestände (z.B. 1980er Jahre mit Glasaalaufstieg), kein idealer Populationsaufbau mit
dominantem Nachwuchs nachweisen ließ. Vielmehr wurde in den meisten Studien eher eine
Verteilung mit starken mittleren Längen und abnehmenden kleinen und großen Längen abgebildet
(vgl. MOLLS 1997, Steinmann & Freyhof 1998). Als Grund für dieses häufig beobach-
36