Aalprojekt RhFV 2009 Endbericht S30-43

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW 5. Diskussion Auf Grundlage der vorgestellten Ergebnisse werden im Folgenden die Bewertungen der Gelbaalbestände zunächst für die einzelnen Untersuchungsgewässer vorgenommen. Im Anschluss erfolgt eine vergleichende Bewertung der Gewässer unter Berücksichtigung der Rahmenbedingungen (z.B. Habitate, Wasserkrafteinfluss) und eine Ableitung von Besatzempfehlungen. Bewertung des Gelbaalbestands im NRW-Rheinabschnitt Die im Jahr 2009 ermittelten Dichten der Gelbaale im nordrhein-westfälischen Rheinabschnitt zeigen eine leichte Stabilisierung auf niedrigem Niveau an. Die dramatische Abnahme des Aalbestands von 1997 - 2002 und weiter bis 2004 (Steinmann & Freyhof 1998, Steinmann & Staas 2003, Steinmann 2004) hat sich nach diesem Befund zumindest nicht weiter fortgesetzt. Bei einer mittleren Aaldichte von 0,03 Individuen pro m² ergäbe sich für die Ufersäume des Rheins (angenommene Breite 5 m, bei 224 km Streckenlänge) ein grob geschätzter aktueller Bestand von knapp 70.000 Gelbaalen im NRW-Rhein. Der Aalbestand auf den Sohlflächen des Stroms ist dabei nicht berücksichtigt, wobei die an Kiesufern und in Buhnenfelder ermittelten Dichten für alle Bereiche ohne größere Deckungsstrukturen eher geringe Aaldichten erwarten lassen. Die im NRW-Rhein seit dem Jahr 2005 ausgebrachten Besatzmengen von schätzungsweise 40.000 bis 60.000 Farmaalen pro Jahr ( 400 kg) sollten also erwartungsgemäß einen erheblichen Einfluss auf die genannte Bestandsgröße in den Ufersäumen des Rheins haben. Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass die besetzten Jungaale möglicherweise noch einen starken Ausbreitungstrieb haben und somit nicht nur zur Bestandserhöhung im Besatzabschnitt beitragen. Festzuhalten bleibt, dass die Besatzmaßnahmen offensichtlich eine leichte Stabilisierung des Aalbestands im Rhein bewirkt haben, wenn davon auszugehen ist, dass in den letzten Jahren kein natürlicher Aufstieg mehr statt fand. Zum Vergleich sei aber der geschätzte Gelbaalbestand (ebenfalls nur Uferflächen) aus dem Jahr 1997 genannt, welcher damals noch bei über 800.000 Individuen gelegen haben dürfte (ausgehend von der Dichte nach Steinmann & Freyhof 1998). Die Dichten der Aale im Längsverlauf des Rheins von Bad Honnef bis Emmerich zeigten keinen Trend. Deutlich hingegen war die starke Abhängigkeit der Dichten von den Uferstrukturen. Die Aale im Rhein sind auf künstliche Unterstände in Form von Blocksteinen der Ufersicherung und solche Lokalitäten mit starker Anströmung fokussiert. Die Vorzugshabitate im ausgebauten Rheinstrom stellen demnach strömungsexponierte Buhnenköpfe (Block) und aktuell stark angeströmte Ufer mit Blocksicherung dar. Die oberen Extremwerte bei den Dichten beruhen zum einen auf kleinräumigen Habitaten an Buhnenköpfen und zum anderen auf 35
Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW solchen Blockuferstrecken, die auch zu Zeiten niedriger Wasserstände noch gut überspült und stark angeströmt waren. Diese Einzelwerte (z.B. Stadtsicherung Emmerich) deuten auf Ballungseffekte bei Niedrigwasser hin. Die Dichten sind also vor dem Hintergrund wasserstandsbedingter und jahreszeitlicher Habitatwahl der Gelbaale zu betrachten. Bei der Bewertung der Aalhabitate im Rhein-Hauptstrom ist zu berücksichtigen, dass der Strom in seiner potentiell natürlichen Form eine Vielzahl anderer Habitate böte (z.B. Totholzansammlungen, Ufergehölze, aquatische Vegetation), die in der ursprünglichen Auenlandschaft (Breite bis 30 km, mit Nebenrinnen, Altwässern, intakter Auenanbindung und Niveauverhältnissen) auf einer deutlich größeren Gesamtwasserfläche vertreten wären. Betrachtet man die guten Aaldichten in pflanzenreichen Fließgewässern (vgl. Erft) und verbliebenen Altarmen des Rheins (vgl. Kermisdahl), so ist davon auszugehen, dass der Rhein inklusive seiner Aue im Naturzustand mehr Gesamtfläche an Aalhabitat aufgewiesen hat, als die heutigen Ersatzhabitate (Block) im laufverkürzten Hauptstrom bieten. Die im Jahr 2009 festgestellte Längenhäufigkeitsverteilung der Gelbaale im NRW-Rhein ist ein weiteres Indiz für einen gewissen „Wiederauffüllungseffekt“ durch die Besatzmaßnahmen und somit für die Stabilisierung des Bestands auf geringem Niveau. Der Vergleich der Längenhäufigkeiten aus den Jahren 1997, 2002, 2004 und 2009 zeigt deutlich, das im Jahr 2009 die breiteste Verteilung von Größengruppen zu verzeichnen war und dass z.B. die Größengruppe unter 35 cm in jedem dieser Jahre wieder neu vertreten war. Die ebenfalls recht breite Größenverteilung des Jahres 2004 mit einem nennenswerten Anteil von Aalen von 25 bis 35 cm zeigt aber auch, dass schon vor Aufnahme der Besatzmaßnahmen in NRW (ab 2005) eine gewisse Rekrutierung vorhanden war. Diese war möglicherweise durch Zuwanderung aus anderen Besatzgebieten (z.B. NL, Zuflüsse, Mittel- / Oberrhein) oder Reste des natürlichen Aufstiegs gegeben. Mit den Kenntnissen über die Wachstumsraten der Aale im Rhein (Steinmann & Freyhof 1998, Steinmann & Staas 2003) lässt sich zudem klar festhalten, dass die starke Kohorte des Jahres 1997 den Rhein bereits verlassen hat (Abwanderung und Mortalität) und mehrere neue Größengruppen nachgerückt sind. Grundsätzlich ist also eine signifikante Wiederauffüllung vorhanden, wenn der Bestand auch auf geringem Niveau bleibt. Grundsätzlich ist anzumerken, dass sich in den Aalfängen generell, d.h. auch schon zur Zeit besserer Bestände (z.B. 1980er Jahre mit Glasaalaufstieg), kein idealer Populationsaufbau mit dominantem Nachwuchs nachweisen ließ. Vielmehr wurde in den meisten Studien eher eine Verteilung mit starken mittleren Längen und abnehmenden kleinen und großen Längen abgebildet (vgl. MOLLS 1997, Steinmann & Freyhof 1998). Als Grund für dieses häufig beobach- 36
Seite 1 und 2: Molls (2010): Vorbereitende Beiträ
Seite 5: Molls (2010): Vorbereitende Beiträ
Seite 11: Molls (2010): Vorbereitende Beiträ

Aalprojekt RhFV 2009 Endbericht S30-43

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?