Aalprojekt RhFV 2009 Endbericht S30-43

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
3
2
1
Niers
n = 8
0
10
14
18
22
26
30
34
38
42
46
50
54
58
62
66
70
74
78
82
86
Anzahl Aale
90
Totallänge (cm)
Abb. 44: Längenhäufigkeitsverteilung der Aale in der Niers (2009)
4.14 Aalbestände im Gewässervergleich
Die Gegenüberstellung der aktuell registrierten Aal-Dichten mit den Befunden vom Rhein im
Jahr 1997 (STEINMANN & FREYHOF 1998, 0,37 Aale pro m²) legt nahe, dass sich die Aalbestände
insgesamt auf einem niedrigen Niveau befinden. Die im Jahr 2009 festgestellten Dichten
lagen an den 13 Untersuchungsgewässern im Mittel bei 0,017 Aalen pro m², also um einen
Faktor 22 unter dem Rheinwert aus dem Jahr 1997 (siehe Abb. 45). Die höchsten Aaldichten
wurden im Jahr 2009 an Erft (0,05 Aalen pro m²), Rhein, Ruhr, Lippe und Kermisdahl nachgewiesen.
Besonders geringe Dichten traten an der Niers auf. An der Issel konnte im Untersuchungsabschnitt
kein Aal registriert werden.
0,06
0,05
Aale pro m²
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
0
Rhein
Sieg
Agger
Wupper
Erft
Ruhr
Lippe
Rhein-Altarm
Issel
Berkel
Eifel-Rur
Schwalm
Niers
Abb. 45: NRW-Gewässervergleich der Aaldichten im Jahr 2009 (gestrichelte Linie gibt den
Mittelwert bei 0,017 Aalen pro m² an)
30

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
Vergleicht man die auftretenden Längenhäufigkeiten der Aale in den Untersuchungsgewässern
(siehe Abb. 46), so lassen sich die Gewässer in Gruppen zusammenfassen. In der ersten
Gruppe finden sich Gewässer, bei denen sowohl die kleinsten Größen (unter 30 cm), als auch
Aale von 30 bis 50 cm vertreten sind. Hierzu zählen die Sieg – mit dem höchsten Anteil an
Jungaalen -, der Rhein, die Ruhr, Eifelrur, Erft, Agger und Wupper. In der zweiten Gruppe
(Berkel, Lippe, Schwalm) fehlt die Kohorte der Aale unter 30 cm völlig, es sind aber nennenswert
viele Aale zwischen 30 und 50 cm vorhanden. In der dritten Gruppe (Rhein-Altarm
Kermisdahl, Niers) fehlen auch die Aale bis 50 cm oder sind äußerst gering vertreten. In Anlehnung
an die Altersbestimmungen für Rhein-Aale nach Steinmann & Freyhof 1998 und
Steinmann & Staas 2003 lassen sich für die gewählten Aal-Größen näherungsweise folgende
Altersklassen abschätzen: Bis 30cm: Alter ca. 5 Jahre, bis 50cm: Alter ca. 10 Jahre, bis 70cm:
Alter ca. 15 Jahre, bis 90 cm >> 15 Jahre.
bis 30 cm bis 50 cm bis 70 cm bis 90 cm
Sieg
Rhein
Ruhr
Eifel-Rur
Erft
Agger
Wupper
Berkel
Lippe
Schwalm
Rhein-Altarm
Niers
Issel
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Anteil der Längengruppen
Abb. 46: Zusammengefasste Größenverteilung der Aale in den Untersuchungsgewässern
Die Stetigkeit der Aalvorkommen in den Untersuchungsgewässern lässt sich anhand des Streckenanteils
(%) ausdrücken, in dem überhaupt Aale nachgewiesen werden konnten (siehe
Abb. 47). An Sieg, Erft und Kermisdahl konnten in 100 % der Untersuchungsstrecken Aale
registriert werden. Eher geringe Stetigkeiten der Nachweise traten an Eifelrur, Berkel und
Niers auf (sowie beprobter Abschnitt der Issel mit Nullwert).
31

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Sieg
Erft
Rhein-Altarm
Ruhr
Agger
Schwalm
Rhein
Wupper
Lippe
Eifel-Rur
Berkel
%-Anteil Probestrecken mit Aalnachweis
Niers
Issel
Abb. 47: Anteil der Probestrecken mit Aalnachweisen
Eine andere Betrachtungsweise der Stetigkeit in den Aal-Nachweisen erlaubt der Anteil (%)
der Probenpunkte, an denen Aale gefangen wurden (siehe Abb. 48). Der mit Abstand höchste
Wert trat an der Erft auf (knapp 20 %), d.h. dort war an jedem fünften Probenpunkt auch ein
Aalnachweis zu verzeichnen.
%-Anteil beprobter Punkte mit Aalnachweis
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Erft
Ruhr
Rhein
Lippe
Rhein-Altarm
Schwalm
Sieg
Eifel-Rur
Wupper
Berkel
Agger
Niers
Issel
Abb. 48: Anteil der Probepunkte mit Aalnachweisen
32

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
4.15 Aal-Besatzmaßnahmen an den Untersuchungsgewässern
Nach Rücksprache mit den Fischereigenossenschaften, Anglervereinen, Pächtern und Wasserverbänden
konnten zu den Untersuchungsgewässern folgende Angaben zu den bisherigen
Aal-Besatzmaßnahmen ermittelt werden (siehe Tab. 3).
Tab. 3: Angaben zu Aal-Besatzmaßnahmen in den Untersuchungsgewässern
Gewässer
Rhein (NRW)
Sieg (Rheinland)
Agger (Unterlauf)
Wupper (Unterlauf)
Erft (Unterlauf)
Ruhr (Duisburg / Kettwig)
Lippe (Unterlauf)
Kermisdahl
Issel (Unterlauf)
Berkel (Unterlauf)
Eifelrur (Unterlauf NRW)
Schwalm
Niers
Aal-Besatz
seit 2005 ca. 40.000 - 60.000 Farmaale pro Jahr (rund 400 kg)
durch die Rheinfischereigenossenschaft (224 km)
seit 2000 ca. 15.000 Farmaale pro Jahr (rund 150 kg), daneben
sporadisch Glasaale (Siegfischereigenossenschaft, 73 km)
seit 2000 ca. 5.000 Farmaale pro Jahr (rund 50 kg), daneben sporadisch
Glasaale (Siegfischereigenossenschaft, 29 km)
kein systematischer Besatz bekannt, ggfs. Besatz im Oberlauf
und Nebengewässern
regelmäßig 10.000 Farmaale pro Jahr (rund 100 kg), durch Erftfischereigenossenschaft
(bis Weilerswist, ca. 65 km)
Bereich Duisburg bis 2009 (vor Befischung) noch nicht besetzt,
Bereich Kettwig bis Werden (7 km) regelmäßig ca. 2.500 Farmaale
pro Jahr (rund 25 kg), Ruhrfischereigenossenschaft
kein systematischer Besatz bekannt, ggfs. Besatz durch Vereine
sowie im Oberlauf / Nebengewässern
Besatzmaßnahmen mit Satzaalen durch Vereine im Gesamtsystem
Spoykanal
aktuell kein systematischer Besatz bekannt
(ggfs. in NL)
aktuell kein systematischer Besatz bekannt
(ggfs. in NL)
aktuell kein systematischer Besatz im Unterlauf bekannt (ggfs.
in NL oder im Oberlauf / Nebengewässern NRW)
vereinzelt Satzaal-Besatz durch Schwalmverband, ggfs. Besatz
in gestauten Seen / Nebengewässern (Pächter / Vereine)
kein systematischer Besatz, Satzaal-Besatz von Vereinen am
Unterlauf, Besatz in angebundenen Nebengewässern
4.16 Einfluss der Wasserkraftnutzung
Auf Grundlage der Karte des LANUV (Abb. 49) zu den potentiellen Aalgewässern in NRW
lässt sich die aktuelle Betroffenheit durch Wasserkraftwerke ablesen. Auf Basis dieser Datenlage
werden zur Zeit von der Fischereiverwaltung NRW in Zusammenarbeit mit den Fischereivertretern
auch die Fördersätze für künftigen Aalbesatz in Abhängigkeit von den Wanderbarrieren
(hier potentielle Schädigung abwandernder Blankaale durch ungeschützte Wasser-
33

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
kraftanlagen) erarbeitet. Im Grundsatz wird dabei unterschieden zwischen barrierefreien Gewässern
(z.B. NRW-Rhein, Untere Sieg, Untere Lippe, Untere Eifelrur, Schwalm, Niers, Issel,
Berkel) und Gewässern, die auch im Unterlauf schon durch Wasserkraftanlagen beeinträchtigt
sind (insbesondere Erft, Wupper, Ruhr). Die Beeinträchtigung durch Wasserkraftanlagen
an den einzelnen Untersuchungsgewässern ist in Tab. 4 vereinfacht zusammengefasst.
Issel
Berkel
Abb. 49: Karte der
potentiellen Aalgewässer
in NRW, Klassifizierung
nach Zahl der
Wasserkraftanlagen
(Kürzel WKA in Legende,
Kürzel KD für Kermisdahl)
KD
Lippe
Schwalm
Niers
Rhein
Ruhr
Wupper
Eifelrur
Erft
Sieg
Agger
Tab. 4: Vereinfachte Zusammenfassung zum Einfluss von Wasserkraftanlagen
Untersuchungsgewässer
Wasserkrafteinfluss
weiter stromunterhalb
Wasserkrafteinfluss im
Untersuchungsbereich
34
Wasserkrafteinfluss
weiter stromoberhalb
Rhein nur im Lek-Nederijn nein (NRW) ja
Sieg siehe Rhein nein (unterh. Unkelm.) ja
Agger nein (Untere Sieg) nein (untere 29 km) ja
Wupper siehe Rhein ja ja
Erft siehe Rhein ja ja
Ruhr siehe Rhein ja ja
Lippe siehe Rhein nein (Unterlauf) ja
Rhein-Altarm evtl. Schöpfwerk () nein nein
Issel NL nicht bekannt nein (unterh. Anholt)) nein
Berkel NL nicht bekannt nein (unterh. Vreden) ja
Eifel-Rur NL Roermond & Maas nein (NRW Mittel-/Unterlauf) ja
Schwalm in der Maas nein (NRW) nein
Niers in der Maas nein (NRW) nein

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
5. Diskussion
Auf Grundlage der vorgestellten Ergebnisse werden im Folgenden die Bewertungen der Gelbaalbestände
zunächst für die einzelnen Untersuchungsgewässer vorgenommen. Im Anschluss
erfolgt eine vergleichende Bewertung der Gewässer unter Berücksichtigung der Rahmenbedingungen
(z.B. Habitate, Wasserkrafteinfluss) und eine Ableitung von Besatzempfehlungen.
Bewertung des Gelbaalbestands im NRW-Rheinabschnitt
Die im Jahr 2009 ermittelten Dichten der Gelbaale im nordrhein-westfälischen Rheinabschnitt
zeigen eine leichte Stabilisierung auf niedrigem Niveau an. Die dramatische Abnahme des
Aalbestands von 1997 - 2002 und weiter bis 2004 (Steinmann & Freyhof 1998, Steinmann &
Staas 2003, Steinmann 2004) hat sich nach diesem Befund zumindest nicht weiter fortgesetzt.
Bei einer mittleren Aaldichte von 0,03 Individuen pro m² ergäbe sich für die Ufersäume des
Rheins (angenommene Breite 5 m, bei 224 km Streckenlänge) ein grob geschätzter aktueller
Bestand von knapp 70.000 Gelbaalen im NRW-Rhein. Der Aalbestand auf den Sohlflächen
des Stroms ist dabei nicht berücksichtigt, wobei die an Kiesufern und in Buhnenfelder ermittelten
Dichten für alle Bereiche ohne größere Deckungsstrukturen eher geringe Aaldichten
erwarten lassen. Die im NRW-Rhein seit dem Jahr 2005 ausgebrachten Besatzmengen von
schätzungsweise 40.000 bis 60.000 Farmaalen pro Jahr ( 400 kg) sollten also erwartungsgemäß
einen erheblichen Einfluss auf die genannte Bestandsgröße in den Ufersäumen des
Rheins haben. Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass die besetzten Jungaale möglicherweise
noch einen starken Ausbreitungstrieb haben und somit nicht nur zur Bestandserhöhung im
Besatzabschnitt beitragen. Festzuhalten bleibt, dass die Besatzmaßnahmen offensichtlich eine
leichte Stabilisierung des Aalbestands im Rhein bewirkt haben, wenn davon auszugehen ist,
dass in den letzten Jahren kein natürlicher Aufstieg mehr statt fand. Zum Vergleich sei aber
der geschätzte Gelbaalbestand (ebenfalls nur Uferflächen) aus dem Jahr 1997 genannt, welcher
damals noch bei über 800.000 Individuen gelegen haben dürfte (ausgehend von der
Dichte nach Steinmann & Freyhof 1998).
Die Dichten der Aale im Längsverlauf des Rheins von Bad Honnef bis Emmerich zeigten
keinen Trend. Deutlich hingegen war die starke Abhängigkeit der Dichten von den Uferstrukturen.
Die Aale im Rhein sind auf künstliche Unterstände in Form von Blocksteinen der Ufersicherung
und solche Lokalitäten mit starker Anströmung fokussiert. Die Vorzugshabitate im
ausgebauten Rheinstrom stellen demnach strömungsexponierte Buhnenköpfe (Block) und
aktuell stark angeströmte Ufer mit Blocksicherung dar. Die oberen Extremwerte bei den Dichten
beruhen zum einen auf kleinräumigen Habitaten an Buhnenköpfen und zum anderen auf
35

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
solchen Blockuferstrecken, die auch zu Zeiten niedriger Wasserstände noch gut überspült und
stark angeströmt waren. Diese Einzelwerte (z.B. Stadtsicherung Emmerich) deuten auf Ballungseffekte
bei Niedrigwasser hin. Die Dichten sind also vor dem Hintergrund wasserstandsbedingter
und jahreszeitlicher Habitatwahl der Gelbaale zu betrachten.
Bei der Bewertung der Aalhabitate im Rhein-Hauptstrom ist zu berücksichtigen, dass der
Strom in seiner potentiell natürlichen Form eine Vielzahl anderer Habitate böte (z.B. Totholzansammlungen,
Ufergehölze, aquatische Vegetation), die in der ursprünglichen Auenlandschaft
(Breite bis 30 km, mit Nebenrinnen, Altwässern, intakter Auenanbindung und Niveauverhältnissen)
auf einer deutlich größeren Gesamtwasserfläche vertreten wären. Betrachtet
man die guten Aaldichten in pflanzenreichen Fließgewässern (vgl. Erft) und verbliebenen
Altarmen des Rheins (vgl. Kermisdahl), so ist davon auszugehen, dass der Rhein inklusive
seiner Aue im Naturzustand mehr Gesamtfläche an Aalhabitat aufgewiesen hat, als die heutigen
Ersatzhabitate (Block) im laufverkürzten Hauptstrom bieten.
Die im Jahr 2009 festgestellte Längenhäufigkeitsverteilung der Gelbaale im NRW-Rhein ist
ein weiteres Indiz für einen gewissen „Wiederauffüllungseffekt“ durch die Besatzmaßnahmen
und somit für die Stabilisierung des Bestands auf geringem Niveau. Der Vergleich der Längenhäufigkeiten
aus den Jahren 1997, 2002, 2004 und 2009 zeigt deutlich, das im Jahr 2009
die breiteste Verteilung von Größengruppen zu verzeichnen war und dass z.B. die Größengruppe
unter 35 cm in jedem dieser Jahre wieder neu vertreten war. Die ebenfalls recht breite
Größenverteilung des Jahres 2004 mit einem nennenswerten Anteil von Aalen von 25 bis 35
cm zeigt aber auch, dass schon vor Aufnahme der Besatzmaßnahmen in NRW (ab 2005) eine
gewisse Rekrutierung vorhanden war. Diese war möglicherweise durch Zuwanderung aus
anderen Besatzgebieten (z.B. NL, Zuflüsse, Mittel- / Oberrhein) oder Reste des natürlichen
Aufstiegs gegeben. Mit den Kenntnissen über die Wachstumsraten der Aale im Rhein (Steinmann
& Freyhof 1998, Steinmann & Staas 2003) lässt sich zudem klar festhalten, dass die
starke Kohorte des Jahres 1997 den Rhein bereits verlassen hat (Abwanderung und Mortalität)
und mehrere neue Größengruppen nachgerückt sind. Grundsätzlich ist also eine signifikante
Wiederauffüllung vorhanden, wenn der Bestand auch auf geringem Niveau bleibt.
Grundsätzlich ist anzumerken, dass sich in den Aalfängen generell, d.h. auch schon zur Zeit
besserer Bestände (z.B. 1980er Jahre mit Glasaalaufstieg), kein idealer Populationsaufbau mit
dominantem Nachwuchs nachweisen ließ. Vielmehr wurde in den meisten Studien eher eine
Verteilung mit starken mittleren Längen und abnehmenden kleinen und großen Längen abgebildet
(vgl. MOLLS 1997, Steinmann & Freyhof 1998). Als Grund für dieses häufig beobach-
36

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
tete Phänomen bei Aalfängen können methodische Effekte (Größenselektivität), eine möglicherweise
versteckte Lebensweise oder abweichende Habitatwahl (inklusive Vermeidung
interspezifischer Konkurrenz) bei den jüngsten Gelbaalen diskutiert werden.
Sieg
Die in der Sieg festgestellte Dichte der Aale lag im Mittelfeld der Untersuchungsgewässer
(knapp unter Mittelwert). In allen Probenstrecken (Eitorf bis Rhein) waren relativ gleichmäßig
Aale vertreten. Die Dichten lassen im Längsverlauf keinen Trend erkennen. Die hohe Stetigkeit
der Aalnachweise lässt sich mit den regelmäßig vertretenen Aalhabitaten im Uferbereich
des großen Mittelgebirgsflusses begründen (z.B. Steilufer mit Steinen, Blöcken, Ufergehölz,
Pools mit Totholz, Strömungsrinnen mit Unterständen). Die breite Längenhäufigkeitsverteilung
und der Nachweis der jüngsten Stadien in der Gesamtuntersuchung (Aale ab 14
cm) sind ein deutliches Indiz für den Erfolg der systematischen Besatzmaßnahmen.
Agger
Die in der Agger festgestellte Dichte der Aale lag im unteren Feld der Untersuchungsgewässer.
In fast allen Probenstrecken (Wahlscheid bis Sieg) waren nahezu gleichmäßig Aale vertreten.
Die relativ breite Längenhäufigkeitsverteilung zeigt den Erfolg der regelmäßigen Besatzmaßnahmen
an, wenn die Bestände auch geringer als in der Sieg sind.
Wupper
Die in der Wupper festgestellte Dichte der Aale lag im unteren Feld der Untersuchungsgewässer.
In den meisten Probenstrecken (Auerkotten bis Rhein) waren annähernd gleichmäßig Aale
vertreten. Aalhabitate sind im großen Mittelgebirgsfluss Wupper (wie in der Sieg) regelmäßig
vertretenen, z.B. Steilufer mit Steinen / Blöcken, Ufergehölz, Pools mit Totholz, Strömungsrinnen
mit Unterständen. Obwohl aus dem untersuchten Wupperbereich keine Besatzmaßnahmen
bekannt sind, ist dennoch ein nennenswerter Aalbestand – auch mit jüngeren
Tieren – vorhanden. Möglichweise wird dieser (durchgängige) Teil der Wupper auch von
Rheinaalen, inklusive dem dortigen Besatz besiedelt.
Erft
In der Erft wurde die höchste Aaldichte aller Untersuchungsgewässer festgestellt. In allen
Strecken (Bedburg bis Rhein) waren relativ gleichmäßig Aale vertreten. Die Dichten zeigten
im Längsverlauf keinen Trend. Die hohe Stetigkeit der Aalnachweise lässt sich mit den
durchgehend guten Habitaten in den durch dichte Unterwasserpflanzen strukturierten Fließstrecken
des kiesgeprägten Tieflandflusses begründen. Die breite Längenhäufigkeitsverteilung
und der Nachweis junger Aale belegen den Erfolg der systematischen Besatzmaßnahmen.
37

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
Ruhr
Die in der Ruhr festgestellte mittlere Dichte der Aale lag am oberen Rand der Untersuchungsgewässer
(vergleichbar der Dichte im Rhein). In den meisten Probenstrecken (Kettwig und
Duisburg) waren Aale vertreten. Die Dichten waren jedoch im Bereich Essen-Kettwig einheitlich
höher, was gut mit dem dortigen regelmäßigen Besatz korrespondiert. Im Bereich oberhalb
des Wehres Duisburg traten die geringsten Dichten auf. Dieser Bereich wurde in den
Jahren vor der Untersuchung auch nicht besetzt. Unterhalb der Wehres Duisburg deuten dagegen
leicht erhöhte Dichten auf eine gewisse Rekrutierung des Aalbestands aus dem Rhein
hin. Die Rheinaale können aber ohne einen funktionsfähigen Fischpass den Bereich oberhalb
des Wehres nicht besiedeln. Blockschüttungen, Gehölze und vorhandene Wasserpflanzensäume
bieten im Ausbauzustand der Ruhr in allen untersuchten Bereichen gute Aalhabitate.
Lippe
Die in der Lippe (Krudenberg bis Rhein) festgestellte Dichte der Aale lag im oberen Feld der
Untersuchungsgewässer. Allerdings wurden Aale nur in einigen Probenstrecken nachgewiesen.
Es handelte sich dabei insbesondere um solche Stellen, an denen der Lippelauf nicht nur
im regulierten (monotonen) Gewässerbett lag, sondern durch Aufweitungen Strömungsrinnen
entstanden. An den Prallufern solcher dynamischer Strecken waren Aale in Blocksteinen am
Ufer geballt zu finden. Dieses Phänomen ist möglicherweise mit auf die niedrigen Sommerwasserstände
bei der Befischung und die dann geringe Fließdynamik in diesem Tieflandfluss
zurückzuführen. Erstaunlich bleibt der (relativ betrachtet) hohe Aalbestand der Unteren Lippe,
obwohl von dort keine Besatzmaßnahmen bekannt sind. Möglichweise ein Zeichen für die
Besiedlung dieses durchgängigen Unterlaufbereichs der Lippe durch Rheinaale und den dortigen
Besatz. Das Fehlen von Aalen unter 30 cm mag ebenfalls als Zeichen dafür zu werten
sein, dass die Lippe erst durch größere Gelbaale besiedelt wird.
Kermisdahl
Die im Kermisdahl festgestellte Dichte der Aale lag im Mittelfeld der Untersuchungsgewässer
(knapp über dem Mittelwert). In allen Probenstrecken waren nahezu gleichmäßig Aale vertreten.
Der ehemalige Altarm des Rheins bietet mit Gehölzen, Totholz und Wasserpflanzen gute
Aalhabitate. Die eingeschränkte Längenhäufigkeitsverteilung (Aale unter 40 cm fehlen) zeigt
jedoch die deutliche Einschränkung beim Nachwuchs an. Der überalterte Bestand wird wahrscheinlich
nur durch Satzaal-Besatz (d.h. größere Aale) erhalten. Das Gewässer kann jedoch
als Beispiel für die hervorragende Habitateignung solcher Auen- bzw. heute Hinterlandgewässer
und die verbindenden Grabensysteme gelten.
38

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
Issel
Im beprobten (und mit dem Boot noch befahrbaren) Abschnitt der Issel von Anholt bis zur
niederländischen Grenze konnten keine Aale nachgewiesen werden, obwohl 6 km Fließstrecke
beprobt wurden und zusätzlich zu den Punktbefischungen noch mehrere Streckenbefischungen
erfolgten. Dabei ist darauf hinzuweisen, dass die extrem pflanzenreichen Fließstrecken
dieses Tieflandflusses ideale und durchgängige Aalhabitate bieten (vgl. hohe Aaldichten
in den pflanzenreichen Strecken der Erft). Besatzmaßnahmen sind für die Issel nicht bekannt,
aber offensichtlich findet aus dem niederländischen Unterlaufbereich (Ijssel) auch keine nennenswerte
Besiedlung statt. Die restliche Fischfauna war in den Befischungen durchaus artenund
individuenreich vertreten – der Gewässerabschnitt war also fischökologisch vital.
Berkel
Die in der Berkel (Vreden bis Richtung niederländische Grenze) festgestellte Dichte der Aale
lag im unteren Feld der Untersuchungsgewässer. Aale wurden nur in einzelnen Probenstrecken
nachgewiesen (insbesondere Stadtbereich Vreden), obwohl alle Strecken des Tieflandflusses
durch dichte Wasserpflanzenbestände ideale Aalhabitate bieten. Besatzmaßnahmen
sind nicht bekannt. Das Fehlen von Aalen unter 30 cm kann als Zeichen für die fehlenden
Besatzmaßnahmen (zumindest mit Jungaalen) gewertet werden. Dennoch ist ein nennenswerter
Aalbestand vorhanden, der sich entweder auf sporadischen Satzaalbesatz oder eine gewisse
Rekrutierung aus dem niederländischen Unterlauf begründen könnte.
Eifelrur
Die in der Eifelrur festgestellte Dichte der Aale lag im mittleren Feld der Untersuchungsgewässer
(knapp unter dem Mittelwert). Oberhalb des Wehres Karken wurden Aale (ganz überwiegend
ältere Tiere) nur in einigen Strecken nachgewiesen, obwohl gute Aalhabitate regelmäßig
vorhanden waren (z.B. Blöcke, Gehölze, Wurzeln). Ein höherer Einzelwert trat an einer
größeren Totholzansammlung auf (Strecke 9). Unterhalb des (unüberwindlichen) Wehres
Karken traten Aale in allen Strecken und insgesamt in höheren Dichten auf. Besatzmaßnahmen
sind für die Eifelrur in NRW und in den Niederlanden nicht bekannt, aber die Beschränkung
der jüngeren Aale (30 bis 40 cm) auf den Abschnitt unterhalb Karken ist ein eindeutiger
Hinweis auf einen starken Rekrutierungseinfluss aus den Niederlanden (Roer / Maas).
Schwalm
Die in der Schwalm festgestellte Dichte der Aale lag im Mittelfeld der Untersuchungsgewässer
(beim Mittelwert). In den meisten Probenstrecken (Wegberg bis vor Grenze NL) waren
Aale vertreten. Gute Aalhabitate waren zum einen in den renaturierten Bereichen (z.B. Was-
39

Molls (2010): Vorbereitende Beiträge zur Umsetzung der Aal-Managementpläne NRW
serpflanzenbestände, Totholz, überschwemmte Gehölze) und teilweise in blockgesicherten
Uferbereichen festzustellen. Die monoton geradlinigen Ausbaustrecken des Unterlaufs (nahe
Grenze NL, Strecken 18 - 21) stellten tendenziell den Bereich mit den geringsten Aaldichten
dar. Besatzmaßnahmen sind nur in geringem Umfang als Satzaalbesatz bekannt. Dennoch
wies die Schwalm einen (relativ betrachtet) guten Aalbestand auf, so dass entweder eine Rekrutierung
von niederländischer Seite oder weitergehende (unbekannte) Besatzmaßnahmen
z.B. in den durchflossenen Seen oder Nebengewässern anzunehmen sind.
Niers
Die in der Niers (Mönchengladbach-Neuwerk bis Goch) festgestellte Dichte der Aale lag im
untersten Feld der Untersuchungsgewässer (geringster Wert außer der Issel). Aale wurden nur
in wenigen Probenstrecken - insbesondere im Unterlaufbereich - nachgewiesen, obwohl alle
Strecken des Tieflandflusses durch dichte Wasserpflanzenbestände ideale Aalhabitate bieten.
Die Nachweise im Unterlauf korrespondieren gut mit dort bekannten (sporadischen) Besatzmaßnahmen
mit Satzaalen. Das generelle Fehlen von Aalen unter 50 cm ist ein klares Zeichen
für den fehlenden Nachwuchs. Offensichtlich findet aus dem niederländischen Unterlaufbereich
(Niers und Maas) keine nennenswerte Rekrutierung statt. Hier wäre zu überprüfen, ob
tatsächlich eine effektive Durchwanderbarkeit (NL, NRW) gegeben ist.
Gewässervergleich
Ausgehend von der Dichte des NRW-Rheins im Jahr 1997 (Steinmann & Freyhof 1998) befinden
sich die Aalbestände der Untersuchungsgewässer heute alle auf einem niedrigen Niveau.
Die relativ gesehen höchsten Dichten fanden sich 2009 in Erft, Rhein, Ruhr, Lippe und
Kermisdahl. Auffallend geringe Dichten wurden in der Niers und in der Issel (kein Nachweis)
registriert, obwohl die Gewässer nachweislich gute (pflanzenreiche) Aalhabitate aufweisen.
Deutliche Hinweise auf die Wirkung der Besatzmaßnahmen fanden sich in Erft, Rhein, Ruhr,
Kermisdahl, Sieg und Agger. Für die verhältnismäßig guten Bestände in Wupper, Lippe, Unterer
Eifelrur und Schwalm können Einwanderungen aus anderen (Besatz-)Gebieten, insbesondere
aus den Hauptgewässern Rhein und Maas, oder unbekannte Besatzmaßnahmen vermutet
werden. Offen bleibt die Frage, warum die Niers und die Issel eine solche Einwanderung
aus den niederländischen Unterlaufbereichen vermissen lassen. Hierzu sollte der tatsächlichen
Durchgängigkeit dieser Gewässersysteme künftig ein besonderes Augenmerk gelten.
Wasserkrafteinfluss
Beim Einfluss durch Wasserkraftanlagen ist zu beachten, dass in einem gewissen Maß alle
Untersuchungsgewässer durch Wasserkraftanlagen und weitergehende technische Regulie-
40