Vertrauen und Vertrauensspielräume in Zeiten der Unkontrollierbarkeit

(1991, 132f) das Anbahnen einer Freundschaftsbeziehung unter diesen Bedingungen: Zu Beginn
einer solchen Beziehung wird der erwartete Gewinn vergleichsweise hoch angesetzt, wogegen
der Verlust bei einer Enttäuschung recht gering erscheint. So gelten Versprechungen unter
Alkohol auf eine Party vergleichsweise wenig, und sich zu viel „Gewinnerwartung“ gemacht
zu haben, fällt eher auf einen selbst zurück, als dass man es dem Anderen ernsthaft zum
Vorwurf machen könnte. Je länger jedoch Zeit, Mühe und Geheimnisse in eine Freundschaft
investiert werden, desto „teurer“ wird der Vertrauensbruch. Der mögliche Schaden wächst
damit schneller, als der relevante Gewinn, was nun über die gestiegene Vertrauenswürdigkeit
wett gemacht werden muss. Einem Hochstapler dagegen schenkt man deswegen leichter
Vertrauen, weil er das Ausmaß des möglichen Verlustes zugunsten des möglichen Gewinns
manipuliert.
Coleman zieht drei empirische Schlussfolgerungen aus seinem Modell (ebd. 134):
Erstens, dass Personen, denen potentielle Freunde fehlen, wahrscheinlich sehr viel
bereitwilliger Vertrauen vergeben und viel weniger Zeit benötigen, um Vertrauen in einen
potentiellen Freund zu setzen, als Personen, die viele potentielle Freunde haben können. Dazu
gehört auch das Überschätzen von Vertrauenswürdigkeit bei hohen Gewinnen und begründet,
warum so viele Leute Lotto spielen. Zweitens ermöglicht diese Schlussfolgerung Schwindlern
ein reiches Betätigungsfeld, indem sie hohe Gewinne in Aussicht stellen. Und drittens ließe
sich damit erklären, warum bei Rennbahnwetten zu viel auf Außenseiter und zu wenig auf
Favoriten gesetzt wird. 75
Die Kritik an Coleman und die Grenzen der Kalkulation von Risiko
Coleman geht es um die Interdependenzen von Handlungen zwischen den beteiligten
Akteuren. Im Wesentlichen beschränkt er sich dabei auf die strukturelle Abhängigkeit und
damit auf parametrische Rationalität. 76 , d.h., die Akteure handeln unabhängig voneinander und
maximieren ihren Nutzen unabhängig von den Handlungen der anderen Akteure (vgl. u.a. Junge
1998, Münch 1998, Kappelhoff 1992). Der Akteur geht eher von einer fixen als von einer reaktiven
Umwelt aus. Auf diese Art kommen typischerweise Marktpreise durch kollektive Prozesse
75 Coleman führt noch wesentlich mehr Beispiele an, welche in ihrer Logik bestechend sind. Auch das 8. Kapitel,
in welchem es um Vertrauenssysteme mit ihren dynamischen Eigenschaften auf der Makroebene geht, setzt an
diesen Minimalbedingungen an, aber bringt eigentlich nichts wesentlich Neues, da es sich jeweils nur um die
Aggregation von Einzelhandlungen handelt, die in ihrer Kombination ja gerade keine emergenten Eigenschaften
auf der Makroebene verursachen dürfen.
76 Coleman benutzt die Terminologie von James Friedman (1977) wonach es strukturelle Interdependenzen,
Verhaltensinterdependenzen und evolutionäre Interdependenzen gibt (vgl. Coleman 1991, 36f).
89