Vertrauen und Vertrauensspielräume in Zeiten der Unkontrollierbarkeit

Kapitel 3
Die Reflexivität des Vertrauens
Einleitung:
In der bisherigen Untersuchung wurde Vertrauen zunächst als eine Ressource
beschrieben, die konstitutionslogisch dem Handeln vorgeordnet war. Vertrauen reduzierte als
soziale Ressource Komplexität und ermöglichte damit Kooperation. Solidarität,
Nachbarschaftshilfe und ganz allgemein die reziproke Erwartung von Gegenseitigkeit waren
das Resultat einer vertrauensbasierten Interaktion. In diesem Sinne waren
Vertrauensbeziehungen auch jeweils an konkrete materielle Tauschbeziehungen rückgebunden
und dienten sowohl der Sicherung von Eigentum als auch der Sicherung von Macht:
„Vertrauen ist also nie nur eine ideelle Größe, sondern von Anfang an in die Ökonomie
eingelassen. Daher ändern sich Vertrauens-beziehungen, wenn sich die Ökonomie ändert, und
vice versa“ (Heisig/ Littek 1995, 301). 62
Wenn Vertrauen also eine relevante Größe in sozialen Tauschbeziehungen ist, dann
muss es auch möglich sein, die Rationalität von Vertrauen nachvollziehen zu können. Die
Dynamik von Vertrauen muss sich aus den rationalen Wahlhandlungen der Akteure
erschließen lassen können, ansonsten wäre Vertrauen etwas, was schon vor den Akteuren da
war. Dann würde man Vertrauensakte einfach ausführen, ohne ihre Evidenz, jenseits der
Absichten der Akteure, einsichtig machen zu können.
Dennoch ließ sich Vertrauen auch aus einer Rational-Choice Perspektive nicht
ausschließlich auf seine Rationalität zurückführen, vielmehr erschien Vertrauen aus dieser
Sicht rein rational als irrational. Die Erklärung hierfür liegt in den verschiedenen Dimen-sionen
dessen, was alles mit dem Begriff Vertrauen erklärt werden soll. Vertrauen mag irgendwo
zwischen Wissen und Nichtwissen, zwischen Überzeugung und Hoffen, zwischen reiner
Rationalität und Irrationalität liegen, und entspricht doch keinem dieser Begriffe vollständig;
insofern ist es unter einer solchen Begriffsunklarheit auch nicht möglich, die eine Rationalität
von Vertrauen herauszuarbeiten.
Im folgenden Kapitel gilt es, das „Vertrauensspektrum“ zu differenzieren. Vertrauen
bewegt sich dabei von Vertrautheit über Zuversicht hin zu Zutrauen und Vertrauen oder in der
englischen Literatur von familiarity über confidence und reliance hin zu trust. Die
Schwierigkeit in dieser Form der Abgrenzung liegt darin, dass auch die verschiedenen Autoren
76