Vertrauen und Vertrauensspielräume in Zeiten der Unkontrollierbarkeit

eiden Fällen der „Kitt“ ist, mit dem die jeweiligen Nachteile wettgemacht werden könnten,
bzw. Misstrauen den Ausschlag fürs Scheitern gegeben hat. Eine solche Begründung greift
aber zu kurz. Vertrauen und Misstrauen haben eine ähnliche Logik, durch die sie Komplexität
reduzieren. Insofern ist es unlogisch, Misstrauen grundsätzlich zum Täter und Vertrauen zum
Opfer zu deklarieren. Es ist vielmehr so, dass beide Formen je spezifische Auswirkungen auf
die völlig andere Hierarchie–Markt–Ebene haben.
Marktversagen
Auf perfekten Märkten herrscht vollständiges Wissen, eine polypolistische
Marktstruktur und die Abwesenheit von Zeit. In Situationen, in denen diese Annahmen
aufgrund der situativen Bedingungen oder aber der kognitiven Grenzen der Akteure empirisch
nicht haltbar sind, muss mit Marktversagen gerechnet werden. Die „unsichtbare Hand“ ist nicht
mehr in der Lage, ein für alle Beteiligten zufriedenstellendes Ergebnis herbeizuführen.
Ein Beispiel (nach Friedman 1999, 338f): Stoßzeit im Berufsverkehr, eine sehr belebte
Straßenkreuzung. Die Ampel springt von grün auf gelb, als schnell noch einige Fahrzeuge
versuchen über die Ampel zu kommen, um dann mitten auf der Kreuzung festzusitzen. Würden
die Fahrer beider Straßen erst gar nicht in die Kreuzung einfahren, sondern so lange warten, bis
auf der gegenüberliegenden Seite genug „Platz“ wäre, käme es nicht zum Stau. Dennoch
verhält sich jeder Fahrer rational. Sein aggressives Verhalten nützt ihm, denn obgleich er die
quer fahrenden Autos blockiert, schafft er es noch über die Kreuzung, bevor die anderen
Fahrzeuge ihm bei der nächsten Grünphase wieder die Kreuzung versperren werden. Der
Schaden ist letztlich sehr viel größer als der Nutzen, da alle unterm Strich schlechter da stehen.
Aber wenn der Akteur seine Entscheidung ausschließlich als Einzelentscheidung trifft, als eine
Entscheidung, die er allein in der Hand hat, dann hat er, wenn er auf der Kreuzung steht, den
gesamten Nutzen und keinen Schaden.
Der wahre Held unter diesen Bedingungen, nicht nur im Straßenverkehr, ist der
egoistische „Schnäppchenjäger“ (Misik 1999, 502). Umzingelt von weder kontrollier-, noch
beeinflussbaren Gesetzen und Sachzwängen der liberalen, globalisierten Marktökonomie ist
der Preisvergleich die letzte autonome Intervention in das Marktgeschehen, es ist das, was uns
von der Freiheit übriggeblieben ist (vgl. ebd.). Wenn Konkurrenz und Eigeninteresse, als das
Prinzip des Marktes, als allgemeine Ziele auf Dauer gestellt werden, gibt es kein Ganzes mehr.
Jedenfalls kein Ganzes, das als solches koordinierbar wäre. Was ausschlaggebend ist, sind die
Eigeninteressen der einzelnen Akteure, bzw. der einzelnen selbständigen Einheiten innerhalb
65