Vertrauen und Vertrauensspielräume in Zeiten der Unkontrollierbarkeit

Nachdem sie all das erklärt hat, geht sie in die Zelle von Jones und macht ihm das ihm
entsprechende Angebot. Die Tabelle zeigt die Matrix der möglichen Spielzüge für beide.
Jones gesteht Jones gesteht nicht
Smith gesteht S. bekommt 3 Jahre S. bekommt nichts
J. bekommt 3 Jahre J. bekommt 10 Jahre
Smith gesteht nicht S. bekommt 10 Jahre S. bekommt 1 Jahr
J. bekommt nichts J. bekommt 1 Jahr
(Abbildung 2.1.1 in Anlehnung an Miller 1992, 22f)
Wie kann für Smith die dominante Strategie nur aussehen? Er wird auf alle Fälle
gestehen! Sollte Jones nämlich nicht gestehen, würde er frei kommen. Wenn Jones allerdings
seinerseits gesteht, muss er natürlich auch gestehen, da er ansonsten 10 Jahre bekommt. Egal
was Jones machen wird, er wird immer besser dran sein, wenn er gesteht.
In dieser Strategie arbeitet das Eigeninteresse der Akteure gegen Smith und Jones. Jeder
wird gestehen, obwohl das Ergebnis, wenn sie beide nicht gestehen, für beide zusammen ein
besseres sein wird. Dennoch handelt es sich um ein stabiles suboptimales Gleichgewicht, d.h.
selbst wenn beide die Möglichkeit hätten, ihren Zug nochmals zu revidieren, nachdem sie den
Spielzug des anderen aufgezeigt bekämen, so gäbe es keinen rationalen Grund, an der ersten
Wahl etwas zu ändern. Keiner von beiden könnte im Nachhinein seine Situation verbessern.
Bekannt ist dieser Zustand als Nash-Gleichgewicht. 29 Der einzige Grund, seine Strategie zu
bereuen, nachdem man den Spielzug des anderen aufgezeigt bekommen hat, bestünde darin, in
seinem Handeln das Risiko eingegangen zu sein, sich auf den anderen verlassen zu haben. In
diesem Fall, darauf zu vertrauen, dass der andere auch nicht gesteht.
Es findet also keine Kooperation statt, da die Überzeugung oder auch nur die
Erwartung, dass der zweite Spieler den ersten verraten könnte, den ersten unkooperativ handeln
lässt. Tragisch ist die Situation eigentlich dann, wenn der einzelne gerne vertrauen würde, aber
fürchtet, dass der andere kein Vertrauen zu einem selbst hat und der Verrat ausschließlich ein
Mangel an diesem Vertrauen darstellt. Der Anreiz, im Gefangenendilemma zu gestehen, ist so
29 Deutschland befindet sich in einem Nash-Gleichgewicht, indem jeder rechts fährt. Da auch jeder andere rechts
fährt, könnte man seine Situation nicht wesentlich verbessern, wenn man links führe, auch wenn man den ganz
dringenden Wunsch danach verspürt (vgl. Friedman 1999, 205).
41