NOvember 2011 - Humanistischer Verband Deutschlands ...

11
Humanistische Herausforderung:
Die klassische Hospizbewegung „aufheben“
Der Schriftsteller Martin Ahrends forderte die Möglichkeit des selbstbestimmten Freitods, statt sich
„auf jämmerliche Weise“ totpflegen zu lassen.
Zum Weltsuizidpräventionstag (jährlich
am 10. September) forderte die Deutsche
Hospiz Stiftung, die Lebenssituation der
Pflegebedürftigen grundlegend zu verbessern.
Zwar haben wir in Deutschland
eine rückgängige Suizidrate. Allerdings
zeigt sich bei alten Menschen seit Jahren
ein gegenläufiger Trend. Ihr Anteil an der
Selbsttötungsrate wächst stetig. Hier spielt
die Angst vor Abhängigkeit, Einsamkeit
und einer unwürdigen Pflege eine große
Rolle. Am meisten gefährdet ist dabei die
Gruppe verwitweter Männer im Rentenalter.
Die Deutsche Hospiz Stiftung hat anders
als die Interessenverbände von Hospiz- und
Palliativ-Leistungsanbietern – wenngleich
wie diese unter strikter Ablehnung von Suizidbegleitung
– eines richtig erkannt: Dass
die vor gut einem Vierteljahrhundert entwickelten
Konzepte zur Hospizversorgung unheilbar
kranker Krebspatienten heute nicht
mehr hinreichend sind. Denn sie blenden
In zehn Jahren sind wir so weit ?!
Autor dieses eindringlichen Plädoyers
für den Alters-Freitod ist der Potsdamer
Schriftsteller Martin Ahrends. Es wurde
just am Weltsuizidpräventionstag von
den Potsdamer Neueste Nachrichten
(PNN) veröffentlicht. Darin schreibt er:
„Nachdem ich bei voller Berufstätigkeit
in zwei Ehen acht Kinder großgezogen
und zuletzt sogar noch ein Haus gebaut
habe, werde ich, vielleicht in zehn Jahren,
lebenssatt und bereit sein, mich zur
verdienten Ruhe zu begeben. Und dann
will ich sterben, anstatt mich totpflegen
zu lassen auf die jämmerliche Weise, wie
es meinem Vater geschah. […] für mich
selbst suche ich rechtzeitig nach einer
besseren Lösung. Wenn meine Zeit gekommen
ist, will ich mich nicht in die
Obhut einer Gesellschaft fallen lassen,
die schon jetzt bei der Altenpflege an ihre
finanziellen und moralischen Grenzen
gelangt und parallel dazu immer neue
lebensverlängernde Mittel ersinnt […]
Ich will mich nicht davonstehlen und
einen wer weiß wie missratenen Suizid
hinlegen, sondern ganz offiziell und mit
dem Einverständnis aller […] Dann sollen
sie mir Beifall zollen, und ich will es
nicht missverstehen als Zeichen, dass sie
mich nicht lieb haben, sondern recht
verstehen als das Gegenteil. In zehn Jahren,
hoffe ich, sind wir so weit.“
Wie soll der HVD sich diesbezüglich
positionieren? Selbstverständlich wird
er dafür eintreten, dass sich alte Menschen
sehr wohl „fallen lassen“ können
in gesellschaftliche und menschliche
Fürsorge und er wird mit seiner Praxis
dazu beitragen, ihre Lebensqualität zu
wahren. Es scheint eine schwierige Gradwanderung,
gleichzeitig all jenen eine
vernehmbare Stimme zu verleihen, die
auf ein selbst bestimmtes Lebensende
auch im Sinne eines möglichen Suizides
– ggf. in ferner Zukunft – für sich selbst
pochen. Wenn Sie als (Förder-)Mitglied
unseres Verbandes eine bestimmte Auffassung
zu diesen Herausforderungen
haben, können Sie diese bitte der Verfasserin
dieses Beitrags mitteilen – gern
auch schriftlich. Wir werden Sie dann
persönlich ggf. zu einem kleinen Gruppentreffen
einladen.
das immer gravierender werdende Problem
der chronisch pflegebedürftigen, alten und
demenzkranken Menschen aus.
Drei Tage zuvor, am 7. September lud
die Brandenburgische Zentrale für politische
Bildung zu der Veranstaltung Sterben
in Würde ein. Auf dem Podium saßen drei
Vertreter/-innen der Hospiz- und Palliativ-
Verbände sowie ein ihnen sehr zu getaner
Staatssekretär des Potsdamer Gesundheitsministeriums.
Thematisch sollte es um
die Umsetzung der Charta zur Betreuung
schwerstkranker und sterbender Menschen
(kurz: CHARTA) gehen. Im Veranstaltungstext
wurde hervorgehoben: „Der demografische
Alterungsprozess bringt große soziale,
politisch-ökonomische, kulturelle und
ethische Herausforderungen mit sich. […]
Über Lebenslage und Versorgung schwerstkranker
und sterbender Menschen (muss)
neu nachgedacht werden.“ Der Veranstaltungstenor
war dann auch einhellig beschönigend:
Wie in der hospizlichen und
ehrenamtlichen Sterbebegleitung schon
so viel vorangebracht worden sei, bliebe
jetzt noch weiteres in anderen Bereichen zu
tun – nach dem gleichen Modell. Eben dies
ist jedoch mehr als fragwürdig. Immerhin
hat Gesundheitsminister Daniel Bahr (FDP)
Eckpunkte für eine Pflegereform entwickelt,
die Leistungsverbesserungen etwa für Demenzkranke
vorschlägt und dabei private
Vorsorge durch eine Pflegezusatzversicherung
verlangt. Die CSU will einen anderen
Weg einschlagen und setzt auf eine stärkere
steuerliche Finanzierung der Leistungen für
Demenzkranke zusammen mit denen für
Behinderte. Querdenker wie der Buchautor
und Humanist Dr. Michael de Ridder
fordern einschneidende Strukturveränderungen
und Prioritätenverschiebungen
zu Lasten von Hightech-, Maximal- und
Pharmako-Therapie. De Ridder sagte am
13. September im Deutschlandradio Kultur:
„Wir können heute sagen, wir haben zu
viel beispielsweise inadäquate Inanspruchnahme
von bildgebenden Verfahren. Wir
haben im internationalen Vergleich gesehen
zu viel Patienten, zu viele Ressourcen
auf den Intensivstationen, wir haben im
Pharmasektor unendliche Möglichkeiten
zu sparen. Warum haben wir immer noch
keine Positivliste?“
Für die CHARTA steht gesellschaftspolitisch
ein anderes Ziel im Vordergrund: Es müssten
alle Anstrengungen unternommen werden,
um „Bestrebungen […] der Beihilfe
zum Suizid […] entgegenzuwirken“, heißt
es dort an exponierten Stellen. Ihre Vertreter
zeigten sich auf dem Potsdamer Podium
teilweise entsetzt darüber, dass und
wie sich in einem von der Landeszentrale
für politische Bildung frei geschalteten Internetforum
die Gegenstimmen zur CHARTA
äußerten. In gut zwei dutzend durchweg
kritischen Beiträgen wurde dort etwa die
einseitige Besetzung des Podiums beklagt,
die Ethik des Grundgesetzes angemahnt,
der behauptete Konsens der CHARTA in
Frage gestellt, der Diskurs auch mit humanistischen
Organisationen gefordert. Die
wohl durch soviel Kritik überraschten Veranstalter
setzten dann ihrerseits den Zeitungsbeitrag
Ich will sterben dürfen in ihr
Forum ein.
Die Beiträge dieser Seite stammen von
Gita Neumann Tel. 030 613904-11
Selbstbestimmt bis zum Schluss
Rundbrief Oktober – November 2011