mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV

Das Zielbild wird abgedeckt.
Arbeitsschritt 2: Dem Kind wird das Bildertripel zu dem jeweiligen Zielitem vorgelegt.
„Hier sind noch drei Bilder. Findest du hier auch ein Nauf?
Zeig mir noch ein Nauf!“
Nach der Durchführung des letzten items wird das Kind gelobt. Alle Kinder kamen mit der
Durchführungsform gut zurecht. Die Testdauer betrug bei den Kontrollkindern nur wenige
Minuten. AZ benötigte die meiste Zeit bei diesem Experiment, die Dauer lag hier bei 7
Minuten.
3.2.2 Konzeption des Versuchs zum mutual exclusivity
constraint
Das Experiment zum mutual exclusivity constraint entspricht grundsätzlich dem Design von
Markman und Wachtel (1988). Im vorliegenden Experiment wird auf die no-name-Bedingung
verzichtet, die Markman und Wachtel wie auch Rothweiler (2001) durchgeführt hatten.
Außerdem wurden Veränderungen in der Auswahl der Ablenkerbilder vorgenommen. Statt
den Kindern lediglich ein Bildpaar vorzulegen, wurden Bildtripel benutzt, bei denen die
Ablenker phonologisch oder semantisch mit dem Zielitem in Relation standen (phonologische
Version). In einer Variante, die nur mit den Kontrollkindern durchgeführt wurde, war kein
phonologischer Ablenker vorhanden (semantische Version). Diese Version wurde zusätzlich
eingefügt, da sichergestellt werden sollte, dass die Kontrollkinder den mutual exclusivity
constraint anwenden, wenn kein phonologisch relatiertes Bild präsentiert wird. Das
Bildmaterial ist so gestaltet, dass das Kind anhand der semantischen Merkmale das
unfamiliäre Zielobjekt einer semantischen Kategorie zuordnen kann (vgl. Abbildung 2).
Den experimentellen Durchführungen wurde jeweils eine Übungsphase vorgeschaltet. Dabei
wurden einfache Wort-Bild-Zuordnungen mit bekannten Objekten benutzt. Die Aufstellung
der Stimuli findet sich in Tabelle (7).
94