mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV

2.4.2.1.3 Versuch zur taxonomic assumption
Das taxonomische Experiment wurde nach dem Design von Golinkoff et al. (1994)
konzipiert. In diesem Versuch werden die Probanden in einer Übungsphase mit belebten,
Nonsens-Objekten familiarisiert. Pro item wird anschließend auf Bildern eine Situation
gezeigt, in der jeweils eines der familiarisierten Objekte ein unfamiliäres unbelebtes Objekt
manipuliert. Die Farben der Ziel- und Auswahlbilder wurden kontrolliert (gleiche Farbe vs.
ungleiche Farbe), so dass eine Lösung der Aufgabe nicht als alleinige Wahl der gleichen
Farbe möglich war. Der Experimentleiter erklärt dem Probanden die thematischen und
taxonomischen Relationen der verschiedenen unbelebten Objekte zum Zielitem, die auf den
Bildern dargestellt sind.
In der Experimentphase werden eine no-word- und eine novel-word-Bedingung durchgeführt.
Der Experimentleiter zeigt dem Kind zunächst das Zielitem (familiarisiertes Objektbild) und
fragt, ob der Proband es erkennen kann. Anschließend werden zwei Auswahlkarten
umgedreht, auf denen die zuvor eingeführten Objekte abgebildet sind, welche die
taxonomische bzw. die thematische Relation zum Zielbild darstellen. In der no-word-
Bedingung wird der Proband ohne erneute Benennung des Zielitems gefragt, welche
zusammen passen („... which goes with this one here.“). In der novel-word-Bedingung wird
das Zielitem noch einmal benannt (-„... which goes with X.“).
Sowohl die WBS-Probanden als auch die Kontrollgruppen bevorzugen in der novel-word-
Bedingung das taxonomische Auswahlbild. In der no-word-Bedingung wäre nach den
Ergebnissen von Golinkoff et al. (1994) die Präferenz für die taxonomische Relation nicht so
stark, so dass unterschiedliche Verhaltensmuster in den beiden Bedingungen erwartet wurden.
Dieser Verhaltensunterschied wird bei den WBS-Probanden von Stevens und Karmiloff-
Smith nicht beobachtet. Bei der Analyse der Daten ergibt sich, dass der fehlende
Verhaltensunterschied bei den WBS-Probanden nicht an einem zu starken taxonomischen
bias in der no-word-Bedingung liegt, sondern an einem zu schwachen bias für die
taxonomische Relation in der novel-word-Bedingung. In Einzelfallanalysen über beide
Bedingungen ergeben die Daten, dass weniger als die Hälfte der WBS-Probanden eine
Präferenz für das taxonomische Auswahlbild zeigen. Allerdings steht dem eine kleinere
Gruppe von WBS-Probanden gegenüber, die einen sehr starken taxonomischen bias aufweist.
Die mangelnde Präferenz für die taxonomische Relation wird in der Kontrollgruppe der
Dreijährigen nur bei zwei der insgesamt 32 Kinder festgestellt.
So ist zusammenfassend festzuhalten, dass die Variation zwischen den WBS-Probanden, ob
sie einen taxonomischen bias zeigen oder nicht größer ist als in der dreijährigen
Kontrollgruppe. Teilweise fehlt der bias bei den WBS-Probanden, teilweise tritt er in sehr
81