mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV

Bezeichnungen für Substanzen, Teilobjekte etc. zu erwerben (Markman 1992: 63). Des
Weiteren soll gerade dieser constraint den Wortschatzerwerb durch die Erkenntnis, dass sich
Wörter stabil auf bestimmte Referenten beziehen, vorantreiben. Auf diese Art hilft der mutual
exclusivity constraint, bestehende Übergeneralisierungen abzubauen (Markman 1992: 64).
Das Kind stellt eine beidseitige feste Beziehung zwischen einem Wort und einem Referenten
fest, während es bisher für die Bezeichnung des Referenten eine übergeneralisierte Wortform
gebrauchte (z.B. wauwau auf alle Haustiere), und schränkt dadurch das Ausmaß der
Übergeneralisierung ein (z.B. wird Katze nun als eigenständiger Begriff betrachtet).
Mutual exclusivity enables children to avoid redundant hypotheses, helps children to
narrow overextension of words and allows children to overcome the whole object
assumption thus freeing them to acquire words for parts, substances, and other
properties (Markman, Wasow & Hansen 2003: 242).
In Einklang mit dem whole object constraint kann der mutual exclusivity constraint in
Situationen angewendet werden, wenn ein Objekt oder mehrere Objekte in einem Kontext
bereits bekannt sind, sich aber auch ein unfamiliäres Objekt darunter befindet. In diesen
Fällen weist der mutual exclusivity constraint das neue Wort für die bereits gelernten Begriffe
zurück und bildet es auf das bisher noch nicht benannte Objekt ab (Markman 1990: 68).
Ebenso wie die beiden bereits beschriebenen Prinzipien ist der mutual exclusivity constraint
eine default assumption, die durch bestimmte Bedingungen überschrieben werden kann.
Bereits durch die Bezeichnung des gleichen Objektes auf den verschiedenen taxonomischen
Abstraktionsebenen (z.B. Pudel – Hund – Säugetier) wird offensichtlich, dass gerade dieser
constraint in seiner Anwendung flexibel sein muss. Markman betrachtet den mutual
exclusivity constraint als eine primitive Systematisierung von sprachlichem Wissen, in der
Form, dass die Relationen zwischen den einzelnen Elementen des sprachlichen Wissens
(Wortform, Bedeutung) stabil und distinkt gehalten werden und sich damit die
Vorhersagbarkeit über die Referenz in einem aktuellen sprachlichen Kontext verbessert
(Markman 1992: 85). Damit wird unterstrichen, dass der mutual exclusivity constraint eine
erste Annahme über die Wortform-Bedeutungs-Beziehung ist, die im Laufe des Erwerbs
angepasst wird.
Generell beeinflusst die Präferenz, Wörter als mutual exclusive zu betrachten, den Erwerb von
nicht-beidseitig exklusiven Relationen. Zu dieser Gruppe zählt die sogenannte class
inclusion 15 , mit anderen Worten die Bezeichnung der gleichen Objektkategorie durch
15 Auch set inclusion oder IS-A-relation (Murphy 2002: 200): Untergeordnete Begriffe erben alle Merkmale des
übergeordneten Begriffs und fügen noch spezifischere hinzu. Damit sind die untergeordneten Begriffe gleichzeitig
Vertreter des übergeordneten Begriffs, z.B. ist eine Eiche ein Baum und ein Baum ist eine Pflanze. In die
64