mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV

zwischen whole object und mutual exclusivity constraint sollten im Verlaufe des
Wortschatzerwerbs zunehmen, da im Alltag des Kindes immer weniger Objekte existieren,
die noch gar keine Bezeichnung tragen. Der Erwerb verlagert sich zunehmend auf Teile oder
Eigenschaften von Objekten. Damit wird der whole object constraint immer seltener
angewendet (Rothweiler 2001: 86). Es könnte sich hier eine Anpassung ergeben, so dass die
Hemmung des whole object constraints im Laufe des Wortschatzerwerbs immer
bereitwilliger akzeptiert wird.
Implikationen für die Anwendung des whole object constraints bei WBS-Kindern
Die Ganzheit eines Objektes wahrzunehmen, wird neben kognitiven Aspekten mithilfe eines
hohen Anteils visueller Perzeption realisiert. Demzufolge liegt der whole object constraint an
der Schnittstelle zwischen visueller und sprachlicher Informationsverarbeitung. Die
Problematik der WBS-Kinder, die in der visuellen Wahrnehmung vermutet wird (vgl. Kapitel
1.1.2), müsste sich folglich bei der Anwendung des whole object constraint besonders
deutlich niederschlagen. Bellugi und Kollegen (1994) vermuten für die produktive Modalität
der visuellen Domäne ein Defizit in der Verarbeitung von Ganzheiten. Wenn sich ein solches
Problem ebenfalls negativ auf die visuelle Wahrnehmung auswirkt, wie Semel und Rosner
(2003) annehmen, sollte der whole object constraint für WBS-Kinder weniger oder gar nicht
verfügbar sein.
Nach der Interpretation von Mervis und Kollegen (1999) haben WBS-Kinder jedoch ein
Problem damit, Teile aus einem komplexen Gesamtobjekt herauszulösen. Wäre dies die
Ursache der visuellen Auffälligkeiten von WBS-Probanden, sollte ihnen der whole object
constraint normal zur Verfügung stehen, da keine Teilobjektwahrnehmung notwendig ist.
2.3.3 Der mutual exclusivity constraint
Nach dem mutual exclusivity constraint stehen eine Wortform und sein Referent in einer
beidseitig exklusiven Beziehung zueinander (Markman & Wachtel 1988). Das gleiche Wort
kann nicht auf einen zweiten Referenten abgebildet werden, genauso wenig kann ein Referent
mit zwei Wortformen belegt werden. Dieses Prinzip gilt vor allem für Begriffe auf der
Basisebene des taxonomischen Systems (Markman 1990: 66f.).
Generell hat der mutual exclusivity constraint mehrere Aufgaben. Einmal hilft seine
Anwendung dabei, den whole object constraint (als normale Erwerbsform für
Objektbezeichnungen) zu überschreiben und eröffnet dadurch die Möglichkeit,
63