mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV
mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV
mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
speziellere Kategorien als Unterbegriffsebenen analysiert werden (z.B. Teetasse,<br />
Schreibtischstuhl).<br />
Ausgangspunkt für die Untersuchung der taxonomic assumption ist die Beobachtung von<br />
Markman und Hutchinson (1984), dass Kinder bei nichtsprachlichen Sortieraufgaben, Objekte<br />
häufig nach dem thematischen Prinzip organisieren. In einer Zusammenfassung der zu dieser<br />
Zeit bestehenden Studien berichten sie, dass erst siebenjährige Kinder in nichtsprachlichen<br />
Sortieraufgaben das taxonomische Prinzip präferieren (Markman & Hutchinson 1984: 3).<br />
Dies steht im Gegensatz zu der Beobachtung, dass Kinder ab dem Wortschatzspurt in der<br />
sprachlichen Kategorisierung die taxonomische Ordnung bevorzugen. Die Hypothese der<br />
Autoren ist, dass das taxonomische Prinzip vor allem zur Strukturierung sprachlicher<br />
Relationen angewendet wird. Dies kann geschehen, wenn das Kind ein unfamiliäres Wort<br />
hört und es auf eine neue Kategorie abbildet oder wenn es eine unfamiliäre Wortform für ein<br />
bereits bekanntes Konzept lernt, welches zu diesem Zeitpunkt zum ersten Mal mit einer<br />
Wortform belegt wird.<br />
Insgesamt führten Markman und Hutchinson vier Experimente durch. Alle Experimente<br />
bedienen sich des so genannten match-to-sample-tasks, bei welchem dem Kind ein Zielbild<br />
(z.B. Kuh) und zwei Auswahlbilder vorgelegt werden. Letztere sind thematisch (z.B. Milch)<br />
und taxonomisch (z.B. Pferd) zum Zielbild relatiert. Das Kind hat die Aufgabe, die Bilder<br />
zusammenzulegen, die am Besten zusammen passen.<br />
Im ersten Experiment werden 41 zwei- und dreijährigen Kindern item-Trippel wie die oben<br />
beschriebenen vorgelegt. Es gibt eine Bedingung mit familiären unbenannten Objekten und<br />
eine Benennbedingung, der die Kinder zufällig zugeteilt werden. In dieser Benennbedingung<br />
werden familiäre Objekte mit einer Pseudo-Wortform bezeichnet, indem eine Handpuppe sie<br />
in puppet talk (Phantasiesprache der Handpuppe) benennt. Die Ergebnisse belegen die<br />
Hypothese, dass die Kinder bei benannten Objektabbildungen das taxonomische Auswahlbild<br />
wählen, während die Abbildungen in der Bedingung mit unbenannten Bildern zufällig dem<br />
thematischen oder auch dem taxonomischen Relatum zugeordnet werden. Um zu belegen,<br />
dass das taxonomische Prinzip nicht nur bei Wörtern angewendet werden kann, wenn das<br />
Kind die Wortbedeutung bereits kennt, wurde das gleiche Experiment mit Kindern zwischen<br />
4;6 und 5;11 Jahren mit benannten und unbenannten Kunstobjekten durchgeführt (Experiment<br />
4 der Studie). Die Ergebnisse gleichen sich, d.h. Kinder wenden das taxonomische Prinzip<br />
auch dann an, wenn sie neben dem Wort auch die Wortbedeutung neu erwerben müssen.<br />
Markman und Hutchinson schließen aus diesen Experimenten, dass das taxonomische Prinzip<br />
immer dann zur Anwendung kommt, wenn das Kind meint, ein neues Wort zu erwerben.<br />
In Experiment 2 und 3 sollen die Kinder auf die superordinierte Ebene aufmerksam werden.<br />
Realisiert wird dies, indem in der Benennbedingung das bekannte Konzept nicht einfach mit<br />
57