mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV

Von WBS-Kindern könnte jedoch auch ein prominentes Teilobjekt als besonders salient
empfunden werden. In diesem Falle gäbe die Quelle perceptual salience andere
Informationen als bei anderen Kindern.
Liegt die Auffälligkeit der WBS-Kinder im Erkennen der Referenz, so muss nach dem
Emergentist Coalition Model trotzdem eine multiple Evidenz, nach Markmans Modell
Konvergenz, hergestellt werden, um ein Wort effizient und erfolgreich lexikalisch zu
repräsentieren. Steht nur eine Quelle als Evidenz zur Verfügung, würde der Worterwerb
erschwert oder, vor allem im Fall des ganz frühen Lexikonerwerbs (Hirsh-Pasek & Golinkoff
2000; Hirsh-Pasek et al. 2000), sogar gehemmt. Die WBS-Kinder waren jedoch besonders
willig zum Aufbau neuer Repräsentationen, so dass nicht von einer Erschwernis durch ihre
perzeptuellen Defizite gesprochen werden kann. Eine spekulative Erklärung hierfür wäre,
dass sich durch das Zusammenspiel aller Symptome wiederum Konvergenz bzw. multiple
Evidenz einstellte. Nach dem Modell von Markman bestünde Konvergenz, da dem
überspezifizierten phonologischen System, welches in jedem Versuch den phonologische Teil
des mappings verarbeitet, jeweils ein potentieller unfamiliärer Referenz gegenüberstünde:
Beim whole-object-constraint-Experiment der Teilablenker, beim Versuch zum mutual
exclusivity constraint das Zielbild. Bestünde nur eines der beiden Symptome, würde keine
Konvergenz entstehen können und das Kind würde in Konflikt geraten.
Im Sinne des Emergentist Coalition Model würde ein Sprachverarbeitungssystem mit lokaler
Verarbeitung und dem cue perceptual salience im whole-object-constraint-Versuch das
prominente Teilobjekt als salient genug empfinden, um als Referent gelten zu können. Dies
würde (nach der Hypothese der überspezifizierten phonologischen Verarbeitung) durch
phonologische Informationen unterstützt, so dass multiple Evidenz entsteht. Beim mutual
exclusivity constraint steht ein unfamiliäres Objekt zur Verfügung, welches genauso salient
ist wie die Ablenkerbilder. Durch die überspezifizierte phonologische Verarbeitung steht der
phonologische cue mit der Information eines salienten unfamiliären Objektes in
Übereinstimmung, da keine Hemmung durch zu große phonologische Nähe des unfamiliären
Wortes auftritt. Nach dem Emergentist Coalition Model wird auf der Basis zweier
Informationsquellen multiple Evidenz hergestellt. Obwohl diese Auslegungen spekulativ
bleiben, zeigen sie auf, wie komplexe Störungsbilder mit großen Symptomclustern zu neuen
Entwicklungsdynamiken führen könnten, die jedoch trotzdem innerhalb der normalen
Verarbeitungswege bleiben. Diese Überlegungen enden in der Konsequenz, dass eine auf
diese Weise entstehende Konvergenz vielleicht für das WBS spezifisch ist. Der Worterwerb
wird in einer Form erleichtert, die man als auffällig bezeichnen kann, obwohl das Abbilden
von Wortform und Bedeutung einem normalen Verarbeitungsweg folgt. Der eigentliche
mapping-Prozess trägt lediglich einen Folgefehler.
141