mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV

untersucht. Eine Untergruppe der Kontrollprobenden im chronologischen Alter von 4-7
Jahren war mit den WBS-Probanden auf der Basis des Wortschatzalters (gemessen mit dem
BPVS) vergleichbar. In den Versuchen wurden den Probanden auf einem Monitor abstrakte
Formen dargestellt, auf denen ein sich bewegender Signalpunkt wahrgenommen werden
musste. Ein zweiter Versuch war genauso aufgebaut, im Unterschied zum ersten Experiment
bewegten sich die Untergrundformen jedoch ebenfalls; diese Bewegung verlief in die
entgegengesetzte Richtung wie der Signalpunkt. Die Aufgabe der Probanden war zu
bestimmen, wohin sich der Signalpunkt bewegte. Das Ergebnis der WBS-Probanden von
Atkinson und Kollegen (2003) ergab eine stark verlängerte die Verarbeitungsdauer ohen
Abweichungen in der Reaktionsstruktur im Vergleich zu den unauffälligen Kindern im
gleichen lexikalischen Alter. Die Verarbeitungsdauer der WBS-Probanden verlängerte sich
im zweiten Versuch, d.h., wenn zwei sich gegensätzlich bewegende Ebenen voneinander
abgegrenzt werden mussten. Atkinson und Kollegen schließen aus diesen Ergebnissen auf ein
Defizit bei der Verarbeitung globaler Formen, welches sich vergrößert, wenn Formen in
Bewegung verarbeitet werden müssen. Die neuronale Basis für dieses Problem sehen sie in
einer persistierenden Unreife des Gehirns von WBS-Probanden, was zur Folge hat, dass die
ventralen und dorsalen Verarbeitungswege noch gleichartig in die Verarbeitung von Formen
eingebunden sind (Atkinosn et al. 2003: 166). Dieses Muster sehen sie auch in anderen
Entwicklungsstörungen, wenn Kinder auf einem ähnlichen Entwicklungsniveau untersucht
werden. Ein syndromspezifisches Profil liegt für Atkinson und Kollegen somit nicht vor. Auf
der Funktionsebene könnten die Ergebnisse den local processing account unterstützen, wenn
die WBS-Probanden nacheinander einzelne lokale Elemente verarbeiten und sich so langsam
dem Gesamtergebnis annähern. Eine solche Strategie würde bei statischen Objekten
erfolgreicher zum Ziel führen als bei bewegten Objekten und in beiden Fällen in eine
verlängerte Verarbeitungsdauer resultieren. Wichtig an der Sichtweise von Atkinson und
Kollegen ist, dass die Verarbeitung von Objekten an sich auffällig ist. Jedoch kann durch die
lokale Verarbeitungsstrategie bei starren Objekten außer einer verlangsamten Verarbeitung
kein Symptommuster beobachtet werden. Erst bei bewegten Objekten auf einem ebenfalls
unruhigen Untergrund wäre die Verlängerung der Verarbeitung so groß, dass sie auffällig
wirkt.
Im Versuch zum whole object constraint könnte eine lokale Verarbeitungsstrategie zu
Schwierigkeiten führen, da das Kind vor den im Alltag seltenen Fall gestellt wird, zwischen
der lokalen und der globalen Information zu entscheiden. So könnte der local processing
account die Leistungen der WBS-Kinder erklären; allerdings beschreiben Bellugi und
Kollegen den Ansatz ausschließlich für produktiv-konstruktive Auffälligkeiten (Bellugi et al.
1994). Rezeptive Anteile werden weder untersucht noch in mögliche Störungsbereiche mit
einbezogen. Zieht man eine Ausweitung des local processing accounts auf rezeptive visuelle
125