mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV

ein unrelatiertes unfamiliäres Objekt vorsieht. Hierdurch könnte es bei der Anwendung von
Rothweilers Material zu mapping-Fehlern kommen, so dass die Kinder das unbekannte
Zielwort auf das falsche, jedoch ganz abgebildete Objekt beziehen. Dies würde auch eine
Anwendung des whole object constraints bedeuten, jedoch nicht einer Reaktion im Sinne der
Versuchskonzeption. Sowohl Rothweiler (2001) als auch Penner (2002) berichten, dass die
ungestörten Kinder auf beide Ablenkerbilder zeigen, d.h. es traten mapping-Fehler wie die
gerade beschriebenen auf. In der aktuellen Studie zeigen die Kontrollkinder, dass auch dann
Fehler auftreten, wenn kein weiteres unfamiliäres ganzes Objekt präsentiert wird. Die Fehler
beziehen sich dann aber ausschließlich auf den prominenten Teil des Zielobjektes. Mapping-
Fehler auf das unrelatierte bekannte Objekt lassen sich nicht finden. Die Fehlerfrequenz ist
bedeutend niedriger als in der Studie von Penner und ähnelt der von Rothweiler.
Es wäre daher möglich, dass ein Großteil der in der Penner-Studie auftretenden Fehler der
ungestörten Kinder auf mapping-Fehler zurückzuführen ist, was keine defizitäre Anwendung
des whole object constraints bei den untersuchten Kindern belegen würde. Hinsichtlich der
Frage, warum die Fehlerfrequenz in der Studie von Rothweiler dann nicht ebenfalls höher ist
als in der aktuellen Studie, kann vermutet werden, dass das höhere Alter der Kinder in
Rothweilers Studie eine Rolle spielt. Die älteren Kinder, die in der Anwendung des whole
object constraints bereits seit einiger Zeit geübt sind, lassen sich nicht so sehr von dem
anwesenden unbenannten Objekt verwirren, wie die jüngeren Kinder in der Untersuchung von
Penner.
Zusammenfassend zeigen die ungestörten Kinder der vorliegenden Untersuchung die sichere
Anwendung des whole object constraints. Sie ähneln in ihrem Verhalten damit Kindern in
anderen deutschen Studien zum whole object constraint und auch denen der amerikanischen
Studien. Die Fehleranalyse ergibt, dass die ungestörten Kinder vereinzelt das Bild mit dem
Teilablenker auswählen. Auch hierin stimmen die Kinder mit den Vergleichsstudien von
Rothweiler und Penner überein.
5.1.2 Diskussion des Verhaltens der WBS-Kinder im
Versuch zum whole object constraint
Die Kinder mit WBS zeigten – wie die unauffälligen Kinder auch – in diesem Versuch am
häufigsten auf das Zielbild. Insofern kann für sie auch die gleiche Interpretation gelten,
nämlich, dass der whole object constraint von den WBS-Kindern beim mapping unfamiliärer
Wortformen auf unfamiliäre Objekte genutzt wird. Allerdings wählen die WBS-Kinder das
122