mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV
mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV
mutual exclusivity constraint - Opus - KOBV
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
4.2.1.3 Gruppenvergleich der Ergebnisse aus dem Versuch<br />
zum whole object <strong>constraint</strong><br />
Der Vergleich der WBS-Kinder als Gruppe mit den ungestörten Kindern wird mit der ganzen<br />
Kontrollgruppe von 3;0 bis 7;6 durchgeführt. Dies ist möglich, da sich die Altersgruppen der<br />
Kontrollkinder in ihren Leistungen nicht unterscheiden (vgl. Tabelle 10, oben). Tabelle (13)<br />
führt die Mittelwerte der beiden Gruppen auf, eine graphische Darstellung der Mittelwerte<br />
erfolgt in Abbildung (5).<br />
Tabelle 13: Mittelwerte und Standardabweichungen der ungestörten Kinder und der WBS-Gruppe<br />
beim whole-object-<strong>constraint</strong>-Versuch<br />
M<br />
Zielbild<br />
SD<br />
Zielbild<br />
M<br />
Teilablenker<br />
SD<br />
Teilablenker<br />
Ungestörte Kinder (N=94) 8,82 0,53 0,18 0,54<br />
WBS-Gruppe (N=5) 6,4 1,67 2,6 1,67<br />
Die Leistungen der WBS-Gruppe (N=5) und die der ungestörten Kinder (N=94)<br />
unterscheiden sich signifikant hinsichtlich ihrer Reaktionen auf das Zielitem des Versuchs<br />
zum whole object <strong>constraint</strong> (U=26,5; p=,004, Mann Whitney U Test). Die Kontrollkinder<br />
zeigen signifikant häufiger auf das Zielitem als die WBS-Gruppe. Auch beim Zeigen auf den<br />
Teilablenker ergibt sich ein signifikanter Unterschied (U=26; p=,005, Mann Whitney U Test).<br />
Die WBS-Kinder zeigen signifikant häufiger auf den Teilablenker als die ungestörten Kinder.<br />
Abbildung 5: Vergleich zwischen den ungestörten Kindern und den WBS-Kindern<br />
beim Versuch zum whole object <strong>constraint</strong> (Gruppenvergleich)<br />
105