Abteilung Tierhaltung und Tierschutz, Vetsuisse Fakultät Bern

Fieber). Das Messen von Stresshormonen stellte sich als unbrauchbare Methode zur
Stressbeurteilung heraus (Gebhardt-Henrich et al., 2007).
Untersuchungen über den Einfluss von Haltungsbedingungen auf das
Wohlbefinden von Goldhamstern bezogen sich vor allem auf Hamster unter
Labortierbedingungen (Review von Sørensen et al., 2005). Kuhnen (1999) untersuchte die
Körpertemperatur und damit Stresszustände bei Goldhamstern in verschiedenen
Käfiggrössen, der grösste Käfig umfasste allerdings nur 1815 cm 2 . Mrosovsky et al.
(1998) und Reebs und St-Onge (2005) untersuchten Laufräder. Dabei war das grösste
Laufrad (Durchmesser 17.5 cm) weit unter den empfohlenen 30 cm Durchmesser.
Dieser Beitrag fasst die Projekte zusammen, die an der Abteilung Tierhaltung und
Tierschutz der Vetsuisse-Fakultät in Bern zum Zweck durchgeführt wurden, Empfehlungen
zur tiergerechten Heimtierhaltung von Goldhamstern zu geben.
Allgemein: Tiere und Methoden
Alle Goldhamster, die in den Versuchen eingesetzt wurden, waren an der Abteilung
gezüchtet wurden. Sie gehörten den Stämmen Crl: LVG (SYR) von Charles River,
Deutschland, und RjHan: AURA vom Centre d’Elevage R. Janvier, Frankreich, an. Die
Hamster wurden einzeln in Gittterboxen mit Plastikschalen gehalten (95x45x57 cm,
einschl. dem Gitteraufsatz). Die Einstreu bestand aus Hobelspänen (Allspan ® , 10 cm tief)
vermischt mit Heu. Äste und Papiertücher wurden zur Verfügung gestellt. Ein Unterschlupf
aus Tannenholz ohne Boden (20x14x14 cm) befand sich in der Boxe. Übliches
Goldhamsterfutter und Wasser wurden ad lib. angeboten. Jeden Tag wurde ein kleines
Stück Obst oder Gemüse gegeben. Abweichende Haltungsbedingungen folgen in den
Abschnitten zu den einzelnen Studien.
1. Käfiggrösse
In dieser Studie wurde das Verhalten von weiblichen Goldhamstern während drei Monaten
nach dem Absetzen (im Alter von 28 Tagen) in vier verschiedenen Boxengrössen
untersucht: 1800 cm 2 (Grösse eines Makrolon Typ 4 Versuchstierkäfig), 2500, 5000 und
10‘000 cm 2 (Fischer, 2005; Gebhardt et al., 2005c; Fischer et al., 2007). Alle Boxen waren
mit einem Laufrad (Durchmesser 30 cm) ausgerüstet, dessen Umdrehungen vom
Computer erfasst wurden. Insgesamt wurden drei drei-stündige Videoaufnahmen (Wochen
3, 6 10) gemacht und das Verhalten der Hamster während ca. 30 min, die gleichmässig in
den drei-stündigen Aufnahmen verteilt waren, in den verschieden grossen Boxen
ausgewertet. In den Wochen 11 oder 12 wurden die Hamster an zwei aufeinander
folgenden Tagen in der Lichtphase (Schlafphase) ähnlich den möglichen Situationen in der
praktischen Heimtierhaltung leicht bis mässig gestresst (Wecken, „Handling“, Herumjagen,
Austauschen der Einstreu und Lärm). Zu vier verschiedenen Zeitpunkten (Wochen 0, 2, 8,
13) wurden die Tiere gewogen.
Gitternagen, häufig als ein Indikator für ungenügende Haltungsbedingungen
verwendet, wurde in allen vier Boxengrössen beobachtet. Verglichen mit dem Nagen an
verschiedenen Objekten, wie z.B. Kartonrollen, Zweigen, Unterschlupf, dauerte das Nagen
am Gitter signifikant länger (Wilcoxon Signed Rank Test: Z = 4.34, P < 0.0001). Für die
weiteren Analysen wurde Gitternagen berücksichtigt, welches mindestens 1% der
Beobachtungsdauer einnahm. Die Hamster in den kleinen Boxen zeigten signifikant länger
Gitternagen als die Hamster in den grossen Boxen (Abb. 1) (Mixed Model mit REML: F =
14.00, N = 22, P = 0.0015). Je kleiner die Boxe war, umso häufiger wurde Gitternagen
beobachtet (F = 3.35, N = 22, P = 0.0454).
Die erhöhte Plattform auf dem Unterschlupf wurde vermehrt von Hamstern aus den
kleinen Boxen genutzt (χ 2 3 = 22.05, P < 0.0001). In den vier Boxengrössen konnten keine
signifikanten Unterschiede in der Laufradaktivität festgestellt werden. An den zwei Tagen