Information Governance - Project Consult Unternehmensberatung ...
Information Governance - Project Consult Unternehmensberatung ... Information Governance - Project Consult Unternehmensberatung ...
MIKE 2.0 Information Governance Plan © PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Nov-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2 Accountability. Because of the ways in which information is captured–and how it flows across the enterprise, everyone has a role to play in how it is governed. Many of the most important roles are played by individuals fairly junior in the organization. They typically play a key role data capture stage and often cause–or see-errors on a first-hand basis. Certain individuals need to be dedicated to IG. These roles are filled by senior executives such as the CIO, Information Architects, and Data and Content Stewards. Efficient Operating Models. The IG approach should define an organizational structure that most effectively handles the complexities of both integration and IM across the whole of the organization. Of course, there will typically be some degree of centralization as information flows across the business. However, this organizational model need not be a single, hierarchical team. The common standards, methods, architecture, and collaborative techniques so central to IG allow this model to be implemented in a wide variety of models: physically central, virtual, or offshore. Organizations should provide assessment tools and techniques to progressively refine these new models over time. Records Management, Information Governance & aktuelle Trends Dr. Ulrich Kampffmeyer Records Management Fachtag 2013 61
MIKE 2.0 Information Governance Plan © PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Nov-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2 A Common Methodology. An IG program should include a common set of activities, tasks, and deliverables. Doing so builds specific IM-based competencies. This enables greater reuse of artifacts and resources, not to mention higher productivity out of individuals. It also manifests the commonalities of different IM initiatives across the organization. Standard Models. A common definition of terms, domain values, and their relationships is one of the fundamental building blocks of IG. This should go beyond a traditional data dictionary. It should include a lexicon of unstructured content. Defining common messaging interfaces allows for easy inclusion of “data in motion.” Business and technical definitions should be represented and, just as important, the lineage between them easy to navigate. Records Management, Information Governance & aktuelle Trends Dr. Ulrich Kampffmeyer Records Management Fachtag 2013 62
- Seite 19 und 20: Information Governance © PROJECT C
- Seite 21 und 22: Anforderungen von InfoGov im Untern
- Seite 23 und 24: ARMA International © PROJECT CONSU
- Seite 25 und 26: The Principles & Compliance © PROJ
- Seite 27 und 28: PHIGs © PROJECT CONSULT Unternehme
- Seite 29 und 30: Übertragung der PHIGs © PROJECT C
- Seite 31 und 32: InfoGov und Records Management © P
- Seite 33 und 34: InfoGov und Records Management © P
- Seite 35 und 36: Zu eng gefasst © PROJECT CONSULT U
- Seite 37 und 38: RM Policies, Procedures and Guideli
- Seite 39 und 40: RM Policies, Procedures and Guideli
- Seite 41 und 42: Einsatz von Maturity Modellen © PR
- Seite 43 und 44: The Principles: Accountability © P
- Seite 45 und 46: The Principles: Integrity © PROJEC
- Seite 47 und 48: The Principles: Compliance © PROJE
- Seite 49 und 50: The Principles: Retention © PROJEC
- Seite 51 und 52: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 53 und 54: Start: Durchsicht des Contents Nein
- Seite 55 und 56: 2011: Cross-Functional and Balanced
- Seite 57 und 58: Doculabs: How to be “proactive”
- Seite 59 und 60: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 61 und 62: E-Discovery: Overall Program Strate
- Seite 63 und 64: E-Discovery: Information Organizati
- Seite 65 und 66: E-Discovery: Architecture & Technol
- Seite 67 und 68: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 69: Information Governance im Mike2 Mod
- Seite 73 und 74: MIKE 2.0 Information Governance Pla
- Seite 75 und 76: MIKE 2.0 Information Governance Pla
- Seite 77 und 78: MIKE 2.0 Information Governance Pla
- Seite 79 und 80: Information Governance im Mike2 Mod
- Seite 81 und 82: MIKE 2.0 Inhalt © PROJECT CONSULT
- Seite 83 und 84: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 85 und 86: Standard ISB 0086 © PROJECT CONSUL
- Seite 87 und 88: Standard ISB 0086 © PROJECT CONSUL
- Seite 89 und 90: Richard Medina © PROJECT CONSULT U
- Seite 91 und 92: Richard Medina © PROJECT CONSULT U
- Seite 93 und 94: Richard Medina © PROJECT CONSULT U
- Seite 95 und 96: Richard Medina © PROJECT CONSULT U
- Seite 97 und 98: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 99 und 100: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 101 und 102: Agenda ‣ COMARCH - IT Company und
- Seite 103 und 104: Die Comarch Gruppe: … zu einem Gl
- Seite 105 und 106: Comarch in der D-A-CH-Region Gegrü
- Seite 107 und 108: Optimierungspotential in Prozessen
- Seite 109 und 110: Potentiale von Rechnungsprüfung mi
- Seite 111 und 112: Praxisbeispiel: Ausgangslage B&K
- Seite 113 und 114: Praxisbeispiel: erwarteter Nutzen R
- Seite 115 und 116: 1. Scannen 2. Automatische Prüfung
- Seite 117 und 118: 1. Scannen 2. Automatische Prüfung
- Seite 119 und 120: Praxisbeispiel: erwarteter Nutzen (
MIKE 2.0 <strong>Information</strong> <strong>Governance</strong> Plan<br />
© PROJECT CONSULT <strong>Unternehmensberatung</strong> Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Nov-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2<br />
A Common Methodology.<br />
An IG program should include a common set of activities,<br />
tasks, and deliverables. Doing so builds specific IM-based<br />
competencies. This enables greater reuse of artifacts and<br />
resources, not to mention higher productivity out of<br />
individuals. It also manifests the commonalities of different<br />
IM initiatives across the organization.<br />
Standard Models.<br />
A common definition of terms, domain values, and their<br />
relationships is one of the fundamental building blocks of<br />
IG. This should go beyond a traditional data dictionary. It<br />
should include a lexicon of unstructured content. Defining<br />
common messaging interfaces allows for easy inclusion of<br />
“data in motion.” Business and technical definitions should<br />
be represented and, just as important, the lineage between<br />
them easy to navigate.<br />
Records Management, <strong>Information</strong> <strong>Governance</strong> & aktuelle Trends Dr. Ulrich Kampffmeyer Records Management Fachtag 2013<br />
62