Information Governance - Project Consult Unternehmensberatung ...
Information Governance - Project Consult Unternehmensberatung ... Information Governance - Project Consult Unternehmensberatung ...
2011: Cross-Functional and Balanced Roles © PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Nov-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2 Business: • Record Retention Leaders or site coordinators are responsible for working with Legal and IT reps to communicate program requirements and expectations to users (program responsibilities). • Record Retention Leaders are responsible for monitoring particular custodians’ activities during E- D (discovery event responsibilities). • Individual users are responsible for adhering to program requirements (program responsibilities), and individual custodians are responsible for carrying out required tasks during E-D (discovery event responsibilities). Records Management, Information Governance & aktuelle Trends Dr. Ulrich Kampffmeyer Records Management Fachtag 2013 47
Doculabs: How to be “proactive” © PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Nov-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2 1. Execution vs. Design Doing day-to-day “run-time” activities according to some plan… versus the plan itself 2. Post-trigger vs. Pre-trigger What you do after a discovery event has started vs. the what you do before the lawsuit hits 3. Driving Blind vs. using Early Case Assessment (ECA) Applies only to post-trigger processes, and pertains to whether you can develop a strategy for the litigation as soon as possible after the trigger event Records Management, Information Governance & aktuelle Trends Dr. Ulrich Kampffmeyer Records Management Fachtag 2013 48
- Seite 5 und 6: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 7 und 8: Records Management Webseite © PROJ
- Seite 9 und 10: Informationen unserer Partner Infor
- Seite 11 und 12: Agenda © PROJECT CONSULT Unternehm
- Seite 13 und 14: Information Governance: Definition
- Seite 15 und 16: Information Governance: Definition
- Seite 17 und 18: Information Governance: Definition
- Seite 19 und 20: Information Governance © PROJECT C
- Seite 21 und 22: Anforderungen von InfoGov im Untern
- Seite 23 und 24: ARMA International © PROJECT CONSU
- Seite 25 und 26: The Principles & Compliance © PROJ
- Seite 27 und 28: PHIGs © PROJECT CONSULT Unternehme
- Seite 29 und 30: Übertragung der PHIGs © PROJECT C
- Seite 31 und 32: InfoGov und Records Management © P
- Seite 33 und 34: InfoGov und Records Management © P
- Seite 35 und 36: Zu eng gefasst © PROJECT CONSULT U
- Seite 37 und 38: RM Policies, Procedures and Guideli
- Seite 39 und 40: RM Policies, Procedures and Guideli
- Seite 41 und 42: Einsatz von Maturity Modellen © PR
- Seite 43 und 44: The Principles: Accountability © P
- Seite 45 und 46: The Principles: Integrity © PROJEC
- Seite 47 und 48: The Principles: Compliance © PROJE
- Seite 49 und 50: The Principles: Retention © PROJEC
- Seite 51 und 52: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 53 und 54: Start: Durchsicht des Contents Nein
- Seite 55: 2011: Cross-Functional and Balanced
- Seite 59 und 60: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 61 und 62: E-Discovery: Overall Program Strate
- Seite 63 und 64: E-Discovery: Information Organizati
- Seite 65 und 66: E-Discovery: Architecture & Technol
- Seite 67 und 68: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 69 und 70: Information Governance im Mike2 Mod
- Seite 71 und 72: MIKE 2.0 Information Governance Pla
- Seite 73 und 74: MIKE 2.0 Information Governance Pla
- Seite 75 und 76: MIKE 2.0 Information Governance Pla
- Seite 77 und 78: MIKE 2.0 Information Governance Pla
- Seite 79 und 80: Information Governance im Mike2 Mod
- Seite 81 und 82: MIKE 2.0 Inhalt © PROJECT CONSULT
- Seite 83 und 84: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 85 und 86: Standard ISB 0086 © PROJECT CONSUL
- Seite 87 und 88: Standard ISB 0086 © PROJECT CONSUL
- Seite 89 und 90: Richard Medina © PROJECT CONSULT U
- Seite 91 und 92: Richard Medina © PROJECT CONSULT U
- Seite 93 und 94: Richard Medina © PROJECT CONSULT U
- Seite 95 und 96: Richard Medina © PROJECT CONSULT U
- Seite 97 und 98: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 99 und 100: © PROJECT CONSULT Unternehmensbera
- Seite 101 und 102: Agenda ‣ COMARCH - IT Company und
- Seite 103 und 104: Die Comarch Gruppe: … zu einem Gl
- Seite 105 und 106: Comarch in der D-A-CH-Region Gegrü
Doculabs: How to be “proactive”<br />
© PROJECT CONSULT <strong>Unternehmensberatung</strong> Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Nov-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2<br />
1. Execution vs. Design<br />
Doing day-to-day “run-time” activities according to<br />
some plan… versus the plan itself<br />
2. Post-trigger vs. Pre-trigger<br />
What you do after a discovery event has started vs.<br />
the what you do before the lawsuit hits<br />
3. Driving Blind vs. using Early Case Assessment<br />
(ECA)<br />
Applies only to post-trigger processes, and pertains to<br />
whether you can develop a strategy for the litigation as<br />
soon as possible after the trigger event<br />
Records Management, <strong>Information</strong> <strong>Governance</strong> & aktuelle Trends Dr. Ulrich Kampffmeyer Records Management Fachtag 2013<br />
48
Change language