Information Governance - Project Consult Unternehmensberatung ...

Bewertung - Ihre Meinung ist uns wichtig
Bitte wenden und auf der Rückseite weitermachen
Wie gefiel Ihnen die Veranstaltung insgesamt?
sehr gut
(1)
gut
(2)
passabel
(3)
ausreichend
(4)
Betreuung von PROJECT CONSULT □ □ □ □ □
Format der Veranstaltung □ □ □ □ □
Ort und Raum □ □ □ □ □
Pausen & Mittagessen □ □ □ □ □
Themen-Fokus der Veranstaltung □ □ □ □ □
Themen-Vielfalt der Veranstaltung □ □ □ □ □
Moderation & Zeitmanagement □ □ □ □ □
Wissensvermittlung insgesamt □ □ □ □ □
schlecht
(5)
Wie bewerten Sie die einzelnen Tagesordnungspunkte der Veranstaltung?
PROJECT CONSULT: “Records Management,
Information Governance & aktuelle Trends”
Comarch: „Chancen und Risiken bei ECM
Projekten zur Eingangsrechnungsprüfung
anhand von Praxisfällen“
Merck & Iron Mountain: „Zulassungsunterlagen
extern archivieren und digitalisieren“
Grünenthal: „Rahmenbedingungen für
Information Governance und aktuelle
Entwicklungen im Records Management in den
kontrollierten Bereichen der pharmazeutischen
Industrie“
Henrichsen: „Information Governance und
Informationslogistik im gehobenen Mittelstand“
UBS & qumram: „Archivierung von Web
Applikationen bei der UBS“
PROJECT CONSULT & Iron Mountain:
"Europa und die Aufbewahrung - ein Dialog"
ICC & HP: “The End of Records and Archives
Management as we know it (englisch)”
Podiumsdiskussion: „Records Management
und Information Governance als notwendiger
integraler Bestandteil von zeitgemäßem IM“
sehr gut
(1)
gut
(2)
passabel
(3)
ausreichend
(4)
schlecht
(5)
□ □ □ □ □
□ □ □ □ □
□ □ □ □ □
□ □ □ □ □
□ □ □ □ □
□ □ □ □ □
□ □ □ □ □
□ □ □ □ □
□ □ □ □ □
Was war genau richtig? Was haben Sie vermisst? Was können wir besser machen?
Wir freuen uns über zitierfähige Statements!
Name (optional) ________________________________
2013 Veranstaltung: 7. Fachtag Records Management 2 von 2