Genauigkeitsuntersuchungen und Vergleich mehrerer

Tab. 14: Maßstäbe für die Bewertung der Zuverlässigkeit, Genauigkeit und Initialisierungsdauer
Kriterium Zuverlässigkeit Genauigkeit Initialisierungsdauer
für Lage und Für die Lage für die Höhe Abdeckungszeit Abdeckungszeit
Höhe
0,5 s und 2,0 s 30 s
Meßgröße grobe Fehler Differenzen Sollkoordinaten -
Doppelmessungen
Zeitdauer
Maßeinheit
Note
Prozent Millimeter Sekunden
1 0 < 16 < 25 < 15 < 60
2 1 25 35 30 80
3 2 - - 50 100
4 4 - - 70 150
5 ≥ 6 - - > 70 > 150
Benotungen für Zwischenwerte wurden linear interpoliert.
Die Beurteilung der Empfänger erfolgte unter Berücksichtigung der Genauigkeit
und Zuverlässigkeit bei den durchgeführten Testmessungen. Außerdem wurden
auch Kriterien wie Bedienkomfort, Funkverbindung, Stromversorgung,
Tragekomfort, Verkabelung, Meßgeschwindigkeit und Bedienungsanleitung für das
RTK-System in Betracht gezogen (s. Tab. 15 und 16)
Tab. 15: Bewertung der RTK-Systeme; Ergebnisse von 1997
Gewicht 10 10 10 10
RTK-System Benotung
Zuverlässigkeit Genauigkeit (ohne
grobe Fehler)
Aufmessung Aufmessung
(Sollkoordinaten – (Sollkoordinaten –
Doppelmessungen) Doppelmessungen)
Lage Höhe Lage Höhe
> 40 mm > 60 mm
GEOTRACER 2200 5,0 5,0 1,0 1,3
TRIMBLE
4000 SSi/4400
5,0 5,0 1,0 1,3
ZEISS RM 24 3,5 1,0 1,0 1,0
Gewicht 10 10 7 7 10 8 5
RTK-System Benotung
BedieFunkverStromTrageVerInitialiBedieGesamtnungsbindungversorkomfortkabelungsierungsnungsnotekomfortgungdaueranleitungen GEOTRACER 2200 3 3 3 2 3 3,0 2 2,91
TRIMBLE
4000 SSi/4400
3 2 3 3 4 4,3 2 3,09
ZEISS RM 24 4 2 3 3 3 4,4 3 2,55
Bewertet wurde für das System Geotracer 2200 die Softwareversion 1.12, für das System Zeiss RM 24 die
Softwareversion 3.6b. Beim Test der Trimble-Ausrüstung wurde ein 4000 SSi-Empfänger als Basisstation mit einem
4400-Rover kombiniert.
In der Bewertung von 1997 erzielte das System Zeiss RM 24 klar die
besten Ergebnisse. Das System Geotracer 2200 wies geringfügige
Vorteile gegenüber dem Trimble 4000 SSi auf (s. Tab. 15).
16