Genauigkeitsuntersuchungen und Vergleich mehrerer

Tab. 7: Genauigkeit der 1997 untersuchten Echtzeit-Systeme
RTK-System Vergleich des Mittels
aus 1. und 2. Messung
mit Sollkoordinaten
Vergleich der
Differenzen aus
1. und 2. Messung
Standardabweichung der Doppelmessungen
Lage Höhe Lage Höhe
in mm in mm in mm in mm
GEOTRACER 2200; Softw. 1.12 14 28 9 10
TRIMBLE 4400 11 28 9 14
ZEISS GePoS RM 24 11 20 8 15
Wie schon der Test auf Einhaltung der Genauigkeitskriterien vermuten
ließ (s. Abschnitt 3.2), lieferte das System Zeiss RM 24 die
genauesten Ergebnisse.
Tab. 8: Genauigkeit der 1998 untersuchten Echtzeit-Systeme
RTK-System Vergleich des Mittels
aus 1. und 2. Messung
mit Sollkoordinaten
Vergleich der
Differenzen aus
1. und 2. Messung
Standardabweichung der Doppelmessungen
Lage Höhe Lage Höhe
in mm in mm in mm in mm
ASHTECH GG 24 12 21 8 9
GEOTRACER 2204; Softw. 1.14 15 25 6 10
LEICA SR 9500 19 25 10 16
TRIMBLE 4000 SSi 16 26 6 11
TRIMBLE 4800 15 27 6 10
Ähnlich stellte sich auch die Situation 1998 dar: Für den
Spitzenreiter bei der Einhaltung der Genauigkeitskriterien, Ashtech
GG 24, wurden die geringsten Standardabweichungen ermittelt.
4 Untersuchung der Zuverlässigkeit und Genauigkeit unter
Berücksichtigung der Abschattungsbedingungen
Um eine eventuelle Abhängigkeit der Zuverlässigkeit und Genauigkeit
der Messungen von den Abschattungsbedingungen festzustellen, wurden
die Differenzen Soll - Mittelwert aus 1. und 2. Messung als Funktion
des Abschattungsgrades untersucht (s. Tab. 9).
10