30. OLG - Rechtsprechung zur Methode Koch

OLG - Rechtsprechung zur Methode Koch
1
1. Kammergericht, Urt. v. 22.1.1976, VersR 976, 735 mit Anm. Koch;
2. Kammergericht, Urt. v. 21.6.1977, VersR 1978, 871; VersR 1984, 114;
3. Kammergericht, Urt. v. 2.10.1978, VersR 1979, 36 = NJW 1979, 1167; Anm.
Koch in VersR 1979, 330 u. VersR 1984, 112;
4. Kammergericht, Urt. v. 20.11.1978, VersR 1979, 139 = MDR 1979, 400 =
NJW 1979, 1168; VersR 1979, 378 mit Anm. Koch; VersR 1984, 112;
5. Oberlandesgericht Hamburg, Urt. v. 6.12.1978, VersR 1979, 962; MDR
1979, 400 mit Anm. Koch; VersR 1984, 114;
6. Oberlandesgericht Köln, Urt. v. 22.12.1980, VersR 1984, 71; WF 1984, 141
mit Anm. Breloer; WF 1984, 90; VersR 1984, 114;
7. Oberlandesgericht Celle, Urt. v. 14.1.1982, VersR 1984, 69; WF 1984, 73;
8. Oberlandesgericht Celle, Urt. v. 9.12.1982, NJW 1983, 2391 mit Anm.
Breloer; VersR 1984, 69 mit Anm. Koch; VersR 1984, 116; WF 1984, 73;
9. Oberlandesgericht Frankfurt, Urt. v. 14.3.1983 (Ausnahme), VersR 1984,
110 u. 118; AgrarR 1987, 248; AgrarR 1988, 12 mit Anm. Breloer;
10. Oberlandesgericht Celle, Urt. v. 23.9.1983, VersR 1990, 575 (bestätigt durch
BGH, Beschl. v. 29.11.1984, VersR 1990, 576)
11. Oberlandesgericht Schleswig-Holstein, Urt. v. 26.10.1983, VersR 1986,
1165;
12. Oberlandesgericht Celle, Urt. v. 19.3.1985 - 16 U 228/84 -;
13. Oberlandesgericht Oldenburg, Urt. v. 7.6.1985, WF 1985, 214 mit Anm.
Koch; VersR 1986, 1004 mit Anm. Koch;
14. Oberlandesgericht Nürnberg, Urt. v. 25.7.1985, VersR 1986, 976 u. 1186;
15. Oberlandesgericht Celle, Urt. v. 27.1.1986, VersR 1986, 973;
16. Oberlandesgericht Karlsruhe, Urt. v. 11.7.1986, VersR 1990, 576
17. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urt. v. 24.10.1986, VersR 1987, 1140, WF
1987, 199 mit Anm. Koch; VersR 1990, 577;
18. Oberlandesgericht Hamm, Urt. v. 9.1.1987, VersR 1988, 598; VersR 1990,
577; WF 1989, 86;
19. Oberlandesgericht Karlsruhe, Urt. v. 12.3.1987, VersR 1987, 1248 mit Anm.
Koch; WF 1987, 200 mit Anm. Koch;

20. Oberlandesgericht München, Urt. v. 25.3.1988, VersR 1990, 579;
2
21. Oberlandesgericht Karlsruhe, Urt. v. 20.4.1988, VersR 1989, 967 (bestätigt
durch BGH, Beschl. v. 7.3.1989, VersR 1989, 967); NuR 1991, 94 mit Anm.
Breloer;
22. Oberlandesgericht München, Urt. v. 18.11.1988, NVwZ 1989, 187 mit Anm.
Breloer; VersR 1990, 670 mit Anm. Breloer;
23. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urt. v. 23.2.1989, WF 1991, 30; AgrarR
1991, 170;
24. Oberlandesgericht Stuttgart, Urt. v. 16.5.1990 - 3 U 191/89 -;
25. Oberlandesgericht Celle, Urt. v. 17.7.1990, NJW 1992, 2880; WF 1992, 176;
26. Oberlandesgericht Hamm, Urt. v. 15.10.1990 - 13 U 54/90 -;
27. Oberlandesgericht Oldenburg, Urt. v. 14.3.1991, - 5 W 27/91 -;
28. Oberlandesgericht Stuttgart, Urt. v. 8.5.1991, - 1 U 196/90 -;
29. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urt. v. 27.5.1991, WF 1992, 185; AgrarR
1993, 119;
30. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urt. v. 18.10.1991, VersR 1992, 458, WF
1992, 50 mit Anm. Koch; NVwZ 1992, 216; NuR, 1993, 193 mit Anm. Breloer;
31. Oberlandesgericht Oldenburg, Urt. v. 24.10. 1991, - 7 U (Baul) 7/89 -;
32. Oberlandesgericht Hamm, Urt. v. 7.11.1991, WF 1993, 144;
33. Oberlandesgericht Celle, Urt. v. 14.2.1992, WF 1992, 134;
34. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urt. v. 11.1.1994, WF 1995, 203;
35. Oberlandesgericht München, Urt. v. 28.4.1994, VersR 1995, 843; VersR
1995, 846 mit Anm. Breloer; AgrarR 1995, 256 mit Anm. Breloer;
36. Oberlandesgericht Köln, Urt. v. 22.5.1996, - 11 U 6/96 -;
37. Oberlandesgericht Celle, Urt. v. 13.9.1996, WF 1997, 39;
38. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urt. v. 12.12.1996, WF 1997, 41; AgrarR
1997, 188; VersR 1997, 501; NJW-RR 1997, 856;
39. Oberlandesgericht Köln, Urt. v. 19.2.1997, Stadt und Grün 1998 (7), 506;
40. Oberlandesgericht München, Urt. v. 17.7.1998, WF 1999, 32;
Landschaftsarchitektur (LA) 1999 (9), 43;

41. Oberlandesgericht Oldenburg, Urt. v. 4.9.1998, LA 12/98, 34 (Fehlurteil
mangelnde Sachkunde des Sachverständigen)
3
42. Oberlandesgericht Köln, Urt. v. 13.11.1998, Neue Zeitschrift für Mietrecht
(NZM) 2000, 108;
43. Kammergericht Berlin, Urt. v. 22.2.1999, NJW-RR 2000,160; NZM 2000, 109
44. Oberlandesgericht Stuttgart, Urt. v. 3.1.2001, (Grundurteil, Hinweis auf BGH
1999)
45. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urt. v. 12.9.2001 (Zurückverweisung BGH
1999), WF 2002, 85
46. Oberlandesgericht Hamm, Urt. v. 24.9.2001 - 5 U 298/00 - (Fehlurteil
Teilschaden, Methode Koch verneint)
47. Oberlandesgericht Hamm, Urt. v. 18.2.2002 (Methode Koch auch für
Wildwuchs anerkannt, Kosten der Entfernung von Gehölzen), AUR 2004, 128
mit Anm. Breloer; WF 2/2003, 71 mit Anm. Breloer; Breloer, Auch Wert von
Wildwuchs nach der Methode Koch, Stadt + Grün 4/2003, 68; Breloer, Gericht
darf Gehölzschaden nicht selbst schätzen, GrünForum LA 5/2003,40
48. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urt. v. 18.7.2003, WF 2004, 29; Stadt und
Grün 4/04, 57; DS 2004, 64 mit Anm. Breloer
49. Oberlandesgericht Zweibrücken, Urt. v. 25. 1. 2005, NZM 2005, 438; DS
5/2005, 146 mit Anm. Breloer „Die Methode Koch im
Rechtsprechungskommentar“ DS 5/2005, 217; (fast textgleich übernommen
von Schulz „Zur Anwendung der Methode Koch bei der Sachwertermittlung
von Grundstücken“, AUR 9/2005, 293); WF 4/2005, 163 mit Anm. Breloer WF
4/2005, 164; Breloer, Rechtsprechung des BGH zur Methode Koch ignoriert,
Baumzeitung 4/2005, 35
50. Oberlandesgericht Frankfurt, Urt. v. 31.1.2005, - 12 U 256/01 -
Teilschaden nach Wurzelkappung, Revision vom BGH zurückgewiesen,
(siehe BGH-Rechtsprechung, BGH, Urt. v. 27. 1. 2006)