Leerstand von Wohngebäuden in ländlichen Räumen

Fehleranfälligkeit Wasserverbrauch
Ähnliche Fehler beinhaltet auch der Datensatz über den Wasserverbrauch. Hiernach stünden
die Fasanenstraße, der Kranichweg und die Ziegelhütterstraße leer. Für einige Adressen in der
Fasanenstraße und dem Kranichweg gibt es jeweils einen zusammengefassten Wasserverbrauch,
wodurch klar wird, dass nicht alle Adressen leer stehen können. Aufgrund der Aggregation
des Wasserverbrauchs, kann jedoch kein Rückschluss darüber gezogen werden, ob alle
Adressen wirklich bewohnt sind. Zudem liegt die Fasanenstraße in einem Neubaugebiet, sodass
noch keine Daten zum Wasserverbrauch vorliegen. Folglich wurden auch diese Fehler,
wie beim Melderegisterdatensatz, bei der statistischen Auswertung nicht berücksichtigt.
Fehleranfälligkeit Entsorgung
Bei dem Datensatz zur Entsorgung ergaben sich keine Werte für die Lindenstraße und die
Sonnenstraße, diese stünden nach diesem Datensatz vollkommen leer. Die Herkunft des Fehlers
lässt sich dadurch erklären, dass die Straßen im Ortsteil Sambach liegen, ungeachtet der
Tatsache, dass diese Adressen nicht angefordert wurden. Aufgrund dessen wurden diese Daten
vollständig aus dem Datensatz gelöscht.
Bestimmung der Ergebnisqualität
Die Ergebnisqualität wird über die Anzahl der korrekt identifizierten Leerstände aus der jeweiligen
Erfassungsmethode in Relation zu allen korrekt identifizierten Leerständen ermittelt.
Ferner wird zusätzlich die Anzahl der Leerstände bzw. die Leerstandsquote herausgestellt, die
sich aus den einzelnen Erfassungsmethoden (Anwendung der Datensätze zum Melderegister,
Wasserverbrauch, Entsorgung und deren Kombinationsmöglichkeiten) ergeben würden. Aus
dieser Betrachtung wird deutlich, wie viele Leerstände durch die jeweilige Erfassungsmethode
fälschlicherweise ermittelt wurden. So wird ein Vergleich zwischen den korrekt identifizierten
Leerständen und den fälschlicherweise identifizierten Leerständen möglich. Anhand
der Anzahl der fälschlicherweise identifizierten Leerstände lässt sich eine Leerstandsquote
ermitteln, die zustande käme, wenn keine manuelle Nachprüfung durch eine Ortsbegehung
bzw. ein Expertengespräch erfolgen würde.
Melderegister, Wasserverbrauch und Entsorgung
Bei der Erfassung von Leerständen über das Melderegister wurden 20, über die Entsorgungsdaten
17 und über den Wasserverbrauch 15 Leerstände korrekt identifiziert. Dies entspricht
80 %, 71 % bzw. 63 % aller korrekt identifizierten Leerstände. Daraus ergibt sich folgende
Rangfolge für die Qualität der einzelnen Erfassungsmethoden:
1. Melderegister (20 korrekt identifizierte Leerstände: 80 %)
2. Entsorgung (17 korrekt identifizierte Leerstände: 71 %)
3. Wasserverbrauch (15 korrekt identifizierte Leerstände: 63 %)
59