Denkmalpflege Informationen Nr. 155 (Juli 2013) - Bayerisches ...

Aktuell
Beseitigung aber umso schwieriger. Rost bedeutet Volumenvergrößerung,
er lässt Metall aufquellen und brüchig
werden. Die nicht mehr tragfähige Unterkonstruktion
versagt, die künstlerisch gestaltete Grottenoberfläche aus
Romanzement platzt ab und geht so unrettbar verloren.
Diese nicht aufzuhaltende, gleichsam kariöse Krankheit
zerstört die Venusgrotte bis zum heutigen Tage. Plakativ
dargestellt lässt sich sagen: Der historische Bestand der
Grottenhülle mit seinen Stalagmiten und Stalagtiten ist zu
über einem Drittel unrettbar verloren, ein weiteres Drittel
muss intensiv saniert werden, und lediglich das verbleibende
Drittel hat die Zeit einigermaßen gut überstanden.
Diese Drahtputzschale mit ihrer Romanzementverkleidung
steht als entscheidendes raumbildendes Element der Grotte
aber im Zentrum des denkmalpflegerischen Interesses und
muss deshalb in einer dem historischen Erscheinungsbild
möglichst nahe kommenden Weise konstruktiv ertüchtigt
und nachmodelliert werden.
gesetzt werden können. Wie aber soll man ein „Gesicht“
wieder in Ordnung bringen, wenn das „Fleisch“, das konstruktive
Metallgeflecht darunter, krank ist? Versuche, z. B.
den fortschreitenden Rost mittels Elektro-Galvanik aufzuhalten,
gehören hier genauso zu den Überlegungen wie ein
zweiter „zusätzlicher Halt“ der Grottenschale durch feinstmaschige,
direkt auf die Grottenschale aufgebrachte und
nach hinten verankerte Drahtnetze. Natürlich dürfen diese
Maßnahmen nicht das Erscheinungsbild beeinträchtigen, sie
dürfen nicht „auffallen“. Die Grottenschale wird annähernd
bestandsgleich wieder aufgebaut, einzige Unterschiede
gegenüber dem Bestand sind der Putzträger und der Zementauftrag.
All das musste natürlich zuvor getestet werden, es
gibt ja keinen Vergleich. Die Sanierung künstlicher Grotten
ist keine gängige Praxis, all dies sind Experimente, auch
die Langzeitwirkung muss getestet werden, hier war die
Schlösserverwaltung der „TÜV“ der eigenen Maßnahmen.
Neben diesen konstruktiven Fragen ist Rekonstruktion der
historischen Raumstimmung der Venus grotte Planungsaufgabe
gewesen. In den vielen Jahrzehnten seit ihrer Erbauung
wurde deren ursprünglich wesentlich umfangreichere, mit
Lichteffekten, Wasserfällen und illusionistischen Ausstattungselementen
angereicherte Anmutung immer flacher und
flacher. Die bauzeitlichen Quellbächlein an den Grottenwänden
können aus klimatechnischen Gründen nicht mehr aktiviert
werden – die Luftfeuchte verbietet dies – die historische
Lichtstimmung aber soll durch LED-Licht mit Glasfiltern
und Reaktivierung der historischen Beleuchtungsbecken
Schnitt B-B` durch die Venusgrotte mit der von einem Ziegel gewölbe
abgehängten Raumschale (Foto: Büro Barthel & Maus)
Diese Probleme sind schon seit vielen Jahren bekannt, in
den Ein- und Ausgangsbereichen schützen seit über zehn
Jahren Stützgerüste und Netze den Besucher vor herabfallenden
Teilen. Die Grotte verkommt – mangels genauer
Erkenntnisse, wie der Zersetzungsvorgang aufgehalten
werden kann und letztlich auch mangels zur Verfügung stehender
Mittel – langsam zur Gruft, der Publikumsverkehr
müsste ohne den Beginn einer umfassenden Sanierung in
absehbarer Zeit komplett eingestellt werden.
Restaurierungskonzept
Wie aber kann man diesen Verfall aufhalten und die Venusgrotte
als so wichtigen Bestandteil eines möglichen Weltkulturerbes
„Königsschlösser“ vor der Zerstörung bewahren?
Diese Frage stellten sich Ingenieure, Statiker, Restauratoren
und Architekten, die sich im Auftrag der Bauabteilung der
Schlösserverwaltung mit dieser Frage beschäftigt haben.
Die notwendige Unterstützung durch das Finanzministerium,
der Oberbehörde der Schlösserverwaltung, haben
wir bekommen, ein Planungsauftrag zur Untersuchung der
Schäden wurde erteilt, und die Untersuchungsergebnisse
sind weit fortgeschritten.
Neben technischen Fragen, wie der Abführung der Luftfeuchte
durch eine Lüftungsanlage, der Verhinderung von
Wassereintrag oder der statischen Ertüchtigung des Daches,
beschäftigte uns vor allem die Frage, wie die für den Besucher
sichtbaren Flächen der „Grottenschale“ bewahrt und instand-
Muschelkahn Ludwigs II., 1876/77 nach Entwurf von Franz Seitz
(Foto: BSV, Mathias Pfeil)
19