Tagungsband

BIOS Nationalparkzentrum Mallnitz
Foto @ Haslacher
Gamswild
Leben auf der Kante
Tagung des BIOS Nationalparkzentrum Mallnitz
vom 18. bis 19. April 2013
TAGUNGSBAND
MIT UNTERSTÜTZUNG VON BUND, LAND UND EUROPÄISCHER UNION
Europäischer Landwirtschaftsfonds
für die Entwicklung des ländlichen
Raums: Hier investiert Europa in
die ländlichen Gebiete.

INHALT
Gamswild
Leben auf der Kante
Seite
3 Programm
4 Gams – Verhalten, Bestandesdynamik, Kruckenwachstum
8 Die Waldgams – Ökologie, Entwicklungstrends, Management
14 Jahreszeitliche Anpassung der Alpengämse an harsche
Umweltbedingungen und Störungen durch Aktivitäten des Menschen
16 Freizeitaktivitäten im Lebensraum der Gämsen – Konflikte, Lösungen,
Ergebnisse aus dem Projekt „Tourismus und Wild“ der Universität Bern
20 Gamskrankheiten unter den Aspekten
von Klimawandel und Lebensraumverlusten
36 Gamswildbewirtschaftung in Kärnten
38 Gamswild – Hauptwildart in den Hohen Tauern
40 Jagddruck auf Gamswild
Beispiele aus der Schweiz und Bayern
42 Die Situation des Gamswildes in Vorarlberg
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 1

IMPRESSUM
Herausgeber:
Für den Inhalt
verantwortlich:
BIOS Nationalparkzentrum Mallnitz
Mallnitz 36
9822 Mallnitz
Tel.: +43 (0) 4784 / 701
E-Mail: bios@ktn.gv.at
Die Autoren
2

PROGRAMM
Tagung des BIOS Nationalparkzentrum Mallnitz
Donnerstag, 18. April 2013
14.00 Uhr Eröffnung
14.15 Uhr Gams – Verhalten, Bestandesdynamik, Kruckenwachstum
Hubert Zeiler | Wildbiologe
15. 00 Uhr Die Waldgams – Ökologie, Entwicklungstrends, Management
Friedrich Reimoser | BOKU Wien
15.45 Uhr Pause
16.15 Uhr Jahreszeitliche Anpassung der Alpengämse an harsche
Umweltbedingungen und Störungen durch Aktivitäten des Menschen
Agnes Haymerle | Forschungsinstitut für Wildtierkunde und Ökologie, Wien
17.00 Uhr Freizeitaktivitäten im Lebensraum der Gämsen – Konflikte, Lösungen,
Ergebnisse aus dem Projekt„Tourismus und Wild“ der Universität Bern
Paul Ingold | Universität Bern
17.45 Uhr Gamskrankheiten unter den Aspekten von Klimawandel und Lebensraumverlusten
Armin Deutz | Amtstierarzt Murau
18.30 Uhr Buffet der Kärntner Jägerschaft
Freitag, 19. April 2013
9.30 Uhr Gamswildbewirtschaftung in Kärnten
Gerald Muralt | Kärntner Jägerschaft
9.45 Uhr Gamswild – die Hauptwildart des Nationalparks Hohe Tauern
Klaus Eisank | Nationalpark Hohe Tauern - Kärnten
10.25 Uhr Pause
11.00 Uhr Jagddruck auf Gamswild – Beispiele aus Bayern und der Schweiz
Peter Meile | Wildbiologe, Schwendi / Schweiz
11.45 Uhr Die Situation des Gamswildes in Vorarlberg
Hubert Schatz | Amt der Vorarlberger Landersregierung
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 3

Hubert Zeiler
Gams – Verhalten, Bestandesdynamik, Kruckenwachstum
Geht es um Faktoren, welche die Dynamik heimischer
Wildtierbestände beeinflussen, dann beziehen wir uns in
der Regel auf solche, die von außen auf den Bestand
wirken. Beim Gamswild spielt die Witterung eine wichtige
Rolle, Krankheiten sind ebenfalls immer wieder ein
Thema. Raubfeinde, wie Luchs oder Adler kommen dann
und wann zur Sprache, ebenso wie das Äsungsangebot,
und natürlich ist heute auch die Jagd ein wichtiger
bestandesregulierender Faktor. Neben diesen „extrin -
sischen“ Faktoren wirken aber auch „intrinsische“.
Das sind solche, die gleichsam von innen heraus die
Entwicklung eines Wildtierbestandes beeinflussen. Dazu
gehört die Bestandesstruktur – wobei besonders der
Altersaufbau von Bedeutung ist. Damit wird aber nicht
nur die dynamische Entwicklung beeinflusst, ein Spiegelbild
von Altersstruktur oder Geschlechterverhältnis
finden wir auch im Verhalten einer Wildart.
Natürlich spielen Jagddruck, Störungen oder Witterung
eine Rolle. Bleiben wir aber einmal bei den sozialen
Kontakten, bei den Wechselbeziehungen zwischen den
Tieren in einem Bestand und beim Raum-Zeitverhalten
einzelner Altersgruppen. Ein Wildbestand ist keine anonyme
Masse, die man schlicht über Zu- und Abgang
aufhegt oder reduziert. Auch wenn solche Milch mäd -
chenrechnungen auf der Suche nach schnellen Lösungen
wieder mehr denn je in den Vordergrund gerückt werden.
Über das Verhalten kann also gleichsam sichtbar werden
wie sich ein Bestand zusammensetzt. Ob männlich oder
weiblich, jung oder alt, jede Gruppe legt ein bestimmtes
Verhalten an den Tag, und das ist besonders beim tag -
aktiven Gamswild gut zu beobachten.
Junge „Flegel“ benehmen sich eben anders als reife
„Männer“, unerfahrene Geißen unterscheiden sich von
führenden Müttern. Auch Untersuchungen zur Raum -
nutzung belegen, dass Wildtiere je nach Altersgruppe
oder Geschlecht ihre Lebensräume ganz unterschiedlich
nutzen. Gams ist also nicht gleich Gams!
Bevor wir auf einige Beispiele zum Verhalten eingehen,
bleiben wir aber noch kurz bei der Bestandesstruktur und
deren Auswirkung auf die Dynamik einer Population.
Bestandesstruktur beeinflusst Dynamik
Vereinfacht teilt man Wildtierbestände in Jugend-, Mittelund
Altersklasse. Beim Gamswild gibt es die größten
Ausfälle bei Kitzen, Jahrlingen und dann wieder bei den
Senioren. Stabil ist dagegen die Mittelklasse der erwachsenen,
reifen Tiere. Sie sind am widerstandsfähigsten.
Hier ist die Ausfallrate gering.
Je nachdem wie ein Bestand aufgebaut ist – ob viel
Jugend, reife Tiere in der Mittelklasse oder Senioren –
wird er unterschiedlich auf Umwelteinflüsse reagieren.
Wenn es viel Jugend gibt, kommt mehr Dynamik in den
Bestand, die Schwankungen sind größer. Das „Rückgrat“
eines jeden Wildtierbestandes sind die reifen, erwachsenen
Tiere in der Mittelklasse. Das heißt beim Gamswild,
etwa jene Tiere vom dritten oder vierten bis zum zwölften
Lebensjahr.
Nun zeigen uns aber z.B. Überlebenskurven, die Wolfgang
Schröder 1971 für Gams erstellt hat, dass bei den
Böcken die Sterberaten ab dem vierten Lebensjahr bereits
deutlich ansteigen, und sich damit signifikant von jenen
der Geißen unterscheiden. Danach sollten also Gams -
böcke deutlich geringere Lebenserwartungen haben als
Geißen. Wie ist das zu erklären?
Überlebenskurven bei Böcken und Geißen
Hier bringt ein Blick auf die Herkunft der Datengrundlage
etwas mehr Licht in die Sache. Schröder bezog seine
Daten aus bejagten Gamsbeständen, und da werden
Böcke in der Regel nicht wirklich alt. Neuere Unter -
suchungen aus Schutzgebieten zeigen dagegen, dass dort,
wo Gams nicht bejagt werden, die Lebenserwartung für
Bock und Geiß in etwa gleich hoch ist. Der jagende
Mensch verändert die Struktur von Wildtierbeständen.
Beim Gams hat dies – wie bei vielen anderen Arten auch –
dazu geführt, dass das Durchschnittsalter der meisten
Vorkommen deutlich verringert wurde. Die Auswirkungen
daraus werden von vielen Verantwortlichen nicht
4

erkannt, weil man Wildtierbestände häufig nach schematisch
einfachen Mustern behandelt. Dazu kommt, dass in
einem Jagdsystem, welches besonders stark auf Trophäen
ausgerichtet ist, wirtschaftliche Interessen und ökolo -
gische Grundprinzipien immer wieder in Gegensatz
zu einander geraten. Beim Gamswild tragen beide Geschlechter
Trophäen, womit dieser Gegensatz oft noch
stärker zu Tage tritt.
Fest steht: Bestandesstruktur, Verhalten und Bestandesdynamik
sind jedenfalls eng miteinander verbunden, und
auch die Lebensraumnutzung steht in Zusammenhang
mit der Struktur des Bestandes.
Unterschiedliche Zuwachsraten je nach Vorkommen
Für die Steiermark konnte nun aber auch nachgewiesen
werden, dass die langjährig durchschnittlichen Zuwachsprozente
je nach Lebensraum oder Gamsvorkommen
deutlich unterschiedlich sind. In dem Bundesland werden
die Abschussdaten seit 1992 mittels EDV erfasst. Somit
stehen uns heute lange Datenreihen zur Verfügung.
Beim Gams gibt es den Vorteil, dass sowohl vom männlichen
als auch vom weiblichen Wild genaue Altersangaben
vorliegen. Wer den Abgang über viele Jahre kennt,
der kann damit auf den Setzjahrgang zurückrechnen und
erhält somit über die Zeit jährliche Zuwachszahlen.
Drei Beispiele machen deutlich wie weit Zuwachsraten
beim Gams auseinander liegen können:
Für das Gleinalmgebiet, einem sanften Mittelgebirgszug,
der bis knapp 2.000 m Seehöhe reicht und durch hohen
Waldanteil gekennzeichnet ist, haben wir ein Zuwachsprozent
von über 23 % errechnet. Das ist ein sehr hoher
Wert, in der Regel geht man beim Gamswild von einem
wirksamen Zuwachs zwischen 10 und 20 % aus.
Das Gesäuse ist ein Gamslebensraum in den Nördlichen
Kalkalpen mit hohem Felsanteil und großen Schneemengen.
Dort liegt die langjährig durchschnittliche Zuwachsrate
nur bei 9,5 %!
Für die Ybbstaler Alpen im Dreiländereck von Oberösterreich,
Niederösterreich und Steiermark ergeben die Rückrechnungen
einen durchschnittlichen Zuwachs von
16,8 %, also genau das Mittel aus den anderen beiden
Werten. Erfahrung spielt bei der Abschussplanung sicher
eine Rolle, fundierte Grundlagen liefern aber hieb- und
stichfeste Grundlagen für nachhaltige Jagd.
Aktivitätsrhythmen von Bock und Geiß
Geht es um Verhalten, dann verbinden wir damit in der
Regel soziale Auseinandersetzungen und Ausdrucksformen.
Verhalten kann aber auch über Aktivitätsrhythmen
oder die Nutzung jährlicher Streifgebiete definiert werden.
Der Vergleich eines achtjährigen Gamsbockes mit einer
elfjährigen Geiß auf der Fölzalm zeigt wie unterschiedlich
der Jahresrhythmus zweier erwachsener Gams in ein
und demselben Revier verlaufen kann. Die Geiß zeigt
über das gesamte Jahr höhere Aktivitätsraten als der
Bock. Einzig zur Brunftzeit im November sind die Werte
bei beiden Tieren in etwa gleich hoch; jedoch aus völlig
unterschiedlichem Grund:
Während die Geißen um diese Zeit fast ausschließlich
äsen, geht es bei den reifen Böcken nun fast ausschließlich
um die Fortpflanzung. Auch im Dezember suchen
die Gams noch viel nach Äsung, im Jänner und Februar
wird die Aktivität dann stark eingeschränkt, der Bock
bewegt sich im Februar nur sehr wenig. Im März steigt
die Aktivität dann stark an, sie erreicht beim Gamsbock
im Mai ihren Jahresspitzenwert. Dies ist nicht nur mit
dem erhöhten Nahrungsbedarf nach dem Winter, sondern
auch mit territorialen Auseinandersetzungen im Frühjahr
zu erklären. Im Juni lässt die Aktivität beim achtjährigen
Bock bereits wieder nach während sie bei der Geiß von
Mai über Juni und Juli andauernd beinahe gleich hoch
bleibt. Setzen, Säugen, Haarwechsel erfordern reichlich
Energie, die führende Geiß ist viel auf den Läufen um zu
Äsen. Im Hochsommer verringern dann beide Tiere ihre
Aktivität. Der Bock ist im August weniger aktiv als im
Februar. Er zeigt nun die geringste Aktivität im gesamten
Jahreslauf. Dies setzt sich im September und Oktober
fort. Das ist die Zeit, wo ein erwachsener Gamsbock vor
der Brunft richtig Feist ansetzt. Äseperioden wechseln
über die gesamten 24 Stunden eines Tages mit Ruhe -
phasen, während denen wiedergekäut wird. Womit wir
bei einem Punkt sind, der für viele Gamsjäger wahrscheinlich
neu ist.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 5

GAMS – VERHALTEN, BESTANDESDYNAMIK, KRUCKENWACHSTUM
Gamswild ist auch nachtaktiv
Die Aktivitätsdaten aus dem ANLICK-Gamsprojekt zeigen,
dass Gams zu allen Jahreszeiten auch nachtaktiv
sind. Am wenigsten ist das im Februar der Fall, besonders
stark ausgeprägt ist dies im Mai. Vom Hochsommer bis
in den Herbst gibt es zwischen Tag und Nacht kaum
Unterschiede im Aktivitätsmuster beim Bock, bei den
Geißen fallen täglich zwei Aktivitätsgipfel in etwa mit
den frühen Morgen- oder späten Nachmittagsstunden
zusammen.
Der erwähnte achtjährige Gamsbock von der Fölzalm
zeigt zur Brunftzeit einen 24-Stundenrhythmus, bei dem
es etwa um 18:00 Uhr einen steilen Abfall gibt, wo aber
bereits nach rund zwei Stunden Ruhepause am Abend
wieder hohe Aktivität bis über Mitternacht hinaus nachzuweisen
ist. Erst von 04:00 Uhr bis 05:00 Uhr morgens
ruht der Bock wieder mehr, von 06:00 Uhr auf 07:00 Uhr
steigt dann die Aktivität aber bereits wieder steil an.
Nachdem unsere Verhaltensbeobachtungen gezeigt
haben, dass territoriale Platzböcke tagsüber während der
Brunft kaum Äsung aufnehmen, sind wir aufgrund dieses
Aktivtitätsmusters zunächst davon ausgegangen, dass der
Bock vielleicht während der Nacht äst.
Beobachtungen mit Nachtsichtgeräten und Wärmebildkameras
aus der Schweiz belegen jedoch, dass die Gamsbrunft
auch während der Nachtstunden weiter geht. Gams
sind also ähnlich nachtaktiv wie anderes Schalenwild
auch. Geht es nach unseren Auswertungen aus dem
Rehwildprojekt vom Rosenkogel, würde ich behaupten,
dass Gams vielleicht sogar noch stärker nachtaktiv als
Rehe sind. Zumindest verteilt sich die Aktivität im Sommerhalbjahr
über den gesamten 24-Stunden-Tag.
Vielleicht ist dies auch eine Anpassung um den kurzen
Bergsommer möglichst gut auszunützen.
Vergleich der Streifgebiete von Wald- und Almgams
Parallel zum Verhalten der Gams am Hochschwab wurden
auch Aktivität und Streifgebietsgrößen von Waldgams
im Höllgraben bei Stainz untersucht. Interessant ist
hierbei der Vergleich der Lebensraumnutzung von Gamsgeißen
im Wald und auf der Alm.
Es geht um sechs Waldgamsgeißen und drei Geißen auf
der Fölzalm. Die Größe der Streifgebiete kann man über
zwei Methoden bestimmen. Nach dem Minimumkonvexpolygon
(MCP) werden vereinfacht die äußeren Peilpunkte
miteinander verbunden und die umschlossene
Fläche berechnet. Damit erhält man recht große Streifgebiete.
Lässt man jene Punkte weg, die in die äußersten
Randbereiche fallen, und berechnet dann um jeden Peilpunkt
eine Kernfläche (Kernel 95), dann werden die
Streifgebiete viel kleiner, man erhält die Kernzonen der
genutzten Lebensräume.
Um es kurz zu machen:
Die Waldgamsgeißen im Höllgraben nutzen viel größere
Gesamtstreifgebiete (MCP - 114 ha) als die Geißen von
der Fölzalm (MCP - 67 ha). Vergleicht man jedoch die
Kerngebiete beider Gruppen (Kernel 95), dann sind diese
bei den Waldgams mit 21 ha kleiner als bei den Geißen
vom Hochschwab mit 24 ha.
Das heißt: Die Waldgams streifen weiter umher, nutzen
dann aber konzentriert kleine Flächen. Man sieht,es
hilft wenig wenn wir alle Gams einfach nur über einen
Kamm scheren.
Reviersystem bei Gamsböcken
Ein kurzer Blick auf das Raum-Zeitverhalten der Gamsböcke
auf der Fölzalm zeigt, dass sich bei hohem Anteil
an reifen Böcken auch beim männlichen Gamswild ein
Reviersystem etablieren kann.
Von Platzböcken ist seit jeher in der Fachliteratur die
Rede, die Gamsböcke in unserem Untersuchungsgebiet
verteidigen aber bereits im Frühjahr Reviere und zwar oft
sehr heftig. Sie besetzen diese Reviere dann bis zum
Ende der Brunftzeit. Damit fallen territoriale Auseinandersetzungen
in eine Zeit, wo es ein reiches Nahrungsangebot
gibt und wo die Witterung kaum noch ein
ernsthaftes Risiko darstellt. Im Herbst zu Beginn der
Gamsbrunft sind dann die Verhältnisse bereits klar geregelt,
jeder kennt seinen Nachbarn. Junge Gamsböcke
wissen um die Platzböcke, sie kommen während der
Hauptbrunft so gut wie gar nicht zum Zug. Reviergrenzen
verlaufen in der Regel entlang auffälliger Geländemarken
wie Gräben, Runsen, Rücken oder Geländekanten.
6

Kruckenwachstum
Der Titel des Vortrages ist breit angelegt. Der Zusammenhang
zwischen Kruckenwachstum und Bestandesdynamik
scheint auf den ersten Blick wenig plausibel.
Dennoch treten gerade beim Gamswild immer wieder
Zusammenhänge zwischen Kruckenwachstum, Bestandesdynamik
und Lebensraum zu Tage.
Nachdem in Neuseeland Gams ausgesetzt wurden und
die Wildart dann zum Problemfall geworden ist wurde
dort auch viel über Gams geforscht. Beim Vergleich
zwischen Randgebieten, wo sich die Wildart noch ausgebreitet
hat, und Zentralgebieten, wo sich die Bestände
schon stabilisiert haben, zeigte sich, dass der jährliche
Hornzuwachs bei den Bockkrucken aus dem Randgebiet
in Neuseeland während der ersten vier Jahre deutlich
höher war als bei jenen im Zentralgebiet.
Bei Geißen geht dieser Effekt aber bereits nach dem
zweiten Lebensjahr wieder verloren weil sie sich in
unbesiedelten Gebieten sehr früh an der Fortpflanzung
beteiligen, und dann nicht mehr in Körperwachstum,
sondern in den Nachwuchs investieren.
Generell konnten Marco Rhugetti und Marco Festa-
Bianchet (2011) jedoch einen positiven Zusammenhang
zwischen dem Körpergewicht von jungen Geißen und der
Fortpflanzung in sehr jungen und dann wieder den späten
Lebensjahren herstellen.
Auch am Hochschwab führte Wolfgang Schröder Messungen
an Gamskrucken durch. Dabei stellte sich heraus,
dass es bei den Böcken in zwei direkt aneinander grenzenden
Gebieten unterschiedliche Wachstumsmuster gab.
Auf der „Zeller Staritzen“ im Nordosten des Hochschwabmassives
war das Hornwachstum in den ersten
beiden Jahren größer.
Das Gebiet ist etwa 1.400 bis 1.500 m hoch, es wechseln
Almen, Fels und Wald. Klimatisch ist es weniger rau als
die angrenzende „Aflenzer Staritzen“ mit zum Teil verkarsteten
Plateaus, die auf 1.800 bis 2.000 m liegen,
baumlos sind und wo es recht strenge Winter mit hohen
Schneemengen gibt. Nachdem die Gamsböcke von der
Aflenzer Staritzen die ersten beiden Jahre hinter sich
haben, übertreffen sie jedoch im Hornzuwachs jene von
der Zeller Staritzen.
Nach Forschungsergebnissen von Marco Rhugetti steht
frühes Hornwachstum in positivem Zusammenhang mit
dem Gewicht des Jahrlings, aber nicht mehr mit dem des
erwachsenen Stücks.
Verschiedene Forschungsprojekte zeigen, dass Gams -
böcke dort, wo die Wildart in neue Lebensräume gebracht
wird, zunächst besonders gut entwickeln – wenig Konkurrenz
und gutes Nahrungsangebot sind die Hauptgründe
dafür. Gewicht, Krucken und Schädelmaße liefern
hierfür eindeutige Belege.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 7

Prof. DI Dr. Friedrich Reimoser
Waldgams – Ökologie, Entwicklungstrends, Management
Was sind Waldgams? Seit wann gibt es sie? Sind sie eine
eigene Rasse? Für Forstleute sind sie oft ein Problem.
Was ist neu an diesem Problem? Was kann getan werden?
Diese und ähnliche Fragen werden immer wieder gestellt.
Die Diskussion über das sogenannte „Waldgamsproblem“
wurde in den letzten beiden Jahrzehnten deutlich heftiger.
Grund dafür war vor allem die Zunahme der gamsbedingten
Verbissschäden am Wald, insbesondere in Schutzwaldbereichen.
Außerdem ist dieses Thema auch bei der
Wildökologischen Raumplanung von grundsätzlicher
Bedeutung für die Feststellung und Sicherung von Gamslebensräumen.
Während vor 50 Jahren selbst Forstleute nicht selten
daran zweifelten, dass Gamswild überhaupt Schäden am
Wald verursachen könne, ist diese Wildart heute im
Alpenraum vielerorts zur „Problemart“ schlechthin geworden.
Auf die Begriffe Wald- und Gratgams wird in
der Literatur oft eingegangen (z.B. Knaus und Schröder,
1975). Studien über Waldgams sind jedoch selten (z.B.
Baumann und Struch, 2000). Als Grundlage für eine
möglichst sachliche Diskussionen und eine zweckmäßige
Problemlösung werden einige Aspekte zum „Waldgamsproblem“
kurz zusammen gefasst.
Lebensraum des Gamswildes
Gams sind anpassungsfähig. Sie wandern vor allem im
Frühsommer mitunter weit, sind vereinzelt in tief gelegenen
Tallagen weit abseits ihres sonstigen Aufenthaltsgebietes
anzutreffen und können dadurch neue Gebiete
besiedeln.
Sie können in Weingärten und Maisanbaugebieten (z.B.
Südsteiermark) ebenso überleben wie im Hochgebirge.
Man trifft sie im Wald wie auch oberhalb der Waldgrenze.
Die Frage ist jedoch, wo sie bei freier Wahl lieber leben
würden, wo es sich also um optimale Gamsbiotope und
wo um nur suboptimale Ausweichhabitate handelt.
Ein vorübergehendes, witterungsbedingtes Aufsuchen
des Waldes gehört in vielen Gebieten zum natürlichen
Lebenswandel (Abbildung 1).
In manchen Regionen (z.B. Niederösterreich) hält sich
jedoch das meiste Gamswild ganzjährig unterhalb der
Waldgrenze auf, ganz einfach deshalb, weil ausgedehnte
Lebensräume oberhalb der Waldgrenze wegen der - im
Vergleich zu den weiter westlich gelegenen Alpenregionen
- weniger hohen Berge kaum vorhanden sind.
Zweifellos war und ist das Gamswild in vielen dieser
Waldreviere jagdlich erwünscht und wurde entsprechend
gehegt. Soweit es sich nicht selbst von den Kerngebieten
ausgebreitet hat, wurde das Gamswild auch ausgesetzt
(Aussetzungen erfolgten dort angeblich schon im 19.
Jahrhundert). Genetische Unterschiede zwischen so -
genannten Wald- und Gratgams sind nicht bekannt.
Abbildung 1:
„Waldgams“ lassen sich im Hochgebirge von den oberhalb
der Waldgrenze lebenden „Gratgams“ meist nicht als separate
Population trennen. „Waldgams“ leben oft nur vorübergehend
im Wald, vor allem im Winter. Gamsböcke stehen häufiger in
bewaldeten Gebieten als Gamsgeißen und Jungtiere.
8

Bei ihrer Raumnutzung (Habitatwahl) versuchen die
Gams stets eine optimale Befriedigung ihrer Haupt -
bedürfnisse: Sicherheit, Ruhe, Nahrungsaufnahme und
Ausnützung günstiger lokalklimatischer Bedingungen.
Bei einer entsprechenden Gelände- und Biotoptypen -
vielfalt auf kleiner Fläche ist diese Optimierung am leichtesten
möglich, weil dadurch der erforderliche Orts -
wechsel und der Energieaufwand im Falle von
Störungseinfluss, verändertem Nahrungsangebot oder
veränderter Witterung minimiert werden kann. Lokale
Konzentrationen größerer Gamsrudel in optimalen
Habitaten sind insbesondere im Frühjahr (südexponierte
Hänge) typisch für die Lebensweise dieser Wildart.
Wichtig für eine hohe Habitatattraktivität für Gamswild
ist, dass im Lebensraum auch steile Geländeteile mit Fels
und felsbegleitender Gras- und Krautvegetation sowie
übersichtliche Flächen mit guter Ausblickmöglichkeit für
die Tiere vorhanden sind. Diese Anforderungen können
auch im Wald weitgehend erfüllt sein, wenn dieser stark
von Felsen durchsetzt ist und ausreichend offene Stellen
enthält. Durch intensiven Verbiss aufkommender Gehölze,
vor allem auf den für Gams attraktiven konvexen Geländeteilen
(Kuppen, Rücken, Geländekanten), halten sich
die Tiere diese Stellen möglichst lange offen.
Aus forstlicher Sicht kann dies allerdings immer weniger
toleriert werden, weil die Ansprüche an die verschiedenen
Leistungen des Waldes, vor allem an seine Schutzfunktion,
steigen. Geschlossene Waldgebiete ohne locker bewaldete
Steilflächen und ohne Freiflächen sind für Gamswild
wenig attraktiv.
Bemerkenswert ist, dass Gamswild, das ausschließlich in
Waldbereichen lebt bzw. dorthin abgedrängt worden ist,
oft rehwildähnliche Verhaltensweisen annimmt.
Rudel lösen sich in kleine Gruppen auf, das Wild wird
standorttreuer, scheuer und teilweise stärker nachtaktiv.
Sofern keine Überpopulation besteht und große Raubtiere
(z.B. Luchs, Wolf) keinen Einfluss haben, nehmen die
Fallwildverluste ab und die (jagdlich nutzbare) Zuwachsrate
steigt.
In Österreich finden sich nachhaltig hohe jährliche Abschussdichten
in den typischen Waldgams gebieten am
Ostrand der Alpen, wo kaum Lagen oberhalb der Waldgrenze
vorhanden sind. In Waldbiotopen entstehen allerdings
auch unabhängig von der Wildschadensproblematik
leicht überhöhte Gamswildbestände, sodass die Nahrungsqualität
verbissbedingt sinkt und das Wild vermehrt
kümmert. Auch eine eventuell auftretende Gamsräude
wird in Waldgamsgebieten meist besonders stark durch
Ausfall von Tieren wirksam.
Änderung der Gamswildverteilung
Wenn es um die Vermeidung von Wildschäden geht, ist
nicht nur die Höhe des Wildbestandes, sondern ebenso
die räumliche und jahreszeitliche Verteilung des Wildes
- seine Raumnutzung - entscheidend. Wenn beispielsweise
100 Stück Gamswild ganzjährig oberhalb der
Waldgrenze leben, so können sie keinen Schaden am
Wald verursachen. Wenn aber dieselben 100 Stück nur
wenige 100 Meter tiefer in den Wald abgedrängt werden,
kann in kurzer Zeit untragbarer Verbissschaden entstehen.
Dass derartig ungünstige Änderungen der Gamswildverteilung
im Hochgebirge leicht entstehen können, wurde
z.B. in der Schweiz durch Störversuche eindrucksvoll
nachgewiesen (Ingold und Mitarbeiter, 1994).
Ein wildökologisches Hauptproblem in unserer Kulturlandschaft
besteht zweifellos darin, dass, bedingt durch
die intensive Mehrfachnutzung der alpinen Landschaft
durch den Menschen, Lebensräume des Gamswildes in
Hochlagen weniger attraktiv werden oder völlig verloren
gehen, während der Wald immer häufiger und längerfristig
als Aufenthaltsort vom Gams genutzt wird. Dieser
Prozess erfolgt schleichend und ist den Verursachern nur
selten bewusst.
Folgende Gründe dieser veränderten Raumnutzung des
Gamswildes können angeführt werden:
• Weniger Lebensraum oberhalb der Waldgrenze
Eine Verschlechterung der Habitatqualität im waldfreien
alpinen Gelände erfolgte vor allem durch die dort besonders
großflächige Ausdehnung und Intensivierung sowohl
der touristischen Aktivitäten im Sommer und Winter
(verschiedene Formen des Schilaufs, Wandern, Bergsteigen,
Fliegen mit Paragleitern und Drachen, Mountainbiken
etc.) als auch des Jagddruckes (Gamsjagd
außerhalb des Waldes interessanter und oft auch leichter).
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 9

WALDGAMS – ÖKOLOGIE, ENTWICKLUNGSTRENDS, MANAGEMENT
Sowohl Tourismus als auch Jagd wurden in dieser
Großflächigkeit und Intensität erst durch die starke Erschließung
der Hochlagen möglich (Wege, Seilbahnen,
Lifte). Auch der Abtransport von erlegtem Wild wurde
dadurch erleichtert, was die jagdlichen Aktivitäten in
diesen Lagen ankurbelte. Wesentlich erscheint auch der
Hinweis, dass die offene Berglandschaft durch die sukzessive
Wiederbewaldung vieler ehemals für Almzwecke
gerodeter Waldflächen stark geschrumpft ist und ständig
weiter an Fläche verliert.
• Bessere Gamshabitate im Wald
Durch vermehrten Forststraßenbau im steilen Gelände
mit ausgeprägten Felsböschungen und durch Kahlschläge
auch in ehemals unzugänglichen Wäldern hat sich die
Habitatattraktivität für Gamswild im Wald, bedingt durch
die Schaffung offener, übersichtlicher Flächen mit zusätzlichen
steilen, felsigen Geländeformen vielerorts entscheidend
erhöht.
Das Wild wurde also einerseits - forstlich bedingt -
unbewusst in den Wald herunter gelockt und andererseits
- touristisch und jagdlich bedingt - ebenso unbewusst in
den deckungsreicheren Wald hinunter abgedrängt. Beides
erfolgte gleichzeitig innerhalb der letzten Jahrzehnte. Das
Ergebnis kennen wir als „Waldgamsproblem“, das im
Grunde eigentlich ein „Menschenproblem“ ist.
Ähnlich wie im vorigen Jahrhundert beim Rotwild, das
damals mehr und mehr von tieferen Lagen ganzjährig in
den Bergwald zurückgedrängt wurde (was häufig als
Argument für die Winterfütterung verwendet wird),
scheint es sich nun beim Gamswild im Gebirge zu entwickeln
(Bergwald als Dauerhabitat).
An dieser Stelle ist noch zu erwähnen, dass die ehemals
vorhandenen Großraubtiere Wolf, Luchs und Bär vor -
wiegend im Waldbereich lebten und dadurch im Wald
einen „Vertreibungseffekt“ auf Gamswild gehabt haben
dürften, der heute weitgehend wegfällt.
Feindvermeidung und Sicherheit spielen nicht nur beim
Gamswild eine sehr maßgebliche Rolle im Hinblick auf
die Raumnutzung der Tiere. Als „Feinde“ kommen
grundsätzlich Mensch, Raubtiere, andere konkurrenzierende
Wildarten, stärkere Artgenossen und Parasiten
in Frage, im weiteren Sinne auch ungünstige Witterungsbedingungen.
Einige Umweltfaktoren, die direkt oder indirekt mit
dem „Waldgamsproblem“ zusammenhängen, wurden am
Beispiel verfügbarer Vergleichsdaten für die Entwicklung
in Österreich zusammengestellt (Tabelle).
Die Auswahl der Einflussfaktoren betrifft die Bereiche
Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Tourismus und Jagd
(Partl, 1999). Für den Bereich Landwirtschaft ist vor
allem die stark zunehmende Erschließung der rund
12.000 österreichischen Almen mit LKW-befahrbaren
Wegen und mit touristischen Einrichtungen (Zeitraum
1974 bis 1986) interessant. Dadurch entstanden zahlreiche
Beunruhigungsquellen für Gamswild in Hochlagen.
Vergleichbare Daten für die Schafhaltung in Österreich
können für die Jahre 1950, 1970, 1990 und 2012 gegenübergestellt
werden.
Sie lassen zuerst eine starke Abnahme bis 1979 und
danach eine starke Zunahme der Schafanzahl erkennen.
Der Großteil dieser Schafe wird im Sommer auf die
Almen getrieben. Gams weichen den Schafen aus.
Im Bereich Forstwirtschaft ist vor allem auf die Zunahme
der Waldfläche, die sich vorwiegend aus dem Zuwachsen
ehemaliger Almen ergibt, hinzuweisen, wodurch ehemalige
Freiflächen nun als Wald dem Gamswild als Lebensraum
dienen. Außerdem ist der Wald, meist aufgrund
waldbaulicher Maßnahmen, weniger dicht und dadurch
übersichtlicher geworden, die Forstwegedichte hat sich
stark erhöht und im Jahr 1999 wird der Flächenverbrauch
durch Forstwege (inklusive Nebenflächen wie Wegböschungen,
Holzlagerplätze etc.) für Österreich mit rund
1.230 km 2 angegeben (Tabelle).
Durch diese Zunahme von offenen und übersichtlichen
Flächen wurde der Wald für Gams wesentlich attraktiver.
10

Einflussfaktor Einheit Zeitvergleich (Jahre) Daten (pro Jahr)
Landwirtschaft
Almerschließung LKW
Almen mit Fremdenverkehr
Anzahl Almen
(von ca. 12.000)
Anzahl Almen
(von ca. 12.000)
1974 zu 1986 3500 zu 6400
1974 zu 1986 5400 zu 8500
Schafhaltung Anzahl Schafe (x 1000)
Forstwirtschaft
1950 zu 1970
zu 1990 zu 2012
362 zu 113
zu 309 zu 365
Waldfläche km 2 1965 zu 2008 36.900 zu 40.000
Walddichte (Beschirmung):
gering (bis 50 %)
dicht (90-100 %)
Anteil der Waldfläche (%) 1965 zu 1988
5,5 zu 12,2
53 zu 29
Forstwegedichte
(LKW-befahrbar)
lfm/ha 1975 zu 1994 32 zu 45
Forstwege:
Länge
Flächenverbrauch
Tourismus
1999
km
km 2
123.000
492 (inkl. Nebenflächen
1.230 km 2 )
Nächtigungen
Personen (in Mio)
1957 zu 1977
zu 1997 zu 2012
36 zu 105
zu 129 zu 131
Aufstiegshilfen
(Seilbahnen, Lifte)
Anzahl
1955 zu 1978
zu 1996 zu 2012
350 zu 3266
zu 3269 zu 3034
Förderkapazität Personen / h (in Mio) 1955 zu 1976 zu 1985
0,09 zu 2,0 zu 2,4;
weiter steigend
Beförderungen Personen (Mio) 1969 zu 1999 zu 2006 68 zu 490 zu 630
Pistenfläche ha 2012 rd. 25.000
Jagd
Gamsabschuss
Stück
1955 zu 1975
zu 1995 zu 2011
9.700 zu 22.000
zu 26.800 zu 21.300
Jäger Jahresjagdkarten (x 1000)
1966 zu 1975
zu 1995 zu 2011
77 zu 95
zu 110 zu 123
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 11

WALDGAMS – ÖKOLOGIE, ENTWICKLUNGSTRENDS, MANAGEMENT
Im Bereich Tourismus ist die Zunahme der Gästeanzahl
(Indikator „Nächtigungen in Österreich“), der Anzahl der
Aufstiegshilfen (Seilbahnen und Lifte) und insbesondere
der Förderkapazität dieser Aufstiegshilfen beträchtlich.
Ehemals ruhige Gamslebensräume werden mehr und
mehr touristisch genutzt, wodurch die Beunruhigung des
Wildes und seine Abdrängung in den Wald steigt.
Im Bereich Jagd sind die starke Zunahme der Gams -
abschüsse sowie der Anzahl der Jäger (Indikator „ausgegebene
Jahresjagdkarten in Österreich“; Tabelle) ein
Hinweis auf den steigenden Jagddruck (jagdliche Beun -
ruhigung des Wildes), der, sofern er auf Hochlagen
oberhalb der Waldgrenze erfolgt, zur veränderten Raum -
nutzung des Gamswildes zu Lasten der Waldvegetation
entscheidend beitragen kann.
Die langfristige Entwicklung der Gams-Abschusszahlen
in Österreich zeigt einen sukzessiven, wellenförmigen
Anstieg von etwa 10.000 Stück um 1955 auf nahezu
30.000 Stück bis Anfang der 1990er Jahre, danach zeigt
die Gamsstrecke rückläufige Tendenz. Derzeit liegt sie
etwa auf dem Niveau von 1975 mit rund 20.000 Stück.
Im Gegensatz zu allen anderen Schalenwildarten mit
nach wie vor zunehmender Tendenz, ist Gamswild in
Österreich die einzige Schalenwildart mit rückläufiger
Abschussentwicklung in den letzten 20 Jahren.
Dies hängt maßgeblich mit den Lebensraumraumver -
änderungen, der stärkeren Verlagerung der Gams in
attraktivere Waldhabitate und der vor allem im Wald
intensivierten Gamsbejagung (Wildschadensvermeidung),
vielerorts verbunden mit einer Bestandsreduktion,
zusammen.
Konsequenzen
Waldbereiche gehören zumindest in einzelnen Jahres -
zeiten mit zum natürlichen Lebensraum der meisten
Gamspopulationen des Ostalpenraumes. Der Wald kann
aber nicht die ständig schrumpfenden waldfreien Gamslebensräume
ersetzen. Dadurch würde die Waldvegetation
zu stark belastet und außerdem würde dies auch zu
Lasten anderer im Wald lebender Wildwiederkäuer
gehen, denen dann weniger Platz und Nahrung zur
Verfügung stünden. Wir werden zwar in Zukunft mit
einem vermehrten Vorkommen von Gamswild im Wald
rechnen müssen, und wir werden damit teilweise auch
leben können. Es wird aber nicht mehr soviel Gamswild
im Alpenraum tragbar sein wie dies bisher oder noch vor
einigen Jahrzehnten der Fall war.
Um die negativen Auswirkungen auf Gams und Wald
möglichst gering zu halten, sind Maßnahmen vor allem
in folgenden Bereichen notwendig:
• Lebensraumerhaltung in Hochlagen
An einer Erhaltung des Gamswildes und zumindest eines
Teiles seiner Lebensräume besteht nicht nur ein jagd -
liches, sondern auch ein allgemeines landeskulturelles
Interesse. In den Bundesländern mit einer gesetzlich verankerten
Wildökologischen Raumplanung (Reimoser,
1994, 1996) drückt sich dieses Interesse durch die Ausweisung
von Gamswild-Kernzonen, in denen nun eine
stärkere Rücksichtnahme auf die Lebensbedürfnisse
dieser Wildart verlangt wird, dezidiert aus (Verordnung
von Habitatschutzgebieten, Lenkung des Tourismus,
revierübergreifende jagdliche Planung, Reduzierung des
Jagddruckes vor allem in waldfreien Gebieten etc.).
Winterfütterung zur Wildlenkung und Wildschadensvermeidung
- wie beim Rotwild - sollte beim Gamswild
nicht notwendig werden; ausreichend natürliche Lebensräume
sind zu erhalten.
Auch an die Erhaltung von Almflächen sollte in diesem
Zusammenhang gedacht werden. Dabei kommt einer
Rückbesinnung auf die alpine Tradition einer sich wechselseitig
fördernden Mehrfachnutzung der Landschaft im
Agrarbereich unter zusätzlicher Einbeziehung wildökologischer,
jagdlicher und naturschutzrelevanter Zusammenhänge
entscheidende Bedeutung zu (Machatschek,
1997). Dies erfordert eine entsprechend integrale Regional-
und Landesraumplanung.
• Weniger Besiedlungsanreiz im Wald
Die wildökologischen Auswirkungen forstlicher Maßnahmen
sollten schon allein im forsteigenen Interesse
unter den Förstern und Waldeigentümern stärker bewusst
gemacht und zur Vermeidung von Wildschäden ent -
sprechend berücksichtigt werden (weniger Kahlschläge,
möglichst Steige statt Straßen in steilen Schutzwald lagen
etc.).
12

• Schwerpunktbejagung in Problemgebieten
In speziellen Problemgebieten (z.B. Schutzwaldsanierung),
wo trotz großflächig akzeptabler Wald-Wild-
Situation lokal untragbare Wildschäden durch Gamswild
auftreten oder unmittelbar bevorstehen, muss intensiv
gejagt werden, nötigenfalls auch über Ausnahmegenehmigung
durch Abschuss und Vertreibung in der Schonzeit.
Je konsequenter die lokale Schwerpunktbejagung
am richtigen Ort zur richtigen Zeit durchgeführt wird,
desto weniger stark muss der Gamswildbestand groß -
flächig reduziert werden, um waldbaulich tragbare Verhältnisse
herzustellen.
Dabei geht es stets um folgende Devise: „Dort löschen,
wo´s brennt, und nicht wo gerade am meisten Wasser ist“,
weil sonst nur der Wildbestand, nicht aber der Wild -
schaden reduziert würde.
Durch Schwerpunktbejagung kann die Wildverteilung
ebenso günstig beeinflusst werden wie durch Jagddruckminderung
anderenorts, durch Habitatschutzgebiete,
Lenkung des Tourismus und zweckmäßige waldbauliche
Maßnahmen. Obwohl die Schwerpunktbejagung einen
hohen jagdlichen Aufwand erfordert, ist ihre konsequente
Durchführung auf Gamswild oft mehr eine Frage des
Wollens der Jäger und weniger eine Frage ihres Könnens.
Dies lässt sich an erfolgreichen Fällen, z.B. in den
FUST-Versuchsrevieren in Achenkirch (Tirol) und in
verschiedenen anderen ehemaligen Problemgebieten gut
beweisen.
Literatur:
Baumann, M., Struch, M., 2000: Waldgemsen. Wildbiologie in der
Schweiz 6/31. Infodienst Wildbiologie & Oekologie, Zürich.
Ingold, P., Schnidrig-Petrig, R., Marbacher, H., Pfister,U., 1994:
Tourismus und Wild – Ein öko-ethologisches Projekt im
Schweizerischen Alpenraum. Jagd+Hege 12(1): 6-11.
Knaus, W., Schröder, W., 1975: Das Gamswild. Verlag Paul Parey, 234 S.
Machatschek, M., 1997: Almwirtschaft und Wildtiere. Der Anblick (5):
16-20.
Partl, E., 1999: Wechselwirkungen zwischen Wald als Habitat und
Wildtieren als Nutznießer/Betroffene bzw. als Standortfaktor. End -
bericht FIW-Generalsynopse. Universität für Bodenkultur Wien. 211 S.
Reimoser, F., 1994: Wildökologische Raumplanung für Schalenwild
am Beispiel der Bundesländer Vorarlberg und Salzburg.
In: Der Kärntner Jäger 23(92): 3-7.
Reimoser, F., 1996: Wildökologische Raumplanung für Schalenwild -
arten im Alpenraum. In: Sauteria, Salzburg, Bd. 8, 207-220.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 13

Mag. vet. med. Agnes Haymerle
Jahreszeitliche Anpassung der Alpengämse an harsche Umweltbedingungen
und Störungen durch Aktivitäten des Menschen
Im Winter müssen Gämsen alle Möglichkeiten zum
Sparen von Energie nutzen, um den harten Lebensbe -
dingungen im alpinen Lebensraum zu trotzen und in der
bestmöglichen Kondition zu überleben. Dies spiegelt sich
in der natürlichen Sterblichkeit wieder, die ihren jähr -
lichen Höhepunkt im Spätwinter erreicht. Die Aufrechterhaltung
einer hohen Körpertemperatur stellt in der
Kälte dabei die größte energetische Herausforderung dar.
Wildtiere haben im Wesentlichen vier Möglichkeiten
diese Energiekosten gering zu halten:
1. Eine gute Isolierung durch ein wärmendes Fell.
Die schwarze Farbe lässt zudem vermuten, dass die
Tiere dadurch auch die Sonneneinstrahlung vermehrt
als Wärmequelle nutzen.
2. Eine verringerte Durchblutung der äußeren Körperteile,
was die Wärmeverluste an die Umgebung verringert.
3. Eine Absenkung der Körperkerntemperatur.
4. Neben diesen physiologischen Anpassungen, verän-dern
die Tiere ihr Verhalten. Sie reduzieren die
Aktivität auf ein Minimum. Weite Strecken im Schnee
zur Nahrungssuche zu gehen zahlt sich nicht aus, da
der Nährstoffgehalt in den Pflanzen überall sehr
gering ist.
Wie die Gämse mit den Bedingungen des Winters im
Hochgebirge zurechtkommt, untersuchen wir derzeit in
einem vom Oberösterreichischen Landesjagdverband
geförderten wissenschaftlichen Projekt.
Wir setzen für diese Studie ein am Forschungsinstitut für
Wildtierkunde und Ökologie entwickeltes Telemetrie -
system ein. Es besteht aus 2 Teilen: Einem Halsband und
einer „intelligenten“ Magensonde, die im Netzmagen,
auch Haube genannt, liegen bleibt und Körpertemperatur
und Herzfrequenz misst. Die Herzschlagrate ist ein gutes
Maß für den Energieverbrauch des Tieres. Die Sonde
sendet diese Daten zu einem Empfänger im Halsband, in
dem die Daten gespeichert werden. Die Aktivität des
Tieres wird im Halsband selbst über einen Bewegungs -
sensor gemessen und die Lokalisation bis zu neun Mal
täglich mittels GPS bestimmt.
Im Zuge dieser Studie wurden 16 Gämsen mit einem
solchen Telemetriesystem ausgestattet. Dabei wurden die
Tiere mittels Narkosegewehr auf eine Schussdistanz von
bis zu 50 m narkotisiert. Innerhalb von 4 Minuten waren
die ersten Anzeichen der Narkose deutlich erkennbar,
aber erst nach ca. 20 Minuten ist eine Narkosetiefe
erreicht, die ein Annähern und Hantieren des Tieres
zulässt. Durch die Verabreichung eines Gegenmittels
waren die Tiere innerhalb von rund 2 Minuten wieder auf
den Beinen. In dieser Studie blieben die Halsbänder für
1-1,5 Jahre auf den Tieren, danach öffnete sich ein
programmierter Verschlussmechanismus und die Halsbänder
fielen ab, anschließend wurden sie dann geortet
und geborgen.
Letzten Juni wurden die letzten Halsbänder in dieser
Studie eingesammelt. So zeigen die ersten Erkenntnisse
bisher Folgendes:
Bei ruhenden Tieren liegt die mittlere Herzfrequenz pro
Tag bei knapp über 80 Schlägen pro Minute im Sommer,
während sie im Winter nur bei knapp über 40 Schlägen
pro Minute liegt.
Die Reduktion des Energieverbrauches wird unter anderem
durch eine geringere Körpertemperatur ermöglicht,
dadurch muss weniger Energie für die innere Wärme -
produktion aufgewendet werden. Obwohl die Absenkung
der Körperkerntemperatur nur gering ist, erlaubt sie eine
enorme Energieersparnis. Allerdings ist davon auszugehen,
dass die Temperatur in den äußeren Körperteilen viel
stärker sinkt, als im Körperkern.
14

Abb. 1: Der Verlauf der mittleren Herzfrequenz der Gämsen.
Die Körpertemperatur folgt einem jahreszeitlichen und
tageszeitlichen Rhythmus (Abb. 1 und Abb. 2). Ihren
Tiefpunkt erreicht sie immer in den frühen Morgen -
stunden. Zudem ist die nächtliche Absenkung im Winter
ausgeprägter als im Sommer.
Bei extrem tiefen Temperaturen (< ca. - 8 °C) steigt die
Herzfrequenz allerdings wieder stark an. Dies lässt sich
dadurch erklären, dass die Tiere Energie für die Wärmeproduktion
aufwenden müssen, um die nötige Körpertemperatur
zu halten.
Eine weitere Strategie des Energiesparens stellt die stark
reduzierte Bewegungsaktivität der Gämse im Winter dar.
Eine Einschränkung der Bewegungsfähigkeit durch die
Absenkung der Köpertemperatur ist für Fluchttiere/
Pflanzenfresser wie die Gämse erstaunlich:
Mit klammen Beinen würde man annehmen läuft es sich
nicht so gut. Schließlich ist sie natürlicher Weise potenzielles
Beutetier für Wolf und Luchs. Es ist zu vermuten,
dass die Tiere dies nur wagen können, wenn sie sich
sicher fühlen, z.B. in sehr steilem Gelände. Damit könnten
menschliche Störungen im Winter zu einem viel
ernsthafteren Problem für die Gämsen werden.
Der Energieaufwand für Fluchten, die durch Störungen
ausgelöst werden, wäre viel höher als bisher vermutet,
wenn beunruhigte Gämsen den winterlichen „Energiesparmodus“
nicht mehr in vollem Umfang einsetzen.
Abb. 2: Die Körpertemperatur des Bockes Nr. 2 im Tagesverlauf im
August und im Februar. Die senkrechten Linien sind ein Maß dafür,
wie stark die einzelnen Messwerte um den Mittelwert streuen
(Standardabweichung).
Um diese Vermutung wissenschaftlich zu bestätigen
wurden experimentelle Störversuche durchgeführt, mit
denen der Effekt von Schitourengehern oder Schneeschuhwanderern
nachgestellt wurde.
Die besenderten Tiere wurden in den Morgenstunden von
den Schneeschuhwanderern möglichst stark gestört, um
möglichst starke Fluchtreaktionen auszulösen.
Die Analysen werden erst zeigen, ob es in den folgenden
24 Stunden zu Veränderungen der Aktivität, Körpertemperatur
oder Herzfrequenz kommt.
An dieser Stelle darf ich mich im Namen des gesamten
wissenschaftlichen Teams der veterinärmedizinischen
Universität sehr herzlich bei allen Revieren und Berufsjägern
bedanken, da ein solches Projekt ohne eine gute
Zusammenarbeit nicht möglich gewesen wäre.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 15

Prof. Dr. em. Paul Ingold
Freizeitaktivitäten im Lebensraum der Gämsen
Konflikte, Lösungen, Ergebnisse aus dem Projekt „Tourismus und Wild“ der Universität Bern
In den letzten Jahrzehnten hat die Vielfalt an Freizeit -
aktivitäten sehr stark zugenommen. Zu den traditionellen
Aktivitäten wie zum Beispiel Wandern und Tourenskifahren
kamen laufend neue hinzu, die sich rasch ausgebreitet
haben, wie das Mountainbiken, Snowboarden
(Freeriden), Schneeschuhwandern und Hängegleiten
(Fliegen mit Gleitschirmen und Deltas).
Die Gebiete, in denen viele der Freizeitaktivitäten aus -
geübt werden, sind gleichzeitig auch Lebensraum der
Gämsen. Im Projekt „Tourismus und Wild“ (1989-2003)
untersuchten wir in verschiedenen Gebieten der
Schweizer Alpen unter anderem, wie Gämsen auf die
Freizeitaktivitäten reagieren, von welchen Faktoren die
Reaktionen abhängen und unter welchen Bedingungen
weitergehende Folgen (zum Beispiel Lebensraumverlust)
auftreten können. Damit wollten wir auch Grundlagen
für Schutzmaßnahmen erarbeiten.
Einerseits erfolgten die Studien in Situationen, wie wir
sie vorfanden, andererseits führten wir Feldexperimente
durch. Untersuchungsgebiete waren, das Augstmatthorn
in der Region Interlaken, die Allmenalp bei Kandersteg
und der Männlichen bei Wengen.
1. Reaktionen der Tiere
Nähern wir uns einem Tier, wird es plötzlich „aufmerken“.
Bei weiterer Annäherung weicht es aus, rennt davon,
flüchtet. Die Distanz zwischen uns und dem Tier im
Augenblick des Fluchtbeginns bezeichnen wir als Fluchtdistanz
(FD), die zurückgelegte Strecke als Fluchtstrecke.
Gleichzeitig mit den sichtbaren Reaktionen treten in der
Regel auch physiologische auf (Herzschlagfrequenz -
änderungen, Ausschüttung von Stresshormonen).
Die Fluchtdistanzen sind ein wichtiger Parameter, ein
Maß für die Empfindlichkeit der Tiere gegenüber Freizeitaktivitäten.
2. Faktoren, welche die Reaktionen beeinflussen
Um die Wirkung einer Reihe von Faktoren zu prüfen,
führten wir Experimente durch, in denen beispielsweise
ein Wanderer simuliert wurde oder in denen ein Gleitschirmpilot
auf vorbesprochener Route und in einem
bestimmten Hangabstand Flüge durchführte.
Freizeitaktivitäten
Ort der Annäherung
Gegenüber einer Person abseits im Gelände waren die
FD der Gämsen wesentlich grösser (im Mittel 170 m),
sie reagierten also empfindlicher, als gegenüber einer
Person auf dem Weg (103 m).
Position zu den Tieren
Gegenüber einer Person oberhalb von ihnen reagierten
die Gämsen deutlich empfindlicher (FD = 160 m) als
gegenüber einer Person unterhalb von ihnen (FD = 105 m).
Analoges gilt auch für die Reaktion gegenüber Gleitschirmen.
Beim Überflug lagen die FD im Mittel bei
600 m (!), beim Passierflug (gleiche Höhe oder etwas
unter den Tieren) bei 240 m. Sowohl Personen, die oberhalb
der Tiere durchgehen, als auch Gleitschirme, die
über Ihnen auftauchen, wirken offensichtlich besonders
bedrohlich.
Mitführen eines Hundes
Wenn ein Hund mitgeführt wurde, vergrößerten sich die
FD erheblich. Hunde können den Tieren nachjagen.
Deshalb ist es verständlich, dass diese sich rechtzeitig
und auf große Distanz entfernen.
Gegenüber folgenden Faktoren reagierten die Gämsen
ebenfalls vergleichsweise empfindlich:
Laute Stimmen, Direktes-auf-die-Tiere-Zugehen, Gruppen
von Personen.
16

Tiere und ihre Umgebung
Geschlecht
Weibliche Tiere hatten größere Fluchtdistanzen, reagierten
also empfindlicher (waren scheuer) als männliche.
Alter:
Jüngere Tiere waren scheuer als ältere.
Aktivität:
Wenn Gämsen am Äsen waren, reagierten sie empfind -
licher, als wenn sie ruhten und die Physiologie des
Körpers auf Verdauung eingestellt war.
Gruppe / Einzeltier
Einzeltiere waren scheuer als Tiere in einer Gruppe.
Abstand zum Rückzugsgebiet:
Wenn sich die Gämsen in der Nähe von Felsen be fanden,
ließen sie eine Person näher herankommen, bevor sie sich
verzogen, als wenn sie sich weit entfernt von ihnen aufhielten.
Analog verhielten sich die Tiere einem Gleitschirm
gegenüber, wenn sie sich nahe beim Wald
beziehungsweise weit von ihm entfernt aufhielten.
Umgebung
Entsprechend waren die Fluchtdistanzen in einem stark
strukturierten Gebiet (Felsen, Sträucher, Wald) kleiner
als in einem wenig strukturierten, offenen Gebiet.
Jahreszeit
Im Winter stellten wir kleinere FD fest als im Sommer.
Das lässt sich durch die Strategie der Tiere im Winter
erklären, sich möglichst wenig zu bewegen, um den
Energieverbrauch zu minimieren.
Für die Reaktionen der Gämsen sind also eine Reihe von
Faktoren verantwortlich. Diese zu kennen, ist für Schutzmaßnahmen
wichtig.
3. Gewöhnung und Sensitivierung
Wenn Aktivitäten regelmäßig auftreten (z.B. Wanderer
auf einem Weg) ist am ehesten eine gewisse Gewöhnung
(Abnahme der Empfindlichkeit) möglich, wiederholte
bedrohliche Situationen können aber auch das Gegenteil
zur Folge haben, indem die Tiere scheuer werden. Wenn
also etwa Variantenfahrer und Freerider immer wieder in
hohem Tempo auf die Tiere zufahren, muss mit einer
Zunahme der Scheu gerechnet werden. Das bedeutet,
dass die Tiere größere Fluchtdistanzen haben und damit
häufiger flüchten müssen, falls sie sich unter solchen
Bedingungen überhaupt noch im Gebiet aufhalten.
4. Lebensraumverlust, Verlust durch Aktivitäten
am Boden
Beidseits von Wegen, Routen oder Loipen gibt es eine
Zone, die Gämsen bei Betrieb nicht nutzen können. Bei
einem dichten Netz von Wegen etc. können die Räume
dazwischen zu klein sein, als dass sich da noch Tiere aufhalten
können. Das bedeutet einen vorübergehenden oder
auch länger andauernden Verlust an Lebensraum.
Am Männlichen bei Wengen zum Beispiel nutzen weibliche
Gämsen ein bestimmtes Gebiet nur im Winter, wenn
die Wanderwege gesperrt sind. Die Böcke hingegen sind
hier auch im Sommer anzutreffen, wenn die Wege offen
und begangen sind. Die weiblichen Tiere halten sich in
benachbarten Abschnitten ohne Wanderwege auf. Werden
die Fluchtdistanzen der relativ scheuen Geißen mit Kitzen
von den Wegen aus abgetragen so zeigt sich, dass sie
nirgends unbehelligt bleiben würden. Offensichtlich meiden
sie deshalb das Gebiet im Sommer.
Gebiete mit ganzjährigem Betrieb, namentlich auch mit
Betrieb abseits von Pisten, können Gämsen definitiv
meiden (Beispiel Parsenngebiet, Region Davos).
Verlust durch „kanalisierten“ Betrieb
und durch Betrieb abseits im Gelände
Im Vergleich bezüglich Äsflächenverlust haben schon wenige
Menschen wie zum Beispiel Tourenskifahrer auf der
Abfahrt, Variantenfahrer oder Freerider einen ungleich
stärkeren Einfluss auf die Tiere als der ganze Betrieb auf
einem Winterwanderweg, einer Route oder einer Loipe.
Deshalb können die Aktivitäten in zwei Kategorien eingeteilt
werden, in jene, die abseits im Gelände erfolgen
und deshalb ein großes Einflusspotenzial haben und in
die „kanalisierten“ mit einem relativ kleinen Einflusspotenzial.
Bei Letzteren ist die Dichte eines Straßen-, Weg-,
Routen- oder Loipennetzes entscheidend.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 17

FREIZEITAKTIVITÄTEN IM LEBENSRAUM DER GÄMSEN
Verlust durch das Hängegleiten
Wenn sich Gämsen im Offenen weit oberhalb des
Gebirgswaldes aufhalten, reagieren sie beim Auftauchen
eines Gleitschirms oder Deltas vielfach mit Flucht über
eine große Strecke und suchen dabei den Deckung
bietenden Wald auf.
Auf der Allmenalp bei Kandersteg blieben sie im Wald
so lange Betrieb herrschte, oft den ganzen Tag. Das bedeutete
eine starke Mindernutzung der an sich attraktiven
Weiden.
Am Augstmatthorn hatten an einem schönen Tag die
wenigen vorbeifliegenden Gleitschirme wesentlich
größere Äsflächenverluste zur Folge als der Wander -
betrieb. Auch über den ganzen Sommer betrachtet bewirkten
die vergleichsweise wenigen Gleitschirme (es
kann nur bei guter Thermik geflogen werden) größere
Äsflächenverluste als der Wanderbetrieb. Auch andere
Luftfahrzeuge wie Segelflugzeuge, Helikopter oder
Motorflugzeuge können heftige Fluchtreaktionen bewirken
(große FD und Fluchtstrecken). Grundsätzlich sind
die Luftfahrzeuge deshalb der Kategorie Aktivitäten mit
einem großen Einflusspotenzial zuzuordnen.
Es gibt allerdings auch Bedingungen, unter denen Gämsen
mit Gleitschirmbetrieb zurechtkommen, wie wir am Männ -
lichen bei Wengen (strukturiertes Gebiet, Wald relativ nah,
stets gleicher Startplatz) festgestellt haben. Mit Beginn
des Betriebs verzogen sich die Gämsen jeweils aus den
Weiden zum Waldrand hinunter. Heftige Fluchten stellten
wir dabei nicht fest. Im lockeren Waldrandbereich konnten
die Tiere auch Nahrung aufnehmen. Der Aktivitätsverlauf
über 24 Stunden war denn auch nicht verschieden von
der Situation ohne Gleitschirm betrieb. Demzufolge gab
es keine Hinweise auf nach teilige Folgen für die Tiere.
Im Waldrandbereich waren jedoch die jungen Rottannen
stark verbissen. Dazu trugen aber auch andere Faktoren
wie zum Beispiel starker Wind bei, wegen denen die
Gämsen ebenfalls den Waldrandbereich aufsuchten. Im
Innern des Waldes war kaum Verbiss festzustellen
5. Schutzmaßnahmen
Maßnahmen zum Schutz der Tiere müssen verhindern,
dass diese immer wieder die Flucht ergreifen müssen;
Und sie sollen den Tieren ermöglichen, ihren bevorzugten
Lebensraum möglichst unbehelligt zu nutzen.
Von den Ergebnissen des Projekts her lässt sich eine
Reihe von Schutzmaßnahmen ableiten:
• Wildruhezonen schaffen, das heißt: Gebiete, die nicht
begangen, befahren oder überflogen werden dürfen
oder sollen (s. „Hängegleiten – Wildtiere“),
• durch das Verlegen oder Aufheben eines Weges, einer
Route oder Loipe genügend große ruhige Räume
schaffen,
• lenken des Betriebs durch Anbieten von „tiergerecht“
angelegten markierten Wegen (z. B. Winterwanderwegen)
und Routen (z. B. für Schneeschuhtouren) sowie
weiterer Infrastruktur (z. B. Stellen zum Rasten/Feuern),
damit die Menschen sich an den für die Tiere unbedenklichen
Orten aufhalten,
• Regeln propagieren oder entsprechende Gebote erlassen,
z. B. sich an Wege und Routen halten, Hunde an der
Leine führen, keinen Lärm machen.
6. Zwei Beispiele für die Auswirkungen
des Projekts in der Praxis
Hängegleiten – Wildtiere
In der Schweiz ist die Luftfahrt Sache des Bundes
(Bundesgesetz über die Zivilluftfahrt). Für den Wildtierschutz
gegenüber den Gleitschirmen konnte nichts unternommen
werden, weil dies im Gesetz nicht vorgesehen
war. Erst nachdem aufgrund unserer Erkenntnisse das
Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft beim
Bundesamt für Zivilluftfahrt einen entsprechenden Paragraphen
mit Nachdruck gefordert hatte, konnten die
Voraussetzungen für einen Schutz der Wildtiere geschaffen
werden. Die Verordnung über die Infrastruktur der
Luftfahrt wurde durch einen Artikel „Berücksichtigung
des Naturschutzes“ sinngemäß wie folgt ergänzt:
1. Es können freiwillige Betriebsregeln zum Schutz von
Wildtieren realisiert werden.
2. In genau bezeichneten Gebieten (gemeint sind vor
allem Eidgenössische Jagdbanngebiete) können Start-,
Lande- und Überflugbeschränkungen (Verbote) erlassen
werden.
Zusätzlich steht: „In erster Priorität sind Beschränkungen
auf freiwilliger Basis in Form von Vereinbarungen
mit Luftfahrtorganisationen auszuhandeln.“
18

Wie gut dies funktioniert, wurde als erstes im „Pilotprojekt
Augstmatthorn“ ausgetestet. In einer Arbeitsgruppe
mit Vertretern aller Interessensgruppen wurde für die
Eidgenössischen Jagdbanngebiete Augstmatthorn und
Tannhorn (insgesamt rund 30 km 2 ) folgende Lösung
erarbeitet, die 1997 in Kraft gesetzt wurde:
• Keine Starts mehr im Gebiet.
• Vom 1. April bis 30. Juni das Gebiet nicht überfliegen
(später durch das Jagdinspektorat des Kantons Bern
eingeschränkt auf Wochentage).
• 300 m Abstand zum Adlerhorst, wenn er besetzt ist.
Wenn der Adler nicht brütet, informiert der Wildhüter
darüber.
Am Anfang wurde vor allem die Überflugregelung nur
schlecht eingehalten, unter anderem dank sozialer Kontrolle
funktioniert es nun wesentlich besser. In der Folge
wurden in der Schweiz in manchen Gebieten ähnliche
Lösungen getroffen. Der Schweizerische Hängegleiter-
Verband steht hinter gut begründeten Lösungen, die das
Fliegen entsprechend einschränken. Er hat auch jüngst
wieder im „Swiss Glider“ an die Piloten appelliert, sich
an solche Regelungen zu halten: „Die mit den Amtsstellen
getroffenen Vereinbarungen sind keine Alibiübung.
Nur wenn wir uns an die Vorschriften halten, werden
keine weitergehenden Einschränkungen erfolgen.“
Informations- und Lenkungskonzept Lombachalp
Die Lombachalp grenzt an das Augstmatthorn. Es ist ein
an Naturwerten sehr reichhaltiges Gebiet mit u. a. dem
Auerhuhn und einem guten Bestand des Birkhuhns.
Als die Gemeinde Habkern, der das Gebiet gehört, hier
den Wintertourismus etwas ausbauen wollte, wurde
gleichzeitig ein Schutzkonzept entwickelt und realisiert.
Dabei war es möglich, es unseren Erkenntnissen aus dem
Projekt „Tourismus und Wild“ entsprechend zu gestalten.
Das Konzept enthält folgende Elemente:
• Wildruhezonen mit Weg- und Routengebot vom
01. 12. bis 07. 08.,
• Loipe auf der Straße; Sie darf nicht abseits durchs
Gebiet geführt werden,
• markierte, „tiergerecht“ angelegte Schneeschuhrouten,
• Winterwanderwege weit außerhalb der Wildruhezonen,
• Rastplätze mit Feuerstellen an Orten, welche von den
Tieren her unbedenklich sind,
• ein Informationszentrum,
• Flyer für Sommer und Winter,
• zwei Beobachtungswege und ein dazugehöriger Führer,
um die Besucherinnen und Besucher des Gebietes
für die Naturwerte zu sensibilisieren,
• ein Ranger, der informiert, kontrolliert und Führungen
anbietet.
Bisher hat sich dieses Schutzkonzept bestens bewährt,
nicht zuletzt, weil ein Ranger angestellt werden konnte.
7. Schlussbetrachtung
Der Boom der Freizeitaktivitäten hält unvermindert an.
Immer mehr Aktivitäten werden abseits von Wegen,
Routen und Pisten ausgeübt. Die Konflikte mit den Tieren
werden noch zunehmen, wenn nicht mehr Rücksicht
genommen wird, als dies heute der Fall ist.
Die stark angewachsene Zahl von Menschen, welche sich
in der Natur betätigen, und die touristische Infrastruktur
(Wege, Straßen, Routen, Loipen, Pisten, Skilifte, Bahnen
usw.) nehmen immer mehr Lebensraum der Tiere in
Beschlag. Hinzu kommt, dass angesichts des Variantenreichtums
der Freizeitaktivitäten und der Vielfalt ihrer
Ausübung den Tieren die Möglichkeit, sich zu gewöhnen,
eher erschwert denn erleichtert wird. Es muss befürchtet
werden, dass zunehmend ein Maß erreicht wird, bei dem
sich die Tiere aus den sie stark belastenden Teilen ihres
Lebensraums verziehen. Zu verhindern, dass zunehmend
Lebensraum verloren geht, wird ein Schlüssel zur Erhaltung
der Bestände sein.
Im Buch „Freizeitaktivitäten im Lebensraum der
Alpentiere“ (Paul Ingold, Haupt, 2005; 516 S., 318 Abb.)
wird die ganze Thematik in umfassender Weise behandelt.
Das Buch kann beim Autor für den stark reduzierten
Preis von EUR 27,-- (inkl. Verpackung und Porto) bestellt
werden. E-Mail: paul.ingold@gmx.ch
In der Broschüre „Freizeitaktivitäten und Wildtiere –
Konflikte, Lösungen“ (Paul Ingold, 2006; 26 S., 15
Abb.), wird die Thematik in Kurzform behandelt. Die Publikation
kann beim Autor bestellt werden. Preis inkl.
Porto 6,-- EURO. Sie ist ein Nachdruck aus den „Mitteilungen
der Naturforschenden Gesellschaft in Bern“,
Neue Folge, Band 63, 2006.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 19

Univ. Doz. Dr. Armin Deutz
Gamskrankheiten unter den Aspekten von
Klimawandel und Lebensraumverlusten
Gams- und Steinwild sind als gesellige Wildarten für eine
rasche Ausbreitung von Infektionskrankheiten und Parasitosen
innerhalb der Rudel anfällig. Obwohl der Winter
im alpinen Lebensraum alljährlich eine Auslese schwachen
Wildes bewirkt, sind Gams- und Steinwildkrank -
heiten trotz der Anpassung dieser Wildarten an extreme
Lebensräume relativ häufig.
Bei Gamswild im Ostalpenraum treten häufig Räude und
Gamsblindheit auf, weiters sind Gämsen relativ empfänglich
für Lungen- und Bandwurmbefall. Einzelne schwere
Erkrankungsfälle mit Moderhinke, Lippengrind oder
Papillomatose demonstrieren ebenfalls die Krankheitsanfälligkeit
dieser Wildart. Lokal hohe Wilddichten,
Unruhe (wie Tourismus oder hoher Jagddruck bes. im
Winter bei hohen Schneelagen) und für diese Wildarten
ungeeignete oder suboptimale Lebensräume stellen
ebenso wie auch der Klimawandel prädisponierende Faktoren
für den Ausbruch von Krankheiten dar.
Einteilung Einheit Krankheit / Erreger
Erreger bedingte
Erkrankungen
Nichterreger -
bedingte
Erkrankungen
Bakterielle
Erkrankungen
Parasitäre
Erkrankungen
Virusbedingte
Erkrankungen
Pilzinfektionen
Organkrankheiten
Tumore
Missbildungen
Gamsblindheit (Mycoplasma conjunctivae)
*Tuberkulose (Mycobacterium spp.)
Paratuberkulose (M. avium subsp. paratuberculosis)
Bakt. Lungenentzündung (Mannheimia spp., Pasteurella spp.)
*Dermatophilose (D. congolensis)
*Brucellose (Brucella spp.)
*Salmonellose (Salmonella spp.)
*Räude (Sarcoptes rupicaprae)
Befall mit Bandwürmern oder Finnen (mehrere Arten)
Lungenwurmbefall (mehrere Arten)
Befall mit Magen-Darmwürmern (mehrere Arten)
Haarlings- und Lausfliegenbefall
Seltenere: Kokzidiose (bes. bei Kitzen), Leberegel, Babesiose
*Lippengrind
Papillomatose
Seltenere: *Tollwut, *Maul- und Klauenseuche, Border disease
selten (außer bei Zootieren)
Erkrankungen der Verdauungs-, Atmungs-, Harn-,
Geschlechts- und Bewegungsorgane sowie des
Herz-Kreislauf- und Immunsystems
z.B. Leber-, Gallengangs- oder Hodentumore
Schalenmissbildungen, angeborene Missbildungen
Regelwidrigkeiten
Hauthörner
Tab. 1: Einteilung der wichtigsten Erkrankungen des Gamswildes im Alpenraum
* Mögliche Infektionsgefahr für den Menschen
20

In der überwiegenden Zahl der Fälle sind am Ausbruch
schwerer Erkrankungen an Einzeltieren oder bei Massenerkrankungen
negative Umweltfaktoren, prädisponierende
Faktoren seitens der Wildtiere selbst oder
Eigen schaften der Krankheitserreger beteiligt („Faktorenkrankheiten“).
Die folgende Kurzbeschreibung soll das Erkennen von
Krankheiten erleichtern, die Einsendung von Unter -
suchungsmaterial in Zweifelsfällen fördern, einen Beitrag
zur Wildbrethygiene leisten und auf mögliche Infektionsgefahren
für den Jäger hinweisen.
Weiters wird dadurch die Mitverantwortung der Jäger für
die Gesunderhaltung der Wildtierbestände unterstrichen
und damit auch ein Beitrag zu positiver Öffentlichkeitsarbeit
der Jagd geliefert.
Einflussfaktoren für die Entstehung von Krankheiten (Faktorenkrankheiten)
Gamsräude
Vor etwa hundert Jahren war die Räude auf die Gebirge
von Kärnten, Salzburg und der Steiermark beschränkt.
Ab den 1950er Jahren nahm das Verbreitungsgebiet der
Räude ständig zu. In den letzten Jahrzehnten trat die
Gamsräude massiv in Italien (Südtirol und Region Tarvis)
sowie in Slowenien auf, wo sie bei Erstauftreten mit
Ausfällen zwischen 82 % und 94 % bestandsgefährdende
Züge annahm. Weiters wurde über massive Räudezüge
in spanischen Gamspopulationen (Cantabrische Gämse,
Rupicapra pyrenaica parva) berichtet.
Erreger und Krankheitsbild
Den Erreger der Gamsräude, die Grabmilbenart Sarcoptes
rupicaprae, zeichnet eine hohe Vermehrungsrate aus.
Die etwa 0,2 bis 0,4 mm großen Milbenweibchen graben
Bohrgänge in die Haut, wo sie Eier ablegen. Die daraus
schlüpfenden Larven wandern nach ein bis zwei Häutungen
an die Hautoberfläche und paaren sich dort nach
Erreichung der Geschlechtsreife, die bereits 18 bis 24
Tage nach dem Schlüpfen aus den Eiern eintritt.
Räude beginnt mit vermehrter Schuppenbildung am
Haupt und Träger sowie an der Bauchdecke und den
Beuge flächen der Läufe, sie befällt später in schweren
Fällen den ganzen Körper und verläuft mit hochgradigem
Juckreiz. In der Folge entstehen starke Hautverdickungen
mit schwarzbraunen Krusten und Schuppenbildung, Haar -
ausfall und eitrige Hautentzündungen durch bakterielle
Sekundärinfektionen sowie Scheuerstellen und Hautverletzungen
durch Kratzen an Felsen, Bäumen und anderen
Gegenständen.
Übertragung
Die Übertragung erfolgt durch direkten Kontakt, wie
Benützung derselben Lager, Geiß-Kitz-Kontakt und
Kontakte in der Brunft. Der Befund, dass Geißen nach
der Brunft meist am Rücken und Böcke meist am Bauch
erkranken, weist auf die Übertragung während des Beschlagens
hin. Zu ersten klinischen Erscheinungen
kommt es zwei Monate nach der Ansteckung.
Mitunter befallen Milben auch den Menschen, wo
sie eine Scheinräude hervorrufen, die nach spätestens
3 Wochen spontan abheilt, da Gamsräudemilben sich in
der menschlichen Haut nicht vermehren.
Außerhalb des Wirtstieres sind Räudemilben nur kurzfristig
(max. 14 Tage bei 5 °C und hoher Feuchtigkeit,
meist höchstens 1 Woche) überlebensfähig und sie
entfernen sich auch nur max. 1 m vom toten Wirt, was
„Verbrennungsaktionen“ bei Fallwild erübrigt.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 21

GAMSKRANKHEITEN UNTER DEN ASPEKTEN VON KLIMAWANDEL UND LEBENSRAUMVERLUSTEN
Beginnende Räude oder Befall mit anderen Ektoparasiten?
G. Gressmann
Hochgradige Gamsräude und Gamsräudemilbe
Faktoren und Ausbreitung
Die Mortalitätsrate bei erstmaligem Auftreten der Räude
ist abhängig von der Gamsdichte. Dies konnte besonders
bei dem südlichen Ausläufer der Räude beobachtet
werden, als die Räude hier besonders in Waldgamspopulationen
mit hohen Wilddichten Mortalitätsraten von über
80 % verursachte. Unzweifelhaft haben sich im Untersuchungsgebiet
und darüber hinausgehend im gesamten
Alpenraum die Lebensbedingungen für Gamswild (Beun -
ruhigung durch alpinen Massentourismus im Sommer
und Winter, Abdrängen von Gamswild in Waldgebiete
und suboptimale Lebensräume) insgesamt großteils verschlechtert.
Neben einer möglichst frühzeitigen Erfüllung
des Gamsabschusses ist es wichtig die sozialen Strukturen
(Wilddichte, Altersklassenaufbau, Geschlechterverhältnis)
in den Beständen zu berücksichtigen und jagdlich auf
optimale Verhältnisse hinzuwirken. Ein unausgeglichenes
Geschlechterverhältnis zugunsten der Geißen zieht beispielsweise
die Brunft und damit die Belastung der Böcke
und Beunruhigung der Rudel unnötig in die Länge.
In einer italienischen Untersuchung wurde ein jährliches
Fortschreiten der Räude um durchschnittlich 3,4 km
beobachtet. Im Untersuchungsgebiet war bei der Ausbreitung
der Räude in Richtung Süden in den Jahren 1980
bis 1984 ein jährliches Fortschreiten um 15 bis 20 km
festzustellen. Dies wird von den Autoren mit gleichzeitig
auftretenden Fällen bei Steinwild, welches hier z. T. in
suboptimalen Lebensräumen lebt, in Zusammenhang
gebracht. Steinwild wäre hier als wesentlicher Vektor für
Gamsräude zu nennen, weil es durch weiträumige
Wanderungen – besonders der Böcke – die Räude in
kurzer Zeit relativ weit verschleppen kann.
Räude im Jahresverlauf
Im Monatsverlauf der Räudefälle zeigten sich im Untersuchungsgebiet
Steiermark ein Anstieg im August
(Beginn der Jagdzeit) und ein weiteres deutliches Ansteigen
in und nach der Brunft im November und Dezember.
Danach ist ein starker Rückgang der gemeldeten Fälle
von Jänner bis März zu erkennen, was nicht zuletzt mit
der geringeren Beobachtung des Gamswildes in dieser
Zeit zusammenhängen mag (Ende der Schusszeit im
Dezember, hohe Schneelagen, Lawinengefahr).
Eine größere Anzahl von Krankheitsfällen lässt sich wieder
im April beobachten. Möglicherweise hängt dies nicht nur
mit der wiederum ansteigenden Beobachtungsfrequenz
im Frühjahr, sondern auch mit den häufig zu dieser Zeit
noch auftretenden Nassschneefällen zusammen. Dadurch
kann es bei den ohnedies durch den Winter geschwächten
Tieren zu einem Krankheitsausbruch kommen.
Räude wurde am häufigsten bei mittelalten und alten
Tieren festgestellt, wobei Räudefälle bei mittelalten
Tieren relativ konstant im Jahresverlauf auftreten, jene
bei alten Stücken und Kitzen vorwiegend im November
und Dezember. In der Jugendklasse (1-3 Jahre) ist ein
Gipfel der Erkrankungsfälle im August zu beobachten.
Auffallend ist, dass die Krankheitsfälle bei den Böcken
zur Zeit der Brunft rapide ansteigen und dies bis in den
Februar anhält. Dadurch wird deutlich, dass extreme körperliche
Belastung, Stress und mangelnde Nahrungsaufnahme
neben den in der Brunft natürlich häufigeren
Körperkontakten prädisponierende Faktoren im Räudegeschehen
darstellen können. Bei den Geißen fällt ein
Gipfel der Erkrankungshäufigkeit im August (Zeit der
Hochlaktation) auf.
22

Räudefälle bei Gams- und Steinwild mit typischen
Krankheitsgipfeln, Steiermark (1952-1998)
Räudebekämpfung
Erfahrungsgemäß sind die Ausfälle in Gebieten, wo die
Räude erstmalig auftritt wesentlich dramatischer als in
Gebieten, in denen sie schon längere Zeit vorkommt, was
sicherlich auch auf immunologische Faktoren zurückzuführen
ist. Bisher wurden weder über medikierte Lecksteine
noch mittels strenger jagdlicher Maßnahmen
(„Räudejäger“) wirkungsvolle Konzepte zur Räudebekämpfung
gefunden, was durch die mannigfaltigen
Faktoren, die im Räudegeschehen mitbestimmend sind,
nicht verwundert. Jagdlich ist jedoch vorbeugend auf alle
Fälle darauf zu achten, dass die Gamswild- bzw. Steinwilddichten
den (Winter-) Lebensräumen angepasst sind
und der Altersklassenaufbau sowie das Geschlechterverhältnis
in der Norm liegen. In Räudegebieten darf das
Wild – auch jagdlich – nicht zu stark beunruhigt werden,
um ein Auswechseln von räudekranken Stücken zu verhindern.
In umliegenden Gebieten, wo die Räude noch
nicht auftritt, soll der Abschuss bei hohen Wilddichten
erhöht sowie das Gams- und Steinwild genauestens
beobachtet und im Zweifelsfall diagnostisches Material
eingesandt werden.
Hohe Gebirgszüge, breite Taleinschnitte oder große
Flüsse halten die Ausbreitung der Räude nicht auf. Als
effektive künstliche Barrieren konnten im Untersuchungsgebiet
ein im Jahre 1922 errichteter Gamsräudeabwehrzaun
sowie eine Autobahn mit Wildzaun erkannt
werden. Da diese Barrieren selbstverständlich nicht überall
aufgestellt werden können, führen nur konsequente,
revierübergreifende Maßnahmen zum Ziel, einerseits in
Räudegebieten die Prävalenz zu senken und andererseits
ein weiteres Vordringen der Räude zu verhindern.
Juckreiz durch weitere Ektoparasiten
Weitere Erkrankungen, die ebenfalls mit einem bisweilen
starken Juckreiz einhergehen und die mit Räude verwechselt
werden können, sind der Befall mit Gamslausfliegen,
Haarlingen, seltener Läusen oder den Larven von Herbstgrasmilben.
Eine sichere Räudediagnose ist – außer in
hochgradigen Fällen mit deutlicher Borkenbildung an den
typischen Lokalisationen (Haupt, Träger, Bauchdecke,
Beugeflächen der Läufe usw.) – durch die mikrosko -
pische Untersuchung eines Hautgeschabsels zu stellen.
Gamsblindheit – oft seuchenhaft auftretend
Die infektiöse Keratokonjunktivitis (IKK, Keratokonjunktivitis
= Lidbindehautentzündung) ist die häufigste
Augenerkrankung der Haus- und Wildwiederkäuer.
An IKK, die beim Schaf weltweit vorkommt, erkranken
auch Gams- („Gamsblindheit“), Stein- und Muffelwild.
Obwohl das Krankheitsbild seit über 200 Jahren bekannt
ist, gelang der Erregernachweis (Mycoplasma conjunctivae,
eine kleine Bakterienart) bei Schaf und Ziege erst vor
rund 30 Jahren und für Gams- und Steinwild erst in den
letzten drei Jahrzehnten.
Als die Krankheit begünstigende und mit auslösende
Faktoren werden Fliegen, Staub, intensives Sonnenlicht,
hohe Tierdichten, sekundäre Infektionserreger und auch
der Klimawandel angeführt.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 23

GAMSKRANKHEITEN UNTER DEN ASPEKTEN VON KLIMAWANDEL UND LEBENSRAUMVERLUSTEN
Symptome
Die IKK, die meist beidseitig auftritt, kann klinisch in
vier Stadien eingeteilt werden. Im ersten Stadium sind
Tränen fluss, verstärktes Blinzeln, Lichtscheu und eine Lid -
bindehautentzündung, die häufig spontan abheilt, charakteristisch.
Das zweite Stadium ist durch eine begin nen de
Hornhautentzündung und Einwanderung von Blut gefäßen
in die Hornhaut gekennzeichnet. Im dritten Stadium sind
eine eitrig-schleimige Lidbindehautentzündung, Trübung
der Hornhaut und starker Tränenfluss („Sekretrinne“), die
Ausbildung gelber Herde auf der Hornhaut und Vorwölbung
der Hornhaut zu erkennen. Das vierte Stadium kann nach
dem Aufbrechen von Hornhautgeschwüren und Ausrinnen
des Kammerwassers zum Erblinden führen. In milderen
Fällen klart die Hornhaut vom Rand ausgehend wieder
auf, die Lidbindehautentzündung geht zurück, und es
kann im Zuge der Selbstheilung wieder zur Erlangung
der vollen Sehkraft kommen. Durch die Sehstörungen
sind eine Einschränkung der Äsungsaufnahme sowie die
Gefahr des Abstürzens gegeben.
Gamsblindheit ist hoch ansteckend
Die IKK ist innerhalb von Wildtierrudeln und Schaf -
herden hoch ansteckend. Häufige und enge Kontakte zwischen
Tieren scheinen die Voraussetzung für die rasche
Ausbreitung zu sein. Der Erreger kann über Aerosole
(z. B. Staub, Nebeltröpfchen), Augenbesuchende Insekten,
aber auch zwischen verschiedenen Tierarten übertragen
werden. Eine Verhaltensstudie ergab, dass Be geg -
nun gen zwischen geweideten oder gealpten Schafen,
Ziegen, Gams- und Steinwild in den Schweizer Alpen
relativ häufig vorkommen. Haus- und Wildtiere können
sich während längerer Zeit in unmittelbarer Nähe nebeneinander
aufhalten, wo dann auch Fliegen bei der Übertragung
des Erregers eine wesentliche Rolle spielen
können. In diesem Zusammenhang ist auch der Klimawandel
von Bedeutung. So waren im Zuge des Gamsblindheits-Seuchenzuges
in den Niederen Tauern im Jahre
2006 noch Ende November Fliegen in Seehöhen von
über 1.800 m zu beobachten.
IKK auf Menschen übertragbar?
Nach einer internationalen Schafausstellung Ende
Jänner/Anfang Februar 2003 in Westösterreich traten in
zwei steirischen Schafbetrieben, die an dieser Ausstellung
mit insgesamt 7 Tieren teilnahmen, zahlreiche Fälle von
Stadium I: Tränenfluss
Stadium II: Hornhautentzündung
Stadium III: Eitrige Lidbindehautentzündung
Stadium IV: Hornhautgeschwür
24

IKK auf. Nach erfolglosen Behandlungsversuchen wurden
von insgesamt 16 Schafen Augentupfer entnommen und
zur bakteriologischen Untersuchung versandt.
Zwei Kinder aus einem dieser Betriebe erkrankten in un -
mittelbarem zeitlichen Zusammenhang ebenfalls an Lidbindehautentzündung,
aus Augentupfern war M. conjunctivae
vom selben Stamm wie bei den Schafen nachzuweisen.
Bisher existierten in der Literatur aber keine
Hinweise, dass IKK auf Menschen übertragbar sei.
Da die Empfindlichkeit von Kindern, immungeschwächten
und alten Personen gegenüber Infektionen höher ist, kann
in diesen Fällen von einer Übertragung Schaf – Mensch
ausgegangen werden. Hinsichtlich der möglichen Übertragbarkeit
der IKK auf den Menschen ist der Kontakt
von Kindern zu erkrankten Schafen / Gämsen zu verhindern
und es wird empfohlen, im Umgang mit erkrankten Tieren
Schutzhandschuhe zu tragen sowie übliche Hygieneregeln
(Vermeidung von Schmierinfektionen usw.) einzuhalten.
Vorbeuge- und Bekämpfungsmaßnahmen
Vorbeugemaßnahmen hinsichtlich der Übertragung und
Einschleppung der IKK in Schafbetriebe sind Ankaufsuntersuchungen
und Quarantänemaßnahmen bei Zukauftieren
sowie Auftriebsuntersuchungen bei der Weide -
haltung auf Gemeinschaftsweiden.
Solche Untersuchungen bieten auch einen gewissen
Schutz vor der Übertragung von IKK von Hausschafen
auf Gams- oder Steinwildpopulationen, obwohl in Schafherden
nicht alle infizierten Tiere auffallen. Falls in einer
Herde einzelne Fälle auftreten, gilt demnach der gesamte
Bestand als „infiziert“. Auftriebsuntersuchungen von gealpten
Schafen und Ziegen werden in Westösterreich freiwillig
durchgeführt und sind in einigen Schweizer
Kantonen vorgeschrieben. Die IKK beim Hausschaf ist
heilbar.
Treten in einem Gebiet Fälle von „Gamsblindheit“ bei
Gams- oder Steinwild auf, so sind schwer erkrankte
Stücke (Stadium III und IV) möglichst ohne Beunruhigung
und Versprengung des Restbestandes zu erlegen.
Da Fälle im Stadium I und II in vermutlich einem hohen
Prozentsatz selbst ausheilen und sich damit eine Bestandsimmunität
aufbauen kann, sind Abschüsse in
diesen Fällen umstritten, obwohl natürlich sämtliche
erkrankten Stücke auch Infektionsquellen für noch
gesunde Stücke darstellen.
Paratuberkulose – häufiger als vermutet!
Aus Österreich lagen bis ins Jahr 2002 Berichte über das
Auftreten von Paratuberkulose bei Rindern, Schafen und
Ziegen und bei Wildtieren aus Gatterhaltung sowie vereinzelt
aus freier Wildbahn bei Rotwild vor. Ab dem Jahr
2002 häuften sich Fälle bei Wild in freier Wildbahn.
Paratuberkulose ist eine weltweit verbreitete, ansteckende,
chronische Darmerkrankung besonders der
Wiederkäuer, die durch Mycobacterium avium subsp.
paratuberculosis (Kurzform: M.a.p.) hervorgerufen wird.
Das Wirtsspektrum der Paratuberkulose umfasst außer
Haus- und Wildwiederkäuern auch Pferd, Hund, Schwein,
Esel, Geflügel, Primaten, Fuchs, Dachs, Großes und
Kleines Wiesel, Hasen, Kaninchen, Rabenvögel, Ratten
und Waldmäuse, die jedoch i. d. R. nicht klinisch erkranken,
sondern vor allem als Ausscheider auftreten.
Beim Menschen wurde M.a.p. bei Morbus Crohn (chronische
Darmentzündung) isoliert, ein Zusammenhang
zwischen Paratuberkulose und Morbus Crohn konnte
aber bislang noch nicht schlüssig bewiesen werden.
Hohe Ausscheidungsmengen!
Der Erreger wird vorwiegend über Kot (bis 100 Mio.
Erreger pro Gramm Kot/Losung!) ausgeschieden, die
Infektion erfolgt vor allem durch orale Aufnahme der
Erreger meist schon in den ersten Lebenswochen.
Die Infektionsdosis, die zu einer Infektion führt, ist bei
jungen Tieren vermutlich sehr gering, zudem kann der
Erreger in der Umwelt über ein Jahr überleben. Die Inkubationszeit
(Zeitraum von der Infektion bis zum Ausbruch
von Krankheitserscheinungen) beträgt beim Rind
mindestens 2 Jahre, kann aber bis zu 10 Jahre dauern.
Bei Wildtieren dürfte nach unseren bisherigen Erfahrungen
die Inkubationszeit kürzer sein. Bei den von uns
untersuchten Wildtieren waren auch Erkrankungsfälle bei
4 bis 6-monatigen Kitzen und Kälbern von Reh-, Gamsund
Rotwild zu beobachten, die vermutlich auch auf
einen hohen Infektionsdruck hindeuten.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 25

GAMSKRANKHEITEN UNTER DEN ASPEKTEN VON KLIMAWANDEL UND LEBENSRAUMVERLUSTEN
Krankheitsbild
Folgende Symptome konnten bei erkrankten Tieren festgestellt
werden: Abmagerung, vergrößerte Darmlymphknoten,
Hinweise auf Durchfall (wie Losungs-/Kotspuren
um After/Weidloch und an den Sprunggelenken) in ca.
15 % der Fälle, verzögerter Haarwechsel, verspätetes
Verfegen, abnormer Geruch bei frisch verendeten oder mittels
Fangschuss erlegten Tieren, Lebergranulome (steck -
nadel kopfgroße Abszesse), Lungenveränderung, Ödeme
im Bereich des Darmtraktes sowie Bauchwassersucht.
Die für das Rind typische hochgradige („hirnwindungsähnliche“)
Verdickung und Faltenbildung der Darmwand
ist bei Wildtieren nicht oder nur in gering gradiger Ausprägung
zu beobachten. In einem Fall wurde bei Rotwild
beobachtet, dass gesunde Tiere einem erkrankten Stück
möglicherweise wegen des abnormen Geruches drei Tage
lang auswichen. Es war auch festzustellen, dass Jagdhunde
den näheren Kontakt zu erlegten/verendeten kranken
Stücken weitgehend mieden. Zusätzlich wurden bei
drei einjährigen Stücken Rotwild Gelenksentzündungen
beobachtet, ein Zusammenhang mit Paratuberkulose
konnte jedoch noch nicht verifiziert werden.
Erstmalig gelang der Nachweis der intrauterinen Übertragung
(Infektion der noch ungeborenen Kälber/Kitze)
von M. paratuberculosis bei Rot- (3 Fälle) und Gamswild
(1 Fall) sowie die bei Wildtieren bislang nicht beschriebene
Isolierung des Erregers aus Leber, Lunge und
Unterhautabszessen (DEUTZ et al., 2005).
Paratuberkulose bei einem 8-jährigen Steinbock (35 kg unaufgebrochen)
und einer Gamsgeiß
Sektionsbefunde Paratuberkulose: Gamsherz ohne Fett in den Herzfurchen (links), vergrößerte Darmlymphknoten und Gamswild (rechts).
Aus den Darmlymphknoten können auch die Erreger nachgewiesen werden.
26

Vermutete Ursachen
Als Ursachen für die Häufung klinischer Fälle ab dem
Jahre 2002 werden allgemein Fütterungen (Massierung
von Tieren), Mängel in der Fütterungshygiene (wie
Bodenvorlage von Futtermitteln), die Rotwildhaltung in
Wintergattern und der Zukauf von (Gatter-)Wild sowie
die starke Zunahme der Mutterkuhhaltung und Rinderimporte
mit einer Anreicherung der Erreger in der Umwelt
vermutet. In Mutterkuh- und Fleisch rinder zucht betrieben
stellt Paratuberkulose auch in der Steiermark seit zumindest
Anfang der 1990er Jahre ein klinisches Problem dar. Ein
nicht zu vernachlässigendes Risiko ergibt sich aus der
zunehmenden Ausbringung von Gülle. Zu untersuchen
wäre auch, ob durch milde, feuchte Winter die Überlebensfähigkeit
der Erreger auf Weide-/Äsungsflächen
erhöht wird und ob Hitzestress und Wasser mangel (wie
im Jahre 2003) oder auch chronische Pansenübersäuerungen
durch Fütterungsfehler (Getreideschrot- und Maisfütterung)
und schwere Parasitosen bei Wildwiederkäuern
zusätzliche prädisponierende Faktoren für das Auftreten
von Paratuberkulose sein können.
Wildtiere können nicht nur von Hauswiederkäuern mit
Paratuberkulose infiziert werden, sondern tragen offensichtlich
selbst zur Verbreitung des Erregers bei. In Versuchen
in Schottland gelang es, Rinder mit von aus
Wildkaninchen isolierten Paratuberkulose-Erregern
zu infizieren.
Übertragung Rind - Wildtier
In einem Gebiet mit massiven Paratuberkulose-Problemen
bei Rindern konnten wir die Erkrankung auch bei abgemagerten
Rehen nachweisen. Daraufhin wurden Erregerstämme
von Haus- und Wildtieren genetisch verglichen
und dabei in 3 Regionen der Steiermark drei eigenständige
Stämme bei Haus- und Wildtieren festgestellt, die
die gegenseitige Übertragbarkeit der Paratuberkulose untermauern.
Pavlik (2000) vermutete importierte Rinder
(Limousin, Holstein) als Infektionsquelle für Reh- und
Damwild in der Tschechischen Republik, wo er ebenfalls
idente Stämme bei Wildtieren und Rindern nachgewiesen
hat. Er fand Paratuberkulose bei Rot-, Reh-, Muffel- und
Damwild in freier Wildbahn, Wildtiergehegen bzw. Jagdgattern,
wobei der Anteil positiver Proben mit 7 % bei
Rotwild, 2 % bei Rehen und 4 % bei Dam- und Muffelwild
unter den Ergebnissen der eigenen Untersuchung liegt.
Vorbeuge- und Bekämpfungsmaßnahmen
1. Bei der Bekämpfung von Paratuberkulose muss neben
der hohen Überlebensfähigkeit des Erregers in der
Umwelt auch die intrauterine Übertragung (Infektion
noch Ungeborener) beachtet werden. Der Erreger kann
bis ein Jahr auf Äsungs-/Weideflächen infektionsfähig
bleiben und damit auch den Winter überdauern.
Insgesamt begünstigen niedrige Temperaturen, Feuchtigkeit
und fehlende Sonneneinstrahlung das Über -
leben des Erregers. Weiterhin scheint der pH-Wert des
Bodens einen Einfluss zu haben, da nach Literatur -
berichten Paratuberkulose verstärkt in Gebieten mit
saurem Boden (niedriger pH-Wert) vorkommt. Eigene
Beobachtungen, wonach rund 40 % der Nachweise
von Paratuberkulose bei Wildtieren und drei der vier
beschriebenen Fälle intrauteriner Übertragung im Kalk -
gebirge auftraten, relativieren hingegen die Aussagen
bezüglich des Einflusses des pH-Wertes des Bodens.
2. Jagdliche Maßnahmen: Zuerst sind die Jäger über
diese Krankheit zu informieren, um ihr Verständnis
und ihre Mitarbeit für langfristige und großräumige
jagdliche Entscheidungen zu sichern. Der Abschuss
und die Untersuchung aller krankheitsverdächtigen
Stücke (zu jeder Jahreszeit, natürlich Kitze und Kälber
vor erkrankten Muttertieren), die regionale Reduktion
von Wildbeständen nach Häufung von Krankheits -
fällen und eine möglichst frühzeitige Abschusser -
füllung mit stark reduziertem Jagddruck ab November
sind konkrete jagdliche Maßnahmen zur Senkung des
Infektionsdruckes. Eine Anpassung der Wildbestände
an den jeweiligen Lebensraum, lebensraumver bes sernde
Maßnahmen, die eine Massierung von Wild verhindern
und erhöhter Jagddruck im Bereich von kontaminierten
Weidegebieten/Äsungsflächen (Lenkungs effekt!), wo
Rinder aus Paratuberkulose-positiven Betrieben aufgetrieben
werden, sind zusätzlich notwendig.
3. Weitere Maßnahmen: Kranke und krankheitsverdächtige
Tiere und Aufbrüche müssen seuchensicher entsorgt
werden. Die Abklärung sämtlicher Verdachtsfälle, ein
flächendeckendes Paratuber kulose-Monitoring unter
Einbindung unverdächtiger Stücke sowie die Untersuchung
von Indikatortieren (z. B. Fuchs) und die
Erfassung von Erregerreservoiren (Nagetiere, Vögel
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 27

GAMSKRANKHEITEN UNTER DEN ASPEKTEN VON KLIMAWANDEL UND LEBENSRAUMVERLUSTEN
usw.) würden über die regionale Verbreitung der
Paratuberkulose bei Wildtieren Aufschluss geben und
könnten in ein Informa tionssystem über Wildtierkrankheiten
einfließen. Eine Behandlungsmöglichkeit
gegen Paratuberkulose gibt es nicht.
Eine Bekämpfung der Paratuberkulose bei Wildtieren
wird erst nach einer Eindämmung der Paratuberkulose
bei Rindern Wirkung zeigen. Der zunehmende Nachweis
von M. paratuberculosis bei Wildtieren muss als Indikator
für eine steigende Prävalenz von Paratuberkulose in
Rinderbetrieben gewertet werden. Momentan kann die
Paratuberkulose beim Rind lediglich in Grenzen gehalten
werden, zur praxistauglichen Sanierung von Betrieben
fehlen noch entsprechend aussagekräftige Tests auf Einzeltierebene,
ein in Bezug auf Paratuberkulose kontrollierter
Tierverkehr und nicht zuletzt eine entsprechende
Bewusstseinsbildung in verantwortlichen Kreisen der
Veterinärmedizin, Landwirtschaft und auch Jägerschaft.
Seit 2006 ist die Paratuberkulose bei Rindern, Schafen,
Ziegen und bei Farmwild eine in Österreich anzeigepflichtige
Tierseuche.
(Harschschnee, extreme Witterung, Äsungsknappheit,
Beunruhigung usw.), die zum Angehen dieser Erkrankung
führen, hindeutet. Im Frühjahr kommt es durch die
verbesserten Lebensbedingungen nicht selten zu Selbstheilungen.
In abgefallenen Hautkrusten kann der Erreger
mehrere Jahre überleben und infektiös bleiben.
Beim Menschen können nach Kontakt mit an Lippen -
grind erkrankten Tieren Erreger über Hautwunden eindringen,
die nach 3 bis 7 Tagen vorwiegend an Händen,
Armen, Hals sowie im Gesicht oder Nacken Bläschen,
Pusteln und Krusten hervorrufen. Diese Veränderungen
heilen i.d.R. innerhalb weniger Wochen komplikationslos
ab. Daneben werden vereinzelt Fieber, Lymphknotenschwellungen
oder Gelenksschmerzen beobachtet.
Erkrankte Stücke sind möglichst ohne starke Beunruhigung
des restlichen Bestandes zu erlegen sowie bei
Auftreten mehrerer Fälle die Salzlecken (häufige Ansteckungsquelle)
zu entfernen.
Lippengrind (Z!)
(Ecthyma contagiosum) [Z! … Zoonose!]
Lippengrind ist eine virusbedingte Infektionskrankheit
(Parapockenviren), die bei Wildtieren fast ausschließlich
bei Gams- und Steinwild (seltener Rotwild) und darüber
hinaus bei Hausschafen und -ziegen sowie nach Kontakt
mit erkrankten Tieren auch beim Menschen auftritt.
Die Erkrankung verläuft meist ohne deutliche Beeinträchtigung
der infizierten Tiere, weiters ist die Selbstheilungsrate
relativ hoch. Die Erreger dringen über Hautoder
Schleimhautverletzungen (Äser, Lecker, Läufe) ein
und verursachen blasenartige Veränderungen und später
geschwürige Entzündungen an Äser, Lippen, Gaumen,
Lecker und seltener an den Extremitäten-Enden.
Durch die Veränderungen im Äserbereich wird bei Komplikationen
in hochgradigen Fällen die Äsungsaufnahme
erschwert bis unmöglich, was Todesfälle infolge Entkräftung
und Verhungerns hervorruft. Lippengrind kommt
fast nur im Winter und hauptsächlich bei jungen oder
schwachen Stücken vor, was auf zusätzliche Faktoren
Lippengrind, Gamsgeiß
F. Kemeter
28

auch in Europa, bei über 30 Tierarten, wie z. B. Rindern,
Pferden, Ziegen, Schafen, Fleischfressern, Schweinen,
Nagetieren, Marderartigen, sowie gelegentlich beim
Menschen vor. International wird eine Ausbreitung dieser
Erkrankung beobachtet. In Österreich wurde 1998 vom
Autor gemeinsam mit der Bundesanstalt für veterinärmedizinische
Untersuchungen in Graz das Vorkommen der
Dermatophilose bei Rind, Pferd und Gamswild erstmalig
nachgewiesen (DEUTZ u. HINTERDORFER, 1997).
Bislang war die Dermatophilose bei Gamswild nur in der
Schweiz beschrieben worden.
Papillomatose, Gamskitz
Papillomatose
G. Gressmann
Die durch Papovaviren verursachte Papillomatose mit erhabenen,
warzenartigen Veränderungen (bei Lippengrind
meist eingesenkte Geschwüre) an den Schleimhäuten der
Verdauungsorgane oder der Haut (besonders an den
Läufen) wurde bisher bei Gams- Stein-, seltener bei Rot-,
Dam- und Rehwild sowie Hasen und Wildkaninchen
nachgewiesen. Die Übertragung erfolgt über kleine
Wunden, Insektenstiche, direkten Kontakt oder auch bei
Salzlecken. Krankheitserscheinungen treten hauptsächlich
im Winter auf, können die Nahrungsaufnahme
behindern (Papillomatose im Äserbereich, an der Zunge,
in der Speiseröhre oder im Vormagensystem) oder zu
Bewegungsstörungen (Papillomatose an den Läufen)
führen. Im Frühjahr heilt die Papillomatose in den überwiegenden
Fällen wieder ab.
Die Ansteckung erfolgt über Hautverletzungen und
Ektoparasiten, während dem direkten Tierkontakt
geringere Bedeutung zuzukommen scheint. Begünstigend
für das Auftreten sind längere Regenperioden
(Aufweichung der oberen Hautschichten), intensive
Sonnenbestrahlung, andere Hautinfektionen oder
Zeckenbisse.
Dermatophilose beginnt mit dem Aufrichten einzelner
Haarbüschel und Krustenbildung. Innerhalb einiger
Wochen entwickeln sich haarhaltige, schwer entfernbare
Borken ohne Juckreiz (Unterschied zur Räude!).
Diese Veränderungen können sowohl mit Räude als auch
mit Lippengrind verwechselt werden. Das Wildbret von
an Dermatophilose erkrankten Gämsen ist nach Entfernung
veränderter Stellen verwertbar, sofern das Stück
nicht abgemagert ist oder weitere Auffälligkeiten zeigt,
die eine Verwertung ausschließen.
Dermatophilose (Z!)
Eine erst selten nachgewiesene, aber sicherlich häufiger
vorkommende Hauterkrankung beim Gamswild ist die
Dermatophilose. Dabei handelt es sich um eine durch
die Bakterienspezies Dermatophilus congolensis verursachte,
akut bis chronisch verlaufende, übertragbare
Hautkrankheit. Es überwiegen milde Verlaufsformen, bei
denen nach Wegfall hautschädigender Einflüsse Selbstheilungen
vorkommen. In generalisierten Fällen kann sie
jedoch zum Tode führen. Die Dermatophilose kommt
vorwiegend in wärmeren Klimazonen, vereinzelt aber
Beginnende Dermatophilose am Nasenrücken eines Gamskitzes
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 29

GAMSKRANKHEITEN UNTER DEN ASPEKTEN VON KLIMAWANDEL UND LEBENSRAUMVERLUSTEN
Brucellose (Z!)
Weiters von Bedeutung sind serologische Befunde von
Brucellose bei freilebendem Gams-, Stein- und Muffelwild
in Frankreich. Es ist durchaus anzunehmen, dass
Brucellose auch im Ostalpenraum beim Gamswild
vorkommt. Gebiete mit einem hohen Anteil sog. „Geltgeißen“
sind verdächtig. An gegenseitige Ansteckungen
zwischen Schafen/Ziegen und Gams-/Steinwild muss
gedacht werden.
Eine ein- oder beidseitige Vergrößerung der Brunftkugeln
bei Gamsböcken liefert einen Hinweis auf Brucellose und
sollte diagnostisch abgeklärt werden, zumal auch eine
Infektionsgefahr für den Menschen besteht.
Salmonellose (Z!)
Einige Fälle von Salmonellose bei Gamswild traten
in den Jahren 1998 und 1999 auf Almen in Tirol auf
(GLAWISCHNIG et al., 2000).
Erkrankte Stücke (hauptsächlich ältere Gamsböcke in
ihren tieferliegenden Sommereinständen) verendeten innerhalb
weniger Tage an einem akuten septikämischen
Durchfallgeschehen. Als Infektionsquellen konnten
Salmonellen-ausscheidende Rinder identifiziert werden,
die besonders Tränkeplätze, aus denen auch Gämsen
schöpften, mit Erregern kontaminierten.
Endoparasiten
Unter den Endoparasitosen sind bei Gams- und Steinwild
besonders Lungenwürmer, Bandwürmer und Magen-
Darmwürmer von größerer Bedeutung. Gleich wie die
Ektoparasitosen treten auch Endoparasitosen als Faktorenkrankheiten
massiver bei negativen Umweltfaktoren
(Stress, Überbesatz, suboptimale Lebensräume usw.) auf.
Einige Endoparasiten sind auch zwischen Gams- und
Steinwild bzw. auch zwischen diesen und Schafen und
Ziegen wechselseitig übertragbar, überwiegend trägt
jedoch jede Art ihre eigene Parasitenfauna. In den letzen
Jahren sind hochgradige Parasitosen bereits in immer
höheren Lagen feststellbar, was auf die steigenden
Jahresdurchschnittstemperaturen zurückgeführt wird.
Grundsätzliche Bekämpfungsmaßnahmen
gegen Gamskrankheiten
Grundsätzliche Bekämpfungsmaßnahmen gegen Gamsund
Steinwildkrankheiten sind:
• Etablierung eines effektiven Informationssystems
über Gams- und Steinwildbestände, auftretende
Krankheiten und jagdliche Eingriffe,
• verstärkte Untersuchung von erkrankten und
verdächtigen Stücken,
• Anpassung der Wildbestände an den jeweiligen
(Winter-)Lebensraum,
• die Bejagung von erkrankten Tieren sollte möglichst
wenig Unruhe im Revier verbreiten,
• möglichst frühzeitige Abschusserfüllung, reduzierter
Jagddruck ab November
Krankheiten und Klimawandel
Der Hitzesommer 2003 war sowohl für Haus- als auch
für Wildtiere ein enormer Stressfaktor. Besonders für
territorial lebende Wildwiederkäuer (z.B. Rehwild) war
es nahezu unmöglich adäquate Wasserquellen zu erreichen,
was auch an deutlich verringerten Durchschnittsgewichten
ablesbar war. Damit verbunden war vermutlich
auch eine höhere Krankheitsanfälligkeit (z.B. Paratuberkulose,
Endoparasitosen). Klimaforscher gehen davon
aus, dass derartige Hitzesommer häufiger auftreten werden.
Wenn auch 2005 ein eher kühler Sommer vorherrschte,
Anfang Juli manche Berge schneebedeckt waren und ein
strenger Winter folgte, ist eine Phase der Klimaerwärmung
in den letzten beiden Jahrzehnten nicht wegzuleugnen.
Auswirkungen dieses Klimawandels sind bereits
unter anderem das Auftreten von für Mitteleuropa neuen
Krankheitserregern sowie von Veränderungen im Lebensraum.
Der Einfluss des Klimawandels auf die Verbreitung von
Krankheitserregern kann direkt erfolgen, indem Krankheitserreger
bei höheren Jahresdurchschnittstemperaturen
in der Umwelt länger überleben und auch höhere Keimzahlen
aufweisen oder auch indirekt bei jenen Krankheitserregern,
die über Vektoren (z.B. Zecken, Stech -
mücken) übertragen werden bzw. sich in tierischen
Reservoiren halten, und wo deren Verbreitungsgebiet
bzw. Populationsgrößen klimatisch beeinflusst werden.
30

Erregerhältige Zecken (z.B. mit Babesien) und Stechmücken
sind auch bereits in größeren Seehöhen nachweisbar
als noch vor zwei Jahrzehnten. So wurde der
Erreger der Babesiose mittlerweile schon in Zecken und
Gamswild auf über 1.400 m Seehöhe oder Infektionen
mit dem Schmallenberg-Virus ebenfalls in diesen Höhenlagen
nachgewiesen. Weiters können sich bei Krankheitserregern,
die in ihrem Auftreten eine jahreszeitliche
Periodik aufweisen, Zeiträume mit höherem Infektionsrisiko
verlängern. Auch Parasiteneier und -larven sowie
Zwischenwirte von Parasiten sind bereits in größeren
Höhen nachweisbar bzw. profitieren von höheren Jahres -
durchschnittstemperaturen. In diesem Zusammenhang
finden wir vermehrt eitrige Lungenentzündungen bei
Gamswild in der Folge des Befalles mit Kleinen Lungen -
würmern.
Im Zuge langer, heißer Sommer ist es auch möglich, dass
Vektoren wie Zecken darunter leiden, dafür aber z.B.
Mücken arten – auch Arten, die bislang in Mitteleuropa
nicht vorgekommen sind – davon profitieren. Ein Beispiel
dafür ist die Blauzungenkrankheit (Bluetongue), eine
meist akut verlaufende, seuchenhaft auftretende Erkrankung
bei Schafen, seltener bei Rindern, Ziegen und Wildwiederkäuern.
Das im Blut infizierter Tiere zirkulierende
Virus wird von Stechmücken der Gattung Culicoides und
Zecken von Tier zu Tier übertragen. Die Krankheit wurde
in Südafrika erstbeschrieben und von dort in andere Teile
Afrikas verschleppt. Die ersten europäischen Fälle ereigneten
sich 1998 in Spanien. Danach trat die Blauzungenkrankheit
in vielen Ländern Südeuropas auf, wobei ein
Fortschreiten in Richtung Norden festzustellen war; ab
2006 ereigneten sich zahlreiche Ausbrüche in Mittel- und
Nordeuropa. Das saisonale Auftreten dieser Erkrankung
hängt eng mit der Flugzeit weniger Mückenarten zusammen.
Als Virusreservoir gelten vor allem Rinder und
Wildwiederkäuer, in denen der Erreger bis über 200 Tage
im Blut zirkulieren – also auch überwintern – kann.
Güllen – ein Hygienerisiko?
Prinzipiell kann eine intensive Almbewirtschaftung mit
Düngung einige Vorteile für Wildtiere bringen, dennoch
sollten dabei mögliche Nachteile sowie Hygienerisiken
nicht völlig übersehen werden. Da sich Vor- und Nachteile
einer intensive Almbewirtschaftung mit Düngung
für Wildtiere nicht scharf trennen lassen bzw. auch regional
sowie abhängig von Pflanzenbeständen, Bodenverhältnissen
oder betroffenen Wild- und Haustierarten auch
unterschiedlich verhalten können, werden im Folgenden
einige Aspekte aufgezeigt, die aus veterinärmedizinischer
und wildbiologischer Sicht in einer derartigen Diskussion
nicht übersehen werden sollten.
Düngung und Geruchssinn von Wildtieren
Eine wesentliche Frage betreffend die geruchliche Beein -
trächtigung von Wildtieren bzw. der Äsung durch
Dung/Gülle ist der Zeitpunkt des Almauftriebes und
Abtriebes bzw. der Zeitpunkt der Düngung. Auf vielen
Almen Österreichs finden sowohl der Auftrieb als auch
der Abtrieb zu spät statt. Bei einem zu späten Abtrieb ist
der noch folgende Aufwuchs nur mehr spärlich bzw. sind
Geruchs- und Geschmacksbelastungen durch Düngung
zu lange wirksam, sodass diese Äsung möglicherweise
nicht mehr genutzt wird. Bei Gülle-Düngung mit starken
Druckfässern können gegenüber der Festmistdüngung
noch dazu wesentlich größere Flächen im Gelände
gedüngt werden, was über eine Zeitraum vom mehreren
Wochen eine verminderte Akzeptanz dieser Flächen nach
sich zieht. Für den Geruch der Gülle sind u.a. Ammoniak,
Schwefelwasserstoff, Putrescin und Cadaverin verantwortlich,
wobei ein Teil dieser Komponenten flüchtig ist.
Düngung und Pflanzenbestände
Im Zusammenhang mit Düngungsfragen sollte auch der
natürliche Nährstoffeintrag auf beweideten und beästen
Almflächen (Kot, Losung, Harn), besonders an sensiblen
Standorten (z.B. Kalkmagerrasen), nicht unberücksichtigt
bleiben. Aus wildbiologischer Sicht ist ein Aspekt,
nämlich jener der Artenverschiebung oder -verarmung
nicht zu vernachlässigen, der aber Schalenwildarten
– abhängig von ihrem Äsungsverhalten – unterschiedlich
trifft. Am stärksten betroffen von einer Verarmung wäre
als „Konzentratselektierer“ das Rehwild, gefolgt von den
„Mischtypen“ Gams- und Rotwild. Rot- und Gamswild
passen sich recht opportunistisch an die jeweiligen
Äsungsverhältnisse an, wobei Gamswild im Sommerhalbjahr
recht selektiv Äsung aussuchen kann.
„Grasfresser“ wie Muffelwild wären, abgesehen von
einer Geruchsbelastung am wenigsten durch eine Abnahme
von Kräutern und Leguminosen beeinträchtigt.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 31

GAMSKRANKHEITEN UNTER DEN ASPEKTEN VON KLIMAWANDEL UND LEBENSRAUMVERLUSTEN
Gesundheitliche Wechselwirkungen
zwischen Wild- und Nutztieren
Im Zuge der Nutzung gemeinsamer Äsungs-/Weide flächen
kann es zu gesundheitlichen Wechselwirkungen zwischen
Wildtieren und landwirtschaftlichen Nutztieren kommen.
Krankheitsübertragungen erfolgen seltener durch direkten
Kontakt, häufiger durch Losung/Kot (z.B. Parasitosen,
Paratuberkulose), Vektoren wie Fliegen (z.B. Gamsblindheit)
oder die gemeinsame Annahme von Salzlecken
(z.B. Moderhinke). Ein Restrisiko resultiert auch aus der
Düngung mit organischem Dünger.
Bei der Ausbringung von Gülle sind neben klassischen
Düngungsfragen auch hygienische Mindeststandards zu
beachten. Nicht erst seit der „EHEC-Krise“ in Deutschland,
als vorerst u.a. Gurken und auch Gülledünger unter Verdacht
standen, wird der Ausbringung von Stalldünger besonderes
Augenmerk geschenkt. Im Winter 2011/12 ereigneten sich
in Österreich 4 Rückrufaktionen bei 4 verschiedenen Herstellern
von Wild-Rohwürste, in denen EHEC/STEC nachgewiesen
wurden. Auch im Zusammenhang mit der Zunahme
von (chronischem) Botulismus sowie von Listeriose (Silage!)
oder dem Auftreten Antibiotika-resistenter Keime selbst
bei Wildtieren werden Fragen der Düngung diskutiert. Ebenso
tauchen diese Fragen bei der Bekämpfung von Tuberkulose
und Paratuberkulose oder vom Großen Leberegel auf.
Selbsthygienisierung
Die Zahl der in der Gülle nachgewiesenen Krankheits erreger
ist in der Regel auf Grund der antagonistischen Wirkungen
der Gülle selbst gering. So werden etwa vorhandene Salmonellen,
Yersinien, enteropathogenen E. coli und Staphylococcus
aureus innerhalb eines Monats zu über 90 % eliminiert. Die
Reduktion von Krankheitserregern in der Gülle liegt im
hohen pH-Wert der Gülle sowie in der Bildung von
Fettsäuren durch die natürliche Bakterienflora der Gülle
begründet. Dazu kommt die Unfähigkeit z. B. von Salmonellen,
mit der natürlich vorhandenen Bakterienflora der
Gülle um Nährstoffe zu konkurrieren, was letztlich auch
zum Absterben der Erreger führt. Daraus ergibt sich, dass
allein während der Lagerung eine weitgehende Reduktion
des Erregerbesatzes stattfindet, sofern in der Frischgülle
überhaupt infektiöse Erreger vorhanden waren. Darüber
hinaus vermindert eine Verdünnung der Gülle mit Wasser,
die auch zur Verringerung der Geruchsbelästigung, Futterverschmutzung
sowie der Verluste von Ammoniakstickstoff
sinnvoll ist, zusätzlich das hygienische Restrisiko.
UV-Einstrahlung und Austrocknung
Neben antagonistischen Hygienisierungsvorgängen in
der Gülle selbst treten nach der Ausbringung noch
weitere Faktoren auf, die das Überleben von Krankheitserregern
beeinträchtigen. Dazu zählen die hygienisierenden
Wirkungen innerhalb der Bodenkrume sowie der
Abbau auf den Pflanzen selbst infolge der Sonneneinstrahlung
(UV-Strahlung). Die Eliminierung von Keimen
auf der Pflanze steht mit der UV-Einstrahlung in direktem
Zusammenhang. So überleben coliforme Bakterien bei
Sonneneinstrahlung im Sommer auf grünen Pflanzen nur
zehn Stunden, bei kalter und feuchter Witterung hingegen
bis zu 28 Stunden. Auch Salmonellen überleben bei der
Ausbringung von nicht hygienisiertem Klärschlamm auf
Gras nur 15 Tage. Selbst die Höhe des Pflanzenaufwuchses
hat Einfluss auf das Überleben von Bakterien.
Während etwa Salmonella dublin auf Weideland in einer
Höhe von 7,5 cm über dem Boden 19 Tage lang isoliert
werden konnte, wurden in den oberen Pflanzenteilen die
Salmonellen nur zehn Tage lang nachgewiesen. An der
Pflanzenspitze verschwanden die Keime sogar noch am
Tag der Düngung. Salmonella dublin wurde in Tirol aus
verendeten Gämsen isoliert, die Infektion war von einem
infizierten Rinderbestand ausgegangen. Die Erreger der
Paratuberkulose und Tuberkulose sind gegenüber Umwelteinflüssen
durch ihren spezifischen Zellwandaufbau
deutlich widerstandsfähiger als andere Keime.
Biofilter Boden
Das Überleben von beispielsweise Salmonellen im
Boden hängt von vielen Faktoren wie der Ausgangs -
keimzahl, der aufgebrachten Düngermenge, der Bodentemperatur,
dem pH-Wert und dem Humusgehalt, dem
Sauerstoff- und Wassergehalt des Bodens, der Korn -
größenverteilung etc. ab.
Grundsätzlich aktiviert eine bedarfsgerechte Gülle -
düngung die biologische Bodenaktivität und damit auch
die Vermehrung der gegenüber pathogenen Keimen antagonistisch
vorhandenen Mikroflora im Boden. Je höher
der Humusgehalt im Boden, desto rascher erfolgt auch
die Inaktivierung von möglicherweise vorhandenen
Krankheitserregern. Die biologische Aktivität bei der
Eliminierung pathogener Erreger beschränkt sich im
Wesentlichen auf die oberste belebte Bodenschicht.
32

EU-Guidelines für die Gülleanwendung
Die von der EU-Expertenkommission erarbeiteten Richtlinien
für die Gülleanwendung dienen dazu, das hygienische
Restrisiko zu minimieren, und sind daher unbedingt
einzuhalten. Grundsätzlich gilt Gülle so lange als
hygienisch unbedenklich, solange im Bestand keine anzeigepflichtigen
Seuchen wie Brucellose, Tuberkulose, Para -
tuberkulose, Maul- und Klauenseuche, Schweinepest etc.
auftreten. In solchen Fällen muss unter Anweisung und
Überwachung des Amtstierarztes eine Desinfektion der
Gülle oder Jauche durchgeführt werden, wobei es für
einzelne Seuchenerreger spezifische Anweisungen und
Desinfektionsmittel gibt.
„Interim Minimum Guidelines“ für Gülleanwendung
in der EU
• Anwendung bei Ackerfrüchten --> immer möglich
(Ausnahme: zum Rohverzehr bestimmte Früchte)
• Bei Anwendung auf Grünland für Heu bzw. Silage -
bereitung --> immer möglich
• auf Weideland: vor Ausbringung mindestens 60 Tage
Lagerung der Gülle im Sommer bzw. 90 Tage im Winter
• nach Ausbringung 30 Tage Schutzfrist vor
der Beweidung mit Tiere einhalten*
• Gülleanwendung soll den Bedürfnissen der Pflanzenernährung
entsprechen (Regeln der guten landwirtschaftlichen
Praxis einhalten)
* Anmerkung: diese „30 Tage Schutzfrist vor der Beweidung mit Tieren“ kann
natürlich auf das unkontrollierte Beäsen dieser gedüngten Flächen durch Wildtiere
nicht kontrolliert bzw. eingehalten werden und birgt daher, besonders wenn
die Gülle zu kurz gelagert wurde, ein entsprechendes Restrisiko z.B. für eine
Übertragung von Paratuberkulose.
Klimawandel und Lebensraumverluste
Wildtierarten wie Schnee- und Birkhuhn oder Gams- und
Steinwild haben sich im Laufe ihrer Evolution perfekt an
das Leben in alpinen Regionen angepasst und sind somit
Teile dieses sehr empfindlichen Ökosystems geworden.
Bei einem allgemeinen Ansteigen der Waldgrenze aufgrund
der Klimaerwärmung und regionalem Rückgang
der Almbewirtschaftung verringert sich der Lebensraum
dieser Wildtierarten massiv. Durch das Entstehen sub -
optimaler Lebensräume kommt es bei diesen Wildtieren
zu Abnahme und Verschwinden einzelner Populationen,
Verarmung genetischer Ressourcen, Schwächung der
Abwehrlage und damit auch vermehrt zu Infektionskrankheiten
und Parasitosen.
Als Grundlage für die Ermittlung der Veränderungen
wurde die Temperaturentwicklung der vergangenen
50 Jahre in einem Projektgebiet in den Niederen Tauern
genauer betrachtet sowie das Klimamodell MM5 für eine
Abschätzung der zukünftigen Erwärmung herangezogen.
Das Klimamodell prognostiziert für die nächsten 50 Jahre
eine Erwärmung von ca. 2,2 °C für das Untersuchungsgebiet.
Das Baumwachstum ist sehr stark von der
Temperatur abhängig und eine hohe Korrelation zwischen
der Wachstumsgrenze von Bäumen und der 10 °C
Juli-Isotherme bzw. mit der 6,9 °C Mai-Oktober Isotherme
wurde nachgewiesen. Das Klimamodell MM5
zeigt für die nächsten 50 Jahre einen prognostizierten
Anstieg der Isothermen um ca. 450 Höhenmeter.
Das bedeutet für die Niederen Tauern, dass eine temperaturbedingte
Wachstumsgrenze für Bäume zukünftig nahezu
verschwinden kann.
6,9 °C Mai-Oktober Isothermen der Dekade 1990 bis 2000 und der Dekade 2040 bis 2050 mit kartierten Waldflächen von GALLAUN et al. (2006);
Gebiet südöstl. von Schladming
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 33

GAMSKRANKHEITEN UNTER DEN ASPEKTEN VON KLIMAWANDEL UND LEBENSRAUMVERLUSTEN
Folgen suboptimaler Lebensräume
Ein längerer Verbleib in suboptimalen Lebensräumen ist
für Gams- wie auch Steinwild problematisch und führt
zur Abnahme der Stückzahlen in einzelnen Populationen,
zu einer erhöhten Krankheitsanfälligkeit (z.B. Endoparasitosen,
Räude, Gamsblindheit) sowie zur Ausbildung
kleinerer Rudel in bewaldeten Gebieten mit dem Nebeneffekt
einer verlängerten Brunft und damit einer zusätzlichen
Schwächung vor allem der Böcke. Weiters wird es
zu einem möglichen Absinken mancher Populationen
unter die sog. „kritische Bestandsgröße“ kommen und
damit zu einer kurz- bis mittelfristigen Auflösung von
Beständen sowie möglicherweise zu einer Inzuchtdepression
infolge der „Verinselung“ von Populationen.
Beispielhaft für einen u.a. mit Klimafaktoren zusammenhängenden
Krankheitsausbruch sei ein aktueller Seuchenzug
von Gamsblindheit (Infektiöse Keratokonjunktivitis)
in den Niederen Tauern angeführt. Im Jahre 2006
ereignete sich ein Seuchenzug in den Bezirken Murau,
Judenburg und Liezen mit über 80 gemeldeten Fällen.
Wenn man berücksichtigt, dass die Gamsblindheit überwiegend
durch Fliegen übertragen wird und dass noch
bis Ende November/Anfang Dezember 2006 Insekten
selbst in höheren Regionen beobachtbar waren, wird klar,
dass die infektionsgefährdete Zeit klimatisch bedingt
deutlich verlängert war.
Vorbeuge und Kontrolle
Gemäß dem Spruch „Vorbeugen ist besser als Heilen“
ist es möglich das Infektionsrisiko und den Infektionsdruck
innerhalb von Wildtierpopulationen durch Verbesserung
des Lebensraumes, Anpassung des Wildstandes
an den Lebensraum und durch seuchensicheres Entfernen
krankheitsverdächtiger oder kranker Tiere zu senken.
Eine laufende Kontrolle der Wildtiergesundheit sollte
über die regelmäßige Untersuchung von Fallwild und
auch durch Stichprobenuntersuchungen bei Stücken ohne
auffällige Krankheitssymptome erfolgen.
Ebenfalls anzuraten wäre das Anlegen von Serumbanken.
Eine intensive und fachkundige Auseinandersetzung der
Jäger mit den Themen „Wildtiergesundheit“ sowie eine
entsprechende Verantwortung für Wildpopulationen wird
zukünftig eines der Hauptargumente für die Aufrechterhaltung
der Jagd in annähernd gewohnter Art und Weise
darstellen.
Weitere Gründe für Lebensraumverluste
Als weitere Gründe für Lebensraumverluste, besonders
von Winterlebensräumen von Gamswild, sind Alm -
erschließungen mit Wegenetzen, Jagddruck besonders in
Wintereinständen, diverse Wintersportarten bei Tag und
Nacht sowie auch die Konkurrenz zu anderen Wildarten
(wie Stein- und Rotwild) zu nennen.
Lebensraumverluste könnten sich regional auch aus dem
Fehlen von alten Stücken (Geißen!) und damit Erfahrungsträgern
ergeben, die in Beständen mit guter Altersstruktur
Rudel sehr gezielt in geeignete Sommer- und
Wintereinstände führen.
Anschrift des Verfassers:
OVR Univ. Doz. Dr. Armin Deutz, Bezirkshauptmannschaft
Murau – Veterinärreferat, Bahnhofviertel 7,
8850 Murau; E-Mail: armin.deutz@stmk.gv.at
Verwendete Literatur:
Boch, J., Schneidawind, H. (1988): Krankheiten des jagdbaren Wildes.
Paul Parey, Hamburg u. Berlin.
Deutz, A. (2012): Wildbrethygiene heute. BLV Buchverlag München,
159 Seiten.
Deutz, A., Deutz, U. (2011): Wildkrankheiten, Hundekrankheiten, Zoonosen:
Erkennen – Vermeiden – (Be)Handeln. Leopold Stocker Verlag, Graz-
Stuttgart, 264 Seiten.
Deutz, A., Spergser, J. (2009): Paratuberkulose bei Wildtieren –
Verbreitung, klinische und postmortale Befunde. RFL - Rundschau
für Fleischhygiene und Lebensmittelüberwachung 61, 12-15.
Deutz, A. (2008): Lebensräume und Krankheiten des Gamswildes
unter dem Aspekt des Klimawandels. Ber. Tagung „Das Gamswild in
Bedrängnis? – Ökologie - Störfaktoren – Jagd – Management“, Nationalpark
Hohe Tauern, 9.-10. 10., St. Jakob i. Defreggental, S. 58-62.
Deutz, A. (2008): Klimaveränderung und deren zu erwartende Auswirkung
auf Wildtierkrankheiten. Ber. Fachtagung „Wildtiergesundheit,
Wildtierkrankheiten, deren Bedeutung und Vermeidung“, 13.11.,
Veterinärmedizinische Universität Wien, S. 7-14.
Deutz, A., Spergser, J., Wagner, P., Rosengarten, R., Köfer, J. (2005):
Nachweise von Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis bei
Wildtieren und Rindern in der Steiermark/Österreich. Berl. Münch.
Tierärztl. Wschr. 118, 314-320.
Deutz, A., Wagner, P. (2004): Untersuchungen zum Vorkommen von
34

Antibiotika-resistenten Bakterien bei Wildtieren. 20. Umweltschutz -
bericht 2004 des Landes Steiermark. S. 176-181.
Deutz, A., Spergser, J. (2004): Erhebungen zum Auftreten von
Paratuberkulose bei heimischen Wildtieren unter Erfassung
epidemiologischer Zusammenhänge der Übertragbarkeit zwischen
Wild- und Haustieren. Forschungsbericht, Bundesministerium für
Gesundheit und Frauen, 31 Seiten.
Deutz, A., Fuchs, K., Schuller, W., Nowotny, N., Auer, H., Aspöck, H.,
Stünzner, D., Kerbl, U., Klement, Ch., Köfer, J. (2003): Seroepidemio -
logische Untersuchung von Jägern auf Zoonosen in Südostösterreich –
Prävalenzen, Risikopotentiale und Vorbeugemaßnahmen. Berl. Münch.
Tierärztl. Wschr. 116, 306-311.
Deutz, A., Spergser, J., Rosengarten, R., Köfer, J., (2003):
Erstnachweis der intrauterinen Übertragung von Paratuberkulose
bei Rot- und Gamswild. Europ. J. Wildlife Res. 49, 314-319.
Deutz, A. (2002): Gamswildkrankheiten unter besonderer Berücksichtigung
der Räude und der Gamsblindheit. Schriftenreihe des Landesjagdverbandes
Bayern, Band 9, „Gamswild in den Alpen, S. 81-94.
Deutz, A., Gressmann, G. (2001): „Gams- und Steinwild - Biologie,
Krankheiten und Jagdpraxis“. Stocker-Verlag, Graz-Stuttgart.
Deutz, A., Fuchs, K., Gressmann, G. (1999): Beitrag zur Epidemiologie
von Räude und Gamsblindheit bei Gams- und Steinwild in der Steiermark.
Ber. der DVG-Tagung „Modellierung in der Epidemiologie und ihre
Anwendbarkeit“, 1. bis 3. September, Tänikon, 127-135.
Deutz, A., Fuchs, K., Gressmann, G. (1999): Nutzung geographischer
Informationssysteme zur Erfassung der Epidemiologie der Gamsräude.
Ber. DVG-Tagung „Neuere Methoden und Ergebnisse zur Epidemiologie
von Parasitosen“, 10. bis 12. März, Tierärztliche Hochschule
Hannover, S. 211-220.
Deutz, A., Hinterdorfer, F. (1997): Dermatophilose bei Rind, Pferd
und Gemse - Epidemiologie, Diagnostik, Therapie und zoonotische
Aspekte. Wien. Tierärztl. Mschr. 84, 97-101.
Dufour, B., Moutou, F., Hattenberger, A.M., Rodhain, F. (2008): Global
change: impact, management, risk approach and health measures –
the case of Europe. In: Climate change: impact on the epidemiology and
control of animal diseases. Rev. sci. tech. Off. Int. Epiz. 27 (2), p. 529-541.
Fuchs, K., Deutz, A., Gressmann, G. (2000): Detection of space-time
clusters and epidemiological examinations of scabies in chamois.
Vet. Parasitol. 92, 63-73.
Fuchs, K., Deutz, A. (1999): Methodische Aspekte zur Aufbereitung
und Präsentation raum-zeitbezogener Daten am Beispiel der Gamsräude.
Ber. DVG-Tagung „Neuere Methoden und Ergebnisse zur Epidemiologie
von Parasitosen“, 10. bis 12. März, Tierärztliche Hochschule
Hannover, S. 146-155.
Geisel, O. (1995): Wildkrankheiten erkennen und beurteilen.
BLV, München.
Forschungsprojekt Gamsblindheit (1998): Erloschene Lichter.
Hofmann, H. (Hrsg.), Casanova Verlag, Chur.
Giacometti, M. (1999): Die infektiöse Keratokonjunktivitis.
Z. Jagdwiss. 45, 151.
Glawischnig, W., Khaschabi, D., Schöpf, K., Schönbauer, M. (2000):
Ein seuchenhafter Ausbruch von Salmonella enterica Serovar Dublin
bei Gemsen (Rupicapra rupicapra). Wien. Tierärztl. Mschr. 87, 21-25.
Gressmann, G., Deutz, A. (2001): Überlegungen zur Eindämmung der
Räudegefahr beim Gamswild durch gezielte Bejagung der einzelnen
Altersklassen. Z. Jagdwiss. 47, 34-42.
Ippen, R., Nickel, S., Schröder, H.-D. (1995): Krankheiten des jagd -
baren Wildes. DLV Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 3. Aufl.
Kerschagl, W. (1965): Wildkrankheiten. Österreichischer Jagd- und
Fischerei-Verlag, Wien. S. 91 - 101.
Knaus, W.; Schröder, W. (1975): Das Gamswild. 2. Aufl. Hamburg und
Berlin: Paul Parey.
Kromp-Kolb, H., H. Formayer (2005): Schwarzbuch Klimawandel.
Wie viel Zeit bleibt uns noch? ecowin Verlag der TopAkademie GmbH,
Salzburg.
Lovejoy, T. (2008): Climate change and biodiversity. In: Climate change:
impact on the epidemiology and control of animal diseases. Rev. sci.
tech. Off. Int. Epiz. 27 (2), p. 331-338.
Mayer, D., Nicolet, J., Giacometti, M., Schmitt, M., Wahli, T. Meier,
W. (1996): Isolation of Mycoplasma conjunctivae from conjunctival
swabs of Alpine ibex (Capra ibex ibex) affected with keratoconjunc -
tivitis. J. Vet. Med B 43, 155-161.
Miller, C. (1983): Verbreitung der Gamsräude und Dynamik der
befallenen Bestände. Diplomarbeit, Universität München.
Nicolussi, K., G. Patzelt (2006): Klimawandel und Veränderungen an
der alpinen Waldgrenze - aktuelle Entwicklungen im Vergleich zur
Nacheiszeit. BFW-Praxisinformation 10, April 2006, Wien, S. 3-5.
Prosl, H. (2008): Parasiten und Klimawandel. Ber. Parasitologische
Fachgespräche, 30. Mai, Innsbruck, S. 3-4.
Rossi, L. (1999): Untersuchungen zur Räude-Epidemie in der Provinz
„Alto Bellunese“ (Italien). Gamswild-Tagung in Auronzo di Cadore:
Ökologie, Krankheiten und Management. In: Z. Jagdwiss. 45, 148-149.
Buchtipp:
ISBN 978-3-7020-1331-8, Armin Deutz / Uschi
Deutz: WILDKRANKHEITEN, HUNDEKRANK-
HEITEN, ZOONOSEN – Erkennen, Vermeiden,
(Be)Handeln; Leopold Stocker Verlag, Graz-
Stuttgart, 264 Seiten, zahlreiche Farbabbildungen,
16,5 x 22 cm, Hardcover; Preis: € 26,90
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 35

Mag. Gerald Muralt
Gamswildbewirtschaftung in Kärnten
Gamswild kommt in den gebir -
gigen Regionen Kärntens flächendeckend
vor. Die Tallagen und Tieflandbereiche
beheimaten kein Gamswild.
Die Jagdzeit dauert für alle
Gamswildklassen (siehe Tab. 1.)
von 1. August - 31. Dezember. Da
die Kitzbejagung in Kärnten eine
untergeordnete Rolle spielt, wird
in weiterer Folge nicht näher darauf
eingegangen.
Die Entnahmezahlen von Gamswild
stiegen – wie auch bei Reh- und
Rotwild – bis Mitte der 70-er Jahre
stark an, schwanken seitdem allerdings
auf einem Niveau zwischen
2500 und 3500 Stück (Abb.1.).
Geschlecht
Böcke
Geißen
Alter Jahre
Kitz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ...
Tab.1. Ersichtlich ist die Wildklassenzuteilung nach Geschlecht und Alter. blau = Kitzklasse,
gelb = Klasse III (Jugendklasse), rot = Klasse II (Mittelklasse), grün = Klasse I (Ernteklasse).
Abb.1. Ersichtlich sind die kärntenweiten jährlichen Gamswildabschüsse von 1951 – 2012.
Analysiert man die Gamsabschussplanung wird deutlich,
dass die Abschussplanzahlen seit dem Jahre 2003 kontinuierlich
reduziert wurden, ohne dass dies direkte Auswirkungen
auf die Abschusszahlen bzw. Erfüllung in den
einzelnen Planperioden hatte. Die Abschussplanerfüllung
lag in diesen Planperioden – mit Ausnahme der Planperiode
9 (2011/2012), in der eine Abschussplanerfüllung
von 83 % erreicht wurde – zwischen 60 % und 70 %.
Bei eingehender Betrachtung der letzten 6 Jahre zeigt
sich, dass in diesem Zeitraum rund 55 % aller erlegten
Gamsböcke auf die Klasse III entfallen. Böcke der Klasse
II machen in Summe 27 % aller erlegten Stücke aus. In
die Klasse I fallen etwa 18 %. Nur circa 2 % aller erlegten
Böcke erreichen ein Alter von mehr als 10 Jahren. Analysiert
man das Abschussverhältnis von II-er zu I-er Böcken,
zeigt sich, dass sich dieses von ursprünglich rund
2:1 auf etwa 1,2:1 verbessert hat. Die Entnahmevorgaben
der Abschussrichtlinie, 40 % III-er, 20 % II-er und 40 %
I-er Böcke zu entnehmen, werden derzeit nicht erfüllt.
Die Situation der Gamsgeißbewirtschaftung ist ähnlich:
in den letzten 6 Jahren wurden rund 54,5 % III-er, 24 %
II-er und 21,5 % I-er Stücke erlegt. Mit Einführung der
Gamsgeißenklasse im Jahr 2007 konnte das Abschussverhältnis
der II-er und I-er Geißen von fast 3:1 auf nahezu
1,1:1 verbessert werden.
Die Zuwachsrate des Gamswildes liegt – je nach Umweltsituation
– bei etwa 10 – 20 % des Gesamtbestandes
und damit weit unter dem Zuwachs von beispielsweise
Rehwild (Zeiler, 2012). Ergeben sich hohe Bestandsverluste
durch Räude, strenge Winter oder ähnliches, so
muss die jagdliche Bewirtschaftung – sofern der Gamsbestand
nicht dezimiert werden soll – entsprechend angepasst
und die Bejagungsintensität zurückgenommen
werden. Intensive Jagd kann nach Jahren mit hoher
natürlicher Mortalität einen starken zusätzlichen populationsdezimierenden
Faktor darstellen, der sich über
mehrere Jahre negativ auswirken kann.
36

Derzeit ist der Altersklassenaufbau – auf Grund des Fehlens
einer entsprechenden Anzahl an älteren Stücken –
sowohl bei Geißen vor allem aber bei Böcken aus wildbiologischer
Sicht unbefriedigend. Gründe dafür sind
unter anderem die starken jagdlichen Eingriffe in Jugendund
Mittelklasse.
Ältere Literatur geht von einer geringeren Lebenserwartung
der Böcke aus (Schröder, 1971). Dieses Missverhältnis
dürfte rein auf die jagdliche Bewirtschaftung –
mit all ihren Konsequenzen – zurückzuführen sein.
Mittlerweile belegen aktuelle Zählungen und Fallwild -
daten aus unbejagten Beständen, zum Beispiel im
Schweizer Nationalpark oder im Pyrenäen Nationalpark,
dass sowohl das Geschlechterverhältnis als auch das Alter
von Böcken und Geißen ausgeglichen ist (Corlatti et al,
2012; Loison et al, 1999; Gonzalez & Crampe, 2001).
Fehlen alte Böcke in einer Population bzw. ist der Bockanteil
generell gering, nehmen junge Böcke verstärkt an
der Brunft teil. Diesen Tieren fehlt oftmals der körper -
liche Reifezustand. Damit kann die Brunft sie so stark
schwächen, dass sie den Winter gar nicht überleben oder
krankheitsanfälliger werden (Fuchs et al, 2000).
Eine geringe Bockanzahl kann zudem die direkte Krankheitsübertragung
erhöhen, da ein Bock eine höhere Anzahl
an Geißen belegen muss und damit beispielsweise
zu einer stärkeren Verbreitung von Räudemilben beitragen
kann. Zudem kann die Brunft bei geringer Bock- und
hoher Geißanzahl, durch Nachbrunft, in die Länge gezogen
werden und sich damit noch energieaufwendiger
gestalten (Fuchs et al, 2000). Durch diese – vor allem bei
Beständen mit geringem Durchschnittsalter zum Tragen
kommende Faktoren – ergibt sich eine negative Rückkoppelung
in Bezug auf den Bestandsaufbau, wenn jagdlich
stark in Jugend und Mittelklasse eingegriffen wird und
durch Bejagung zusätzlich auch noch der, von Haus aus
geringe, Anteil an alten Böcken dezimiert wird.
Ein positives Beispiel einer erfolgreichen Gamswildbewirtschaftung
in Kärnten stellt die Gamswildbewirtschaftungsgemeinschaft
Petzen dar. Diese wurde 1997
gegründet und umfasst die Nordseite des Petzenstockes
mit einer Fläche von rund 9.500 ha. Seit 12 Jahren wird
dort auf freiwilliger Basis kein II-er Gamsbock mehr frei
gegeben und nimmt die jagdliche Bewirtschaftung auf
die aktuelle Umweltsituation Rücksicht, wie beispielsweise
im Jahr 2009, als, nach dem vorhergehenden strengen
Winter, die Entnahme auf die Hälfte reduziert wurde.
Das Ergebnis ist eine deutliche Zunahme alter Stücken.
18-jährige Gamsgeißen oder 12 jährige I-er Böcke sind
am Petzenstock mittlerweile keine Ausnahme mehr.
Aus fachlicher Sicht sollte das Ziel der Gamswildbewirtschaftung
in Kärnten eine Erhöhung des Gamsdurchschnittsalters
sein. Dazu erscheinen folgende Punkte
fachlich sinnvoll:
1. In Bereichen, in denen es keine Wildschadensproblematik
gibt, sollte die Entnahme der aktuellen Umweltsituation
angepasst werden und in der Jugendklasse
geringer ausfallen.
2. Die Entnahme in der Mittelklasse muss reduziert werden.
3. Hegegemeinschaften sind wichtige Instrumente für
eine nachhaltige, großräumige Gamswildbewirtschaftung,
da Abschussplanung auf Revierebene viel leichter
zu einer Bestandsübernutzung führen kann.
4. Der „Zusätzliche Abschuss“ ist ein hilfreiches Instrument
für die nachhaltige Gamswildbewirtschaftung.
Er darf allerdings nicht dazu dienen, generell verstärkt
in die Jugendklasse einzugreifen. Durch den „Topf“
kann in Jahren, in denen die Zuwachsraten hoch ausfallen,
bei restriktiver Planung zusätzlich jagdlich eingegriffen
werden.
Literatur:
A. Bocci, G. Canavese, S. Lovari, 2010, Even mortality patterns of
the two sexes in a polygynous, near-monomorphic species: is there
a flaw, J. Zool. Lond., 280, pp. 379–386
K. Fuchs, A. Deutz & G. Gressmann, 2000, Detection of space-time
clusters and epidemiological examinations of scabies in chamois,
Veterinary Parasitology 92, pp. 63–73
G. Gonzalez, J.-P. Crampe, 2001, Mortality patterns in a protected population
of isards (Rupicapra pyrenaica), Can. J. Zool., 79, pp. 2072-2079
A. Loison, M. Festa-Bianchet, J.-M. Gaillard, J.T. Jorgenson, J.-M. Jullien,
1999, Age-specific survival in five populations of ungulates: evidence
of senescence, Ecology, 80, pp. 2539–2554
W. Schröder, 1971, Untersuchungen zur Ökologie des Gamswildes
(Rupicapra rupicapra) in einem Vorkommen der Alpen, Z. f. Jagdwissensch.,
17, pp. 114–166
H. Zeiler, 2012, Gams, Österreichischer Jagd und Fischerei Verlag
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 37

Klaus Eisank
Gamswild – Hauptwildart in den Hohen Tauern
Bestandszahlen von Wildtieren unterliegen meist einer
groben Schätzung oder beruhen auf einer Hochrechnung
von Abschusszahlen. Schwierig ist eine Angabe genauer
Bestandszahlen jedenfalls. Nur langjährige Zählungen,
die einen ganzen Gebirgsstock umfassen, führen zum
Erfolg und zu mehr oder weniger genauen Zahlen.
Ich schätze den Gamsbestand im Schutzgebiet des
Nationalparks auf Kärntner Seite mit ca. 3.000 Tieren.
In den vom Kärntner Nationalparkfonds gepachteten
Revieren kann ich den Bestand unseren Zählungen zufolge
mit 1.200 Stück beziffern.
Eine der längsten Datenreihen haben wir für das Revier
„Lassacher Alpe“ im Mallnitzer Seebachtal. Seit 1994
werden jedes Jahr um die gleiche Zeit (Anfang Juli) und
mit enormen Aufwand Gams gezählt. Dabei wird das
2.250 ha große Revier in 5 Zählbereiche geteilt, um
Doppel zählungen zu vermeiden. Für jeden Bereich
braucht es ein Zählteam bestehend aus 2 Personen,
wovon eine gut im „Ansprechen“ von Gamswild sein
muss. Gezählt wird immer am 1. Tag nachmittags und
am 2. Tag vormittags. Die Unterscheidung in Böcke,
Geißen, Jahrlinge und Kitze ist wichtig.
Wind und Wetter können das Zählergebnis stark beeinflussen,
ebenso wie Wanderer, die die hochalpinen Steige
benützen. Da es sich bei dem Revier um einen Talschluss
handelt, weicht das Gamswild manchmal über die Grate
auf die andere Seite des Gebirgsstockes aus. Lästig sind
auch die großen Latschenfelder, die an heißen Tagen die
Zählung beeinflussen. Wichtig ist die Festlegung des
Zähltermins immer vor dem Auftrieb der Schafe und
Ziegen durch die Almbauern.
Aus langjährigen Datenreihen lassen sich Trends sehr gut
erkennen und gleichen die Probleme bei den Bestandszählungen
aus. Allein die Vergleiche zwischen dem diesjährigen
Kitzbestand und nächstjährigen Jahrlingsbestand
zeigen die Mortalitätsrate der Kitze im ersten Jahr. Wenn
man auch die Wetterdaten einfließen lässt, weiß man, was
ein langer, kalter und schneereicher Winter anrichten
kann. Vergleicht man die Geißenzahl mit den Kitzzahlen,
erfährt man viel über die Geburtenraten und wie viel Prozent
des Geißenbestandes für Nachwuchs sorgt. Auch das
Geschlechterverhältnis lässt sich aus den Datenreihen ablesen,
obwohl die Bockzahlen vielfach unter jenen der
Geißen liegen. Böcke sind zum Zähltermin Anfang Juli
schon sehr heimlich und verlassen ihre Einstände in den
Latschenfeldern sehr selten.
38

Ein Trend ist aber unschwer zu erkennen: Die Bestandszahlen
sind seit 6 Jahren rückläufig, obwohl im Revier
der Abschuss von 40 Stück Gamswild pro Jahr auf
6 Stück reduziert wurde und dieser Abschuss nur mehr
auf 10 % der Revierfläche getätigt wird. Das Warum lässt
sich nur vermuten – eventuell die strengen Winter in den
letzten Jahren, eventuell eine Übersättigung des Lebensraums,
der mit 17 Stück Gamswild pro 100 ha voll ist,
eventuell verlassen junge Böcke das Revier infolge eines
geänderten Altersaufbaus. Aber die Zahlen zeigen den
Bestandsrückgang eindeutig. Ob dieser Trend anhält,
wird die Zukunft weisen.
Was den Wildhütern durch die geänderten Bedingungen
im Nationalparkrevier noch aufgefallen ist:
• Die Verteilung der Gams im Revier hat sich geändert.
Wurden noch in den 1990er Jahren viele Tiere im hintersten
Seebachtal angetroffen – ein karger aber sicherer
Lebensraum unterhalb des Gletschers – findet man
sie heute dort sehr selten. Sie nutzen viel mehr die
optimalen Gamsbiotope in den großen Karen „Trom“,
„Pleschischg“ und „Noisternig“.
• Die Rudelgröße hat sich verkleinert. Zählte man früher
bis zu 180 Stück Gams im Rudel, sind heute nur mehr
50 Stück zu sehen, die sich die optimalen Lebensräume
im Revier aufteilen.
• Die Fluchtdistanz ist nach wie vor über 300 m und hat
sich gegenüber früheren Zeiten nicht geändert. Die
Beobachtbarkeit von Gamswild hat aber zugenommen,
da die extremen Lebensräume, welche auch für den
Menschen schwer zu erreichen sind, nicht mehr beansprucht
werden.
• Typische Bockreviere durch das Vorhandensein von
alten, reifen Gamsböcken können in der Brunft wieder
beobachtet werden. Auch das Brunftgeschehen ist
damit sehr viel ruhiger und entspannter, denn die atemberaubenden
Hetzjagden zwischen den gleichaltrigen
Böcken sind nur mehr selten zu beobachten.
Die Kärntner Nationalparkreviere sind prädestiniert für
Forschungsprojekte und Langzeitbeobachtungen, denn
sie werden von hauptberuflichen Wildhütern betreut und
unterliegen keinem wirtschaftlichen Druck. Auch funktioniert
die Zusammenarbeit mit der örtlichen Jägerschaft
bestens, weshalb ein Pilotprojekt „Gams“ im Hegering
Heiligenblut gestartet werden soll, das erstens den Gamsbestand
im gesamten Hegering erheben wird, auch
außerhalb der Nationalparkreviere, und zweitens das
Raumverhalten des Gamswildes beleuchten soll. Allein
für die Zählung des Gamsbestandes müssen alle Jäger
und Jägerinnen im Hegering Heiligenblut mitarbeiten um
die gesamte Fläche von über 19.000 ha zu erfassen.
Spannend werden die nächsten 4 Jahre in Heiligenblut
allemal!
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 39

Dr. Peter Meile
Jagddruck auf Gamswild
Beispiele aus der Schweiz und Bayern
Gams sind eine langlebige Wildart mit einer verzögerten
Jugendentwicklung bei den Böcken. Die Lang -
lebigkeit ist eine Strategie, um allfällige Verluste in der
harten Umwelt (z.B. langer Winter, hoher Schnee und
Harsch, besonders nasser oder trockener Sommer,
Seuchen) durch erfolgreichere spätere Kitzjahrgänge
wettzumachen.
Bevor die Böcke – bei einem halbwegs naturnahen Bestandesaufbau
– erfolgreich an der Brunft teilnehmen,
beweisen sie fünf oder sechs Jahre lang ihre Über -
lebensfähigkeit und entwickeln „Umgangsformen“, die
nicht bei jeder Auseinandersetzung unter Rivalen zu
einem Beschädigungskampf führen. Sie brauchen also
Zeit, um körperlich, physiologisch und auch psychisch
heranzureifen. Unsere Arbeiten aus den 70-er Jahren
haben die Bedeutung einer artgemäßen sozialen Organisation
deutlich aufgezeigt (MEILE & BUBENIK).
Heute, wo die Verhältnisse und Unterschiede zwischen
Mensch und Tier schon aus eigenem Interesse immer
gründlicher in Frage gestellt werden, haben wir auch
zu beantworten, warum es erlaubt sein sollte, in ge -
wissen Gamspopulationen kaum mehr einen Bock von
mehr als 6 Jahren überleben zu lassen, obwohl Böcke
doch leicht bis ins Alter von 14 Jahren aktiv an der
Reproduktion teilnehmen können und auch 17 oder gar
18 Jahre alt werden könnten.
Graubünden
Auch in Graubünden so wie eigentlich in allen Alpenländern
herrschte das traditionelle Bild des „Gamsbock-Jägers“
über lange Zeit vor. Der Abschuss von
Jährlingen und Junggams war teils verpönt, teils verboten.
Es zählte nur der Gamsbock.
Die Konsequenzen waren:
• hohe, wachsende, aber unstabile Bestände
• schwaches Wild
• kaum noch mittelalte Böcke
• Regulation der Bestände nicht mehr möglich
• Wildschäden
1990 wurde durch das Amt für Jagd schrittweise ein
neues Bejagungskonzept eingeführt, das sich auf
gründ lich erhobene Zahlen stützte: Streckenanalyse,
Wildzählung und Wildverteilung.
Durch die Forderung „Geiß vor dem Bock erlegen“ und
durch eine Feinabstimmung der Lenkung des Jagd -
druckes auf schwächeres Wild und auf Wild, das ganzjährig
im Waldbereich unter einer bestimmten
Höhenlinie lebt, wurden in wenigen Jahren erstaunliche
Verbesserungen erreicht.
Die Altersstrukturen und das Zahlenverhältnis der
Geschlechter wurden sehr naturnah, es gibt genügend
ältere, erfahrene Tiere in beiden Geschlechtern, die
Anzahl alter und sehr starker Trophäenträger hat
gleichzeitig über Erwarten zugenommen, was zwar
nicht dem Biologen, aber dem Jäger umso wichtiger ist.
St. Gallen
Das Argument, solche Erfolge ließen sich nur in einem
staatlich stark kontrollierten Lizenzjagdsystem erzielen,
wird durch die Erfahrungen mit einer 1989 auf
privater Basis gegründeten Gams-Hegegemeinschaft
von drei Jagdrevieren widerlegt.
Hier standen wir vor denselben Problemen wie in
Graubünden. Die getroffenen Maßnahmen gelten für
eine zusammenhängende Gamspopulation auf 3000 ha.
Anfänglich weitestgehender Schutz der Böcke, sehr
starke Eingriffe in die Jugendklasse, leichte Reduktion.
Jeden August wurden die Gams in allen Gelände -
kammern gleichzeitig gezählt und dabei zu etwa 80 bis
85 % erfasst. Es wurde ein gemeinsamer Abschussplan
erstellt und alle Trophäen im Winter an einem gemeinsamen
Anlass vorgestellt (Streckenanalyse).
Nach dem verlustreichen Winter 1999 haben einerseits
Seuchenzüge (Blindheit, Pasteurellose) und wiederholte
strenge Winter den Bestand viel stärker beeinflusst,
als die Jagd. Dennoch wird der Abschuss
schwachen Jungwildes und der Schutz mittelalter Tiere
40

weiter gepflegt, und es werden jedes Jahr eine erstaunlich
hohe Zahl an sehr alten Böcken, aber auch Geißen
erlegt. Die Körpergewichte sind höher. Die Brunft ist
Ende November vorbei, dann äsen die Böcke friedlich
und gemeinsam.
Bayern
Aus dem Landkreis Garmisch-Partenkirchen werden
die Abschusszahlen von zwei Gebieten vorgeführt:
die Reviere der Bayerischen Staatsforste einerseits, und
die Privatreviere (Jagdgenossenschaften und Eigenjagden)
andererseits.
Hier wird sehr großer Wert auf die zeitnahe Verjüngung
der Bergwälder gelegt, die auch hier hohe Schutzfunktionen
zu erfüllen haben. Eine Wildzählung erfolgt
nirgends, eine Streckenanalyse auch nicht. Es werden
in beiden Gebieten sehr viel mehr Böcke als Geißen
erlegt (Staatsforste: doppelt so viele; Privatreviere
1,5-mal so viele), dementsprechend ist die Lebenserwartung
der Böcke sehr viel geringer und liegt fast
immer unter dem vollen Erwachsenen-Alter.
Die wichtige Funktion reifer Böcke, die Brunft-, bzw.
Winterrudel in kleinere Einheiten aufzuteilen, fällt aus.
Die Reproduktion und die Besiedelung tieferer Lagen
sind ungebremst. Der Jagdbehörde, den Revieren wie
auch den Bayerischen Staatsforsten fehlt eine Unterstützung
und Kontrolle durch Wildtierbiologen mit
Erfahrung im Umgang mit Mensch und Gams.
Schluss
Das Gamswild kann mithilfe ganz gewöhnlicher Jagdausübender
wildbiologisch und ethisch korrekt reguliert
werden, ohne dass die soziale Organisation, das
Geschlechterverhältnis und der Altersaufbau darunter
leiden. Dies ist sowohl im Lizenz- wie auch im Revierjagdsystem
möglich. Ein der Revierstruktur angepasstes
Zählverfahren und eine alljährliche Streckenanalyse
sind Voraussetzung.
Mit einfachen Regeln ist es möglich, den Jagddruck auf
bestimmte Waldgebiete und auf schwächere Tiere zu
lenken und die Ausbreitung der Gams im reinen Waldbereich
zu begrenzen. Die Jagd soll aber kurz sein, vertrautes
Wild lässt sich besser überwachen und erfassen
und es macht weniger Schaden.
Im selben Sinne wirkt eine Regelung des Touristen -
stromes in den Gamslebensräumen. Die bisherigen
positiven Erfahrungen einer wildbiologisch ausgerichteten
Gamsjagd in vielen Teilen der Alpen könnten
immerhin als Hilfe dienen für alle jene Gebiete und
Bezirke, in welchen die Verminderung des Verbiss -
druckes durch Gams ernsthaft ein Anliegen ist, während
ihre einseitige – und gewiss auch ethisch zu
hinterfragende – Bockbejagung die Verhältnisse verschlimmert,
statt verbessert.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 41

Hubert Schatz
Die Situation des Gamswildes in Vorarlberg
Der Gams gehört zu den ältesten und ursprünglichsten
Wildarten Vorarlbergs. Der hohe Gebirgsanteil, steile
von Fels durchsetzte Bergwälder sowie urige Tobel und
Schluchten entlang der Gebirgsflüsse bieten dieser
Wildart grundsätzlich günstige Lebensraumvoraussetzungen
im Land. Die Schutzwaldproblematik und
damit zusammenhängenden Sanierungsmaßnahmen,
Lawinenverbauungen in den Zentren der Gamsbiotope
sowie die stets wachsende Nachfrage zur Nutzung
alpiner Gebiete aus Tourismus und Freizeit und nicht
zuletzt die zunehmende Technisierung der Jagd bringen
den Gams jedoch immer mehr in Bedrängnis.
Vorarlberg umfasst eine Größe von ca. 2.600 km² und
erstreckt sich von 397m bis 3.312m Seehöhe. 41 % der
Landesfläche liegen über 1.500m Seehöhe, lediglich
16 % über 2.000m.
Auf Grund der für Vorarlberg typischen 3-Stufenbeweidung
in der Viehwirtschaft herrscht jedoch eine auffallende
Verzahnung von Hochlagen, Weideflächen und
Wald vor, so dass lediglich 37 % des Landes Wald sind.
Den Schwerpunkt des Gamsvorkommens stellen landschaftsbedingt
die mittleren und südlichen Landesteile
dar. Jahresniederschläge von bis zu 2.500 mm, Schneehöhen
von mehreren Metern, kaum freigewehte Flächen
in den Hochlagen sowie eine lang anhaltende
Schneedeckendauer bringen die Bedeutung bzw.
Attraktivität des Gebirgswaldes bzw. der Waldkrone als
unverzichtbarer Überlebensraum für das Gamswild
während extremer Witterungsverhältnisse im Winter in
vielen Regionen des Landes klar zum Ausdruck.
Schutzwald und Gams
Dieser Tatsache stehen die Forderungen zur starken
Reduktion des Gamswildaufenthaltes im Wald von
Forstbehörde sowie Wildbach- und Lawinenverbauung
oft widersprüchlich gegenüber. Neben der Erhöhung
der Mindestabschüsse in den betroffenen Jagdrevieren
müssen zur Unterstützung der waldbaulichen Maß -
nahmen in den Schutzwaldgebieten Abschussaufträge,
Aufhebung von Schonzeiten und Altersklassen oder die
Freihaltung von Gamswild als gesetzliche Schwerpunktbejagung
von der Behörde verordnet werden.
Ca. 1/3 des landesweiten Gamsabschusses erfolgt als
sogenannter Schadwildabschuss.
6.000 ha Wildruhezonen
Während diese Sondermaßnahmen dem Gams im Wald
ans Leben gehen, beeinflussen Tourismus und Freizeitaktivitäten
in den Hochlagen die Lebensqualität des
Gamswildes immer mehr.
Die jährlichen Tourismuskennzahlen, wie 8 Millionen
Nächtigungen, 100 Millionen Personenhöhenmeter
Aufstiegskapazität der Seilbahnen sowie ein zusätz -
lich intensiver Tagesausflugsverkehr von Schitourengehern,
Wanderern, Paragleitern etc. verdeutlichen den
mensch lichen Druck auf den Gamslebensraum.
Beispielsweise wäre das Paragleiten und Drachen -
fliegen ohne Seilbahnen, wenn überhaupt, wohl nur in
sehr begrenztem Ausmaß vorhanden. Hingegen werden
gegenwärtig zahlreiche Gamsregionen auch weit abseits
von Aufstiegshilfen in Folge sich stets ausweitender
Aktionsradien der Gleiter als auch von neuen
Trend- und Outdoor Sportarten, wie Freeriding und
Singlecross negativ beeinflusst. Ein Ausweichen der
Tiere in den schutzbietenden Wald ist häufig die Folge.
Gesetzlich angeordnete Wildruhezonen nach dem Jagdgesetz,
Naturschutzgebiete mit Wegegebot sowie die
Aufklärungs- und Informationskampagne „Respektiere
deine Grenzen“ stehen als Lenkungs- und somit
Schutzmaßnahmen für das Wild zur Verfügung.
Neben zahlreichen freiwilligen Ruhegebieten sind
derzeit ca. 6.000 ha als behördliche Schutzzonen
ausgewiesen.
42

Gamswildräume als großräumige
Bewirtschaftungseinheiten
Neben Tourismus, Freizeit und Erholung spielt die Jagd
als Ausfluss von Besitz an Grund und Boden (Reviersystem)
eine maßgebliche Rolle im Umgang mit dem
Gamswild. Mindestens 115 ha zusammenhängende
Eigentumsfläche sind für die Erlangung des Eigenjagdstatus
sowie 300 ha für die Ausweisung als Genossenschaftsjagd
notwendig.
Auf Grund der vorherrschende Kleinbesitzstruktur
sowie traditionellen Landbewirtschaftung überwiegen
bei den insgesamt 490 Jagdrevieren im Land kleine
Eigenjagden, die sich hauptsächlich in den Hochlagen
und somit in den bevorzugten Lebensräumen der Gams
befinden, was für die Bewirtschaftung dieser Wildart
nicht gerade förderlich ist.
Durch die räumliche Festlegung von Gamswildräumen
wird versucht, die Bewirtschaftung des Gamswildes
großräumig bzw. revierübergreifend durchzuführen.
Als Basis für die räumliche Abgrenzung der 13 im
Land ausgeschiedenen Gamsräume dienten Gebirgs -
stöcke mit zusammenhängenden Gamsbeständen.
Bestandeserhebungen auf Populationsebene
Die Gamswildräume gelten als großräumige Planungs-,
Bewirtschaftungs- und Kontrolleinheiten im heimischen
Wildtiermanagement. So werden beispielsweise
Populationserhebungen lediglich auf Ebene des Gamswildraumes
durchgeführt. Die erhobenen Zahlen in den
einzelnen Revieren bzw. Zählgebieten haben keine
Bedeutung für die Abschusszuteilung auf die Jagd -
gebiete, was zur Objektivierung der Zählergebnisse
beiträgt. Die Gamszählungen erfolgen in der Regel
Mitte Oktober. In Waldgebieten werden keine Erhebungen
durchgeführt. Die sehr einfache Zählmethode
unterteilt nach Kitz, Jährling, Bock, Geiß und un -
bestimmbares Stück hat sich dabei sehr bewährt.
Entgegen zahlreichen Vermutungen hat die Bestandserhebung
im Herbst 2012 mit einer Gesamtzahl von
11.951 Stücken eine Zunahme des landesweiten Gamswildbestandes
von mehr als 700 Stücken gegenüber der
letzten Vollerhebung im Jahr 2007 ergeben, was vor
allem auf die schonende Bejagung in den vergangenen
Jahren zurückzuführen ist.
Abschussentwicklung, Abschussstruktur
Neben der Populationsdichte wird bei der Abschussplanung
vor allem der langjährigen Entwicklung der
Abschussstruktur (Höhe, Geschlecht, Altersverteilung)
in den einzelnen Gamswildräumen eine maßgebliche
Bedeutung beigemessen.
Die Abschusskurve zeigt seit 1988 einen wellenförmigen,
aber kontinuierlich abnehmenden Verlauf. Die Waldsterbensdebatte
in den 1980er Jahren, das Inkrafttreten
des Jagdgesetzes 1988 mit den neuen Instrumenten
Mindestabschuss, Abschussauftrag und Freihaltung
sowie die bewusste Einschränkung von Abschuss -
freigaben in den vergangenen 10 Jahren sind dabei klar
ersichtlich.
Auf die Abschussstruktur wirken sich die schutzwaldbedingten
Anordnungen von Freihaltungen und Abschussaufträge
besonders aus. So wurden in den
vergangenen 6 Jahren 23 % der Geißenabschüsse und
51 % aller Bockabschüsse als sogenannte „Schadwildabschüsse“
gemeldet. Gerade bei den Böcken resultiert
daraus ein starker Eingriff in die Jugend- und Mittelklasse,
was den Anteil von Böcken der Klasse I von
durchschnittlich 50 % aus Normalabschüssen auf 33 %
der Gesamtabschüsse reduziert.
Diese intensiven Eingriffe in die jungen Altersklassen
machen sich im Laufe der Jahre in der Altersentwicklung
stark bemerkbar. So konnten bei den heurigen
Hegeschauen nur 20 Bock-, hingegen 112 Geißtrophäen
mit einem Alter von mindestens 12 Jahren beurteilt
werden.
GAMSWILD – LEBEN AUF DER KANTE 43

DIE SITUATION DES GAMSWILDES IN VORARLBERG
Großreviere als Gamsreservoire
Sowohl die quantitative als auch qualitative Beurteilung
der Gamsabschüsse im Land Vorarlberg lassen
einen recht deutlichen Zusammenhang zwischen
Reviergröße und Vorkommen bzw. jagdliche Nutzung
anderer Schalenwildarten erkennen.
Dabei zeigt sich, dass große Reviere mit höheren Rotwilddichten
trotz überwiegend guter Gamsbestände
eine zahlenmäßig wesentlich geringere Abschöpfungsquote
erfüllen als viele Kleinreviere. Den großen Jagdgebieten
kommt somit eine wichtige Reservefunktion
zur Kompensation der teilweise extrem hohen und vor
allem qualitativ unausgewogenen Abschüssen in den
Schutzwaldgebieten zu.
Gesundes Gamswild
Bezüglich des Gesundheitszustandes vom Gamswild in
Vorarlberg ist zu erwähnen, dass mit Ausnahme der
Gamsblindheit (IKK), welche in den 1990er Jahren
einige Gamsräume seuchenhaft erfasst hat und seither
endemisch in einzelnen Populationen verblieben ist,
kein Auftreten von schwerwiegenden Krankheiten
gegeben ist. Gottlob blieb das Land bis heute auch frei
von Räude.
In diesem Zusammenhang muss aber erwähnt werden,
dass wir über kein permanentes bzw. systematisches
Gesundheitserhebungssystem beim Gamswild verfügen.
Beispielsweise ist das Vorkommen des Lungenwurmes
aus einigen Gebieten bekannt. Eine dies bezügliche Verbreitungskarte
oder Verbreitungsentwicklung liegt
leider nicht vor.
Ausblick
Die Zukunft des Gamswildes wird in Vorarlberg im
Wesentlichen davon abhängig sein, welchen Stellenwert
bzw. biologische Bedeutung wir dieser Wildart in
unserem Gebirgsökosystem, trotz Schutzwaldbewirtschaftung,
Tourismus und Freizeitwirtschaft künftig
entgegenbringen werden.
Eine artgerechte Gamswildbejagung ist nur möglich,
wenn wir dieser Wildart eine entsprechende Toleranz
in seiner natürlichen Raumnutzung zugestehen. Ein
großes Fragezeichen stellt die Entwicklung und Einstellung
der Jagd bzw. des Jägers zum Gams selbst dar.
Rascher Jagderfolg unter höchst möglichen Einsatz von
Technik, insbesondere in Bezug auf die permanente
Erreichbarkeit der Hochlagenreviere mit hochmodernen
Gelände- und Schneefahrzeugen sowie die weitere
Perfektionierung von Weitschusswaffen lassen keine
gedeihliche Aussichten erwarten.
Lediglich durch das umfassende Begreifen, dass es sich
beim Gams um ein schützenswertes „Naturgut“ bzw.
„Naturerbe“ handelt, dürfte ein entsprechendes Umdenken
in den Köpfen von statten gehen.
Bis dahin wird aber mit Sicherheit noch viel Wasser
in den Bodensee rinnen und so mancher Gams zur
Förderung des Schutzwaldes gestreckt werden.
44