05.11.2012 Aufrufe

Ergebnis- Protokoll - IPU

Ergebnis- Protokoll - IPU

Ergebnis- Protokoll - IPU

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

<strong>Ergebnis</strong>- <strong>Protokoll</strong><br />

Arbeitsbesprechung - Regionalentwicklung im ländlichen Raum Schmölln-Gößnitz<br />

Vorbereitung des Sprotte-Umsetzungsmanagements<br />

Zeit: 20.05.2003; 19.00 Uhr<br />

Ort: Sitzungssaal der Stadtverwaltung Schmölln<br />

Anwesende:<br />

Herr Schäfer (VG „Ländereck“, Bauamt)<br />

Herr Burkhardt (Gemeinde Rückersdorf)<br />

Herr Große (Gemeinde Paitzdorf)<br />

Frau Keil (Gemeinde Löbichau)<br />

Frau Köhler (Gemeinde Saara)<br />

Frau Seiler (LRA Umweltamt)<br />

Herr Heydenreich (Gemeinde Nöbdenitz)<br />

Frau Stötzner (Gemeinde Reichstädt)<br />

Herr Piehler (Stadt Schmölln, Bauamt)<br />

Herr Köhler (Stadt Schmölln, Bürgermeister)<br />

Herr Neumann (<strong>IPU</strong>)<br />

Herr Abendroth (<strong>IPU</strong>)<br />

Einführung:<br />

Von Seiten des Planungsbüros <strong>IPU</strong> wurde durch Herrn Neumann eine kurze Überblick der<br />

Inhalte und Aufgaben des geplanten Umsetzungsmanagements vorgenommen, welche im<br />

Anschluss Schwerpunkte der Diskussion waren.<br />

�� Koordinierung der Maßnahmen zwischen den Gemeinden<br />

�� Fördermittelakquise<br />

�� Übergreifende Abstimmung mit Kreis/ Land<br />

�� Gebündelte Organisation von notwendigen Genehmigungsverfahren<br />

�� Projektmanagement für die Einzelprojekte<br />

�� Lobbyarbeit bei Politik, Bundes- und Landesbehörden/ Sponsoren<br />

�� Finanzfond für Eigenmittel aufbauen<br />

Diskussionsergebnisse:<br />

�� Die Entwicklung eines Umsetzungsmanagements zur Sprotteentwicklung fand unter<br />

den Anwesenden allgemeine Zustimmung.<br />

�� Es kam von Seiten einiger Bürgermeister die Anmerkung, dass ein Nutzen für jede<br />

einzelne Gemeinde vorhanden sein muss. Die Erstellung eines Arbeitsplanes soll<br />

dieses sicherstellen.<br />

�� Die Gründung eines Zweckverbandes wurde von allen Anwesenden abgelehnt.<br />

�� Für die Umsetzung der Projekte im Rahmen des Managements wurde durch <strong>IPU</strong> auf<br />

die Nutzung privaten Kapitals, auf Sponsoring sowie auf Finanzierung durch<br />

Stiftungen hingewiesen.


Festlegungen:<br />

1. Struktur<br />

�� Für eine Trägerschaft wird die Gründung eines eingetragenen Vereins<br />

vorgeschlagen.<br />

�� Mitglieder sind die betroffenen Gemeinden, Landkreise oder weitere Behörden.<br />

�� Um eine effiziente Arbeitsfähigkeit zu garantieren, werden vorerst keine<br />

Privatpersonen, Interessenverbände oder private Organisationen in die<br />

Trägerschaft einbezogen.<br />

�� Eine interne Arbeitsgruppe unter Anleitung von <strong>IPU</strong> nimmt die Erarbeitung eines<br />

Satzungsentwurfs vor. (Fr. Seiler, Hr. Piehler, Hr. Burkhardt)<br />

�� Zur Frage des Vereinsvorstandes ist noch keine Entscheidung getroffen worden.<br />

2. Finanzierung<br />

�� Der Eigenanteil ist durch die beteiligten Kommunen aufzubringen und wird<br />

anteilig, bezogen auf die im Gemeindegebiet befindlichen Gewässerlängen, auf<br />

die einzelnen Gemeinden aufgeteilt.<br />

3. Arbeitsplan<br />

�� Es wurde vereinbart, dass alle beteiligten Gemeinden die aus ihrer Sicht<br />

wichtigsten Maßnahmen (max. 5-6) in einer Übersicht bis spätestens 05.06. 2003<br />

per Fax an <strong>IPU</strong> senden. Dazu können Maßnahmen aus dem<br />

Gewässerentwicklungskonzept und eigene Vorschläge herangezogen werden.<br />

�� Im Anschluss daran finden ab Juni individuelle Abstimmungsgespräche mit den<br />

Gemeinden statt.<br />

4. weiteres Vorgehen<br />

�� Die nächste Zusammenkunft ist gegen Ende Juni/ Anfang Juli in Schmölln<br />

geplant. Die Einladung dafür erfolgt gesondert.<br />

�� Themen sollen die Diskussion des Vereinssatzungsentwurfes und die Vorstellung<br />

des abgestimmten Arbeitsplanes sein.<br />

Einwände können innerhalb von 14 Tagen schriftlich geäußert werden. Erfolgt keine<br />

Rückmeldung binnen dieses Zeitraumes, gilt das <strong>Protokoll</strong> als anerkannt.<br />

Erfurt, den 21.05. 2003 gez. Neumann<br />

Verteiler:<br />

- Teilnehmer (siehe Anwesende)<br />

- TMLNU, Herr Geißler<br />

- TSKEF, Herr Rudel<br />

- FNA Gera, Frau Gerth<br />

- Gemeinde Großenstein, Herr Steffens<br />

- Gemeinde Heukewalde, Herr Wolf<br />

- Gemeinde Jonaswalde, Herr Matthes<br />

- Gemeinde Thonhausen, Herr Hupfer<br />

- Gemeinde Vollmershain, Herr<br />

Junghans<br />

- Gemeinde Posterstein, Herr Jakubek<br />

- Gemeinde Wildenbörten, Herr Fischer

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!