A. Lerndaten 11. Teil: Schuld B. Inhaltsübersicht 11. Teil C ...

Lernprogramm Strafrecht 11. Teil
259
_____________________________________________________________________
Billigung des Erfolges damit rechnet, dass er im Zustand alkoholbedingter
Schuldunfähigkeit die geplante Tat begehen werde.
bb)
Weitere Details
(1) Ob die bloße Herbeiführung des Defekts bereits einen Versuch der
geplanten Straftat bedeutet ist sehr umstr. (auf der Basis des herrschenden
Tatbestandsmodells ist die „Theorie von der Ausführungshandlung“
dogmatisch nicht haltbar - m.E. richtig Schweinberger, JuS
2006, 507, 510 - was dazu führt, dass bei grundsätzlicher Anerkennung
der a.l.i.c. ein Versuchsbeginn konsequent bei der Herbeiführung
des Defekts zu sehen ist)
(2) Eine actio libera in causa in Form der fahrlässigen Tatbegehung
kommt dann in Betracht, wenn der Täter den maßgeblichen Defekt
vorsätzlich oder fahrlässig herbeiführt und dabei in fahrlässiger Weise
nicht bedenkt bzw. nicht damit rechnet, dass er im Zustand der
Schuldunfähigkeit eine bestimmte Straftat verwirklichen werde (große
Bedeutung für die Praxis)
υ Achtung: Beachten Sie auch hier die Entscheidung des BGH v.
22.08.1996 (BGHSt 42, 235): Dem Schuldspruch wegen fahrlässiger
Tötung steht nicht entgegen, dass der Angeklagte bei der Tötungshandlung
selbst aufgrund seiner Alkoholisierung (nicht ausschließbar)
schuldunfähig i.S.d. § 20 war. Insofern bedarf es nicht des Rückgriffs
auf die Rechtsfigur der a.l.i.c. Gegenstand des strafrechtlichen Vorwurfs
ist bei § 222 - wie auch bei anderen fahrlässigen Erfolgsdelikten
- jedes in Bezug auf den tatbestandsmäßigen "Erfolg" sorgfaltswidrige
Verhalten des Täters, das dieser ursächlich herbeiführt [hier: das Sich-
Betrinken trotz erkennbarer Gefahr einer anschließenden Trunkenheitsfahrt].
Anm.: Damit hat sich die fahrlässige a.l.i.c. für die fahrlässigen Erfolgsdelikte
„erledigt“!
© Eisenbeis Rechtsanwaltsges. mbH/RA Dr. U. Schlegel 2006.2