Protokoll zur Sitzung vom 15.12.09

Protokoll zur Sitzung vom 15.12.2009
Protokoll zur Sitzung vom 15.12.09
Protokollantinnen: Lena Siebert, Julia Brossog
Thema: Variation in der NP‐Flexion: Kasusvariation nach trotz, wegen und Co.
Textgrundlage: Claudio di Meola (2000): Statistische Korpusanalyse II. In: Die Grammatikalisierung
deutscher Präpositionen. 204‐222.
Fragestellung:
• Ist der Dativ wirklich dem Genitiv sein Tod?
Einordnung der Präpositionen:
• Präpositionen werden in Referenzgrammatiken nach ihrem Rektionsverhalten geordnet
– Präpositionen, die den Akkusativ regieren (bis, durch, um …)
– Präpositionen, die den Dativ regieren (aus, bei, mit …)
– Wechselpräpositionen, die abhängig von der Semantik des Verbs (Richtung vs. Ort)
entweder den Akkusativ oder den Dativ regieren (an, über, unter…)
– Präpositionen, die den Genitiv regieren (trotz, wegen, infolge …)
• Drei Gruppen von Präpositionen:
1. Präpositionen mit der Form eines Funktionswortes
2. Präpositionen mit der Form eines Inhaltswortes
3. Präpositionen in Form einer syntaktischen Struktur
Grammatikalisierung:
• Grammatikalisierung ist der graduelle Übergang von einer lexikalischen (Inhaltswort) zu einer
grammatischen Kategorie (Funktionswort)
• Primäre Präpositionen gelten als stärker grammatikalisiert als sekundäre Präpositionen
• Inhaltswörter (Substantive, Adjektive, Verben, Adverbien) haben eine selbstständige
lexikalische Bedeutung
• Funktionswörter (Präpositionen, Konjunktionen…) haben ausschließlich oder weitgehend eine
grammatische Funktion
Variation in der Nominalphrasenflexion WS 2009/10 Dr. Said Sahel

Protokoll zur Sitzung
vom 15.12.2009
Sekundäre Präpositionen mit Genitiv‐ vs. Dativrektion:
• Drei Grammatikalisierungsgrade:
1. niedriggradig grammatikalisiert: ausschließlich ursprünglicher Kasus
2. mittelgradig grammatikalisiert: Alternation beider Kasus
3. hochgradig grammatikalisiert: ausschließlich bzw. weitgehend neuer Kasus
Vergleich der Rektionen:
• Genitiv‐Präpositionen mit zusätzlicher Dativrektion (siehe Tab. 1, Di Meola):
o Anteil des Dativs liegt bei 15 %
• Dativ‐Präpositionen mit zusätzlicher
Genitivrektion (siehe Tab. 2, Di Meola):
o Anteil des Genitivs
liegt bei 36
%
Fazit:
Der Genitiv gewinnt auf Kosten des
Dativs an
Boden!
Einfluss des
Numerus auf die Kasusvariation:
Genitivpräpositionen:
• Genitiv‐Präpositionen gehen im Singular häufiger zum Dativ
über als im
Plural:
Sg.:
Pl.:
wegen schlechten Wetters
wegen ungünstiger Umstände
wegen schlechtemWetter (21%)
wegen ungünstigen Umständen (5%)
Variation in
der Nominalphrasenflexion
WS 2009/10
Dr. Said Sahel

Protokoll zur Sitzung
vom 15.12.2009
Dativpräpositionen:
• Dativ‐Präpositionen gehen
im Plural häufiger zum Genitiv über als im Singular:
Pl.: trotz ungünstigen Umständen
Sg.: trotz schlechtem Wetter
trotz ungünstiger Umstände (48%)
trotz schlechten Wetters (28%)
Fazit:
• Die
Tendenz zum Kasuswechsel
ist jeweils in dem Numerus am stärksten,
in dem der Ausgangskasus
am markantesten ist: für Genitiv‐
Präpositionen im Singular, für Dativ Präpositionen
im Plural.
Variation in
der Nominalphrasenflexion
WS 2009/10
Dr. Said Sahel