Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

206 NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 19 (3, 4) 2010; 206-210
MOORE SPIELEN IM KLIMAWANDEL EINE ENTSCHEIDENDE ROLLE- SOWOHL ALS QUELLE VERSCHIEDENER TREIBHAUS-
GASE ALS AUCH ALS GRÖßTER SPEICHER TERRESTRISCHEN KOHLENSTOFFS. DER VORLIEGENDE ARTIKEL BESCHÄFTIGT
SICH MIT DER FRAGE, INWIEWEIT DIE RENATURIERUNG DEGRADIERTER MOORE BESTANDTEIL NACHHALTIGEN
KLIMASCHUTZES SEIN KANN UND WIE DIE ENTSTEHENDEN KOSTEN EINZUSCHÄTZEN SIND.
YVONNE HARGITA & FRANK MEIßNER
Bewertung von Mooren aus ökonomischer Sicht am Beispiel des Oberen
Rhinluch
Schlagwörter:
Moore, Oberes Rhinluch, Kosten-Nutzen-Analyse, GEST, CO 2-Vermeidungskosten,
Klimawandel
Zusammenfassung
Die ökonomische Bewertung von Klimaschutzmaßnahmen
basiert i.d.R. auf dem
Ansatz der Vermeidungskosten. Vorliegende
Untersuchung wendet dieses Konzept auf
die Moorwiedervernässungen an, stellt die
Ergebnisse in den Kontext bestehender Untersuchungen
und diskutiert Unsicherheiten
der naturwissenschaftlichen und ökonomischen
Methodik bzw. Datenverfügbarkeit.
Dabei bleibt eine Betrachtung weiterer positiver
Effekte einer Wiedervernässung auf
Biodiversität, Hochwasserschutz oder auf
den Wasserrückhalt in der Landschaft aus.
Die Auswertung verschiedener Emissionsund
Kostenszenarien am Beispiel des Oberen
Rhinluch in Brandenburg zeigt dabei,
dass selbst bei einer ungünstigen Emissionsentwicklung
die Treibhausgasemissionen
einer Wiedervernässung langfristig deutlich
unterhalb den Emissionen liegen können,
welche ohne Wiedervernässung entstehen.
Die diskontierten 1 Vermeidungskosten im
Gebiet liegen in einer Spanne von unter
einem Euro bis 52 Euro. Sie sind mit den
Kosten anderer Vermeidungsmaßnahmen
vergleichbar und rechtfertigen weitere
Forschung.
1 Einleitung
Deutschland verfügt über eine Moorfläche
von ca. 15.000 km 2 mit größtenteils stark
degradierten Mooren (JOOSTEN 2006). Der
gespeicherte Kohlenstoff kann auf ein Volumen
von ca. 1,2 Gt geschätzt werden
(DRÖSLER 2009). Mit fortschreitender Degradierung
werden pro Jahr Kohlenstoffdioxid-
Emissionen in einem Umfang von 23 - 44
Mt frei (SCHÄFEr 2009). Dies entspricht
2 - 4% der deutschen Gesamtemission und
ist vergleichbar mit der Emission des deutschen
Flugverkehrs (DESTATIS 2007). Die
Emission anderer klimawirksamer Treibhausgase
ist in diesem Zusammenhang vernachlässigt.
Die Rolle wiedervernässter Moore hinsichtlich
ihrer Klimawirksamkeit ist komplex.
Während entwässerte Moore große Mengen
an CO 2 freisetzen, ist mit der Wiedervernässung
eines degradierten Moores in der
Regel neben einem Rückgang der CO 2 -
Emissionen ein starker Anstieg der klimawirksameren
Methan (CH 4 ) Emissionen verbunden.
Stellt sich auf wiedervernässten
Flächen nach mehreren Jahren Moorwachstum
ein, gehen die Emissionen von Treibhausgasen
insgesamt weitestgehend zurück
und werden langfristig durch die Kohlenstofffestlegung
neutralisiert. Die Relation
von CO 2 - und CH 4 -Emission in ihrem zeitlichen
Verlauf stellt für die ökonomische
Bewertung der Klimaschutzfunktion wiedervernässter
Moore über einen Vermeidungskostenansatz
eine große Unsicherheit dar.
2 Methodik zur Bestimmung
von Emissionsentwicklungen
bei Wiedervernässung
Das Obere Rhinluch ist ein Niedermoor im
Norden Brandenburgs. Das ca. 13.600 ha
umfassende Untersuchungsgebiet wird zum
größten Teil als Intensivgrasland genutzt.
Zur Bestimmung der potenziellen Emissionsvermeidung
durch eine flächendeckende
Wiedervernässung werden die Emissionen
eines Baseline-Szenarios 2 denen eines Wiedervernässungsszenarios
gegenüber gestellt.
Grundlage der Emissionsberechnung ist
das Gas-Emissions-Standort-Typen-Modell
(GEST-Modell, vgl. COUWENBERG, AUGUSTIN
et. al 2008), mit dem die Emission aus
Mooren abgeschätzt werden kann. Das
GEST-Modell bedient sich der Abhängigkeit
der Gasemissionen von Wasserstufen und
Vegetation eines Moores.
Die natürliche Vegetation wird über die
Wasserstandshöhe determiniert. 3 Wasserstände
bestimmen ihrerseits die Sauerstoffverfügbarkeit
in hydromorphen Böden.
Damit haben sie Einfluss auf Menge und
Verhältnis der Treibhausgasemissionen. 4
Das GEST-Modell nutzt die Kenntnis über
die vorhandenen Vegetationsgesellschaften
eines Gebiets und lässt somit Rückschlüsse
auf die Treibhausgasemissionen des Moorstandortes
zu, ohne das eine Vor-Ort
Gasmessung durchzuführen ist. 5
Mit der Auswertung einer Vegetationskartierung
des Oberen Rhinluch (MUNR
1992) können GEST-typische Vegetationsgesellschaften
bestimmt und Aussagen zu
den aktuellen Emissionen getroffen werden.
Als Einschränkungen sind zu beachten, dass
das GEST-Modell nur CO 2 - und CH 4 -Emissionen
darstellt, die als Tonnen-CO 2 -Äquivalent
(CO 2 -eq.) je Hektar und Jahr
angegeben werden. Das ebenfalls stark
klimawirksame Lachgas (CN 2 O), welches in
relativ geringen Mengen austritt, wird im
GEST-Modell nicht berücksichtigt. Zum Anteil
der einzelnen Treibhausgase aus Mooren
am Treibhauseffekt (Tab. 1).
In der Regel gehen N 2 O-Emissionen nach
der Wiedervernässung bei entsprechend
hohen Wasserständen im Vergleich zu entwässerten
Mooren stark zurück (AUGUSTIN
& CHOJNICKI 2008).
Tabelle 1: Relevante Treibhausgase aus Mooren und ihre Verweildauer in der Atmosphäre. Das Treibhausgaspotential
gibt an, wie stark der Anteil eines Gases am Treibhauseffekt ist, bezogen auf die selbe
Menge CO 2. Da CH 4 relativ schnell in der Atmosphäre abgebaut wird, nimmt sein Anteil am Treibhauseffekt
langfristig betrachtet ab. (vgl. IPCC 2007) Die Angaben des GEST-Modells für CH 4
beziehen sich auf den 100 jährigen Bezugshorizont und ein Treibhausgaspotential von 21, wie es
auch im Rahmen des Kyoto-Protokolls verwendet wird. (siehe COUWENBERG, AUGUSTIN et.al, 2008)
Treibhausgas
Verweilzeit in der Atmosphäre
in Jahren
Treibhaugaspotential für
den Bezugshorizont
20 Jahre
Kohlendioxid 30 - 1000 1 1
Methan 12 72 25
Lachgas 114 310 298
Treibhaugaspotential für
den Bezugshorizont
100 Jahre
1 Abzinsung zukünftiger Kosten auf einen Berechnungszeitpunkt.
2 Als „Baseline” wird eine Entwicklung verstanden,
in der es zu keiner Nutzungsänderung auf
den Flächen kommt. Die momentane Entwicklung
wird somit fortgeschrieben.
3 Für den Gas-Emissions-Standort-Typ Moorgrünland
(agrarische Grünlandnutzung) gilt dies
nicht, da diese Vegetationsgesellschaft bei unterschiedlichen
Wasserständen anzutreffen ist.
4 Hierzu gehören neben Kohlenstoffdioxid (CO2)
Methan (CH4) und Lachgas (N2O).
5 Die Bestimmung der Emission aus Moorgrünland,
das nicht geeignet ist die Wasserstandshöhe
anzuzeigen, erfolgt in der vorliegenden
Berechnung über angrenzende Standorttypen.