Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg
Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg
Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
JUTTA ZEITZ et al.: DIE BEDEUTUNG BRANDENBURGER MOORE FÜR DIE KOHLENSTOFFSPEICHERUNG 205<br />
Danksagung<br />
Die Forschungsarbeiten wurden durch die<br />
BGR Hannover f<strong>in</strong>anziert. Besonderer Dank<br />
gilt den Geologischen <strong>Land</strong>esämtern <strong>in</strong><br />
Mecklenburg-Vorpommern und <strong>Brandenburg</strong><br />
für die unkomplizierte Überlassung<br />
von Daten und die konstruktiven Fachdiskussionen.<br />
Abb. 6: Grenze zwischen Torf und Kalkmudde <strong>in</strong> 125 cm Tiefe <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em Verlandungsmoor<br />
(Bohrkern e<strong>in</strong>er Moorklappsonde)<br />
Foto: N. Roßkopf<br />
wässerung verursachten Pedogenese und<br />
den Bodeneigenschaften; im Oberboden ist<br />
die TRD 3 – 4 mal höher als im ständig<br />
wassergesättigten Unterboden (nHr-Horizont);<br />
der C-Gehalt dagegen ist <strong>in</strong>folge<br />
M<strong>in</strong>eralisation erheblich ger<strong>in</strong>ger. Diese<br />
Aussagen bestätigen die getroffene Annahme,<br />
dass HSK unterschiedliche Dichten<br />
und C-Gehalte <strong>in</strong> Abhängigkeit der <strong>Land</strong>nutzung<br />
aufweisen.<br />
Die Kohlenstoff Gesamtspeichermengen<br />
wie folgt berechnet: C-Speicherung <strong>in</strong> t/ha<br />
des jeweiligen HGMT multipliziert mit der<br />
Flächenangabe des jeweiligen HGMT<br />
(Flächenangaben nach LEHRKAMP 1990)<br />
(Tab. 4).<br />
Beachtet man das derzeitig vorhandene<br />
Wissen zu den Basisdaten, kann für <strong>Brandenburg</strong><br />
e<strong>in</strong>e C-Speichermenge von ca. 188<br />
Mt C geschätzt werden. ZAUFT et al. (2010)<br />
ermittelten nach gleichem methodischen<br />
Ansatz für die 280.000 ha Moorfläche von<br />
Mecklenburg-Vorpommern e<strong>in</strong>e C-Speichermenge<br />
von 450 Mt C, wobei der Unterschied<br />
<strong>in</strong> der C-Speicherung zu <strong>Brandenburg</strong><br />
sowohl auf der größeren Gesamtfläche<br />
als auch an dem höheren Flächenanteil an<br />
tiefgründigen Durchströmungsmooren beruht.<br />
Die Zahlen für beide Bundesländer<br />
s<strong>in</strong>d als Abschätzungen zu verstehen und<br />
be<strong>in</strong>halten vergleichbare Fehlerursachen.<br />
Die größte Unsicherheit besteht <strong>in</strong> der<br />
Flächengröße der e<strong>in</strong>zelnen HGMT und der<br />
Gesamtmoorfläche des jeweiligen Bundeslandes.<br />
Diese Zahlen beruhen auf Kartierungen<br />
<strong>in</strong> Vorbereitung von Meliorationsverfahren<br />
(so genannte Standortkartierungen)<br />
<strong>in</strong> der Zeit bis 1990 (im Sonderfall wie <strong>in</strong><br />
Mecklenburg-Vorpommern die Arbeiten zum<br />
Moorkataster mit Bodenschutzzielen aus<br />
der Zeit bis 1995). Insbesondere die flachgründigen<br />
Versumpfungsmoore unterliegen<br />
e<strong>in</strong>er starken Veränderung und bei angenommenen<br />
Moorverlusten von 1 - 2 cm/a<br />
unter den Standortbed<strong>in</strong>gungen <strong>Brandenburg</strong>s<br />
(ZEITZ 2001) könnten schätzungsweise<br />
60.000 ha bereits bezüglich der<br />
deutschen Bodenklassifikation nicht mehr<br />
als „Moor” e<strong>in</strong>zustufen se<strong>in</strong>. Derzeitig wird<br />
am Fachgebiet der Artikelautoren an Methoden<br />
zur besseren Abschätzung der aktuellen<br />
Moorflächen gearbeitet.<br />
Literatur:<br />
BYRNE, K. A., CHOJNICKI, B. CHRISTENSEN, T. R., DRÖSLER,<br />
M., FREIBAUER, A., FRIBORG, T., FROLKING, S., LINDROTH,<br />
A., MAILHAMMER, J., MALMER, N., SELIN, P., TURUNEN,<br />
J.,VALENTINI, R., ZETTERBERG, L. 2004: EU Peatlands:<br />
Current Carbon Stocks and Trace Gas Fluxes.<br />
CHRISTENSEN, R. T., FRIBORG, T. (Hrsg.) Carboeurope-<br />
GHG. Viterbo, Italy, University of Tuscia. Bericht<br />
GENSIOR, A., HEINEMEYER, O. 2005: Erstellung von<br />
Kohlenstoff<strong>in</strong>ventaren der landwirtschaftlichen Böden<br />
Deutschlands für die Klimaberichterstattung im<br />
Bereich <strong>Land</strong>nutzung und <strong>Land</strong>nutzungsänderung<br />
(LULUC) – Anforderungen, Datenbedarf und -verfügbarkeit.<br />
<strong>Land</strong>bauforschung Völkenrode: Sonderheft.<br />
Bd. 280: 93-102<br />
GRAßL, H., SCHUBERT, R., KOKOTT, J., KULESSA, M.,<br />
LUTHER, J., NUSCHELER, F., SAUERBORN, R., SCHELLNHUBER,<br />
H.J., SCHUBERT, R., SCHULZE, E.-D. 2003: Über Kioto<br />
h<strong>in</strong>aus denken- Klimaschutzstrategien für das 21.<br />
Jahrhundert. Berl<strong>in</strong>, Wissenschaftlicher Beirat der<br />
Bundesregierung globale Umweltveränderungen<br />
(WBGU). Bericht<br />
JOOSTEN, H., SUCCOW, M. 2001: Hydrogenetische<br />
Moortypen. In: SUCCOW, M., JOOSTEN, H. (Hrsg.):<br />
<strong>Land</strong>schaftsökologische Moorkunde. 2. Aufl.,<br />
Stuttgart: 234-240<br />
JOOSTEN, H., CLARKE, D. 2002: Wise use of mires and<br />
peatlands.<br />
JOOSTEN, H., COUWENBERG, J. 2008: Peatlands and<br />
Carbon. In: PARISH, F., SIRIN, A., CHARMAN, D., JOOSTEN,<br />
H., MINAYEVA, T., SILVIUS, M., STRINGER, L. (Hrsg.):<br />
Assessment on Peatlands, Biodiversity and Climate<br />
Change: Ma<strong>in</strong> Report. Global Environment Centre,<br />
Kuala Lumpur und Wetlands International, Wagen<strong>in</strong>gen:<br />
99-117<br />
LEHRKAMP, H. 1990: Verfügbarer Kenntnisstand zu den<br />
<strong>Moore</strong>n <strong>Brandenburg</strong>s. Humboldt- Universität zu<br />
Berl<strong>in</strong>, Institut für Bodenfruchtbarkeit und <strong>Land</strong>eskultur,<br />
unveröff.<br />
WASSEN, M. J., JOOSTEN, H. 1996: In search of a hydrological<br />
explanation for vegetation changes along a<br />
fen gradient <strong>in</strong> the Biebrza Upper Bas<strong>in</strong> (Poland).<br />
Vegetation 124: 191-209<br />
ZAUFT, M., ROSSKOPF, N., ZEITZ, J., GLASER, F., FELL, H.<br />
2010: Carbon Storage of Peatlands <strong>in</strong> North East<br />
Germany. Mires and Peat. Accepted (http://www.<br />
mires-andpeat.net/)<br />
ZEITZ, J., KÜHN, D. 2000: Erarbeitung e<strong>in</strong>er Methode<br />
zur Verwendung von Altdaten der <strong>Moore</strong> für die<br />
Kennzeichnung von Flächenbodenformen. Archiv für<br />
Acker und Pflanzenbau und Bodenkunde. Vol. 47:<br />
223-238<br />
ZEITZ, J. 2001: Randow-Welse-Flußtalmoor. In:<br />
SUCCOW, M. & JOOSTEN, H. (Hrsg.): <strong>Land</strong>schaftsökologische<br />
Moorkunde. 2. Aufl., Stuttgart: 434-436<br />
ZEITZ, J., VELTY, S. 2002: Soil properties of dra<strong>in</strong>ed and<br />
rewetted fen soils. Journal of Plant Nutrition and Soil<br />
Science Soil 165: 618-626<br />
ZEITZ, J., FELL, H., ZAUFT, M. 2005: Entwicklung e<strong>in</strong>er<br />
Methode zur Beschreibung flächenrepräsentativer<br />
Leitböden der <strong>Moore</strong>. Bundesanstalt für Geowissenschaften<br />
und Rohstoffe, Hannover<br />
Zeitz, J., Zauft, M. & Rosskopf, N. 2008: Use of<br />
Stratigraphic and pedogenetic <strong>in</strong>formation for the<br />
evaluation of carbon turnover <strong>in</strong> peatlands, IN: Faell,<br />
C. & Feehan, J. (Hrsg.) After Wise Use The Future of<br />
Peatlands. Proc. 13th IPS Congress, Tullmore: 653-<br />
656<br />
Anschrift der Verfasser:<br />
Jutta Zeitz, Michael Zauft & Niko Roßkopf<br />
Humboldt-Universität zu Berl<strong>in</strong><br />
Fachgebiet Bodenkunde und Standortlehre<br />
Albrecht-Thar-Weg 2<br />
14195 Berl<strong>in</strong><br />
Abb. 7: Blasenb<strong>in</strong>sentorf (Scheuchzeria palustris) aus e<strong>in</strong>em Regenmoor <strong>in</strong> Niedersachsen<br />
Foto: N. Roßkopf