Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

126 NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 19 (3, 4) 2010; 126-131 DIE WIEDERHERSTELLUNG DER ÜBER JAHRHUNDERTE ZERSTÖRTEN BRANDENBURGISCHEN MOORE IST EINE DER GRÖßTEN HERAUSFORDERUNGEN FÜR WASSERWIRTSCHAFT, BODEN-, KLIMA- UND NATURSCHUTZ. WIRKSAME ERFOLGE SIND NUR MIT EINEM MOORSCHUTZPROGRAMM UND POLITISCHER UNTERSTÜTZUNG ZU ERREICHEN. LUKAS LANDGRAF Wo steht der Moorschutz in Brandenburg? Schlagwörter: Bergbau, Brandenburg, Ländervergleich, Moorschutz, Moorschutzprogramm, Klimaschutz, Paludikulturen Zusammenfassung Brandenburg besitzt derzeit noch eine Moorfläche von etwa 210.000 ha, die überwiegend entwässert ist. Durch die Entwässerung muss gemäß eines Berechnungsmodells der Universität Greifswald mit einer Freisetzung von ca. 6,6 Mio. t CO 2 - Äquivalenten pro Jahr gerechnet werden. Angesichts der Tatsache, dass die Emission der gestörten Moore die des Straßenverkehrs noch übersteigt, ist die Frage zu stellen, wie Brandenburg seine Möglichkeiten zum Moorschutz bisher genutzt hat und wie das Land im Vergleich mit anderen Bundesländern abschneidet. Langzeitbeobachtungen hydrologisch ungestörter Moore zeigen, dass Moorwachstum hier auch unter heutigen Klimabedingungen möglich ist. Seit 20 Jahren existieren für den Moorschutz in Brandenburg veränderte Rahmenbedingungen. Zahlreiche Renaturierungsprojekte fanden seit der politischen Wende statt. Trotz der Vielzahl an Maßnahmen ist jedoch die Fläche wiedervernässter Moore mit max. 3.000 ha im Vergleich zu anderen Bundesländern relativ klein. Mit Ausnahme einer Übergangsphase in den 1990er Jahren blieben Moorschutzprojekte auf naturnahe Moore und Waldmoore beschränkt. Weder konnten seither größere tiefentwässerte Moorflächen durch angepasstes Wassermanagement wiedervernässt werden, noch wurden Nutzungsalternativen für nasse Moore in der Praxis erprobt (Paludikulturen). Im Vergleich mit anderen moorreichen Bundesländern hat Brandenburg in einigen Punkten Nachholbedarf. Defizite sind u.a. das Fehlen eines Moorschutzprogramms und der Mangel an leistungsfähigen Projektträgern. Die brandenburgische Landesregierung hat sich im Koalitionsvertrag 2009 zur Aufgabe gestellt, ein Moorschutzprogramm erarbeiten zu lassen. Abb. 1: Das Erlebnis eines schwingenden wachsenden Moores wird leider nur noch wenigen Menschen zu teil (Mitarbeiter des Wasser- und Bodenverbandes Neiße/Malxe-Tranitz, des NaturSchutzFonds Brandenburg und der Forstverwaltung im Reuthener Moor) Foto: L. Landgraf Noch vor zwei Jahrhunderten bedeckten Moore über 300.000 ha Landesfläche. Seit der Komplexmelioration der DDR, die in den 60er Jahren des vergangenen Jahrhunderts begann, schrumpfte der Moorbestand von 280.000 ha auf heute etwa 210.000 ha. Entwässerungsmaßnahmen sind mit Abstand die Hauptursache für den gewaltigen Moorverlust, wie er in Brandenburg noch heute zu beobachten ist. Aktuell unterliegen etwa 75% aller brandenburgischen Moore der landwirtschaftlichen Nutzung. Etwa 65% des brandenburgischen Grünlands befinden sich auf Niedermoor- und Anmoorstandorten. Jährlich geht in Brandenburg durch Entwässerung ein Volumen von schätzungsweise 15,4 Mio. m 3 Torf und damit an potenziellem Wasser- und Kohlenstoffspeicher verloren. Würde sich der Moor- 1 Moore in Brandenburg Das Land Brandenburg gehört zu den moorreichsten Bundesländern Deutschlands. Alle Moore Brandenburgs sind grundwassergespeist und werden daher als Niedermoore oder Grundwassermoore bezeichnet. Sehr verbreitet sind flachgründige Moore, die überwiegend als Versumpfungsmoore ausgebildet sind. Abb. 2: Moorbodenverbreitung im Oberen Rhinluch im Jahr 1970 (links) und Szenario der Moorbodenverbreitung im Jahr 2070 (rechts) für den Fall der Beibehaltung der gegenwärtigen Entwässerung und Nutzungsintensität (Quelle: Lehrkamp 2005)
LUKAS LANDGRAF: WO STEHT DER MOORSCHUTZ IN BRANDENBURG? 127 Abb. 3: Emissionen aus brandenburgischen Mooren im Vergleich zu anderen Quellen (Berechnung für Moore mit Hilfe des GEST-Modells der Universität Greifswald) schwund in dieser Geschwindigkeit fortsetzen, wären in Brandenburg bereits in weniger als 40 Jahren 50% der ehemaligen Moorfläche verschwunden. Diese Entwicklung ist am Beispiel des gut untersuchten Oberen Rhinluchs bereits flächenscharf prognostizierbar. Unter der Annahme gleichbleibenden Wassermanagements sowie gleichbleibender Nutzungsart und – intensität wird dort im Jahr 2020 etwa die Hälfte und im Jahr 2070 nur noch 20% der im Jahr 1970 ermittelten Moorbodenfläche existieren (Abb. 2). Herauszuheben ist die Bedeutung wachsender Moore für den Klimaschutz, da intakte Moore erhebliche Mengen an Kohlenstoff speichern (ZEITZ et al. 2010). Mit dem an der Universität Greifswald entwickelten GEST-Modell (MLUV 2009) lassen sich die Emissionen der Moore näherungsweise bestimmen. Die entwässerten Moore Brandenburgs geben jährlich mit ca. 6,6 Mio. t CO 2 -Äquivalenten (eq) sehr große Mengen an klimaschädlichen Gasen an die Atmosphäre ab (Abb. 3). Das heißt, die entwässerten brandenburgischen Moore belasten das Weltklima gegenwärtig noch stärker als der brandenburgische Verkehr. Mit ca. 5,5 Mio. t CO 2 -eq/Jahr ist daran der Anteil landwirtschaftlich genutzter Moore besonders hoch. Deutschlandweit liegt die Freisetzung aller Moore bei etwa 31 Mio. t CO 2 -eq/Jahr (DGMT 2008). Würde man den Wasserspiegel von 110.000 ha tiefentwässertem Moorgrünland auf 20 bis 45 cm unter Flur anheben, könnten Entlastungen von etwa 1 Mio. t CO 2 -eq/Jahr erreicht werden. Wie eine Berechnung am Beispiel des Oberen Rhinluchs zeigt, ist die Vermeidung von Klimagasen durch Moorvernässung durchaus konkurrenzfähig zu anderen politisch bereits diskutierten Klimaschutzmaßnahmen (HARGITA & MEIßNER 2010). 2 Moorschutz in Brandenburg seit 1990 Moorvernässungen und Moorschutzaktivitäten insgesamt haben eine längere Tradition. Auch in der DDR gab es bereits Moorschutzprojekte ehrenamtlicher Naturschützer. Nach der politischen Wende und mit dem gesellschaftlichen Umbruch auf dem Gebiet der ehemaligen DDR erfolgten in den 1990er Jahren zahlreiche Grünlandextensivierungen und -stilllegungen, die teilweise moorstabilisierende Wasserstände ermöglichten. Der Betrieb einer Vielzahl, einst vom Staat subventionierter Schöpfwerke wurde unrentabel. Durch Stilllegungen existierten 2001 von ehemals 459 nur noch 229 aktive Schöpfwerke. Dadurch reduzierte sich die geschöpfte Fläche von 233.000 ha auf 158.000 ha (Bioplan 2001). Einige Naturschutzgroßprojekte und „EU- LIFE”-Vorhaben beinhalteten ebenfalls Moorschutzziele. Das noch bis Ende 2010 laufende Naturschutzgroßprojekt „Uckermärkische Seen” ist mit 41 Moorvernässungen in Waldmooren und 22 Seespiegelanhebungen eines der erfolgreichsten davon (MAUERSBERGER & BUKOWSKY 2010, Mauersberger et al. 2010). Großflächige Wiedervernässungsmaßnahmen erfolgten außerdem u.a. am Rietzer See und im Naturpark „Nuthe-Nieplitz” (Naturschutzgroßprojekt „Nuthe-Nieplitz-Niederung”, Abb. 5). Brandenburg ist das Bundesland mit dem größten Anteil an Kiefernforsten, deren negative Wirkung auf die Grundwasserneubildung gut untersucht wurde (MÜLLER 2001). Eine Vielzahl an Waldmooren ist aus diesem Grund in den vergangenen drei Jahrzehnten ausgetrocknet. Die Anwendung von regionalen Grundwassermodellen zeigt, dass allein mit Waldumbau bereits der negative Trend des Grundwasserstandes gestoppt werden kann. Noch wirkungsvoller erfolgt dies in Kombination mit weiteren Maßnahmen (MEY & PFÜTZNER 2007, GORAL & MÜLLER 2010). Besondere Anstrengungen sollten daher im Hinblick auf Wasserspiegelanhebungen in den Einzugsgebieten unternommen werden, wobei den Hochflächen als Wasserspeicher und Grundwasserneubildungsgebieten eine herausgehobene Bedeutung zukommt. Im Vergleich dazu ist in Gebieten mit ungestörten Grundwasserleitern kein negativer Trend des Zustands von Waldmooren zu beobachten, da hier allein das Klima den Wasserhaushalt beeinflusst (LANDGRAF 2007, LUTHARDT et al. 2010). Es zeigt sich, dass das gegenwärtige Klima selbst in subkontinental geprägten Regionen wie der Uckermark Abb. 4: Nachdem in den 1990er Jahren Moorgrünlandflächen vernässt worden waren, fand in den letzten 10 Jahren die Mehrzahl der Moorvernässungen in Waldmooren statt (Waldmoorprojekt am Mittelsee, Oberförsterei Lehnin) Foto: L. Landgraf
Seite 1 und 2: HEFT 3, 4 2010 Moore in Brandenburg
Seite 3 und 4: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 5: MICHAEL SUCCOW: NEUE MOORE BRAUCHT
Seite 9 und 10: LUKAS LANDGRAF: WO STEHT DER MOORSC
Seite 11 und 12: LUKAS LANDGRAF: WO STEHT DER MOORSC
Seite 13 und 14: JENS THORMANN & LUKAS LANDGRAF: NEU
Seite 27 und 28: VERA LUTHARDT et al.: MOORE UNTER W
Seite 39 und 40: FRIEDEMANN GORAL & JÜRGEN MÜLLER:
Seite 47 und 48: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 49 und 50: RÜDIGER MAUERSBERGER & NORBERT BUK
Seite 51 und 52: FRANK GOTTWALD et al.: ERFOLGSKONTR
Seite 57 und 58:
FRANK GOTTWALD et al.: ERFOLGSKONTR
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
RÜDIGER MAUERSBERGER et al.: DAS M
Seite 65 und 66:
RÜDIGER MAUERSBERGER et al.: DAS M
Seite 67 und 68:
NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 69 und 70:
LUKAS LANDGRAF: DER MÖLLNSEE BEI L
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
JUTTA ZEITZ et al.: DIE BEDEUTUNG B
Seite 85 und 86:
JUTTA ZEITZ et al.: DIE BEDEUTUNG B
Seite 87 und 88:
YVONNE HARGITA & FRANK MEIßNER: BE
Seite 89 und 90:
YVONNE HARGITA & FRANK MEIßNER: BE
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
WENDELIN WICHTMANN ET AL.: PALUDIKU
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119:
Alle anzeigen

Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?