Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

154 NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 19 (3, 4) 2010 dynamischen Moortypen, die Auffüllung des Randsumpfes im Fischbruch, die Wiederbefüllung der Restseefläche im Heilsee sowie eine Anhebung der Moorwasserstände in den Zentren um bis zu 20 cm feststellen ließ, reagierte die Vegetation nicht nachweislich. Nach dem warmen Sommer 2008 erreichten auch die eben beschriebenen Verbesserungen bezüglich des Wasserhaushaltes ein Niveau ähnlich 2006. Generell befinden sich die einst torfbildenden und naturnahen Moore in einem schlechten Erhaltungszustand, der Torfakkumulation nur noch in kleinen zentral gelegenen Bereichen zulässt. Ein Überblick der geschilderten Standortveränderungen ist Abb. 9 zu entnehmen. 4.2 Entwicklungsverlauf der Endmoränenmoore Bedingt durch ein hohes Wasserdargebot, konnten die Endmoränenmoore zu Beginn des Untersuchungszeitraumes ebenfalls als naturnahe und torfakkumulierende Ökosysteme ausgewiesen werden. Stratigrafische Untersuchungen ergaben, dass es sich hinsichtlich des hydrologischen Moortyps um Kesselmoore handelt. Im Gegensatz zu den Grundmoränenmooren liegen den Muddeschichten hier zwischen 4 und 6 m mächtige, vorwiegend aus Torfmoosen gebildete Torfkörper auf. Ein exemplarisches Bohrprofil ist am Beispiel der Großen Mooskute in Abb.10 dargestellt. Ausnahmslos nasse Verhältnisse (5+), wassergefüllte Randsümpfe sowie die typische ökologische Zonierung mit flächendominanten, nährstoffarm-sauren Zentren waren 1993 (Große Mooskute 1999) vorzufinden. Tabelle 5: Überblick der Standorteigenschaften der untersuchten Endmoränenmoore im BR Schorfheide-Chorin: Moorgröße, hydrologischer Moortyp, Stratigrafie, Fotografien, dominierende Pflanzengemeinschaften, Flächenanteile der Trophiegruppen und Wasserstufen Moor Fotografien dominierende Pflanzengemeinschaften Trophie- und Wasserstufen (Flächenanteil in %) Kleines Bärenbruch Blick: Zentrum, 2003 1993 (1,9 ha) hydrologischer Moortyp: Kesselmoor Stratigrafie: Zentrum: Grüner-Wollgras-Torfmoosrasen [VF] Übergangszone: Torfmoos-Sumpfreitgras-Bestand; Torfmoos-Wollgras-Ohrweiden-Gebüsch [VF] Randzone: Torfmoos-Sumpfreitgras-Bestand; Großseggen-Ried 2003 Zentrum: Wollgras-Birken-Gehölz [VF]; Grüner-Wollgras-Torfmoosrasen [VF] Übergangszone: Torfmoos-Flatterbinsen-Ried [VF]; Torfmoos-Sumpffarn-Ohrweiden-Gebüsch [VF] Randzone: Torfmoos-Flatterbinsen-Ried [VF]; Zungenhahnenfuß-Großseggen-Ried [VF] oligo: 40 % meso: 50 % eu: 10 % 5+: 100 % oligo: 50 % meso: 40 % eu: 10 % 5+: 100 % Foto: S. Guilbert namenloses Moor Blick: Zentrum, 2003 1993 (0,6 ha) hydrologischer Moortyp: Kesselmoor Zentrum: Grüner Wollgras-Torfmoosrasen [VF] Übergangszone: Torfmoos-Flatterbinsen-Ried [VF] Randzone: Torfmoos-Sumpffarn-Ohrweiden-Gebüsch [VF] (Initial) oligo: 40 % meso: 60 % 5+: 100 % Stratigrafie: Zentrum: Grüner Wollgras-Torfmoosrasen [VF] Übergangszone: Torfmoos-Flatterbinsen-Ried [VF] (Schilf-Fazies) Randzone: Torfmoos-Sumpffarn-Ohrweiden-Gebüsch [VF]; Flutender-Schwaden-Bestand oligo: 40 % meso: 50 % eu: 10 % 6+: 10 % 5+: 90 % Große Mooskute Blick: Zentrum, 1999 1999 (0,6 ha) hydrologischer Moortyp: Kesselmoor Stratigrafie: Foto: S. Guilbert Zentrum: Sumpfporst-Torfmoos-Gesellschaft [pG] Übergangszone: Torfmoos-Wollgras-Gesellschaft [pG] (Birken-Fazies) Randzone: Wollgras-Torfmoos-Gesellschaft [pG] (Frauenhaarmoos-Fazies); Torfmoos-Flatterbinsen-Ried [VF]; Torfmoos-Schnabelseggen-Gesellschaft [pG]; Flatterbinsen-Bestand oligo: 65 % meso: 28 % eu: 7 % 5+: 100 % Foto: O. Brauner Pflanzengemeinschaften: [VF]: Vegetationsformen nach KOSKA et al. (2001), CLAUSNITZER & SUCCOW (2001) [pG]: pflanzensoziologische Gesellschaftsbezeichnungen Trophiestufen: oligo = oligotroph, meso = mesotroph, eu = eutroph 2005 Zentrum: Sumpfporst-Torfmoos-Gesellschaft [pG] Übergangszone: Torfmoos-Wollgras-Gesellschaft [pG] (Birken-Fazies) Randzone: Wollgras-Torfmoos-Gesellschaft [pG] (Frauenhaarmoos-Fazies); Torfmoos-Flatterbinsen-Ried [VF]; Torfmoos-Schnabelseggen-Gesellschaft [pG]; Flatterbinsen-Bestand oligo: 65 % meso: 28 % eu: 7 % 5+: 100 %
VERA LUTHARDT et al.: MOORE UNTER WASSERMANGEL? ENTWICKLUNGSTRENDS AUSGEWÄHLTER NATURNAHER MOORE ... 155 Abb. 10: Bodenprofil im Zentrum der Mooskute (nach TIMMERMANN 1998) Dementsprechend hatten sich in allen Mooren naturnahe und Nährstoffarmut anzeigende Phytozönosen etabliert. Standortprägend waren wiederum hauptsächlich offene, von Torfmoosen und Wollgräsern dominierte Vegetationseinheiten. In kleineren Arealen hatten sich spärliche Gehölzbestände, die jedoch die Strauchschicht nicht überschritten, etabliert. Die nachfolgenden Untersuchungen im Jahr 2003 (Große Mooskute 2002, 2005, 2008) zeigten, dass die Moore bezüglich ihres Wasserhaushaltes, des Oberbodenzustandes und der Vegetationsentwicklung kaum Veränderungen aufwiesen. Laut faunistischen Erhebungen in der Großen Mooskute blieb auch das Arteninventar an Libellen und Amphibien unverändert. Marginale Veränderungen sind geringfügige floristische Variationen (z. B. Erhöhung der Anzahl der Moosarten in der Großen Mooskute) sowie eine leichte Zunahme der Gehölzbestände in der Großen Mooskute und dem Kleinen Bärenbruch. Im Gegensatz zu den Vorwaldbildungen in den Grundmoränenmooren handelt es sich hierbei jedoch um naturnahe, torfbildende Gehölzbestände, die sich aller Vermutung nach im Rahmen natürlichen Fluktuationen bewegen. Das namenlose Moor wies 10 Jahre nach Erstuntersuchung sogar eine leicht verbesserte Wasserversorgung auf. Eine detaillierte Darstellung der wesentlichen Standortparameter der Endmoränenmoore ist Tabelle 5 zu entnehmen. Insgesamt zeigen die untersuchten Endmoränenmoore eine hohe Stabilität ihrer Standortqualitäten innerhalb des Untersuchungszeitraumes und befinden sich auch aktuell in intaktem Zustand. 5 Diskussion – Ursachen für die unterschiedliche Entwicklung Wie geschildert, fand innerhalb der letzten 16 Jahre in den in der Grundmoräne gelegenen Mooren ein drastischer Standortwandel statt, während die Moore in der Endmoräne im selben Betrachtungszeitraum ihren naturnahen Zustand erhalten konnten. Ursächlich für die alarmierenden Veränderungen in den Grundmoränenmooren ist zweifellos der starke Abfall der Moorwasserstände innerhalb eines sehr kurzen Zeitraumes. Dieser Abfall ist wiederum auf einen Komplex von Faktoren zurückzuführen, die in ihrer Kombinationswirkung zu dieser dramatischen Entwicklung führten: Obwohl Verlandungs- und insbesondere Kesselmoore eine Abdichtungsschicht (Kolmationsschicht) zum mineralischen Boden ausbilden, die eine gewisse Abkopplung des Moorwasserhaushaltes vom Grundwasserspiegel der Umgebung ermöglicht, bleibt speziell in sandigen Gebieten eine hydrostatische Wechselwirkung zwischen Moorwasserspiegel und Grundwasserspiegel des mineralischen Umfeldes bestehen (ROWINSKY 1995, TIMMERMANN & SUCCOW 2001). Auch LAND- GRAF (2005) stellte fest, dass selbst tiefe und hauptsächlich durch Zwischenabfluss und Niederschlag gespeiste Kesselmoore in sandigen Einzugsgebieten sehr deutlich auf sinkende Grundwasserstände mit einem Verfall der Moorwasserstände reagieren. Wie bereits in Abschnitt 2.3 erläutert, ist das Umfeld der Moore durch einen erheblichen Grundwasserabfall, der sich auf vergleichbarem Niveau wie der Abfall der Moorwasserstände bewegt, gekennzeichnet. Diese Entwicklung ist nach LUA (2006) charakteristisch für weite Teile Brandenburgs. DREGER & MICHELS (2002) stellten anhand der Auswertung von 17 Grundwasserpegeln in der westlichen Schorfheide in den Jahren 1980 - 2000 fest, dass alle Pegel rückläufige Grundwasserstände aufwiesen. Das Niveau des Rückgangs bewegte sich dabei zwischen 0,70 und 2,3 m. Auch eine aktuelle Studie zum Landschaftswasserhaushalt der Schorfheide beschreibt einen Rückgang der oberflächennahen Grundwasserstände in den letzten Jahrzehnten, insbesondere seit den 80er Jahren. Dieser Rückgang kommt speziell auf den Hochflächen zum Tragen und betrug hier im Zeitraum von 1980 bis 2005 mehr als 1,50 m (DHI-WASY GmbH & FPB GmbH 2008). Nach LUA (2006) wurden auf der Uckermärkischen Hochfläche – neben weiteren Regionen Brandenburgs – die tiefsten Wasserstände seit Beginn der Aufzeichnungen verzeichnet. Die genauen Ursachen der Grundwasserdefizite sind aufgrund der Komplexität der ökosystemaren Wirkungsmechanismen und anthropogenen Einflussnahmen noch nicht abschließend geklärt. Vermutet wird ein ungünstiges Zusammentreffen von mehreren Einflussgrößen. Dazu gehören die Meliorationen der Niederungen seit dem 18. Jahrhundert (LANDGRAF 2005), der Anschluss von Binneneinzugsgebieten an die Entwässerungsnetze, Grundwasserfassungen, abnehmende Sickerwassermengen durch großflächige Aufforstungen mit Nadelbäumen seit dem 19. Jahrhundert sowie die Zunahme kontinentaler Einflüsse (GERSTENGARBE et al. 2003). Neben der Abhängigkeit vom Grundwasser spielen oberflächennahe Zuflüsse aus den oberirdischen Einzugsgebieten eine zentrale Rolle für die Wasserversorgung der Moore. Alle Untersuchungsobjekte weisen einen klaren Zusammenhang zwischen regenreichen Perioden und dem geringfügig zeitversetzten Anstieg des Moorwasserspiegels auf, was TIMMERMANN (1998) bereits nachwies und sich anhand der Untersuchungen nach dem sehr niederschlagsreichen Jahr 2007 bestätigte. Diese bedeutende Wasserquelle wird jedoch von zwei Faktoren verringert: Einerseits haben die Niederschläge im Untersuchungszeitraum während der für Moore wichtigen frühjährlichen Auffüllphase abgenommen (vgl. Abb. 3), was zunächst zu einem Defizit führt. Dieses Defizit wird durch die Zunahme der Niederschlagsmengen im Sommer jedoch nicht ausgeglichen, da sich durch die gestiegenen Sommertemperaturen die Verdunstung erhöht. Grundsätzlich ist aufgrund der angestiegenen Monatsmitteltemperaturen die Verdunstung sowohl in den oberirdischen Einzugsgebieten als auch auf den Moorflächen selbst ganzjährig höher als vor der Untersuchungsperiode. Andererseits werden die oberflächennahen Zuflüsse durch die dominierende, von der potenziell natürlichen Waldvegetation abweichende Kiefernbestockung in den Einzugsgebieten weiter verringert. Dezidiert arbeitete MÜLLER (2002)
Seite 1 und 2: HEFT 3, 4 2010 Moore in Brandenburg
Seite 3 und 4: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 5 und 6: MICHAEL SUCCOW: NEUE MOORE BRAUCHT
Seite 7 und 8: LUKAS LANDGRAF: WO STEHT DER MOORSC
Seite 13 und 14: JENS THORMANN & LUKAS LANDGRAF: NEU
Seite 27 und 28: VERA LUTHARDT et al.: MOORE UNTER W
Seite 33: VERA LUTHARDT et al.: MOORE UNTER W
Seite 39 und 40: FRIEDEMANN GORAL & JÜRGEN MÜLLER:
Seite 49 und 50: RÜDIGER MAUERSBERGER & NORBERT BUK
Seite 51 und 52: FRANK GOTTWALD et al.: ERFOLGSKONTR
Seite 63 und 64: RÜDIGER MAUERSBERGER et al.: DAS M
Seite 65 und 66: RÜDIGER MAUERSBERGER et al.: DAS M
Seite 69 und 70: LUKAS LANDGRAF: DER MÖLLNSEE BEI L
Seite 83 und 84: JUTTA ZEITZ et al.: DIE BEDEUTUNG B
Seite 85 und 86:
JUTTA ZEITZ et al.: DIE BEDEUTUNG B
Seite 87 und 88:
YVONNE HARGITA & FRANK MEIßNER: BE
Seite 89 und 90:
YVONNE HARGITA & FRANK MEIßNER: BE
Seite 91 und 92:
NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 93 und 94:
WENDELIN WICHTMANN ET AL.: PALUDIKU
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119:
Alle anzeigen

Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?