Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

150 NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 19 (3, 4) 2010 Tabelle 3: Wasserstufen und Wasserstufenausbildungen für Moore und andere Feuchtgebiete (nach KOSKA 2001) Wasserstufen Bezeichnung Jahresmediane 6+ flach überstaut ca. 140 – 20 cm über Flur 5+ nass ca. 20 – 0 cm über Flur 4+ halbnass ca. 0 – 20 cm unter Flur 3+ feucht ca. 20 – 45 cm unter Flur 2+ mäßig feucht ca. 45 – 80 cm unter Flur diebel und die Große Mooskute beinhalten jeweils einen der insgesamt 72 Plots der ÖUB im BR SC. Bei den nachstehenden Ausführungen wird stets auf die gleichen Quellen zurückgegriffen. Um Wiederholungen zu vermeiden, soll lediglich an dieser Stelle der Autorenbezug hergestellt werden: Beschreibungen für das Jahr 1993 beziehen sich auf TIMMERMANN (1993, 1998), für 1999/2000/2002/2005/2008 auf LUTHARDT et al. (1999, 2005, 2006b, 2008), für 2003 auf GUILBERT & MEIER (2003), für 2006 auf HUß et al., LÜDICKE et al. (2006), NIEMZ et al., SWIERZAK et al. & WIEGEN et al. (2006) und für April und September 2008 auf SCHULZ et al. (2008). Grundsätzlich muss bei den folgenden Ergebnissen berücksichtigt werden, dass den verschiedenen Kartierungen auch unterschiedliche Klassifikationssysteme, Flächenschärfen und Arbeitsschwerpunkte zugrunde liegen. Hieraus ergibt sich beispielsweise die Notwendigkeit, vernachlässigte oder nicht erfasste Parameter früherer Kartierungen durch die Analyse von eng verknüpften Standortfaktoren abzuleiten (z.B. Moorbodentyp anhand von Wasserstand, Vegetationstyp und hydrodynamischen Verhältnissen; Trophiestufen anhand ökologischer Ansprüche von Haupt- und charakteristischen Bestandsbildnern). Die Vegetationsbestände werden pflanzensoziologisch oder mittels Vegetationsformen nach KOSKA et al. (2001) sowie CLAUSNITZER & SUCCOW (2001) klassifiziert. Ist keine eindeutige Zuordnung zu diesen Klassifikationssystemen möglich, werden eigene Bezeichnungen vergeben, die sich aus einer Kombination dominanter und indikatorischer Arten oder Artengruppen (z. B. Torfmoose) unter Einbeziehung physiognomischer Ausbildung (z. B. Röhricht) ergeben. Die erfassten oder durch korrelierende Standortmerkmale abgeleiteten Wasserstufen als Ausdruck des jährlichen Schwankungsverhaltens des Moorwasserstandes sind mit entsprechender Bezeichnung und jeweiligen Jahresmedianen in Tabelle 3 aufgeschlüsselt. Wasserversorgung um naturnahe, torfakkumulierende und intakte Ökosysteme hinsichtlich der phytozönotischen Verhältnisse. Eine detaillierte Darstellung aller wesentlichen Standortparameter des Ausgangszustandes ist Tabelle 4 zu entnehmen. Ausgenommen Krummer See, erfolgten in allen Mooren stratigrafische Untersuchungen, die zeigten, dass es sich bei den in Toteislöchern gelegenen Standorten um primäre Verlandungsmoore mit mächtigen Detritusmuddekörpern handelt. Die jüngste Phase der Moorgenese ist durch 1 - 2 m mächtige, gering zersetzte Torfmoostorfe, teilweise mit Feinseggenanteilen, gekennzeichnet. Daher wurden die Standorte von TIMMER- MANN (1993, 1998) als hydrologische Übergangstypen der Kessel-Verlandungsmoore klassifiziert. Ein exemplarisches Bohrprofil ist am Beispiel des Flachen Fenns in Abb. 6 dargestellt. Bis auf verhältnismäßig schmale Randbereiche waren die Moore zu diesem Zeitpunkt wassergesättigt (5+) und wiesen als Zeichen der guten Wasserversorgung nasse bis flach überstaute Randsümpfe und Schlenkensysteme auf. Der Krumme See, der Heilsee sowie der Plötzendiebel verfügten über zentrale Restseen. Entsprechend des hohen Wasserdargebots dominierten Riedböden als ungestörte Bodentypen der naturnahen Moore, hochzersetzte Torfe waren lediglich in den Randbereichen anzutreffen. Ausgehend von diesen schmalen eutrophen Randbereichen zeigten sich typische Trophiegradienten in Richtung der nährstoffarm-sauren Zentren. Lediglich der Krumme See war schon zu Beginn der Untersuchungsreihe durch überwiegend eutroph-subneutrale Bedingungen gekennzeichnet. Die im Sinne ihrer abiotischen Kenngrößen optimal zonierten Moorstandorte zeigten korrelierend standorttypische, von Torfmoosen (Sphagnum spec.) und Wollgräsern (Eriophorum spec.) dominierte Vegetationsausbildungen. Bis auf den überwiegend durch Moorgehölze und –wälder bestandenen Plötzendiebel waren die Standorte weitgehend gehölzfrei, spärlich gesäte Exemplare der Wald-Kiefer (Pinus sylvestris) und Birke (Betula spec.) überschritten die Strauchschicht nicht. Die erneute Untersuchung im Jahr 2006 (Plötzendiebel ab 1999) offenbarte einen drastischen Standortwandel in allen Grundmoränenmooren, die durch erhebliche Austrocknungserscheinungen gekennzeichnet sind. Die Moorwasserstände sanken beträchtlich, so dass nunmehr halbnasse und feuchte Verhältnisse (4+/3+) überwiegen (vgl. Abb. 7). Der Wassermangel in den oberen Bodenschichten initiierte durch abnehmende Grobporenanteile Moorsackungsund Schrumpfungsprozesse, die sich wiederum auf die Ausbildung des Moorreliefs auswirkten: Während 1993 noch ebene bis leicht konvexe Oberflächen die Moore kennzeichneten, gingen diese durch die Annäherung an den gesunkenen Wasserspiegel und Verdichtung in leicht bis extrem eingesenkte Standorte über. Ausgehend von den damaligen Wasserständen können 4 Ergebnisse – die Moore im Wandel der Zeit 4.1 Entwicklungsverlauf der Grundmoränenmoore Zu Beginn des Untersuchungszeitraumes handelte es sich bei den Grundmoränenmooren aufgrund einer durchgängig guten Abb. 6: Bodenprofil im Zentrum des Flachen Fenns (nach TIMMERMANN 1998, verändert)
VERA LUTHARDT et al.: MOORE UNTER WASSERMANGEL? ENTWICKLUNGSTRENDS AUSGEWÄHLTER NATURNAHER MOORE ... 151 Tabelle 4: Überblick der Entwicklung der untersuchten Grundmoränenmoore im BR Schorfheide-Chorin während des Untersuchungszeitraumes: Moorgröße, hydrologischer Moortyp, Stratigrafie, Fotografien/Luftbilder, dominierende Pflanzengemeinschaften, Flächenanteile der Trophiegruppen und Wasserstufen Moor Fotografien/ Luftbilder dominierende Pflanzengemeinschaften Trophiestufen (Flächenanteil in %) Wasserstufen (Flächenanteil in %) Flaches Fenn Luftbild, 1992 1993 (5,5 ha) hydrologischer Moortyp: Kessel-Verlandungsmoor Zentrum: Torfmoos-Seggen-Wollgras-Ried [VF], Torfmoos-Schlammseggen-Ried [VF] Übergangszone: Torfmoos-Flatterbinsen-Ried [VF]; Zweizahn-Scheinzypernseggen-Schlammflur [pG] Randzone: Sumpfreitgras-Flatterbinsen-Bestand; Schnabelseggen-Bestand (Landreitgras- Austrocknungsphase) oligo: 2 % meso: 27 % eu/meso: 57 % eu: 14 % 5+: 81 % 4+: 3 % 4+/3+: 3 % 3+/2+: 13 % Stratigrafie: Luftbild, 2001 2006 Zentrum: Torfmoos-Seggen-Wollgras-Ried [VF] (Moosbeeren-Fazies); Torfmoos-Schilf-Röhricht (Kiefern-Bewaldungsphase); Sumpfreitgras- Flatterbinsen-Bestand Übergangszone: Sumpfreitgras-Flatterbinsen-Bestand; Sumpfseggen-Ried [pG] (Landreitgras-Austrocknungsphase); Landreitgras-Bestand (Kiefern-Birken-Bewaldungsphase) Randzone: Landreitgras-Bestand meso: 16 % eu/meso: 49 % eu: 35 % 5+/4+: 16 % 4+: 49 % 4+/3+: 2 % 3+: 20 % 3+/2+: 13 % Krummer See Blick: Restsee,1993 1993 (5,5 ha) hydrologischer Moortyp: Verlandungsmoor Zentrum: Ähren-Tausendblatt-Seerosen-Gesellschaft [pG]; Sumpfseggen-Sumpffarn-Schwingröhricht; Torfmoos-Moorbirken-Erlen-Wald [VF] Übergangszone: Torfmoos-Flatterbinsen-Ried [VF]; Sumpfseggen-Sumpffarn-Schwingröhricht Randzone: Steifseggen-Ried [pG]; Sumpfreitgras- Flatterbinsen-Bestand meso: 16 % eu/meso: 2 % eu: 76 % indifferent: 6 % 6+: 6 % 6+/5+: 7 % 5+: 50 % 4+: 37 % Foto: T. Timmermann Stratigrafie: unbekannt gleicher Standort, 2006 2006 Zentrum: Zweizahn-Scheinzypernseggen-Schlammflur [pG]; Rohrkolben-Schnabelseggen-Ried [VF]; Sumpfseggen-Sumpffarn-Schwingröhricht; Torfmoos-Moorbirken-Erlen-Wald [VF] Übergangszone: Steifseggen-Ried [pG] (Austrocknungsstadium); Landreitgras-Bestand; Erlen- Grauweiden-Gebüsch [VF] Randzone: Steifseggen-Ried [pG] (Austrocknungsstadium); Landreitgras-Bestand meso: 10 % eu/meso: 2 % eu: 84 % indifferent: 4 % 6+/5+: 5 % 5+: 8 % 4+: 3 % 4+/3+: 8 % 3+/2+: 76% Barschpfuhl Blick von Osten, 1993 1993 (1,9 ha) hydrologischer Moortyp: Kessel-Verlandungsmoor Foto: Niemz et al. Zentrum: Torfmoos-Schlammseggen-Ried [VF]; Torfmoos-Seggen-Wollgras-Ried [VF] Übergangszone: Torfmoos-Seggen-Wollgras-Ried [VF] (Kiefern-Birken-Bewaldungsphase); Grüner- Wollgras-Torfmoosrasen [VF] Randzone: Torfmoos-Flatterbinsen-Ried [VF]; Sumpfseggen-Ried [pG] oligo: 12 % meso: 69 % eu: 19 % 5+: 21 % 5+/4+: 60 % 4+: 3 % 4+/3+: 16 % Foto: T. Timmermann Stratigrafie: gleicher Standort, 2006 2006 Zentrum: Torfmoos-Seggen-Wollgras-Ried [VF] (teilweise in Kiefern-Bewaldungsphase) Übergangszone: Torfmoos-Seggen-Wollgras-Ried [VF] (Kiefern-Bewaldungsphase); Kiefern-Vorwald; Pfeifengras-Bestand Randzone: Pfeifengras-Bestand; Landreitgras-Bestand oligo: 5 % meso: 85 % eu: 10 % 5+: 12 % 4+: 8 % 4+/3+: 70 % 3+/2+: 10 % Foto: R. Meier-Uhlherr Pflanzengemeinschaften: [VF]: Vegetationsformen nach KOSKA et al. (2001), CLAUSNITZER & SUCCOW (2001) [pG]: pflanzensoziologische Gesellschaftsbezeichnungen Trophiestufen: oligo = oligotroph, meso = mesotroph, eu = eutroph
Seite 1 und 2: HEFT 3, 4 2010 Moore in Brandenburg
Seite 3 und 4: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 5 und 6: MICHAEL SUCCOW: NEUE MOORE BRAUCHT
Seite 7 und 8: LUKAS LANDGRAF: WO STEHT DER MOORSC
Seite 13 und 14: JENS THORMANN & LUKAS LANDGRAF: NEU
Seite 27 und 28: VERA LUTHARDT et al.: MOORE UNTER W
Seite 29: VERA LUTHARDT et al.: MOORE UNTER W
Seite 39 und 40: FRIEDEMANN GORAL & JÜRGEN MÜLLER:
Seite 49 und 50: RÜDIGER MAUERSBERGER & NORBERT BUK
Seite 51 und 52: FRANK GOTTWALD et al.: ERFOLGSKONTR
Seite 63 und 64: RÜDIGER MAUERSBERGER et al.: DAS M
Seite 65 und 66: RÜDIGER MAUERSBERGER et al.: DAS M
Seite 69 und 70: LUKAS LANDGRAF: DER MÖLLNSEE BEI L
Seite 81 und 82:
LUKAS LANDGRAF: DER MÖLLNSEE BEI L
Seite 83 und 84:
JUTTA ZEITZ et al.: DIE BEDEUTUNG B
Seite 85 und 86:
JUTTA ZEITZ et al.: DIE BEDEUTUNG B
Seite 87 und 88:
YVONNE HARGITA & FRANK MEIßNER: BE
Seite 89 und 90:
YVONNE HARGITA & FRANK MEIßNER: BE
Seite 91 und 92:
NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 93 und 94:
WENDELIN WICHTMANN ET AL.: PALUDIKU
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119:
Alle anzeigen

Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?