Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg
Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg
Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
LUKAS LANDGRAF: WO STEHT DER MOORSCHUTZ IN BRANDENBURG? 131<br />
bereits bestehende Konzept dafür be<strong>in</strong>haltet<br />
drei wesentliche Säulen: „F<strong>in</strong>anzierung”,<br />
„Projekte” und „politische Vorgaben/Unterstützung”.<br />
In <strong>Brandenburg</strong> existieren bislang<br />
nur die ersten beiden Säulen (LUA<br />
2004, LANDGRAF & THORMANN 2006, PG<br />
Moorschutz 2009). Es bedarf daher e<strong>in</strong>es<br />
von der <strong>Land</strong>esregierung verabschiedeten<br />
Moorschutzprogramms mit klaren und<br />
überprüfbaren Vorgaben. Wichtig ist vor<br />
allem die Mitarbeit der <strong>Land</strong>- und Wasserwirtschaft,<br />
wenn e<strong>in</strong> zukünftiges Moorschutzprogramm<br />
erfolgreich se<strong>in</strong> soll.<br />
Dr<strong>in</strong>gend notwendig s<strong>in</strong>d Moorschutzprojekte<br />
<strong>in</strong> den Luchgebieten, Poldern und <strong>in</strong><br />
den Flusstalmooren. Für wirkungsvolle<br />
Großprojekte sollten Fördermittel der EU<br />
(„LIFE”) und des BfN (Naturschutzgroßprojekte)<br />
verstärkt e<strong>in</strong>geworben werden.<br />
Abgelehnte Anträge für Großprojekte<br />
(Wettbewerb IDEENatur) sollten auf Umsetzbarkeit<br />
geprüft und ggf. umgearbeitet<br />
werden. Projektträger s<strong>in</strong>d noch mehr als<br />
bislang bei der Planung und Durchführung<br />
von Genehmigungsverfahren zu unterstützen<br />
und zu begleiten. Nur wenn es<br />
gel<strong>in</strong>gt, leistungsstarke Projektträger für<br />
Projektbeantragung, Umsetzung und Flächenkauf<br />
zu f<strong>in</strong>den, kann das <strong>Land</strong> den<br />
Rückstand im Moorschutz aufholen.<br />
Darüber h<strong>in</strong>aus ist es s<strong>in</strong>nvoll, anwendungsorientierte<br />
Forschungsvorhaben zu unterstützen.<br />
Weiterh<strong>in</strong> sollten Projekte gefördert werden,<br />
die Nutzungsalternativen auf nassen<br />
Moorböden zum Ziel haben (Paludikulturen).<br />
Gefördert werden sollte die Anschaffung<br />
moorangepasster Technik <strong>in</strong>sbesondere<br />
im Bereich Erntetechnik. Außerdem ist<br />
es empfehlenswert, das Kulturlandschaftsprogramm<br />
um dieses Förderangebot für<br />
<strong>Land</strong>wirte zu ergänzen. Zusätzlich wäre das<br />
Beratungsangebot der Unteren <strong>Land</strong>wirtschaftsbehörden<br />
für <strong>Land</strong>wirte zu erweitern.<br />
Auch der Umgang mit bewirtschafteten<br />
Moorböden sollte verändert und <strong>in</strong> e<strong>in</strong><br />
Moorschutzprogramm <strong>in</strong>tegriert werden.<br />
Die „gute fachliche Praxis” ist überarbeitungsbedürftig.<br />
So kann Ackernutzung<br />
auf Torfböden nicht mehr toleriert werden.<br />
Weiterh<strong>in</strong> ist es dr<strong>in</strong>gend notwendig, die<br />
Wasserbewirtschaftung genutzter <strong>Moore</strong><br />
noch stärker als bisher auf Wasserrückhaltung<br />
auszurichten. Wichtig wäre die E<strong>in</strong>führung<br />
e<strong>in</strong>es Niedrigwasservorsorgeplans<br />
für alle genutzten brandenburgischen Niederungen<br />
mit verb<strong>in</strong>dlichen Regelungen für<br />
die Wasserbewirtschaftung. Dazu gehören<br />
auch verb<strong>in</strong>dliche Vorgaben für M<strong>in</strong>destwasserstände<br />
und deren Umsetzung durch<br />
Maßnahmen zur Verbesserung des <strong>Land</strong>schaftswasserhaushaltes.<br />
Alle naturnahen <strong>Moore</strong> sollten ohne Ausnahme<br />
vor Innutzungnahme (<strong>in</strong>klusive<br />
Bergbau) geschützt werden.<br />
Besonderes Augenmerk gilt dem Klimaschutz<br />
durch Moorschutz und der Schaffung<br />
von Möglichkeiten für Flächeneigentümer<br />
und Nutzer, die klimaschonende<br />
Wirkung wachsender <strong>Moore</strong> <strong>in</strong> Form von<br />
Klimazertifikaten anerkennen und monetarisieren<br />
zu lassen. Dazu sollten Beispielprojekte<br />
angeregt und gefördert werden.<br />
E<strong>in</strong>e weitere wichtige Säule e<strong>in</strong>es zukünftigen<br />
Moorschutzprogramms ist die Fortführung<br />
des erfolgreichen Waldmoorschutzes.<br />
Die <strong>Land</strong>esforstverwaltung sollte<br />
als Träger für Moorschutzmaßnahmen f<strong>in</strong>anziell<br />
unterstützt werden, um auf <strong>Land</strong>eswaldflächen<br />
den Moorschutz als langfristige<br />
Aufgabe für den <strong>Land</strong>esbetrieb Forst <strong>Brandenburg</strong><br />
zu erhalten. Für Waldflächen <strong>in</strong><br />
anderen Eigentumsformen sollte nach<br />
geeigneten Projektträgern (ILE-Richtl<strong>in</strong>ie)<br />
gesucht werden, um Waldeigentümer zu<br />
unterstützen.<br />
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass <strong>in</strong><br />
<strong>Brandenburg</strong> die größten Defizite im Mangel<br />
an Moorschutzmaßnahmen außerhalb<br />
des Waldes und fernab naturnaher <strong>Moore</strong><br />
liegen. Dazu gehören <strong>in</strong>sbesondere die<br />
Moorgrünlandflächen. Vor allem der Mangel<br />
an Großprojekten macht sich <strong>in</strong> der<br />
Erfolgsbilanz bemerkbar. Weiterh<strong>in</strong> fehlen<br />
echte Nutzungsalternativen für nasse Moorflächen.<br />
Ohne e<strong>in</strong> von der <strong>Land</strong>esregierung verabschiedetes<br />
Moorschutzprogramm lässt sich<br />
Moorschutz weder landesweit realisieren,<br />
noch können Ziele wie Wasserrückhalt,<br />
Klimaschutz und Torferhalt wirksam umgesetzt<br />
werden.<br />
Literatur<br />
BIOPLAN 2001: Erfassung der Schöpfwerke im <strong>Land</strong><br />
<strong>Brandenburg</strong>. Im Auftrag des LUA<br />
GESELLSCHAFT FÜR MOOR- UND TORFKUNDE E.V.(DGMT)<br />
[HRSG] 2008: Was haben <strong>Moore</strong> mit dem Klima zu<br />
tun? Faltbl.<br />
GORAL, F. & MÜLLER, J. 2010: Auswirkungen des<br />
Waldumbaus im Waldgebiet der Schorfheide auf die<br />
Entwicklung der Grundwasserhöhen und den Zustand<br />
der Waldmoore. Natursch. <strong>Land</strong>schaftspfl. Bbg. 19<br />
(3/4): 158-166<br />
GOTTWALD, F., SEUFFERT, A. & BALLA, D. 2010: Erfolgskontrolle<br />
der Wasserstandsanhebung im Mellnmoor.<br />
Natursch. <strong>Land</strong>schaftspfl. Bbg. 19 (3/4): 170-181<br />
BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ 2002:<br />
Leitfaden der Hochmoorrenaturierung <strong>in</strong> Bayern.<br />
http://www.lfu.bayern.de/. 69 S.<br />
BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ 2003:<br />
Leitfaden der Niedermoorrenaturierung <strong>in</strong> Bayern -<br />
Dr. Alfred und Ingrid Wagner, Büro für Vegetationsund<br />
<strong>Land</strong>schaftsökologie. http://www.lfu.bayern<br />
.de/. 170 S.<br />
BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ 2003:<br />
<strong>Moore</strong>ntwicklungskonzept Bayern. http://www.lfu.<br />
bayern.de/: 103 S.<br />
HARGITA, Y. & MEIßNER, F. 2010: Der ökonomische<br />
Wert von <strong>Moore</strong>n für den Klimaschutz. Natursch.<br />
<strong>Land</strong>schaftspfl. Bbg. 19 (3/4): 206-210<br />
LANDGRAF, L. & THORMANN, J. 2006: Der Moorschutzrahmenplan.<br />
Prioritäten, Maßnahmen und<br />
Liste sensibler <strong>Moore</strong> <strong>in</strong> <strong>Brandenburg</strong> mit<br />
Handlungsbedarf. Hrsg. Stiftg. NaturSchutzFonds<br />
<strong>Brandenburg</strong>. 1., 2. Aufl. 49. S.<br />
LANDGRAF, L. 2007: Zustand und Zukunft der Armund<br />
Zwischenmoore <strong>in</strong> <strong>Brandenburg</strong> – Bewertung<br />
und Bilanz. Natursch. <strong>Land</strong>schaftspfl. 16 (4): 104-115<br />
LANDGRAF, L. 2010: Der Möllnsee bei Lieberose –<br />
Zustand und Zukunft e<strong>in</strong>es der letzten <strong>in</strong>takten<br />
Basen-Zwischenmoore <strong>in</strong> <strong>Brandenburg</strong>. Natursch.<br />
<strong>Land</strong>schaftspfl. Bbg. 19 (3/4): 187-201<br />
LEHRKAMP, H. 2005: Moorarchiv der Humboldt-<br />
Universität zu Berl<strong>in</strong>, Auswertung von Standortuntersuchungen.<br />
LANDESUMWELTAMTAMT BRANDENBURG (LUA) [HRSG.]<br />
2004: Leitfaden zur Renaturierung von Feuchtgebieten<br />
<strong>in</strong> <strong>Brandenburg</strong> – Studien und Tagungsberichte,<br />
<strong>Land</strong>esumweltamt <strong>Brandenburg</strong>. http://www.brandenburg.de/cms/media.php/2320/lua_bd50.pdf:<br />
192 S.<br />
LUTHARDT, V., MEIER-UHLHERR, R. & SCHULZ, C. 2010:<br />
<strong>Moore</strong> unter Wassermangel? Entwicklungstrends ausgewählter<br />
naturnaher <strong>Moore</strong> <strong>in</strong> den Wäldern des<br />
Biosphärenreservates Schorfheide-Chor<strong>in</strong> unter besonderer<br />
Berücksichtigung ihrer naturräumlichen E<strong>in</strong>bettung<br />
und des Witterungsverlaufs der letzten 16 Jahre.<br />
Natursch. <strong>Land</strong>schaftspfl. Bbg. 19 (3/4): 146-157<br />
MAUERSBERGER, R. & BUKOWSKY, N. 2010: Moor-<br />
Wiedervernässung als Maßnahme zur Grundwasseranreicherung<br />
und Hochwasserableitung – Praxisbeispiel<br />
aus dem Naturpark Uckermärkische Seen.<br />
Natursch. <strong>Land</strong>schaftspfl. Bbg. 19:167-169<br />
MAUERSBERGER, R.; GUNNEMANN, H; ROWINSKY, V. &<br />
BUKOWSKY, N. 2010: Das Mellenmoor bei Lychen – e<strong>in</strong><br />
erfolgreich revitalisiertes Braunmoosmoor im Naturpark<br />
Uckermärkische Seen. Natursch. <strong>Land</strong>schaftspfl.<br />
Bbg. 19 (3/4): 182-186<br />
MEY, S. & PFÜTZNER, B. 2007: Modellierung des <strong>Land</strong>schaftswasserhaushalts<br />
im E<strong>in</strong>flussbereich des <strong>Moore</strong>s<br />
„Luchsee”, unveröff.<br />
MINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND<br />
FORSTEN UND MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ<br />
UND RAUMORDNUNG (MELF/MUNR) 1996: Leitl<strong>in</strong>ien der<br />
ordnungsgemäßen landwirtschaftlichen Bodennutzung.<br />
11 S.<br />
MINISTERIUM FÜR LANDWIRTSCHAFT, UMWELT UND<br />
VERBRAUCHERSCHUTZ MECKLENBURG-VORPOMMERN (MLUV)<br />
2009: Konzept zum Schutz und zur Nutzung der<br />
<strong>Moore</strong> – Fortschreibung des Konzeptes zur Bestandssicherung<br />
und zur Entwicklung der <strong>Moore</strong>. 107 S.<br />
MÜLLER, J., 2001: Wasserhaushalt von Kiefern- und<br />
Buchen-Re<strong>in</strong>beständen und von Kiefern-und Buchen-<br />
Mischbeständen im nordostdeutschen Tiefland. In:<br />
Funktionen des Waldes <strong>in</strong> Verb<strong>in</strong>dung mit dem<br />
<strong>Land</strong>schaftswasserhaushalt, Eberswalder Forstliche<br />
Schriftenreihe 15: 66-76<br />
PROJEKTGRUPPE MOORSCHUTZ DES LANDESUMWELTAMTES<br />
BRANDENBURG 2009: Grundlagen für den Moorschutz<br />
<strong>in</strong> <strong>Brandenburg</strong>, <strong>Land</strong>esumweltamt <strong>Brandenburg</strong>,<br />
unveröff. 10 S.<br />
RÖHL, M. 2005: Ableitung von Restitutionspotenzialen<br />
als Entscheidungshilfe bei der Umsetzung von<br />
Moorschutzprogrammen. Diss. Universität Hohenheim.<br />
310 S.<br />
THORMANN, J. & LANDGRAF, L. 2010: Neue Chancen für<br />
Basen- und Kalk-Zwischenmoore - Start des EU-LIFE-<br />
Projektes „Kalkmoore <strong>Brandenburg</strong>s” im Jahr 2010.<br />
Natursch. <strong>Land</strong>schaftspfl. Bbg. 19 (3/4): 132-145<br />
TREPEL, M. 2003: Schleswig-Holste<strong>in</strong> verabschiedet<br />
e<strong>in</strong> Programm zur Restitution von Niedermooren.<br />
Telma 33: 267-272<br />
WICHTMANN, W. & SCHÄFER, A. 2007: Wetlands: Alternative<br />
management options for degraded fens –<br />
Utilisation of biomass from rewetted peatlands. In:<br />
Monitor<strong>in</strong>g, Model<strong>in</strong>g and Management. Okruszko<br />
et al. Taylor & Francis Group, London: 273-279<br />
WICHTMANN, W. & JOOSTEN, H. 2008: Paludiculture:<br />
peat formation and renewable resources from rewetted<br />
peatlands. In: IMSG-Newsletter: 24-28<br />
WICHTMANN, W., COUWENBERG, J. & KOWATSCH, A.<br />
2009: Klimaschutz durch Schilfanbau – In: Ökologisches<br />
Wirtschaften 1.2009: 25-27<br />
WICHTMANN, W., WICHMANN, S. & TANNENBERGER, F.<br />
2010: Paludikultur – Nutzung nasser <strong>Moore</strong>: Perspektiven<br />
der energetischen Verwertung von Niedermoorbiomasse.<br />
Natursch. <strong>Land</strong>schaftspfl. Bbg. 19 (3/4):<br />
211-218<br />
ZEITZ, J., ZAUFT, M. & ROSSKOPF. N. 2010: Die Bedeutung<br />
<strong>Brandenburg</strong>ischer <strong>Moore</strong> für die Kohlenstoffspeicherung.<br />
Natursch. <strong>Land</strong>schaftspfl. Bbg. 19 (3/4):<br />
202-205<br />
Anschrift des Verfassers:<br />
Dr. Lukas <strong>Land</strong>graf<br />
<strong>Land</strong>esumweltamt <strong>Brandenburg</strong><br />
Seeburger Chaussee 2<br />
14476 Potsdam, OT Groß Glienicke<br />
Lukas.<strong>Land</strong>graf@LUA.<strong>Brandenburg</strong>.de