Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

222 NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 19 (3, 4) 2010 Abb 2: Schwingrasen mit dem in Brandenburg verbreiteten Torfmoos Sphagnum angustifolium. Foto: M. Lüth tisch heterogene Gruppe von Laubmoosen, die verschiedene Gattungen (Drepanocladus, Calliergon, Scorpidium, Paludella, Tomentypnum etc.) umfasst. Gemeinsam ist ihnen, dass sie im Gegensatz zu den Torfmoosen etwas nährstoffreichere (aber nicht eutrophe), basen- bis kalkreiche Bedingungen benötigen. Viele Braunmoose sind heute selten, waren aber in der Nacheiszeit in den damals überwiegend noch kalkreicheren Mooren weit verbreitet und haben mächtige Torflager gebildet, die wegen ihrer bräunlichen Farbe auch als Braunmoostorfe bezeichnet werden. Auch im lebenden Zustand fallen viele Braunmoose durch ihre gelblich-bräunliche Farbe auf. Wegen der klar definierten und voneinander deutlich verschiedenen Standortansprüche beider Moosgruppen bietet es sich an, den ökologischen Typ eines Moores nach der jeweiligen Dominanz von Torf- oder Braunmoosen grob zu gliedern. Der Begriff „Torfmoosmoor” für torfmoosreiche, oligotroph-saure Moore wurde bereits im 19. Jahrhundert verwendet. In der englischsprachigen Literatur tauchen die Begriffe „sphagnum dominated mire”, „sphagnum bog” oder kurz „bog” dafür auf. Die Bezeichnung „Braunmoosmoor” für basen- oder kalkreiche Niedermoore mit Braunmoosvorkommen wird erst seit etwa 10 Jahren vor allem in Brandenburg verwendet. In der englischsprachigen Literatur wird braunmoosreichen Pflanzengesellschaften häufig der Begriff „brown moss” beigefügt, während der Begriff „brown moss fen” seltener Verwendung findet. Beide Moortypen stehen sich ökologisch gegenüber und schließen sich standörtlich aus, sofern man die Standorte sehr kleinräumig betrachtet. Eine bestimmte Moorfläche kann in der Regel nur einem der beiden Typen zugeordnet werden. Innerhalb eines Moores kann es allerdings allmähliche Übergänge oder seltener auch einen kleinräumigen Wechsel beider Typen zwischen sauren Bulten und basenreicheren Schlenken geben. Ganz neu ist die Gliederung der Moore nach der vorherrschenden Moosvegetation nicht. Bereits CAJANDER (1913) hat in seiner Arbeit über finnische Moore zwischen Weiß- und Braunmooren unterschieden. Beide Begriffe sind praktisch identisch mit den hier vorgestellten, haben aber über den Abb 3: Drepanocladus cossonii, ein in Brandenburg seltenes Braunmoos skandinavischen Raum hinaus kaum Anwendung gefunden. Die Begriffe Torf- und Braunmoosmoor vereinfachen die von SUCCOW (1988) eingeführte ökologische Gliederung, indem sie mehrere Moortypen zusammenfassen (Abb. 1). Torfmoosmoore umfassen alle sauren Armund Zwischenmoore unabhängig vom Entwicklungsstadium und dem Gehölzaufwuchs. Diese Bezeichnung ist auch für Laien einfach nachvollziehbar, weil beinahe alle sauren Moore mehr oder weniger auffällige Torfmoosvorkommen besitzen, die leicht zu identifizieren sind. Auch in späteren Entwicklungsstadien mit Wollgräsern oder Moorgehölzen treten Torfmoosarten auf, wenn auch nicht immer mit hoher Deckung. So ist beispielsweise ein Sumpfporst-Kiefern-Wald in der Regel immer noch als Torfmoosmoor erkennbar. Als Braunmoosmoore werden Basen- und Kalk-Zwischenmoore zusammengefasst. Deren Moosschicht wird von Braunmoosen dominiert, daneben können aber auch basiphile Torfmoose auftreten. Die Identifizierung der typischen Ausprägungen ist ebenso einfach wie im Fall der Torfmoosmoore. Gewisse Grundkenntnisse bei der Ansprache von Torf- und Braunmoosen sind allerdings notwendig, weil sonst Vorkommen basiphiler Sphagnum-Arten leicht zur Diagnose „Torfmoosmoor” führen könnte. Zu den Braunmoosmooren kann man auch bestimmte Röhrichte stellen, sofern sie an mesotroph-kalkreichen Seen wachsen und Braunmoose wenigstens zerstreut in ihnen vorkommen. Dies betrifft vor allem Wasserschlauch- und Skorpionsmoos-Schneidenriede. Literatur: BEUTLER, H. & BEUTLER, D. 2002: Katalog der natürlichen Lebensräume und Arten der Anhänge I und II der FFH-Richtlinie in Brandenburg. Natursch. Landschaftspfl. Bgb. 11 (1-2). 178 S. CAJANDER, A. K. 1913: Studien über die Moore Finnlands. Acta Forest. Fenn. 2 (3):1-208 DIERSSEN & DIERSSEN 2001: Moore. Verl. Eugen Ulmer. 230 S. DU RIETZ, E. 1954: Die Mineralbodenwassergrenze als Grundlage einer natürlichen Zweigliederung der nord- und mitteleuropäischen Moore. Vegetatio, Acta Geobotanica 5/6: 571-585 HUECK, K. 1925: Vegetationsstudien auf Brandenburgischen Hochmooren. Beitr. Naturdenkmalpflege 10: 309-408 KULCZYŃSKI, S. 1949: Torfowiska Polesia. (Peat bogs of Polesie). Mem. Acad. Pol. Sc. Et Lettres. Sci. Mat. Et Nat. Ser. B: Sci. Nat., Krakov. 15: 1-359 SUCCOW, M. 1971: Die Talmoore des nordostdeutschen Flachlandes, ein Beitrag zur Charakterisierung des Moortyps „Niedermoor”. Arch. Natursch. Landschaftsforsch. Bd. 11. H. 3: 133-168 SUCCOW, M. 1974: Vorschlag einer systematischen Neugliederung der mineralbodenwasserbeeinflußten wachsenden Moorvegetation Mitteleuropas unter Ausklammerung des Gebirgsraumes. Feddes Repertorium 85: 57-113 SUCCOW, M. 1988: Landschaftsökologische Moorkunde. Gebr. Bornträger. 340 S. TIMMERMANN, T. 1999: Sphagnum-Moore in Nordostbrandenburg: Stratigraphisch-hydrodynamische Typisierung und Vegetationswandel seit 1923. Diss. Botanicae. Bd 305. 175 S. WEBER, C. A. 1906: Aufbau und Vegetation der Moore Norddeutschlands. Ber. freien Ver. system. Bot. Pflanzengeogr.:19-34 ZIMMERMANN, F.; DÜVEL, M.; HERRMANN, A.; BEUTLER D.; BEUTLER H. & HOFMANN, G. 2007: Biotopkartierung Brandenburg. Beschreibung der Biotoptypen. LUA Brandenburg, 3. Aufl. 512. S. Anschrift der Verfasser: Dr. Lukas Landgraf Landesumweltamt Brandenburg Seeburger Chaussee 2 14476 Potsdam, OT Groß Glienicke Lukas.Landgraf@LUA.Brandenburg.de Jürgen Klawitter Marschnerstr. 22 12203 Berlin klawitter.juergen@berlin.de Foto: J. Klawitter
NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 19 (3, 4) 2010 223 VOLKMAR ROWINSKY Untersuchungen zum „Themenmanagementplan Braunmoosmoore” Schlagwörter: Erfassung, Bewertung, Braunmoosmoore, Entwicklungspotenzial, Renaturierbarkeit 1 Einleitung Verbreitung und Zustand der aktuell in Brandenburg vorhandenen, wertvollen Basen- und Kalkzwischenmoore („Braunmoosmoore”) sind durch gezielte landesweite Erfassungen ausreichend bekannt. Naturnahe „Braunmoosmoore” sind danach bis auf kleine Restflächen durch menschliche Nutzung verschwunden. Sie bilden bereits einen Schwerpunkt für die Moorschutzbemühungen des Landes, z. B. im Moorschutzrahmenplan (NATURSCHUTZFONDS BRANDENBURG 2007) sowie innerhalb des LIFE-Projektes „Kalkmoore Brandenburgs” (THORMANN & LAND- GRAF 2010). Auch im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes „Uckermärkische Seen” fanden „Braunmoosmoore” bei der Planung und Durchführung von Renaturierungsmaßnahmen in den letzten 10 Jahren besondere Berücksichtigung (MAUERSBERGER et al. 2010). Zur Verwendung des Begriffs „Braunmoosmoor” siehe den Beitrag von LANDGRAF & KLAWITTER (2010). Wissenslücken bestehen allerdings hinsichtlich Entwicklungspotenzial und Renaturierbarkeit bei den „Braunmoosmooren”, die sich gegenüber dem Ausgangszustand stark verändert haben und größtenteils keine torfbildenden Braunmoose mehr aufweisen. Im Jahr 2009 wurden daher für den „Themenmanagementplan Braunmoosmoore” im Auftrag des Landesumweltamtes Brandenburg insgesamt 51 Moore untersucht (siehe Abb. 1). Ziel war die Erfassung und Bewertung von Durchströmungs- und Quellmoorstandorten sowie durchströmten Verlandungsmooren mit Renaturierungspotenzial zu Basen- und Kalkzwischenmooren („Braunmoosmoore”). Abb. 1: Renaturierungspotenzial der untersuchten Moorflächen (Kartengrundlage: Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg)
Seite 1 und 2:
HEFT 3, 4 2010 Moore in Brandenburg
Seite 3 und 4:
NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 5 und 6:
MICHAEL SUCCOW: NEUE MOORE BRAUCHT
Seite 7 und 8:
LUKAS LANDGRAF: WO STEHT DER MOORSC
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
JENS THORMANN & LUKAS LANDGRAF: NEU
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
VERA LUTHARDT et al.: MOORE UNTER W
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
FRIEDEMANN GORAL & JÜRGEN MÜLLER:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 49 und 50:
RÜDIGER MAUERSBERGER & NORBERT BUK
Seite 51 und 52: FRANK GOTTWALD et al.: ERFOLGSKONTR
Seite 63 und 64: RÜDIGER MAUERSBERGER et al.: DAS M
Seite 65 und 66: RÜDIGER MAUERSBERGER et al.: DAS M
Seite 67 und 68: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 69 und 70: LUKAS LANDGRAF: DER MÖLLNSEE BEI L
Seite 83 und 84: JUTTA ZEITZ et al.: DIE BEDEUTUNG B
Seite 85 und 86: JUTTA ZEITZ et al.: DIE BEDEUTUNG B
Seite 87 und 88: YVONNE HARGITA & FRANK MEIßNER: BE
Seite 89 und 90: YVONNE HARGITA & FRANK MEIßNER: BE
Seite 93 und 94: WENDELIN WICHTMANN ET AL.: PALUDIKU
Seite 101: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 119: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Alle anzeigen

Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?