Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

222 NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 19 (3, 4) 2010
Abb 2: Schwingrasen mit dem in Brandenburg
verbreiteten Torfmoos Sphagnum angustifolium.
Foto: M. Lüth
tisch heterogene Gruppe von Laubmoosen,
die verschiedene Gattungen (Drepanocladus,
Calliergon, Scorpidium, Paludella, Tomentypnum
etc.) umfasst. Gemeinsam ist
ihnen, dass sie im Gegensatz zu den Torfmoosen
etwas nährstoffreichere (aber nicht
eutrophe), basen- bis kalkreiche Bedingungen
benötigen. Viele Braunmoose sind heute
selten, waren aber in der Nacheiszeit in
den damals überwiegend noch kalkreicheren
Mooren weit verbreitet und haben
mächtige Torflager gebildet, die wegen ihrer
bräunlichen Farbe auch als Braunmoostorfe
bezeichnet werden. Auch im lebenden Zustand
fallen viele Braunmoose durch ihre
gelblich-bräunliche Farbe auf.
Wegen der klar definierten und voneinander
deutlich verschiedenen Standortansprüche
beider Moosgruppen bietet es sich an,
den ökologischen Typ eines Moores nach
der jeweiligen Dominanz von Torf- oder
Braunmoosen grob zu gliedern. Der Begriff
„Torfmoosmoor” für torfmoosreiche, oligotroph-saure
Moore wurde bereits im 19.
Jahrhundert verwendet. In der englischsprachigen
Literatur tauchen die Begriffe
„sphagnum dominated mire”, „sphagnum
bog” oder kurz „bog” dafür auf.
Die Bezeichnung „Braunmoosmoor” für
basen- oder kalkreiche Niedermoore mit
Braunmoosvorkommen wird erst seit etwa
10 Jahren vor allem in Brandenburg verwendet.
In der englischsprachigen Literatur
wird braunmoosreichen Pflanzengesellschaften
häufig der Begriff „brown moss”
beigefügt, während der Begriff „brown
moss fen” seltener Verwendung findet.
Beide Moortypen stehen sich ökologisch
gegenüber und schließen sich standörtlich
aus, sofern man die Standorte sehr kleinräumig
betrachtet. Eine bestimmte Moorfläche
kann in der Regel nur einem der beiden
Typen zugeordnet werden. Innerhalb
eines Moores kann es allerdings allmähliche
Übergänge oder seltener auch einen kleinräumigen
Wechsel beider Typen zwischen
sauren Bulten und basenreicheren Schlenken
geben.
Ganz neu ist die Gliederung der Moore
nach der vorherrschenden Moosvegetation
nicht. Bereits CAJANDER (1913) hat in seiner
Arbeit über finnische Moore zwischen
Weiß- und Braunmooren unterschieden.
Beide Begriffe sind praktisch identisch mit
den hier vorgestellten, haben aber über den
Abb 3: Drepanocladus cossonii, ein in Brandenburg seltenes Braunmoos
skandinavischen Raum hinaus kaum Anwendung
gefunden.
Die Begriffe Torf- und Braunmoosmoor vereinfachen
die von SUCCOW (1988) eingeführte
ökologische Gliederung, indem sie mehrere
Moortypen zusammenfassen (Abb. 1).
Torfmoosmoore umfassen alle sauren Armund
Zwischenmoore unabhängig vom
Entwicklungsstadium und dem Gehölzaufwuchs.
Diese Bezeichnung ist auch für Laien
einfach nachvollziehbar, weil beinahe alle
sauren Moore mehr oder weniger auffällige
Torfmoosvorkommen besitzen, die leicht zu
identifizieren sind. Auch in späteren Entwicklungsstadien
mit Wollgräsern oder Moorgehölzen
treten Torfmoosarten auf, wenn auch
nicht immer mit hoher Deckung. So ist beispielsweise
ein Sumpfporst-Kiefern-Wald in
der Regel immer noch als Torfmoosmoor erkennbar.
Als Braunmoosmoore werden Basen- und
Kalk-Zwischenmoore zusammengefasst. Deren
Moosschicht wird von Braunmoosen
dominiert, daneben können aber auch basiphile
Torfmoose auftreten. Die Identifizierung
der typischen Ausprägungen ist ebenso
einfach wie im Fall der Torfmoosmoore. Gewisse
Grundkenntnisse bei der Ansprache
von Torf- und Braunmoosen sind allerdings
notwendig, weil sonst Vorkommen basiphiler
Sphagnum-Arten leicht zur Diagnose
„Torfmoosmoor” führen könnte.
Zu den Braunmoosmooren kann man auch
bestimmte Röhrichte stellen, sofern sie an
mesotroph-kalkreichen Seen wachsen und
Braunmoose wenigstens zerstreut in ihnen
vorkommen. Dies betrifft vor allem Wasserschlauch-
und Skorpionsmoos-Schneidenriede.
Literatur:
BEUTLER, H. & BEUTLER, D. 2002: Katalog der natürlichen
Lebensräume und Arten der Anhänge I und II
der FFH-Richtlinie in Brandenburg. Natursch.
Landschaftspfl. Bgb. 11 (1-2). 178 S.
CAJANDER, A. K. 1913: Studien über die Moore
Finnlands. Acta Forest. Fenn. 2 (3):1-208
DIERSSEN & DIERSSEN 2001: Moore. Verl. Eugen Ulmer.
230 S.
DU RIETZ, E. 1954: Die Mineralbodenwassergrenze als
Grundlage einer natürlichen Zweigliederung der
nord- und mitteleuropäischen Moore. Vegetatio, Acta
Geobotanica 5/6: 571-585
HUECK, K. 1925: Vegetationsstudien auf Brandenburgischen
Hochmooren. Beitr. Naturdenkmalpflege 10:
309-408
KULCZYŃSKI, S. 1949: Torfowiska Polesia. (Peat bogs of
Polesie). Mem. Acad. Pol. Sc. Et Lettres. Sci. Mat. Et
Nat. Ser. B: Sci. Nat., Krakov. 15: 1-359
SUCCOW, M. 1971: Die Talmoore des nordostdeutschen
Flachlandes, ein Beitrag zur Charakterisierung
des Moortyps „Niedermoor”. Arch. Natursch. Landschaftsforsch.
Bd. 11. H. 3: 133-168
SUCCOW, M. 1974: Vorschlag einer systematischen
Neugliederung der mineralbodenwasserbeeinflußten
wachsenden Moorvegetation Mitteleuropas unter
Ausklammerung des Gebirgsraumes. Feddes Repertorium
85: 57-113
SUCCOW, M. 1988: Landschaftsökologische Moorkunde.
Gebr. Bornträger. 340 S.
TIMMERMANN, T. 1999: Sphagnum-Moore in Nordostbrandenburg:
Stratigraphisch-hydrodynamische Typisierung
und Vegetationswandel seit 1923. Diss.
Botanicae. Bd 305. 175 S.
WEBER, C. A. 1906: Aufbau und Vegetation der
Moore Norddeutschlands. Ber. freien Ver. system.
Bot. Pflanzengeogr.:19-34
ZIMMERMANN, F.; DÜVEL, M.; HERRMANN, A.; BEUTLER D.;
BEUTLER H. & HOFMANN, G. 2007: Biotopkartierung
Brandenburg. Beschreibung der Biotoptypen. LUA
Brandenburg, 3. Aufl. 512. S.
Anschrift der Verfasser:
Dr. Lukas Landgraf
Landesumweltamt Brandenburg
Seeburger Chaussee 2
14476 Potsdam, OT Groß Glienicke
Lukas.Landgraf@LUA.Brandenburg.de
Jürgen Klawitter
Marschnerstr. 22
12203 Berlin
klawitter.juergen@berlin.de
Foto: J. Klawitter