Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 19 (3, 4) 2010 221
LUKAS LANDGRAF & JÜRGEN KLAWITTER
Zur aktuellen Moortypologie und Verwendung der Begriffe „Torfmoosmoor”
und „Braunmoosmoor”
Schlagwörter:
Moortypen, Torfmoosmoor, Braunmoosmoor, Hochmoor, Niedermoor, Flachmoor
Tabelle 1: Häufig verwendete Moorbegriffe
Begriff
Niedermoor
Armmoor
Zwischenmoor
Reichmoor
Hochmoor
Flachmoor
Übergangsmoor
Bedeutung
In der moorkundlichen Literatur begegnet
man Bezeichnungen für Moortypen, die
nicht immer eindeutig sind und bei verschiedenen
Autoren unterschiedlich definiert sein
können. Verschiedene Klassifikationen werden
verwendet, was für zusätzliche Verwirrung
sorgt. Vor diesem Hintergrund werden
hier kurz die aktuell gültige Moortypologie
und zwei darauf basierende Begriffe vorgestellt.
Bis Mitte des 20. Jahrhunderts wurden die
Moore in Europa in saure, nährstoffarme
„Hochmoore” einerseits und basen- und
nährstoffreichere „Flach- bzw. Niedermoore”
andererseits eingeteilt (HUECK 1925,
DU RIETZ 1954). Dementsprechend unterschied
man in durch Grundwasser oder
durch Niederschlag gespeiste Moore. Später
fand in Deutschland überwiegend die
bereits auf WEBER (1907) zurückgehende
Dreiteilung der Moortypen in Flach-, Übergangs-
und Hochmoore Verwendung. Als
Übergangsmoor bezeichnete man Moore
mit mesotraphenter Vegetation als den
zwischen Hoch- und Flachmooren stehenden
Typ. Diese einfachen Gliederungen
werden der Vielfalt an Moorstandorten in
Europa jedoch nicht gerecht. Nicht alle
nährstoffarmen sauren Moore sind aufgewölbt
wie Hochmoore und nicht alle flachen
Moore sind nährstoffreich. Stattdessen existiert
eine Vielzahl an „Mischtypen”, die von
Aktueller Begriff, der alle vom Grundwasser beeinflussten Moore umfasst (alle Moore in
Brandenburg). Gegensatz zum Begriff „Regenmoor”. Vielfach jedoch nur für Reichmoore
verwendet.
Aktueller ökologischer Begriff für sehr nährstoffarmes Moor. (in Brandenburg vorhanden)
Aktueller ökologischer Begriff für mäßig nährstoffarmes Moor. (in Brandenburg vorhanden)
Aktueller ökologischer Begriff für nährstoffreiches Moor. (in Brandenburg vorhanden)
Aktuelle Bezeichnung. Sondertyp von regenwassergespeisten Mooren (Regenmooren) mit
uhrglasförmiger Aufwölbung. (in Brandenburg nicht vorhanden) Früher aufgrund der
Ähnlichkeiten in der Vegetation auch für sauer-oligotrophe Grundwassermoore
(z. B. Kesselmoore) verwendet.
Veraltete Bezeichnung für oft nährstoffreiche Niedermoore.
Veralteter Begriff für Zwischenmoor. Heute Bezeichnung für zwischen Regen- und
Niedermoor stehende oligo- bis mesotrophe Niedermoore, die sich zu Regenmooren
entwickeln. Niederschlagsspeisung dominiert bereits.
Abb 1: Gliederung der ökologischen Moortypen in einem Ökogramm verändert nach SUCCOW
(1988) [LRT – FFH-Lebensraumtyp]
beiden Systemen nicht hinreichend beschrieben
werden können wie z.B. die brandenburgischen
Kesselmoore mit oligotroph-saurer
Torfmoosvegetation (TIMMERMANN 1999)
die keine Hochmoore darstellen. Daher gilt
diese Gliederung heute als veraltet.
Vor allem durch die Arbeiten von KULCZYŃSKI
(1949) wurde die Bedeutung der Wasserspeisung
für die Moorbildung und deren
ökologische Ausprägung erkannt. Je nach
landschaftlicher Einbettung unterscheiden
sich Moore hinsichtlich der Art ihrer Wasserspeisung,
wovon wiederum Wasserstandsschwankungen,
Porosität des Torfes und
Nährstoffverhältnisse unmittelbar beeinflusst
werden. Andererseits zeigen sich vor
allem an der Zusammensetzung der Vegetation
deutlich standörtliche Bindungen an die
Trophie (Verhältnis von Kohlenstoff zu
Stickstoff) in Kombination zum pH-Wert,
die sich gut in einem Ökogramm darstellen
lassen (Abb. 1).
Die Trennung der Moortypen nach Hydrologie
bzw. Wasserspeisung einerseits und
Vegetation bzw. Standortverhältnissen andererseits
setzte dann SUCCOW (1974, 1988)
konsequent um. Nach SUCCOW unterscheidet
man seither entsprechend hydrogenetischentwicklungsgeschichtliche
(kurz: hydrogenetische)
und ökologisch-phytozönologische
(kurz: ökologische) Moortypen.
Diese Klassifikation hat sich in der Moorkunde
Deutschlands (DIERSSEN & DIERSSEN 2001)
und in anderen europäischen Ländern so
oder regional abgewandelt durchgesetzt.
Sie findet sich auch in der Biotoptypenkartierung
des Landes Brandenburg wieder
(ZIMMERMANN et al. 2007). Etwas abweichend
davon ist die Klassifikation der FFH-Lebensraumtypen
entsprechend des Anhangs I der
FFH-Richtlinie aufgebaut (BEUTLER & BEUTLER
2002) (Abb. 1).
Zur Gliederung der ökologischen Moortypen
wurden von SUCCOW neben Gefäßpflanzen
in größerem Umfang auch Moose
herangezogen. Diese eignen sich aufgrund
ihrer engen standörtlichen Bindung besonders
gut zur Beurteilung der Trophie und
Basengehalte der Standorte. Die Mehrzahl
der in Mooren vorkommenden Moose lässt
sich zwei Gruppen mit unterschiedlichen
ökologischen Ansprüchen zuordnen, den
Torfmoosen (Abb. 2) und den sogenannten
Braunmoosen (Abb. 3). Torfmoose (engl.
sphagnum mosses oder peat mosses), früher
wegen ihrer im trockenen Zustand
weißlichen Farbe auch als Bleichmoose bezeichnet,
wachsen ganz überwiegend auf
sauer-oligotrophen bis sauer-mesotrophen
Standorten und gehören alle derselben Gattung
Sphagnum an. Braunmoose (engl.
brown mosses) sind hingegen eine systema-