Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

220 NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 19 (3, 4) 2010 KLEINE BEITRÄGE BERNHARD HASCH DSS-WAMOS: Ein web-basiertes Entscheidungsunterstützungssystem für das Management von Waldmooren Schlagwörter: Waldmoorschutz, Entscheidungsunterstützungssystem, Online-Planungsinstrument, FFH-Management Nach drei Jahren Forschung, Entwicklung und Testung ist es nun soweit: Seit August 2009 steht interessierten Moorschützern das Entscheidungsunterstützungssystem DSS-WAMOS (Decision Support System WaldMoorSchutz) im Internet unter http:// www.dss-wamos.de zur Anwendung zur Verfügung. In zahlreichen Bundesländern stellen der Schutz und die Renaturierung von Waldmooren mittlerweile einen Handlungsschwerpunkt der Forstwirtschaft und des Naturschutzes dar. Um den damit verbundenen großen Beratungsbedarf in der Umsetzungspraxis zu decken, werden mit dem Entscheidungsunterstützungssystem DSS- WAMOS erstmalig der aktuelle Wissensstand und neueste Praxiserfahrungen aus der Moorrenaturierung für Nieder- und Übergangsmoore im Wald zu einem digitalen Planungsinstrument zusammengeführt. Das DSS-WAMOS ist dabei nicht als ein System für Experten angelegt, sondern soll einem möglichst breiten Nutzerkreis ein handhabbares Instrument zur Renaturierungsplanung an die Hand geben, ohne dass besonderes moorkundliches Wissen vorausgesetzt wird. So richtet sich das DSS- WAMOS z.B. an naturschutzfachlich geschulte Mitarbeiter der Forstämter, die im Zusammenhang mit der Umsetzung der FFH-Richtlinie nach konkreten Handlungsanleitungen zur Verbesserung des Erhaltungszustandes ihrer Waldmoore suchen. Durch die dialogorientierte, schrittweise Vorgehensweise des DSS-WAMOS wird dem Anwender die Nutzung des Systems im Vergleich zu herkömmlichen Planungshilfen erheblich erleichtert. Jeder Entscheidungsschritt erfolgt über gut handhabbare Einzelparameter, zu denen eine klar strukturierte Benutzeroberfläche jeweils eine Vielzahl an Informationen vorhält, die der Anwender je nach individuellem Wissensstand nutzen kann. Die erforderlichen Parameter zur Gebietskennzeichnung werden zuvor mit einem standardisierten Kartierverfahren im Gelände erhoben. Der Kartierbogen und zahlreiche weiterführende Informationen zu den Einzelparametern können direkt aus der Anwendung des DSS-WAMOS heraus abgerufen werden. Das Entscheidungsunterstützungssystem stellt sicher, dass alle für die Planung relevanten Rahmenbedingungen und Wechselwirkungen vergleichbar einer „Checkliste” systematisch abgeprüft werden. Dazu werden mögliche Einschränkungen bezüglich der potenziellen Wiedervernässbarkeit ebenso analysiert wie mögliche Gefährdungen für empfindliche Lebensraumtypen und Arten, die sich durch zu rasche Veränderungen des Wasserregimes oder durch unerwünschte Nährstofffreisetzungen und -verlagerungen ergeben können. Als Ergebnis erhält der Anwender des DSS- WAMOS einen zusammenfassenden Bericht mit einer Managementstrategie, die für das Waldmoor unter Berücksichtigung der identifizierten Risiken und möglichen Restriktionen ein Entwicklungsziel ausweist und die zugehörigen Maßnahmen benennt. Neben wasserbaulichen Maßnahmen werden Pflegmaßnahmen zum Umgang mit Gehölzen auf dem Moor und Maßnahmen im Einzugsgebiet zur Verbesserung des Wasserdargebots ausgewiesen. Anschrift des Verfassers: Dipl.-Ing. Bernhard Hasch Humboldt-Universität zu Berlin Landwirtschaftlich-Gärtnerische Fakultät Institut für Pflanzenbauwissenschaften Fachgebiet Bodenkunde und Standortlehre Invalidenstraße 42 10115 Berlin
NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 19 (3, 4) 2010 221 LUKAS LANDGRAF & JÜRGEN KLAWITTER Zur aktuellen Moortypologie und Verwendung der Begriffe „Torfmoosmoor” und „Braunmoosmoor” Schlagwörter: Moortypen, Torfmoosmoor, Braunmoosmoor, Hochmoor, Niedermoor, Flachmoor Tabelle 1: Häufig verwendete Moorbegriffe Begriff Niedermoor Armmoor Zwischenmoor Reichmoor Hochmoor Flachmoor Übergangsmoor Bedeutung In der moorkundlichen Literatur begegnet man Bezeichnungen für Moortypen, die nicht immer eindeutig sind und bei verschiedenen Autoren unterschiedlich definiert sein können. Verschiedene Klassifikationen werden verwendet, was für zusätzliche Verwirrung sorgt. Vor diesem Hintergrund werden hier kurz die aktuell gültige Moortypologie und zwei darauf basierende Begriffe vorgestellt. Bis Mitte des 20. Jahrhunderts wurden die Moore in Europa in saure, nährstoffarme „Hochmoore” einerseits und basen- und nährstoffreichere „Flach- bzw. Niedermoore” andererseits eingeteilt (HUECK 1925, DU RIETZ 1954). Dementsprechend unterschied man in durch Grundwasser oder durch Niederschlag gespeiste Moore. Später fand in Deutschland überwiegend die bereits auf WEBER (1907) zurückgehende Dreiteilung der Moortypen in Flach-, Übergangs- und Hochmoore Verwendung. Als Übergangsmoor bezeichnete man Moore mit mesotraphenter Vegetation als den zwischen Hoch- und Flachmooren stehenden Typ. Diese einfachen Gliederungen werden der Vielfalt an Moorstandorten in Europa jedoch nicht gerecht. Nicht alle nährstoffarmen sauren Moore sind aufgewölbt wie Hochmoore und nicht alle flachen Moore sind nährstoffreich. Stattdessen existiert eine Vielzahl an „Mischtypen”, die von Aktueller Begriff, der alle vom Grundwasser beeinflussten Moore umfasst (alle Moore in Brandenburg). Gegensatz zum Begriff „Regenmoor”. Vielfach jedoch nur für Reichmoore verwendet. Aktueller ökologischer Begriff für sehr nährstoffarmes Moor. (in Brandenburg vorhanden) Aktueller ökologischer Begriff für mäßig nährstoffarmes Moor. (in Brandenburg vorhanden) Aktueller ökologischer Begriff für nährstoffreiches Moor. (in Brandenburg vorhanden) Aktuelle Bezeichnung. Sondertyp von regenwassergespeisten Mooren (Regenmooren) mit uhrglasförmiger Aufwölbung. (in Brandenburg nicht vorhanden) Früher aufgrund der Ähnlichkeiten in der Vegetation auch für sauer-oligotrophe Grundwassermoore (z. B. Kesselmoore) verwendet. Veraltete Bezeichnung für oft nährstoffreiche Niedermoore. Veralteter Begriff für Zwischenmoor. Heute Bezeichnung für zwischen Regen- und Niedermoor stehende oligo- bis mesotrophe Niedermoore, die sich zu Regenmooren entwickeln. Niederschlagsspeisung dominiert bereits. Abb 1: Gliederung der ökologischen Moortypen in einem Ökogramm verändert nach SUCCOW (1988) [LRT – FFH-Lebensraumtyp] beiden Systemen nicht hinreichend beschrieben werden können wie z.B. die brandenburgischen Kesselmoore mit oligotroph-saurer Torfmoosvegetation (TIMMERMANN 1999) die keine Hochmoore darstellen. Daher gilt diese Gliederung heute als veraltet. Vor allem durch die Arbeiten von KULCZYŃSKI (1949) wurde die Bedeutung der Wasserspeisung für die Moorbildung und deren ökologische Ausprägung erkannt. Je nach landschaftlicher Einbettung unterscheiden sich Moore hinsichtlich der Art ihrer Wasserspeisung, wovon wiederum Wasserstandsschwankungen, Porosität des Torfes und Nährstoffverhältnisse unmittelbar beeinflusst werden. Andererseits zeigen sich vor allem an der Zusammensetzung der Vegetation deutlich standörtliche Bindungen an die Trophie (Verhältnis von Kohlenstoff zu Stickstoff) in Kombination zum pH-Wert, die sich gut in einem Ökogramm darstellen lassen (Abb. 1). Die Trennung der Moortypen nach Hydrologie bzw. Wasserspeisung einerseits und Vegetation bzw. Standortverhältnissen andererseits setzte dann SUCCOW (1974, 1988) konsequent um. Nach SUCCOW unterscheidet man seither entsprechend hydrogenetischentwicklungsgeschichtliche (kurz: hydrogenetische) und ökologisch-phytozönologische (kurz: ökologische) Moortypen. Diese Klassifikation hat sich in der Moorkunde Deutschlands (DIERSSEN & DIERSSEN 2001) und in anderen europäischen Ländern so oder regional abgewandelt durchgesetzt. Sie findet sich auch in der Biotoptypenkartierung des Landes Brandenburg wieder (ZIMMERMANN et al. 2007). Etwas abweichend davon ist die Klassifikation der FFH-Lebensraumtypen entsprechend des Anhangs I der FFH-Richtlinie aufgebaut (BEUTLER & BEUTLER 2002) (Abb. 1). Zur Gliederung der ökologischen Moortypen wurden von SUCCOW neben Gefäßpflanzen in größerem Umfang auch Moose herangezogen. Diese eignen sich aufgrund ihrer engen standörtlichen Bindung besonders gut zur Beurteilung der Trophie und Basengehalte der Standorte. Die Mehrzahl der in Mooren vorkommenden Moose lässt sich zwei Gruppen mit unterschiedlichen ökologischen Ansprüchen zuordnen, den Torfmoosen (Abb. 2) und den sogenannten Braunmoosen (Abb. 3). Torfmoose (engl. sphagnum mosses oder peat mosses), früher wegen ihrer im trockenen Zustand weißlichen Farbe auch als Bleichmoose bezeichnet, wachsen ganz überwiegend auf sauer-oligotrophen bis sauer-mesotrophen Standorten und gehören alle derselben Gattung Sphagnum an. Braunmoose (engl. brown mosses) sind hingegen eine systema-
Seite 1 und 2:
HEFT 3, 4 2010 Moore in Brandenburg
Seite 3 und 4:
NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 5 und 6:
MICHAEL SUCCOW: NEUE MOORE BRAUCHT
Seite 7 und 8:
LUKAS LANDGRAF: WO STEHT DER MOORSC
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
JENS THORMANN & LUKAS LANDGRAF: NEU
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
VERA LUTHARDT et al.: MOORE UNTER W
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
FRIEDEMANN GORAL & JÜRGEN MÜLLER:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 49 und 50: RÜDIGER MAUERSBERGER & NORBERT BUK
Seite 51 und 52: FRANK GOTTWALD et al.: ERFOLGSKONTR
Seite 63 und 64: RÜDIGER MAUERSBERGER et al.: DAS M
Seite 65 und 66: RÜDIGER MAUERSBERGER et al.: DAS M
Seite 67 und 68: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 69 und 70: LUKAS LANDGRAF: DER MÖLLNSEE BEI L
Seite 83 und 84: JUTTA ZEITZ et al.: DIE BEDEUTUNG B
Seite 85 und 86: JUTTA ZEITZ et al.: DIE BEDEUTUNG B
Seite 87 und 88: YVONNE HARGITA & FRANK MEIßNER: BE
Seite 89 und 90: YVONNE HARGITA & FRANK MEIßNER: BE
Seite 93 und 94: WENDELIN WICHTMANN ET AL.: PALUDIKU
Seite 99: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 119: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Alle anzeigen

Moore in Brandenburg - LUGV - Land Brandenburg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?