Revierkurier - Landesjagdverband Bayern

B 47654 Ausgabe Nr. 3 • September 2005
Liebe Jägerinnen und Jäger,
verehrte Freunde der Jagd,
die Medien berichten in letzter Zeit
in der Regel deutlich fundierter und
auch fairer über jagdliche Themen als
das bisher der Fall war. Selbst im Fernsehen
– sonst eher reißerisch und an
der vermeintlichen Massenmeinung
orientiert – wird die Jagd mittlerweile
um einiges ausgewogener dargestellt.
Wir erwarten natürlich keine Hofberichterstattung,
denn auch bei den
Jägern sind nicht alle Engel. Aber
zumindest das Beachten von Fakten
sowie das Anhören aller an einem
Thema Beteiligten, also sauberes
journalistisches Handwerk, wollen wir
auch bei der medialen Behandlung
von Jagd und Jägern einfordern.
Das verbesserte Medienecho ist
sicher auch ein Ergebnis der intensiveren
Öffentlichkeitsarbeit der Jägerschaft.
Die alte Erkenntnis: „Wer
nichts weiß, muss alles glauben“ lässt
sich somit weiterentwickeln: Wer
mehr weiß, wird nicht alles glauben,
was interessierte Kreise an Abträglichem
über Jagd und Jäger verbreiten.
Mit Waidmannsheil
Prof. Dr. Jürgen Vocke, Präsident
des Landesjagdverbandes Bayern
Revierkurier
Herausgeber: Landesjagdverband Bayern e.V.
Muttertierschutz bei Schwarz- und Rehwild
Auch Geiß vor Kitz?
Drückjagd und Muttertierschutz – diese Kombination sorgt immer wieder
für Diskussionsstoff. Wie sollte sich der Jäger verhalten, um sowohl
waidgerecht zu jagen als auch dem Gesetz nach richtig zu handeln? Das
Ministerium für Ernährung und Ländlichen Raum, die Wildforschungsstelle
und der Landesjagdverband des Landes Baden-Württemberg haben
hierzu gemeinsame Empfehlungen herausgegeben.
Der Gesetzgeber nimmt den Schutz
der zur Aufzucht notwendigen
Elterntiere sehr ernst. So heißt es in
§ 22 Abs. 4 Satz 1 des Bundesjagdgesetzes
(BJagdG):
„In den Setz- und Brutzeiten dürfen
bis zum Selbständigwerden der Jungtiere
die für die Aufzucht notwendigen
Elterntiere, auch die von Wild ohne
Schonzeit, nicht bejagt werden.“
Ein Verstoß gegen diese Vorschrift
ist eine Straftat, die mit Freiheitsstrafe
bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe
bestraft wird.
Ob nur das mütterliche oder auch
das väterliche Elterntier unter diesen
Schutz fällt, hängt von der Sozialstruktur
der betreffenden Wildart ab.
Beim Fuchs zum Beispiel beteiligt sich
auch der Rüde an der Aufzucht. Beim
Schalenwild kümmern sich dagegen
die männlichen Tiere überhaupt nicht
um den Nachwuchs. Sie brauchen hier
also nicht berücksichtigt zu werden. Zutreffenderweise
spricht man daher beim
Schalenwild vom „Muttertierschutz“.
Die entscheidende Frage ist nun:
Wie lange wird eine Bache beziehungsweise
eine Rehgeiß für die Aufzucht
benötigt, sprich in welchem Alter
sind die Jungtiere im Sinne des Gesetzes
selbständig? In der Biologie wird
ein junges Säugetier als selbständig
bezeichnet, wenn es nicht mehr von
der Muttermilch abhängig ist, seine
Nahrung eigenständig fi nden und aufnehmen
kann und bei der Abdeckung
sonstiger Lebensbedürfnisse nicht
mehr zwingend auf die Unterstützung
durch ein Elterntier angewiesen, also
allein überlebensfähig ist.
Begriff „führend“
rechtlich ungeeignet
Häufi g wird hierbei der Begriff
„führend“ verwendet. Dieser Begriff
ist jedoch im Zusammenhang mit
jagdgesetzlichen Bestimmungen missverständlich
und ungeeignet, denn ein
führendes Elterntier ist nicht gleichzusetzen
mit einem für die Aufzucht
notwendigen Elterntier. Führend ist
eine Bache oder eine Rehgeiß immer,
das hießt während des ganzen Jahres,
wenn sie nicht gerade ihren Nachwuchs
komplett verloren hat oder unfruchtbar
ist. Die Führungsrolle eines weiblichen
Stückes geht sogar zum Teil über die
Dauer einer Generation hinaus. Bei der
sozialen Lebensweise fühlen sich die
Jungtiere zwar über die Jugendphase
hinaus sicher und „gut aufgehoben“,
sie können aber auch allein zurechtkommen.
Es ist jedenfalls nicht im
Sinne des Gesetzgebers, die Jagd auf

weibliches Schalenwild ganzjährig weitgehend
zu unterbinden und damit die
Regulationsmöglichkeit von Schalenwildbeständen
stark einzuschränken.
Ausdrücklich wird ja auch der Schutz
der Elterntiere im Zusammenhang mit
den Setz- und Brutzeiten eingefordert
und damit der saisonale Charakter des
Schutzes unterstrichen.
Der jagdgesetzliche Schutz der zur
Aufzucht notwendigen Elterntiere ist
als Mindestvorgabe zu verstehen. Eine
darüber hinaus gehende Zurückhaltung
bei der Jagd kann aus wildbiologischer
Sicht angeraten sein. Trotzdem ist eine
strikte Trennung zwischen gesetzlichen
Vorgaben und ergänzenden Empfehlungen
erforderlich, nicht zuletzt auch
zum Schutz des Jägers selber, der sonst
in nicht vertretbarem Ausmaß in Situationen
mit unklarer Rechtslage geraten
kann.
Schwarzwildjagd: Beste Zeit
Mitte November bis Mitte Januar
Beim Wildschwein dauert die
Säugezeit drei bis vier Monate. Am
Ende der Säugezeit verschwinden
die Frischlingsstreifen allmählich. Ein
Verstoß gegen das Jagdgesetz (Elterntierschutz,
§ 22 Abs. 4 Satz 1 BJagdG)
ist nur gegeben, wenn eine Bache erlegt
wird, die noch deutlich gestreifte
Frischlinge hat.
Wildbiologisch gesehen aber – und
hier kommt die besonders ausgeprägte
soziale Lebensweise des Schwarzwildes
in Mutterfamilien ins Spiel – ist anzuraten:
Wenn eine Bache offensichtlich
Frischlinge führt und keine andere Bache
innerhalb einer Rotte die Führung
übernehmen kann, sollte sie verschont
bleiben, auch wenn die Frischlinge
nicht mehr gestreift sind.
Leider lässt sich auf Grund der langen
Fortpfl anzungsperiode und des
nicht seltenen Frischens zur Unzeit
kein Zeitpunkt im Laufe des Jahres
festsetzen, ab dem auch weibliches
Schwarzwild aller Altersklassen bedenkenlos
bejagt werden kann. Vorsicht ist
während des ganzen Jahres geboten,
denn bereits Überläufer können Frischlinge
haben. Die geringste Gefahr, aus
Versehen eine Milch gebende Bache
zu erlegen, besteht zwischen Mitte
November und Mitte Januar. Dies ist
daher auch der günstigste Zeitraum für
Drückjagden, bei denen alle Altersklassen
bejagt werden können.
Für Drückjagden sind folgende vier
Regeln hilfreich. Sie genügen dem
Anspruch des waidgerechten Jagens,
ermöglichen aber auch den erforderlichen
Eingriff in die Zuwachsträger:
2 Revierkurier 3/2005
Erst ab November geht die Milchproduktion bei der Geiß zurück und die soziale
Bindung zu ihrem Kitz wird lockerer. Deswegen: Vorher besser keine Drückjagden
auf Rehwild.
Beim Anwechseln einer einzelnen
Bache mit Frischlingen sollen nur
Frischlinge erlegt werden. Das Gleiche
gilt bei einer gemischten Rotte
– mehrere Bachen und/oder Überläufer
sowie Frischlinge – mit gestreiften
Frischlingen. Bei einer gemischten
Rotte ohne gestreifte Frischlinge
sind auch – oder sogar vorrangig
– mittelstarke Stücke zu erlegen.
Bei Einzelstücken schließlich ist besondere
Vorsicht und genaues Ansprechen
erforderlich.
Im Gegensatz zum Schwarzwild
ist die Setzzeit beim Reh auf einen
relativ engen Zeitraum begrenzt, und
zwar von Anfang Mai bis Mitte Juni.
Die Mehrzahl der Geburten fällt in die
zweite Maihälfte. Bei der Säugezeit
kann unterschieden werden zwischen
Hauptsäugezeit und ausklingender
Säugezeit. Die Hauptsäugezeit dauert
zwei bis drei Monate, also bis etwa
Ende August. Es schließt sich die
ausklingende Säugezeit an, in der die
Milchproduktion rasch abnimmt. Sie
dauert bis Ende November. Hierbei
gibt es individuelle Unterschiede. So
können vereinzelt auch Geißen im
Dezember noch Milch im Gesäuge
haben. Die Milchmenge ist aber dann
völlig unbedeutend.
Enge Mutter-Kind-Beziehung
zu Beginn der Jagdzeit
Die Jagdzeit auf Geißen und Kitze
beginnt am 1. September. Aus wildbiologischer
Sicht ist jedoch der Abschuss
einer führenden Geiß gleich zu Beginn
der Jagdzeit abzulehnen. Zu dieser Zeit
besteht noch eine enge Mutter-Kind-
Beziehung. Die Führung durch die Geiß
und die noch zur Verfügung stehenden
kleinen Milchmengen fördern die weitere
Entwicklung. Es gilt also zu dieser
Zeit der Grundsatz: Erst die Kitze, dann
die Geiß erlegen.
In den letzten beiden Monaten des
Jahres hört die Milchproduktion jedoch
völlig auf und die soziale Bindung
zwischen Geiß und Kitz wird lockerer.
Nachteilige Auswirkungen des Mutterverlustes
um diese Jahreszeit wurden
bisher nicht festgestellt.
Erst ab Mitte November
auch Geiß vor Kitz
Es wird daher empfohlen, eine Bewegungsjagd
auf Rehwild, bei der Geißen
und Kitze getrennt vor die Schützen
kommen können, insbesondere bei
Hundeeinsatz oder stärkerem Treiberdruck,
nicht vor November, besser erst
ab Mitte November durchzuführen.
Der Abschuss von Geißen ist dann unbedenklich.
Eine Drückjagd, bei der nur
Kitze freigegeben werden, ist jedenfalls
nicht effektiv; sie verursacht nur Störungen
ohne hinreichenden Jagderfolg
und obendrein Verstimmungen wegen
beinahe unvermeidlicher Fehlansprachen.
Ein weiterer Grund spricht für
einen späten Jagdtermin: Nur wenn
das Laub vollständig gefallen ist, kann
anwechselndes Wild frühzeitig gesehen
und angesprochen werden. Nur
dann ist die Jagd auch wirklich effektiv.
Allgemein sind sachgerecht durchgeführte
Bewegungsjagden auf Rehwild
zu befürworten. ●
Foto: E. Marek

Rechtliche Aspekte
zum Schutz der Elterntiere
Wer gegen § 22 Abs. 4 Satz 1 des
Bundesjagdgesetzes (BJagdG) verstößt,
begeht nicht nur einen schweren
Verstoß gegen die bei der Jagdausübung
zu beachtenden Grundsätze
der Waidgerechtigkeit, sondern auch,
gleichviel ob vorsätzlich oder fahrlässig
begangen, eine Straftat nach § 38 Abs.
1 Nr. 3 und Abs. 2 BJagdG.
Ob an der Jungenaufzucht nur das
Muttertier oder daneben auch das
Vatertier beteiligt ist, ist von Wildart
zu Wildart verschieden. Im letzten Fall
sind bis zum Selbständigwerden der
Jungen beide Elterntiere mit der Jagd
zu verschonen.
Die Vorschrift verbietet nicht die
Bejagung der Jungtiere. Strittig ist
allerdings, ob bei einer Wildart ohne
Schonzeit zunächst die Jungtiere und
dann die Elterntiere erlegt werden
dürfen. Mit Rücksicht auf den klaren
Wortlaut der Vorschrift wie auch der
Strafbestimmung des § 38 Abs. 1 Nr.
3 BJagdG („nulle poena sine lege“)
ist die Frage zu bejahen. So stellt beispielsweise
ein Altfuchs, egal ob Rüde
oder Fähe, dessen sämtliche Jungtiere
vor dem Bau bereits erlegt worden
sind, kein notwendiges Elterntier
(mehr) dar und darf deshalb in Bayern
als Wild mit ganzjähriger Jagdzeit im
Mai erlegt werden.
Der Elterntierschutz dauert bis zum
Selbständigwerden der Jungtiere.
Jagdgesetzlich ist dies die Zeit der
unmittelbaren Aufzucht, in der also die
Jungen gesäugt oder gefüttert werden.
Ihre Dauer, die bei den einzelnen
Wildarten unterschiedlich ist, ist weder
bundesrechtlich noch auf Landesebene
in Bayern gesetzlich geregelt. Es
ist Sache des Jagdausübenden, nicht
nur über die Bioiolgie der einzelnen
Wildarten Bescheid zu wissen, sondern
sich auch durch intensive Beobachtung
Gewissheit zu verschaffen, ob der
Übergang der Jungtiere zum Selbständigsein
abgeschlossen ist. Das gilt
vor allem beim Haarwild, bei dem der
Schutz der zur Aufzucht notwendigen
Elterntiere ausnahmsweise auch außerhalb
der Schonzeit liegen kann.
Beispiele: Wer Anfang August ein
Alttier, nicht aber das dazugehörige
Rotwildkalb, weil dieses abspringt,
erlegt, begeht ein Schonzeitvergehen.
Wer in den Sommermonaten aus
einer Rotte ein voll verfärbtes Stück
Schwarzwild erlegt, ohne es vorher
genau angesprochen zu haben, muss
mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer
Milch gebenden Bache rechnen.
Auch im Herbst und Winter muss sich
der Jäger auf Milch gebende Bachen
einstellen, denn nicht nur schwache
und zurückgebliebene Stücke frischen
verspätet, sondern häufi g auch normale
Bachen, deren (Erst-) Wurf durch
Unfall, Abschuss oder dergleichen
verloren gegangen ist (sogenannte
Nachrausche).
Im Gegensatz dazu sind die Jagdzeiten
beim Federwild so festgesetzt,
dass davon die Brut- und Aufzuchtzeiten
keinesfalls betroffen sind. Die
am 1. April 2002 in Kraft getretene
Zweite Verordnung zur Änderung der
Verordnung über die Jagdzeiten vom
25. April 2002 (BGBl I S. 1487) hat die
Jagdzeiten für verschiedene Federwildarten
zur Umsetzung der Vorgaben
der EG-Vogelschutz-Richtlinie entsprechend
verkürzt oder verändert. Das
gilt insbesondere für die Ringel- und
Türkentauben, die nunmehr erst vom
1. November an bis zum 20. Februar
bejagt werden dürfen.
Nach § 22 a Abs. 1 BJagdG ist
schwerkrankes Wild unverzüglich
zu erlegen, um es vor vemeidbaren
Schmerzen oder Leiden zu bewahren.
Die Ausübung dieses Rechts verlangt
eine Güter- und Pfl ichtenabwägung,
wenn dadurch gleichzeitig gegen den
gesetzlichen Elterntierschutz verstoßen
wird. Diese führt beispielsweise dazu,
dass die sofortige Erlegung einer an
Tollwut erkrankten oder tollwutverdächtigen
Fuchsfähe (vgl. § 11 Tollwut-Verordnung)
auch dann rechtmäßig
ist, wenn es sich dabei um ein zur
Welpenaufzucht notwendiges Muttertier
handelt. Anschließend sind die
Jungtiere zu töten, soweit dies möglich
ist, um sie vor dem Verhungern zu bewahren;
außerdem sind diese ebenfalls
tollwutverdächtig.
Dr. Paul Leonhardt,
Leitender Ministerialrat a.D.
● Schrifttum:
– Mitzschke-Schäfer, Bundesjagdgesetz,
4. Aufl age, 1982
– Leonhardt, Jagdrechtskommentar,
Loseblattsammlung, 1986
– Jagdlexikon, BLV-Verlag, 7. Aufl age,
1996
– v. Pückler, Wild und Hund 2/1985
S. 38
Ist auch Jäger
Schauspieler Rolf Schimpf, 80,
verkörpert seit 1986 die Rolle
des Leo Kress in der Fernsehserie
„Der Alte“ und ist damit Deutschlands
ältester Fernsehkommissar.
Schimpf wurde am 14. November
1924 in Berlin geboren und stand
bereits in den 50er Jahren beim
Süddeutschen Rundfunk vor der
Kamera.
Revierkurier: Herr Schimpf, wie
kamen Sie zur Jagd?
Schimpf: Ich bin erblich vorbelastet.
Bereits mein Großvater war
Jäger und hat mir sowohl die Leidenschaft
als auch zwei Gewehre
vererbt. Den Jagdschein habe ich
bereits mit 16 Jahren bekommen.
1941 habe ich dann während meiner
Ferien auf einem Forsthof in
Mecklenburg meinen ersten Bock,
einen Knopfer, erlegt.
Revierkurier: Wo jagen Sie denn
heute bevorzugt?
Schimpf: Ich habe einen Begehungsschein
in einem Revier in Tegernbach
bei Pfaffenhofen. Ein bis
zwei Mal im Jahr jage ich außerdem
in dem Revier meines verstorbenen
Freundes Manfred Behr in
Illingen bei Pforzheim. Dort gehe
ich mit dem zuständigen Jagdaufseher
hin und wieder zum Blatten
und habe so meine besten drei Böcke
geschossen. Auch in Tirol habe
ich hin und wieder Gelegenheit,
Gemsen oder Hirsche zu jagen.
Revierkurier: Was bedeutet Ihnen
die Jagd?
Schimpf: Die Jagd ist für mich ein
wunderschöner Ausgleich zu den
stressigen Dreharbeiten und sie
bedeutet mir wahnsinnig viel. Da
ich nicht allzu häufi g dazukomme,
genieße ich die wenigen Stunden
im Revier ganz besonders intensiv.
Revierkurier 3/2005 3

Auerwild und Forstwirtschaft
Auch künftig Chancen fürs Auerhuhn
Die Gründung des Unternehmens Bayerische Staatsforsten am 1. Juli 2005 hat bei Naturfreunden Bedenken
ausgelöst, vor allem, wenn es um bedrohte Tierarten wie das Auerhuhn geht. Holzproduktion und Auerhuhnvorkommen
müssen sich aber keineswegs ausschließen, wie Prof. Dr. Ilse Storch, Leiterin des Arbeitsbereiches
Wildtierökologie und Wildtiermanagement an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, berichtet.
Viele, denen der Wald als Lebensraum
am Herzen liegt, sehen die
aktuellen Änderungen in Waldgesetz
und Forstverwaltung mit Sorge und malen
schon mal ein düsteres Szenario. Da
der Staatswald gewinnorientiert bewirtschaftet
wird, defi niere sich Nachhaltigkeit
künftig ausschließlich ökonomisch.
Die Förster sollen „Geld machen“ – das
bedeute kürzere Umtriebszeiten und
jüngere Bestände. Unter den Wildtieren
würden dann all jene benachteiligt,
die an alte Wälder gebunden sind. Das
vom Aussterben bedrohte Auerhuhn
ist ein prominentes Beispiel. In den
Bayerischen Alpen liegen 90 Prozent
seines Lebensraums im Staatswald.
Wird die Forstreform die Situation des
Auerhuhns nun weiter verschlechtern?
Oder entstehen sogar langfristig wieder
mehr Auerhuhn-Wälder, weil Bestände
auf unproduktiven Standorten ganz aus
der Nutzung genommen werden?
Die Prognose ist aber nicht unbedingt
düster. Für Wildtiere ist nämlich
weniger relevant, wie die Wälder bewirtschaftet
werden, sondern welche
Strukturen dabei entstehen. Gelingt es,
geeigneten Lebensraum in ausreichender
Güte und Fläche zu schaffen und zu
erhalten, müssen sich Holzproduktion
und Auerhuhn auch in Zukunft nicht
ausschließen.
Waldstruktur ist entscheidend
Auerhühner brauchen große Wälder,
die licht und räumig sind. Wesentlich
sind gute Bedingungen für die
Kükenaufzucht: eine insektenreiche, fl ächige
Bodenvegetation, möglichst mit
reichlich Beerkraut – und das wächst
nur bei entsprechend aufgelockertem
Kronendach. Idealbedingungen
für das Auerhuhn bieten die wei ten
Waldlandschaften der Taiga: fast
überall ist der Wald licht. Nadelbäume
dominieren, die Bodenvegetation ist
reich an Heidelbeeren und anderen
Zwergsträuchern. Jungwald fi ndet sich
nur stellenweise, entstanden durch natürliche
Störungen wie Windwurf oder
Waldbrand. In Mitteleuropa fi nden sich
solche Wälder von Natur aus nur in
4 Revierkurier 3/2005
höheren Lagen. Daher
beschränken sich die Auerhuhn-Vorkommen
auf
die Mittelge birge und die
Alpen. Am besten geht
es den Vögeln in alten,
naturnahen Wäldern.
Auerhuhnwälder
müssen keineswegs
immer alt sein
Auerhuhn-Wä lder
müssen aber keineswegs
immer „alt“ oder „natürlich“
sein. Es gibt viele
Beispiele junger und intensiv
genutzter Wälder,
die Auerhühnern ein
Auskom men bieten. In
den Bayerischen Alpen
leben die besten Populationen
in fi chtendominiertenAltersklassenwäldern.
Solange sie nicht
zu dicht sind, Bäume
mit ausreichend starken
Ästen zum Aufbaumen
vor handen sind und die
Bodenvegetation stimmt,
können auch jüngere Bestände
für das Auerhuhn attraktiv sein.
Frühe Durchforstungen werden dem
Auer huhn daher entgegen kommen,
auch wenn sie maschinell durchgeführt
werden. Entscheidend für gute Auerhuhn-Eignung
ist also weder das Alter
noch die Betriebsklasse eines Bestandes,
sondern seine Struktur. Die besten
Bedingungen fi nden sich heute meist in
Altbeständen oder Gebirgsplenterung
im langfristigen Betrieb. Möglichkeiten
der Habitatverbesserung durch Schaffung
lichter Strukturen gibt es jedoch in
allen Betriebsklassen.
Habitateignung
nachhaltig sichern
Ein gutes Auerhuhn-Gebiet muss
keineswegs auf ganzer Fläche für Auerhühner
geeignet sein. Am wich tigsten
sind Nadelholz begünstigende Standorte,
vor allem solche mit Beer kraut,
Rasche Verschlechterungen in der Habitatstruktur von
Auerhuhnwäldern sollten unbedingt vermieden werden.
in höheren Lagen mit mäßiger Hangneigung
unter 35 Grad, wie Rücken,
Kuppen und sonstige mä ßig geneigte
Standorte. Hier sollte der Auerhuhn-
Schutz in der Waldbehand lung einen
hohen Stellenwert haben und bereits
bei der Forsteinrichtung berücksichtigt
werden. Hierbei dürfen auch lokal regelmäßig
von Auerhühnern genutzte
Bereiche wie zum Beispiel Balzplätze
und Gebiete mit Trittsteinfunktion zur
Verbindung lokaler Vorkommen nicht
vergessen werden. Laubbaum-Bestände
und steile und talnahe Lagen sind
dagegen meist unbedeutend und können
ohne besondere Rücksicht auf das
Auerhuhn bewirtschaftet werden.
Gute Habitateignung eines Auerhuhn-Gebiets
muss nachhaltig
gesichert werden. Auerhühner sind
langlebige Vögel und haben ihre festen
saisonalen Einstände. Daher sollten
rasche Verschlechterungen in der Habi-
Foto: R. Siegel

tatstruktur, wie sie sich etwa durch große
Hiebe ergeben, vermieden werden.
Vor der Verjüngung und End nutzung
von guten Auerhuhn-Lebens räumen
sollten angrenzende jüngere Bestände
rechtzeitig verbessert und damit als
Ausweichfl ächen vorberei tet werden.
Hierfür bieten sich Über gangszeiträume
von mindestens zehn bis 20 Jahren an,
die es den Vögeln erlauben, sich langsam
umzustellen.
Auerhuhn-Schutz wurde in der
Vergangenheit vor allem kleinräumig
betrieben. Maßnahmen zur Lebensraumsicherung
konzentrierten sich auf
Merkmale der lokalen Waldstruktur.
Landschaftsaspekte wurden nicht
ausdrücklich berücksichtigt. Für die Erhaltung
einer Auerhuhn-Population ist
kleinräumig gute Habitateignung zwar
wichtig, aber nicht genug. Erst wenn
ein Waldgebiet aus reichend groß ist,
das heißt viele tau send Hektar umfasst,
und mindestens die Hälfte der Waldbestände
geeignet ist, haben Auerhühner
gute Überle benschancen. Erfolgversprechender
Auerhuhn-Schutz muss
daher kleinräumige wie großräumige
Lebensraumansprü che berücksichtigen.
Schon heute begrenzt die forstliche
Praxis vor allen anderen Einfl üssen
die Habitateignung für das Auerhuhn
in den Bayerischen Alpen und Mittelgebirgen.
Der Anteil lichter, älterer
Bestände ist gering; jüngere Bestände
sind meist über Jahrzehnte dicht und
vorratsreich. Durch die Intensivierung
der Forstwirtschaft könnten die taigaähnlichen
Auerhuhn-Wälder, die auch
einer Vielzahl anderer Arten entgegenkommen,
noch weniger werden.
Andererseits käme es dem Auerhuhn
entgegen, wenn Wälder auf unproduktiven
Standorten ganz aus der Nutzung
genommen würden.
Verschlechterungsverbot im
EU-Recht verankert
Mithelfen bei der Erhaltung der
Auerhuhn-Wälder könnte das neue
Na turschutz-Instrument Natura 2000.
Das im EU-Recht verankerte Verschlechterungsverbot
für die Situ ation
bedrohter Arten wie dem Auer huhn
wird sich auch auf die forstliche Bewirtschaftung
auswirken. Jedenfalls hat
die EU kürzlich bewiesen, dass sie es
mit dem Auerhuhn ernst meint: deutliche
Worte aus Brüssel bewegten die
Behörden in Schottland zu einem großen
Schutzprogramm zur Rettung des
symbolträchtigen Vogels vor dem Aussterben.
Eine Partnerschaft aller Interessensvertreter
von Förstern und Jägern
Solange die Bestände nicht zu dicht sind und die Bodenvegetation stimmt, können auch
jüngere Bestände für das Auerwild attraktiv sein.
über Landbesitzer und Tourismusverbände
zu Naturschützern wurde geformt,
ein Projekt-Manager eingestellt,
Lebensräume unter Schutz gestellt und
die Landnutzungs-Praxis im gesamten
Verbreitungsgebiet auf Auerhuhn-Eignung
überprüft. Fi nanziert durch ein
millionenschweres EU-Life Projekt und
begleitet durch erstklassige Wissenschaftler
konnte die schottische Auerhuhn-Population
innerhalb weniger
Jahre verdoppelt werden.
Noch fehlen die Erfahrungen, wie
das Verschlechterungsverbot in Natura-2000-Gebieten
in Bayern in der
Praxis gehandhabt werden wird. Das
Auerwildschutz in Bayern
Das neue Bayerische Waldgesetz
enthält aber für das Auerwild auch
eine positive Änderung: Artikel 18,
Absatz 1 Nr. 5 schreibt vor, die Belange
der Jagd (wie die Reduktion
von Schwarzwild) und die Bestandssicherung
ganzjährig geschonter
Wildarten (wie das Auerwild) zu
berücksichtigen. Um den Auerwildschutz
in Bayern voranzutreiben,
traf sich der Präsident der bayerischen
Jäger, Prof. Dr. Jürgen Vocke,
mit Umweltminister Dr. Werner
Schnappauf.
Mit dabei war Dr. Karl Döhler,
MdL, Stimmkreisabgeordneter aus
Wunsiedel im Fichtelgebirge, wo
das Auerwild in seinem Bestand
bedroht ist. Schnappauf sagte zu,
Auerhuhn wird dabei in den Alpen
und Mittelgebirgen eine wichtige Rolle
spielen. An den fachlichen Kenntnissen
der Wildtierökologie wird der Auerhuhn-Schutz
nicht scheitern. Entscheidend
ist, wie viel – oder wenig – Raum
unsere wirtschaftlichen Interessen solch
anspruchsvollen Tierarten zuge stehen
werden.
● Anregungen zum Auerhuhn-Schutz
in der Praxis sind zu fi nden in:
Storch, I. 1999: Auerhuhn-Schutz:
Aber wie? Ein Leitfaden. Neubearbeitete
Aufl age. Broschüre, Wildbiologische
Gesellschaft München, Ettal.
43 Seiten
seinen Einfl uss geltend zu machen,
damit die neu gegründete Forstanstalt
die Zielsetzung des Artikels 18
besonders im Fichtelgebirge in ihre
waldbaulichen Planungen einbezieht.
Auch das Ressort von Forstminister
Josef Miller befasst sich seit Jahren
mit dem Schutz ganzjährig geschonter
Arten wie des Auerwildes. Wichtige
Grundlagen bieten zum Beispiel
die Studie „Auerhuhnschutz und
Forstwirtschaft“ und die Planung
zum Aufbau eines Biotopverbundes
zur Erhaltung, Stützung und Förderung
der Auerhuhnpopulation im
Fichtelgebirge durch die Bayerische
Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft.
SG
Revierkurier 3/2005 5

Wildtierkataster Bayern
Hasen im Scheinwerferlicht
Mit dem 1996 begonnenen Wildtierkataster Bayern hat der BJV ein Monitoring-Programm zur großfl ächigen
Erfassung von Populationen bejagbarer Wildtiere installiert. Damit hat er ein dauerhaftes ökologisches Umweltbeobachtungs-
und Informationssystem geschaffen, das für viele Behörden und Fachberatungen Grundlage
für weitreichende Entscheidungen ist, wie zum Beispiel für die Neufassung der „Roten Liste“. Die wichtigsten
Ergebnisse aus dem Jahr 2004 werden hier dargestellt.
Feldhasen werden nachts mit Hilfe der Scheinwerfertaxation gezählt.
Das Ergebnis: Ihr Bestand in Bayern ist keineswegs bedroht.
Das Wildtierkataster Bayern trägt
der jahrzehntelangen Forderung Rechnung,
nicht nur Streckendaten, sprich
tote Tiere, als Grundlage für analytische
Arbeiten heranzuziehen, sondern Daten
lebender Populationen.
Im Hinblick auf die permanente Diskussion
um die Bejagung von bestimmten
Tierarten – hat es Sinn den Fuchs
zu bejagen, gehört der Feldhase auf
die Rote Liste? – werden mit Hilfe des
Wildtierkatasters nicht nur Dichten und
Populationstrends ermittelt, sondern
auch der Lebensraum der beobachteten
Tiere wird erfasst. Zudem trägt
dieses Erfassungssystem dazu bei, Ursachen
und Wirkung von gravierenden
Dichteunterschieden in den einzelnen
Referenzgebieten, insbesondere beim
Feldhasen, aufzudecken und Anregungen
zur Bewirtschaftung zu gewinnen.
Darüber hinaus stellt das Wildtierkataster
Bayern dem vom Deutschen
Jagdschutzverband durchgeführten
fl ächendeckenden Monitoring-System
„Wildtier-Informationssystem der
Länder Deutschlands“ (WILD) die auf
bayerischer Ebene ermittelten Daten
zur Verfügung.
Ausgewertet wurden Zählungen des
Feldhasen, die Erfassung von Geheckdichten
sowie Frühjahrs- und Sommerbesätze
bei Dachs und Rotfuchs und die
Dichte von Brut- und Revierpaaren der
Rabenkrähe. Es wurden also Daten von
6 Revierkurier 3/2005
Tierarten gesammelt, die für eine ordnungsgemäße
Bewirtschaftung eines
Niederwildrevieres von entscheidender
Bedeutung sind.
Die Datenerfassung haben Revierpächter
oder sonstige Betreuer der
Reviere übernommen. Nach entsprechender
Einweisung und Ausstattung
können aber auch andere Jäger mitarbeiten.
Das „Zählpersonal“ erhielt neben
einer Anleitung, wie die Zählung durchzuführen
ist, einheitliche Zählformulare.
Die Ergebnisse sind in der BJV-Geschäftsstelle
zusammengelaufen. Dort
haben sie Mitarbeiter in eine Datenbank
eingegeben und zur Erstellung
des Jahresberichtes der Universität Trier
übermittelt.
Feldhasen im Lichtkegel gezählt
Besonderes Augenmerk bei der Datenerfassung
wird auf den Feldhasen
gelegt. Das größtenteils nachtaktive
Tier wird mit Hilfe der Scheinwerfertaxation
erfasst. Das heißt, die Zähler
rücken nachts aus und leuchten mit
einem Handscheinwerfer eine defi nierte
Fläche im Revier vom Auto aus ab.
Gezählt werden die Hasen, die im Kegel
des Scheinwerfers gesichtet werden.
Die Zählung erfolgt zwei Mal im
Jahr, im Frühjahr und im Herbst. Durch
dieses Verfahren, das immer auf den-
selben Flächen durchgeführt werden
muss, wird die Dynamik der Populationsdichte
im Laufe des Jahres und der
Jahre ersichtlich. Auch Auswirkungen
von Veränderungen von Landschaftsbestandteilen,
wie zum Beispiel nach
großfl ächigen Nutzungsumwandlungen
von Grün- in Ackerland, können
über Jahre hinweg belegt werden.
Die an der Feldhasenzählung 2004
beteiligten Reviere verteilen sich auf 49
Landkreise und kreisfreie Städte beziehungsweise
auf 35 Naturräume. Damit
ist Bayern systematisch abgedeckt und
detaillierte Aussagen für die verschiedenen
Lebensräume können erfolgen.
Dank des standardisierten Aufnahmeverfahrens
sind die Ergebnisse auf
Bundesebene miteinander vergleichbar.
Im Frühjahr 2004 sind in den bayerischen
Referenzrevieren Feldhasendichten
von 8,5 (Wern-Lauer-Platte, Landkreis
Würzburg) bis 67,5 Hasen pro
100 Hektar (Nördlinger Ries) ermittelt
worden. Die Herbstzählung hat Dichten
von 1,5 (Wern-Lauer-Platte ) bis 55,1
Hasen pro 100 Hektar (Dungau) ergeben.
Dabei können die Schwankungen
in den jeweiligen Naturräumen erheblich
sein.
Das regionale Auftreten der Fuchsräude
zeigt: Die Bestände sind vielerorts zu
hoch.
Foto: E. Marek

Die Frühjahrs- und Herbstbestände der Feldhasen pro 100 Hektar in Bayern zeigen
über die Jahre hinweg eine stabile Population.
Der Hasenbestand in Bayern befi ndet
sich also auf einem relativ hohen
Niveau und ist mehr oder weniger
stabil (siehe Abbildung oben). Auch in
ungünstigeren Biotopbereichen kann
sich der Hase dauerhaft etablieren,
erreicht dort aber keine bejagbare
Bestandsdichte (siehe Karte). Stabiler
Hasenbesatz in Bayern
Stabiler Hasenbesatz in Bayern
Rückschlüsse auf Hasenpopulationen
in Bayern und in den jeweiligen
Naturräumen werden durch das Wildtierinformationssystem
erstmalig und
dauerhaft ersichtlich und nachvollziehbar.
Sondersituationen wie das Auftreten
des European Brown Hare Syndrome
(EBHS) können mit der Datenerhebung
und der Populationsentwicklung in
Beziehung gestellt werden. Praktische
Rückschlüsse auf die Bejagbarkeit einer
Hasenpopulation und die mögliche
Verpfl ichtung zur Hege können ein
Ergebnis der Datenerfassung sein. Bei
den Tierarten Fuchs und Dachs wurden
Baue und Gehecke gezählt. Auch hier
ist das Ergebnis ein wichtiger Indikator
für Vitalität und Größe der einzelnen
Populationen. Die Gehecke wurden
Auch auf Landkreisebene zeigen sich regional gute Hasenbestände. Sogar in ungünstigeren
Biotopbereichen kann sich die Tierart etablieren, wenn sie auch dort keine
bejagbare Besatzdichte bildet.
2004 in Bayern auf einer Jagdfl äche
von insgesamt 36.727 Hektar in 66 Referenzgebieten
kartiert. Beim Rotfuchs
wurden für diese Bereiche eine mittlere
Geheckdichte von 0,19 Stück pro 100
Hektar errechnet. Die Schwankung in
den Revieren liegt dabei zwischen 0,00
und 1,31 Stück pro 100 Hektar. Die
Individuenzahl des Fuchses wurde im
arithmetischen Mittel mit 2,43 Stück
pro 100 Hektar angegeben. Die seit
mehreren Jahren regional auftretende
Fuchsräude könnte zudem ein Indiz für
die erhöhten Fuchsbestände sein.
Baue und Gehecke
bei Fuchs und Dachs
Beim Dachs liegt die Individuenzahl
deutlich drunter, nämlich bei 0,94
Stück pro 100 Hektar. Die mittlere
Geheckdichte liegt bei 0,14 Stück pro
100 Hektar mit einer Schwankung von
0,00 und 1,07 Stück pro 100 Hektar.
Damit setzt sich der Aufwärtstrend der
Dachspopulation weiter fort.
Die Rabenkrähe wurde auf insgesamt
58.571 Hektar in 99 Revieren
kartiert. In 20 Prozent der Reviere
konnte kein Bruterfolg nachgewiesen
werden. In 28 Prozent der Reviere war
die Brutpaardichte unter einem Brutpaar
pro 100 Hektar, in 16 Revieren
zwischen einem und zwei Brutpaaren
pro 100 Hektar, entspricht 16 Prozent,
und in sechs Revieren lag sie über zwei
Brutpaaren pro 100 Hektar, entspricht
sechs Prozent. Ausgesprochene Verbreitungsschwerpunkte
sind aus der
Erhebung 2004 nicht abzuleiten.
Das Wildinformationssystem wird in
naher Zukunft weiter ausgebaut werden.
Unter anderem wird eine Datenerfassung
über das Internet angedacht.
Im Besonderen soll der Populationsstatus
von Neozonen wie Marderhund,
Waschbär oder Mink stärker berücksichtigt
werden.
In diesem Jahr wird außer den
genannten Tierarten das Rebhuhn
kartiert. Beim Fuchs kommt die Erfassung
der Strecken zur Geheck- und
Baukartierung hinzu. Außerdem wird
die Jagdintensität genauer untersucht.
● Ausführlicher WILD-Jahresbericht
im Internet unter www.jagdnetz.de,
Rubrik „Naturschutz“
Interessierte Revierinhaber bzw.
Hegegemeinschaftsleiter, die sich am
Wildtierkataster beteiligen wollen,
melden sich bitte schriftlich bei:
BJV-Geschäftsstelle, Dr. van der Sant,
Hohenlindner Str. 12, 85622 Feldkirchen,
Fax: 089/990234-35, E-mail:
dirk.vandersant@jagd-bayern.de
Revierkurier 3/2005 7

Vogelgrippe – oder auch Klassische
Gefl ügelpest – wird durch Grippeviren
des Typs A (derzeit Serotyp H5N1) hervorgerufen.
Grundsätzlich können alle
Vogelarten infi ziert werden. Hauptsächlich
erkranken aber Hühner und Puten.
Im derzeitigen Seuchenzug in Asien
sind auch Gänse, Enten und Schwäne
betroffen. Vor allem an Standorten mit
massivem Wasservogelbesatz ist eine
intensive Erregerverbreitung über direkten
Kontakt, über Kot oder mit Kot
verschmutzten Stand- und Fließgewässern
möglich.
Für Beizvögel ist das Infektionsrisiko
äußerst gering, wenn sie sicher gehalten
werden, das heißt wenn der direkte
Kontakt und der Eintrag von Kot verhindert
wird. Dies ist bei der üblichen
Haltung mit Tränkung von Trinkwasser
gegeben.
Infektion anderer Tiere
äußerst selten
Vogelgrippeviren können aber auch
die Artenbarriere überschreiten. Dies ist
jedoch äußerst selten und gelingt nur
bei intensivem Kontakt. Bisher wurde
kein Fall beschrieben, bei dem zum Beispiel
ein Hund durch eine Infektion mit
Vogelgrippeviren erkrankte. Auf Grund
der Empfänglichkeit von Haus- und
Wildschweinen für Infl uenzaviren von
Vögeln und Menschen sollten diese
Impressum:
Herausgeber: Landesjagdverband Bayern e.V. · Hohenlindner Straße 12 · 85622 Feldkirchen · Telefon 089 / 99 02 34 0 · Fax 089 / 99 02 34 37,
Internet: www.jagd-bayern.de, E-mail: dr.reddemann@jagd-bayern.de
Präsident des Landesjagdverbandes Bayern: Prof. Dr. Jürgen Vocke, MdL
Verantwortlich für den Inhalt: Dr. Joachim Reddemann, BJV-Hauptgeschäftsführer • Redaktion: Stephanie Geißendörfer, Günter Heinz Mahr (Leitung)
Layout: Doris Dröge • Bezugspreis im Mitgliedsbeitrag enthalten (für Kreisgruppenvorsitzende und Hegegemeinschaftsleiter)
8 Revierkurier 3/2005
Vogelgrippe: Aufmerksam sein
Vogelgrippe kann alles Federvieh befallen, also auch Fasane oder Wildenten. Deutschland ist frei von Vogelgrippe
(Stand Ende September 2005); es gilt dennoch, aufmerksam zu sein. Informationen dazu hat der Tiergesundheitsdienst
Bayern nun speziell für Jäger herausgegeben; nachstehend die wichtigsten Auszüge.
möglichst nicht Infektionsmöglichkeiten
ausgesetzt werden. Tote Vögel und der
Aufbruch von Flugwild sollten deshalb
„schweinesicher“ entsorgt werden.
Erkrankungen beim Menschen wurden
bisher nur nach intensivem Tierkontakt
beschrieben. Derartige enge
Kontakte sind auf der Jagd in der Regel
nicht gegeben. Berührungen mit erlegten,
offensichtlich kranken Tieren sind
auf ein Mindestmaß zu beschränken.
Auf Treibjagden ist es ratsam, vor dem
Essen die Hände mit Seife zu waschen.
Messer, die zum Aufbrechen benutzt
wurden, sollten nicht zum Essen verwendet
werden.
Krankheitserscheinungen
nicht beweisend
Typischerweise tritt die Krankheit
schon ein bis zwei Tage nach der Infektion
auf. Die Vögel können Kopfschwellungen
durch Ödeme, blutrote
Verfärbungen des Kammes und der
Kehllappen, Atemnot, Mattigkeit,
Durchfall, Appetitlosigkeit und Benommenheit
zeigen. Allerdings muss das
nicht sein, und auch sind diese Krankheitserscheinungen
nicht beweisend
für die Vogelgrippe. Viele Tiere sterben,
bevor sie solche Krankheitszeichen entwickeln
können. Bereits an Vogelgrippe
verendete Tiere weisen unter Umständen
Kopfschwellungen, dunkle Kopf-
Eil-Verordnung des Bundesministeriums für Verbraucherschutz,
Ernährung und Landwirtschaft
In der Verordnung zur Untersuchung
auf Klassische Gefl ügelpest
(Vogelgrippe) vom 1. September
2005 heißt es unter Paragraph 1:
„Zur Erkennung der Gefl ügelpest
bei wildlebenden Enten und
Gänsen haben Jagdausübungsberechtigte
nach näherer Anweisung
der zuständigen Behörde Proben
von erlegten Enten und Gänsen zur
virologischen Untersuchung auf Infl
uenza-A-Virus zu entnehmen und
der von der zuständigen Behörde
bestimmten Untersuchungseinrichtung
zuzuleiten und das gehäufte
Auftreten kranken oder verendeten
wildlebenden Gefl ügels der zuständigen
Behörde unter Angabe des
Fundortes unverzüglich anzuzeigen.
Die zuständige Behörde kann die
anhänge, Sekretspuren am Gesicht
und Verletzungen im Afterbereich auf.
Ein Verdacht ist in jedem Fall gegeben,
wenn im Revier viele Vögel gleichzeitig
erkranken beziehungsweise verendet
gefunden werden.
Bei der Jagd erlegtes Flugwild kann
auch weiterhin direkt im Revier versorgt
werden. In Gefährdungszeiten ist
aber ein Raum vorzuziehen, in dem die
Tiere und der Aufbruch bei gutem Licht
beurteilt werden können. In jedem Fall
sollte der Aufbruch von Flugwild sachgemäß
entsorgt werden, ohne dass
Schweine oder Hausgefl ügel an ihn gelangen
können. Krankheitsverdächtige
Tiere sollten natürlich überhaupt nicht
geöffnet und gleich direkt entsorgt
werden. Der sicherste Entsorgungsweg
führt über die Abfalltonne von Metzgereien
zur Tierkörperbeseitigungsanstalt.
Vogelgrippe meldepfl ichtig
Vogelgrippe ist eine anzeigepfl ichtige
Seuche. Bei Seuchenverdacht sind
Jäger als Sachkundige zur Anzeige
verpfl ichtet – entweder beim zuständigen
Amtstierarzt oder der zuständigen
Polizeibehörde. Bei Auffi nden einer
größeren Zahl verendeter Vögel oder
Tiere mit unklarer Todesursache sollte
man die zuständigen Stellen immer
unterrichten.
Untersuchung anderen Wildgefl ügels
anordnen, sofern dies aus Gründen
der Tierseuchenbekämpfung
erforderlich ist.“
Diese Verordnung tritt am Tage nach
der Verkündung in Kraft. Sie tritt mit
Ablauf des 28. Februar 2006 außer
Kraft, sofern nicht mit Zustimmung
des Bundesrates etwas anderes verordnet
wird.