Final Report - KATER

© JOANNEUM RESEARCH Forschungsgesellschaft mbH
Institut für WasserRessourcenManagement
Hydrogeologie Schneeberg/Rax
Nach Rücksprache mit der Firma Logotronic und dem Elektriker der MA31 ließe sich das bisher
dargestellte, vor allem die Leitfähigkeitsänderungen, weniger die Temperaturänderungen, als Effekt
der Veränderung der elektrischen Installation interpretieren. Hier ist vor allem eine Verbesserung der
Erdungssituation zu nennen. Für die Temperaturmessungen ist diese Erklärung bereits
problematisch. Vollend unerklärlich aus elektrotechnischer Sicht ist eine Wasserstandsänderung am
folgenden Tag (6.4.2007), wie sie in Diagr. 12 dargestellt ist.
Diagr. 12: Mahrwiese Brunnen A. Abstich und Leitfähigkeit April 2007
Der hier dargestellt Verlauf des Abstichs am Brunnen A ist völlig untypisch. Es handelt sich um einen
Zeitraum, an dem keine Förderung aus den beiden Brunnen erfolgte. Der Brunnen B blieb
unbeeinflusst (hier war allerdings ein anders Messsystem im Einsatz). Eine elektrische Beeinflussung
der Wasserstandsmessung wird von den Experten der Fa. Logotronic ausgeschlossen. Es muss
festgehalten werden, dass nach dem Ereignis sowohl der Charakter des Verlaufs (Tagesgänge
sichtbar) als auch das Abstichmaß ein anderes ist.
Zieht man einen hydraulischen Vorgang als Erklärungsversuch heran, müssten ab diesem Zeitpunkt
und auf Dauer an beiden Quellen Wasserkomponenten nicht mehr oder zusätzlich abfließen, die
diese Veränderungen bewirkten. Merkliche Schüttungsänderungen im System Stixenstein wurden am
Regulator Sieding nicht registriert. Auch eine so deutliche, spontane Veränderung der
Zusammensetzung der Wässer ohne entsprechender Schüttungsänderung kann hydrologische nicht
erklärt werden.
Zusammenfassend muss gesagt werden, dass die beschriebenen Vorgänge nicht eindeutig geklärt
werden konnten und diese Situation weiter beobachtet werden muss.
WRM-Proj. 2003.AF.010-01 40
File: Endbericht_Schneeberg_Rax_red_email.doc