Final Report - KATER

© JOANNEUM RESEARCH Forschungsgesellschaft mbH
Institut für WasserRessourcenManagement
Hydrogeologie Schneeberg/Rax
Übeltalquelle, mit einem deutlich niedrigeren Einzugsgebiet ab. Dies wird durch die physikalischchemischen
Parameter nicht bestätigt. Dort bilden die Albertwiesquelle und die Übeltalquelle eine
Gruppe, deren Parameter deutlich mehr streuen, als jene der Reißtalquelle.
Zieht man nun die Daten zur Abflussdynamik, gewonnen aus den in-situ Messungen heran, ist für alle
drei Quellen charakteristisch, dass offensichtlich unterschiedliche Wasserkomponenten an den
Quellen zum Abfluss gelangen. Dabei kann vorerst nur festgehalten werden, dass dies bei
unterschiedlichen hydrologischen Bedingungen geschieht, dies kann aber nicht näher quantifiziert
werden. Es ist jedoch daraus klar ersichtlich, dass punktuelle Probennahmen während einer solchen
Situation, die Dynamik einer Quelle nicht abbilden kann. An einem konkreten Punkt wird daher bei
einer Beprobung möglicherweise nur eine Komponente erfasst. Naturgemäß hat dies Auswirkungen
auf alle weiterführenden Auswertungen. Naheliegend sind für alle drei Quellen, besonders für die
Reißtalquelle Einflüsse aus dem Naßbach, bzw. bei der Übeltalquelle aus dem meistens trockenen
Übeltal.
Besonders stark treten diese unterschiedlichen Komponenten an der Reißtalquelle in Erscheinung.
Aus Sicht des Qualitätsmanagements wird daher empfohlen, diese einzelnen Komponenten für eine
weiterführende Untersuchung soweit möglich mess- und beprobbar zu machen. Mit einem geeigneten
Untersuchungsprogramm könnten diese Unsicherheiten reduziert werden.
4.11.5. Die Stixensteiner Quellen
Die berechneten mittleren Seehöhen der beiden Stixensteiner Quellen weisen nur geringfügige
Unterschiede auf und liegen nur wenig höher als das des Brunnens B. Auch physikalisch-chemisch
stellen sie eine sehr eigenständige Gruppe dar.
Wie bereits weiter oben (Kaiserbrunnquelle) erläutert, könnte das Gebiet Gahns/Bodenwiese
durchaus als Einzugsgebiet in Frage kommen. Leider ist nicht bekannt, ob und welche Quellen des
Stixensteiner Bereiches in das Beobachtungsprogramm des Markierungsversuches auf der
Bodenwiese mit einbezogen wurden (SCHINZEL, 1964). Er beschreibt allerdings das Abflussrohr in
der großen Doline auf der Bodenwiese. Es wurde nach seinen Angaben im Zuge der Vorarbeiten für
ein Pumpspeicherwerk 1941 errichtet. Es wurde bei diesen Arbeiten der Ponor am Fuße der Doline
abgedichtet, daraufhin kam es zum Aufstau. Daher musste der Ponor wieder geöffnet werden. Dies
geschah mittels des heute noch sichtbaren Rohres.
Eine Klärung dieser Frage müsste jedoch auch die Untersuchung der Wasserführung der Sierning mit
einbeziehen.
WRM-Proj. 2003.AF.010-01 163
File: Endbericht_Schneeberg_Rax_red_email.doc